오늘 나는 그들에게 댓글을 달았다 첫 번째 RC 설치 프로그램 출시 데비안 그리고 나는 방금 나를 찾았다 Wik의 링크버전 7에 포함될 "새로운 기능"을 볼 수있는이 프로젝트의 i.
입력 Ext4 물론 이전 버전을 계속 사용할 수 있지만 기본 파일 시스템이됩니다. 흥미로운 점은 사용할 수 있다는 것입니다. 시스템 옵션으로 저널링의 새로운 기능을 활용하는 핵심.
LibreOffice 대체 오픈 오피스, 데스크탑 환경으로 그놈 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 기본적으로 데비안 KFreeBSD y 데비안 허드.
ffmpeg 로 대체되었습니다 리바브,보다 보수적 인 릴리스 프로세스를 가지고 있으므로 필요에 더 잘 맞는 것으로 간주되기 때문입니다. 데비안. 데비안 위지 libav (이전 ffmpeg) 라이브러리 및 인터페이스의 모든 기능 (예 : mplayer, mencoder, vlc 및 트랜스 코딩 포함)이 함께 제공됩니다.
추가 코덱 지원은 예를 들어 다음을 통해 제공됩니다. 중풍 환자 인코딩 MP3 오디오, xvicore 파라 MPEG-4 ASP, x264 파라 H.264 / MPEG-4 AVC, 보 에이센 오디오 인코딩 용 AAC y AMR-오픈코어, y 보-amrwbenc 파라 적응 형 다중 비율 협 대역 및 광대역 인코딩 및 디코딩. 대부분의 사용 사례에서 타사 리포지토리에서 패키지를 설치하는 것은 더 이상 필요하지 않습니다.
Python 2.7, Python 3.2 및 Ruby 1.8이 포함되어 있습니다. 의료용, 신경 과학 및 기타를위한 새로운 애플리케이션이 추가되었습니다. 전체 변경 사항을 볼 수 있습니다. 이 링크.
방금 떠났기 때문에 불안해 데비안 7, 새 패키지의 흐름이 테스트에서 계속되도록 .. 🙂
만세… 좋은 소식이지만… T_T…“sniff”“sniff”… KDE 4.10은 아직 없습니다
그것은 Testing ..에 들어온다. 그러나 그것이 Testing에 도달하기 위해서는 Wheezy를 제거해야한다.
의심. 4.10 월 또는 4.10 월까지 wheezy가 안정적이고 테스트에 이미 KDE XNUMX이 있다고 가정합니다. KDE XNUMX을 적절한 고정으로 wheezy에 넣을 수 있습니까?
네 물론 할 수 있습니다
나는 그렇게 생각한다 .. 테스트 할 시간이되어야하지만 그들은 Wheezy의 Backports에 그것을 추가 할 것입니다.
컴파일 😀 하하.
재미 없어 ¬¬
롤, 우분투 백 포트를 사용할 수 없습니까? 데비안에 설치하려면? (저는 데비안을 사용하지 않습니다. 십자가에 못 박히지 마세요)
우리는 싶습니다.
제 관점에서, 데비안은 너무 멀어졌습니다. 안정성과 적시성 사이의 균형을 찾아야합니다. 제 생각에는 데비안이 그것을 충족시키지 못한다고 생각합니다. 가장 오래된 것이 항상 가장 안정적인 것은 아니라는 사실 외에도 누군가가 왜 그렇게 느린 지 설명합니까? 내 마음에는 x에 맞지 않습니다)
안부
정말 안정적인 "현대적인"배포판을 언급 할 수 있습니까? 그리고 데스크탑이 멈추지 않거나 응용 프로그램이 항상 닫히지 않는다는 의미는 아닙니다. 목적 데비안 데스크톱 만이 아닙니다. 버전이 안정되었다고 판단하는 것은 각 응용 프로그램이 100 % 작동하고 드물게 작동하기 때문에 실제로 있기 때문입니다. 그 안정성을 얻기 위해서는 약간의 시간이 걸리지 만 사용할 수 있음을 확신합니다. 데비안 위지 당신의 시스템에 아무 일도 일어나지 않을 것이라는 확신 ... 물론 가능한 한 ..
Edito : 데비안을 데스크톱 / 서버를위한 완벽한 솔루션이자 가장 지원되는 아키텍처 중 하나로 생각하십시오.
예, 할 수 있습니다. Kubuntu, Ubuntu, Chakra 및 심지어 ArchLinux ..., 배포판은 제공하는 용도에 따라 안정적입니다. Facebook에 들어가기 위해 브라우저를 열기 만하면 ArchLinux가 바위처럼 안정적 일 가능성이 큽니다. .
제 경우에는 Kubuntu가 매우 안정적이며 Backports와 함께 사용합니다. 그리고 Wheezy를 사용하면 아무 일도 일어나지 않을 것이라고 이미 상상합니다. 그래서 Debian Stable이 그렇게 느린 이유를 말합니다. KDE 4.8이 필요하지 않을 수도 있습니다. 4.9로 그들은 괜찮을 것입니다. 분명히 나는 4.10을 요구하지 않습니다 (나에게 그것은 충분히 안정적이지만 ..).
그리고 마지막으로, 그것은 "현대"또는 "현재"가 이해하는 것에 달려 있습니다. 아마도 당신에게 그것은 최신이 없다는 것을 의미하기 때문일 것입니다. 현재가 아닌 저에게는 무모한 xD입니다. 1 개월 늦었습니다. 물론 어떤 시스템 구성 요소에 따라 Firefox 업데이트는 커널 업데이트와 동일하지 않습니다.
음 난 데비안을 지키려고 하하하
쿠분투와 데비안 안정성 사이에는 격차가 있지만 아치가 있습니다.
kubuntu, chakra, Arch를 사용하면 안정성이 70 %에서 100 %가 될 수 있고, 데비안과 Slackware에서는 1000 %가 될 수 있습니다.이 두 배포판에 버그가있는 것은 정말 어렵습니다.
데비안은 싫지만 정말 안정적이지만 슬랙웨어를 선호합니다.
아치 70 % 안정? 하하,하지만 넌 얼마나 무지한지 x'D
그리고 쿠분투? 부디!!! 단순히 6 개월마다 새 버전을 출시한다는 사실, 항상, 그리고 나는 항상 무언가를 잊어 버리거나 단순히 모든 작업을 할 시간이없는 것을 반복합니다. 저는 쿠분투를 수년 동안 사용해 왔고 매우 피 묻은 일이 나를 매번 방해합니다. . 좀 나방? 재설치, 패키지 수리 등에 지 쳤고 데비안을 고수하는 것에 대해 진지하게 생각하고 있습니다. 데비안이 매우 안정적이라는 말을 항상 들었 기 때문에 시스템이 망가 졌나요?
그리고 우리는 항상 말한대로 돌아갑니다. Debian은 I686 및 x86_64뿐만 아니라 많은 아키텍처를 지원하는 범용 배포판이므로 이러한 아키텍처가 안정되기 전에 오류가 없는지 확인해야합니다. 그리고 색감은 평소처럼 마음에 들지 않으면 사용하지 마십시오.
제 개인적인 경험에서 쿠분투 최근에 Backport PPA를 사용하는 버전 12.04 및 KDE 4.10에서 사용했습니다. 무엇이든 나는 Apport를 나왔다. 일반적으로 비디오 플레이어 및 PUM, 버그 신고를 닫았습니다.
Archlinux 내가 그에게서 마지막으로들은 것은 KZKG ^ Gaara 콘솔에서 그는 다음과 같은 오류를 받았습니다. BASH 오류, 당신은 당신 자신입니다. 그리고 그날부터 바이 바이 ..
우분투는 쿠분투와 똑같습니다. 그들은 같은 침대에서 자고 있습니다. 그리고 Chakra, 나는 그것을 시도하지 않았지만 Gtk 패키지에 제한을 두는 것 같지 않습니다. GNU / 리눅스와 그 자유에 대한 정확한 것 중 하나는 내가 원하는 것을 사용할 수 있다는 것입니다.
비극적이지만 12.04 LTS는 매우 문제가 있습니다 (예, LTS 만 해당).
나는 하루에 Ubuntu 12.10을 설치했고 그것이 다른 것임을 확신합니다. 우분투처럼 보이지 않으며, 매우 잘 작동하고, 노트북이 거의 가열되지 않고, Cpufreq 스케일러가 작동합니다. 쿠분투 12.10이 어떻게 될지 모르겠지만 그렇게 멀리 갈 것이라고 생각하지 않습니다.
+100. 나는 정확히 동일한 기준으로 Slackware를 사용합니다.
안정적이고 최신의 것을 원한다면 우분투 LTS를 사용합니다.
미안하지만 동의하지 않습니다. 이 시점에서 LTS 12.04는 여전히 가끔 오류를 내고 있습니다. .. 그리고 서버에서 나는 매우 나쁜 경험을합니다.
예, elav, i686 또는 amd64 아키텍처만을 지향하는 배포판에서 온 많은 사람들은 데비안이 더 많은 아키텍처를 지원한다는 사실을 깨닫지 못하며 일반적으로 모든 것이 잘 작동 할 때까지 릴리스하지 않습니다.
정확한. 데비안은 현재 대부분의 아키텍처를 지원하는 배포판 중 하나라고 생각합니다.
기준에 따라? 그리고 그 기준은 무엇입니까?
먼저 데비안에서 사용되는 기준을 설명하는데, 버전의 나이와는 상관이 없지만 버그 수와 관련이 있습니다. 데비안에서 알려진 버그가 있다면 패키지는 안정적이지 않습니다. 그것은 오래전의 문제가 아닙니다.
둘째, Debian stable에는 오래된 패키지가 없지만 나머지 서버 배포판과 조화를 이룹니다. 예를 들어 RedHat 및 CentOS의 현재 버전은 Debian 6 (2011)과 같은 해에 출시되었으며 Gnome 2.28이있는 반면 Debian은 2.32 버전입니다.
마지막으로 데비안 데스크톱 사용자가 테스트 브랜치를 자주 사용한다고 말합니다.
인사말.
내가 한 의견은 Elav가 말한 것 (이해했다)에 대한 것입니다.
@씨. 리눅스.
내 의견은 Thunder에 대한 응답으로, Debian은 더 현대적인 패키지를 가져야한다고 말합니다.
컴퓨터 사용 방법에 따라 다릅니다. 서버가 있고 실패하지 않는 배포판이 필요한 경우 데비안이 첫 번째 대안입니다. 일반적인 가족 용으로 운영 체제를 설치하고 항상 오류없이 켜고 싶다면 데비안은 확실히 바위입니다. 내가 몇 년 동안 데비안 안정을 사용했기 때문입니다.
업데이트 된 데비안을 원한다면 Kubuntu 또는 최신 버전의 Ubuntu만큼 안정적인 Sid를 사용하십시오. 안정성에 대한 생각을 확실히 충족시킵니다.
데비안은 다른 어떤 것과도 달리 유연하며, 다른 많은 사람들의 어머니 배포판이 아닙니다. 그것이 데비안이하는 역할이고 저는 이것이 이렇게되어 매우 기쁩니다
불과 2 일 전에 데비안 테스트 xD를 설치했습니다.
Stable 브랜치를 설치하려고 할 때 가끔씩 터치 패드 나 와이파이, 키보드를 사용할 수 없었기 때문에 역사적으로 저는 데비안을 입에 입안에서 좋지 않았습니다.
나는 테스트 브랜치와 함께 기회를 잡기로 결정했고… 내가 본 것 중 일상적인 사용과 생산 환경을위한 최고의 배포가 쉽다.
테스트 중일지라도 항상 완전하고 완전히 안정적입니다.
우분투에서 Arch-Linux에 이르기까지 설치하자마자 수십 개의 버그를 제공했습니다.
데비안은 나에게 단 1 개를 주었고 아마도 내 실수 때문일 수 있습니다 (유선 인터넷을 사용하지 않음)
마지막 패키지는 없지만 .. 내가 가진 것은 100 % 신뢰할 수 있습니다
오래 살았던 데비안, Arch-Linux와 함께 최고의 배포판 2 개를 찾습니다.
그것이 바로 제가 의미하는 바입니다. .. 그리고 제가 버전 염으로 고통받습니다 ..
그런데 .. 파이어 폭스를 어떻게 설치 했나요? 공식 웹 사이트에서 xD? 리포지토리에 없습니다 🙁
firefox를 다운로드하고 / opt에서 압축을 풀고 / usr / bin에 연결하십시오.
Debian firefox에서는 iceweasel이라고합니다 😀
😀 매우 간단합니다 https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
동의합니다. 데비안을 설치했을 때 Grub 설치에 문제가있는 오류 만 받았지만 해결하고 잘 작동하고 개발에 사용하고 Archlinux를 매일 사용하고 매혹합니다. 그러나 모든 사람의 취향에 따라 배포판에 필요한 것은 GNU / Linux의 장점으로, 많은 배포판을 통해 자신의 취향과 필요에 가장 적합한 배포판을 찾을 수 있습니다.
Linux 사용자는 종종 안정을 즐기는 방법을 모르며 많은 경우 개선을 거의 제공하지 않는 업데이트를 기다리고 있습니다. 현재의 데비안 테스트에서 kde 4.8은 훌륭하게 진행되고 있으며 버그와 함께 방금 릴리스 된 것처럼 논리적으로 4.10이 나옵니다. 안정적인 데비안에서는 4,8 년 동안 좋은 2kd를 즐길 수 있습니다. 그리고 centos는 여전히 훨씬 더 구식이며 그들이 말하는 바에 따르면 몇 년 동안 gnomeXNUMX를 가질 수 있다는 것이 매우 잘하고 있습니다.
저는 CentOS를 사용하며 그놈 2.28과 잘 작동합니다. 그런데 2017 년까지 Red Hat에서 지원할 예정입니다 😀 안정된 범위에 속하는 배포판에 갔을 때 아주 잘 생각했지만 찾지 못했습니다. 그래서 새로운 소프트웨어가 필요합니다.
또한 그것에 대해 조금 생각해보십시오. 최신 소프트웨어를 사용하려면 더 현대적인 기계가 필요하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 결국 우리는 똑같은 결과를 얻습니다.
안정적인 버전은 일반 PC 사용자를위한 것이 아니라 서버용입니다. 적어도 그것은 항상 나의 전제입니다.
stable 브랜치의이면에있는 아이디어는 99 %의 시간 동안 문제없이 작동 할 수 있고, 패키지를 사용할 수있을만큼 충분히 최신 상태로 유지할 수 있다는 것입니다. 그러나 그들이 I에 넣은 곳에서 나오는 끔찍한 버그를 겪지 않을만큼 충분히 성숙했습니다. 이와 같은 것 (예를 들어 Heroku와 같은)에 수반되는 모든 돈으로 전체 서버 클러스터를 위험에 빠뜨리십시오.
사용 가능한 PC를 원하는 우리와 같은 일반 사용자에게는 막히지 않고 (그래서 내가 fedora xD를 사용하지 않는 이유입니다), 남아 있지 않을만큼 최신 패키지가있는 것은 테스트 브랜치가 있다는 것입니다. (물론 안전 업그레이드 사용).
데비안을 사용하는 개발자에게는 Sid가 있다는 것입니다. 이제 저는 Sid를 선호하지 않습니다. 필요한 경우 ArchLike 배포판을 더 선호하지만 일반적으로 개발하는 것은 Python 또는 웹용이므로 테스팅과 같은 시스템은 팀이 항상 일하고 나를 좌초시키지 않을 것이라는 확신을 제공하며, 마찬가지로 더 최신 (coffcoffnodejscoffcoff)이 필요할 때 항상 컴파일하고 지금 다운로드하거나 다운로드 한 앱을 직접 사용할 수 있습니다. Mozilla Aurora와 마찬가지로
인사말 🙂
저는 Python으로 시작했고 물론 분기 3을 사용하고 있습니다. 이미 구식 인 분기 2를 계속하는 것은 의미가 없습니다.
Python3에 대한 테스트 지원은 매우 슬펐습니다. 최근에는 Debian Testing을 사용하여 개발 한 사람과 작업해야했고 스키니는 수천 가지 호환성 및 라이브러리 문제가있었습니다.
데비안 테스트를 이해하면서 kde 4.8이 있으므로 4.10 또는 4.9로 점프 할 수있는 질문이 있습니까?
지금까지 kde 4.10을 사용하는 PS 내 Chakra는 나에게 오류를주지 않았습니다 🙂
내가 보는 것보다 더 안정적입니다.
Chakra "Benz"는 놀랍습니다. 저는이 배포판을 좋아합니다. 모든 것이 매우 안정적입니다. 아마도 몇 가지 패키지로 제 취향에 맞지만 Ccr 커뮤니티 덕분에 확장되고 있습니다. 반면에 kde 4.10은 일반 사용자에게 매우 안정적이며 전혀 문제를주지 않았습니다.
데비안 논쟁에 빠지는 것은 이제 과거의 문제이며, 그들은 "그렇다"고, 대부분의 배포판이 자신의 시스템을 기반으로 삼는 것에 대해 잘못하지 않습니다.
안부
또 안녕! 내가 하하 만드는 것은 벌써 3 개의 코멘트! 뉴스를 읽고 모두가 의견을내는 환경을 만드는 것이 매우 흥미 롭다는 것입니다! 진실은, 나는 주석을 읽고 각각에서 새로운 것을 배웁니다. 최신 패키지가 데비안에 있지 않다는 것이 사실이라면, 데비안에서 kde 7이있는 데비안 4.8이고 kde 4.10으로 가지 않을 수도 있지만 데비안 안정성은 컴퓨터가 충돌하지 않고 크로 무임이 이상하게 닫히고 갑자기 돌고래가 열리지 않았으며 안정성은 주로 서버 인 컴퓨터를 위해 24 일 실행 확인에 대한 사실에서 비롯된 것이 아닙니다. , 인쇄 작업 및 작업 및 갑자기 "설치된 경우"를 알리고 재부팅해도 작동하지 않는 마법 종속성이 필요한 업데이트가 나타납니다. 시스템 또는 데이터베이스 관리자는 어떻습니까? 진실은 우리 모두가 파이어 폭스 나 아이스 위젤 또는 많은 것들에 대한 최신 업데이트를 원한다는 것입니다. 그러나 시스템이 "통합"되고 모든 것이 작동하는지 확인해야합니다. 그게 제가 데비안에 대해 좋아하는 것입니다. 예를 들어 버그가 있습니다. kde에서 kontact, 세션 시작시 두 번 열리고 버그가 퍼프하지만 관리 할 수있는 일입니다. 시스템을 처벌하는 것이 아닙니다. 필요한 경우 저장소로 이동하여 내 필요를 해결합니다. 예를 들어 xml 편집기, oxygenxml이 존재하고 추측합니까? 사적인! 누구나 생각하는 ... 아 나는 그것을 부수다! 하지만! 저장소에서 basex 및 xml 사본을 찾았습니다.이 일식, 수천 개의 애드온 플러그인, 라이브러리, 안정성, PC 또는 서버에 무언가를 설치하면 계속 작동합니다! 그래서 항상 데비안!
인사와 성공! ㅋ! 지식을 다시 공유하고 싶었습니다!
아 또 다른 것은 winff를 사용하여 비디오를 변환하지만 라이브러리를 libav로 변경했기 때문에 이제 avconv를 사용합니다 (오해하지 않았다면) 잘 작동합니다. avconv 및 voila와 함께 사용하도록 winff를 구성 할 수 있습니다! 감사합니다! 건배!
systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, 얼마나 현대적인지보세요!
GNU + Linux에 대한 데비안의 제안을 사용하는 것은 14 년대부터 50 인치 흑백 TV에서 TV를 보는 것과 같습니다.
솔직히 말씀 드리면 불과 며칠 전에 HP Proliant 서버에 CentOS 6.3 x86_64 (EFI)를 설치하고 있었는데 (데비안은 설치되지 않았을 것입니다) 안정적인 저장소에 누락 된 것이 얼마나 많은지 놀랐습니다. Debian Squeeze와 비교하여 몇 가지를 설치하려면 EPEL과 같은 추가 저장소를 추가해야했으며 버전이 최신 상태가 아니 었습니다.
반면에, 당신이 최첨단에 있고 싶다면 Debian Sid, hehe를 넣을 수 있습니다. 데비안의 불안정한 브랜치는 stable에 비해 불안정 할 뿐이지 만 아직 다듬어야하는 일부 새로운 패키지를 제외하고 나머지 패키지는 이미 상당한 수준의 안정성을 가지고 있으며 일반적으로 보안, 기능 또는 성능의 향상만을 제공합니다.
또는 최신 버전을 재미있게 즐기고 싶다면 Debian Experimental 😉
나는 데비안을 잘 알고 있으며, 우분투 (GNU + Linux로 마이그레이션하고 Windows XP를 제거 할 수있는 배포판) 뒤에 무엇이 있는지 알고 싶었을 때 거의 XNUMX 년 동안 배포판을 사용했습니다.
나는 stable, testing 및 sid를 사용했지만 실험적이지 않았습니다.
그 당시에는 여전히 배포판 호퍼 였기 때문에 일반적으로 두 개 또는 세 개의 배포판을 동시에 설치하여 이들을 파악하고 경험을 대조했습니다.
Slackware, Gentoo 또는 Arch와 같은 시스템의 단순성을 배웠을 때 저는 Debian이 참을 수 없다는 것을 이해했습니다. Slack 및 Arch를 사용할 때 시스템 관리가 Debian 사용과 대조적으로 얼마나 단순한 지 깨달았습니다. Gentoo는 유연성의 왕이지만 긴 것은 슬랙을 따라 가기에는 더 번거 롭습니다.
적당한 최신 소프트웨어를 가지고 있고 롤링 릴리스 임에도 불구하고 Sid는 Gentoo 또는 Arch가 무엇인지의 그림자가 아닙니다. 특히 Sid는 각 업데이트에서 언제든지 폭발하기 쉽습니다.
아니, 데비안은 끔찍합니다. 잘 알고 있습니다. 시스템을 임의로 변경 한 것도 알고 있습니다.
스텝, 대단히 감사합니다.
물론 아치는 데비안보다 낫습니다… .. 믿지 않으실 겁니다. 저는 둘 다 사용했고 데비안이 훨씬 낫습니다. 팩맨과 AUR을 사용해야하는 거의 모든 프로그램은 존재하지 않는 보안 외에도 대부분의 패키지에서 컴파일 오류가 발생하며 여러 해 동안 arch를 사용했다고 알려주지 않습니다. 데비안 리포지토리에 비해 아치 리포지토리는 형편 없다. 또한 데비안은 범용 운영 체제이며 거의 모든 아키텍처를 지원합니다. 지난 세기부터 데비안 시드를 사용해 왔는데 문제가 뭔지 모르겠고 원하는 모든 프로그램 등을 가지고 있습니다. ..
PD Arch Linux는 공놀이 배포판입니다
저는 여러분에게 개인적인 경험을 제공 할 것입니다. 저는 물리학 학생입니다. 컴퓨터를 엉망으로 만들고 소프트웨어의 최신 발전을 알고 싶지만, 매일 업무를 할 수 있고 마감 시간을 낭비하지 않는 시스템이 필요합니다. 예기치 않은. 컴퓨터를 사용하는 목적이 물리학에서 일하는 것이기 때문에 안정적인 소프트웨어가 더 필요합니다. 안정적인 버전의 Latex, GnuPlot 및 다양한 프로그램이 필요합니다.
예를 들어 아치에서 작업 할 수 있었지만 결국 수동 개입 등이 필요한 경우 각 업데이트를 읽는 데 귀중한 시간을 낭비하고 있다는 것을 깨달았습니다. 배포가 나쁘다는 말은 아닙니다. 많은 사람들에게 최신 정보는 매우 유용합니다. 다른 한편으로, 항상 물건을 조작하지 않으려는 다른 사람들에게는 데비안이 최대한의 안정성을 제공한다고 생각합니다.
분명히 언급했듯이 가정 사용자에게 매우 좋은 옵션은 안정성을 잃지 않고 최신 소프트웨어를 사용하는 Debian Testing입니다.
그럼에도 불구하고 안정성과 현실성 사이의 영원한 논쟁입니다.
제 부분에서는 데비안 테스팅을 계속할 것입니다. Wheezy를 안정적으로 출시하더라도 문제없이 작업 할 수 있기 때문입니다.
그리고 각자의 필요에 따라 자신에게 맞는 것을 선택할 수 있습니다! 예를 들어 많은 선생님들이 Fedora를 사용합니다.
@Tesla (환상적인 닉) :
"그래도 안정성을 우선시할지 현실을 우선시할지에 대한 영원한 논쟁입니다."
일반적으로 데비안 사용자와 서버 관리자 및 BSD 사용자로부터는 덜하지만 F / LOSS 세계에서 읽을 수있는 가장 큰 거짓말입니다.
분명한 현실이 있습니다. 오늘날 GNU + Linux 시스템은 안정적이고 동시에 최신 소프트웨어를 사용합니다. 항상 그렇듯이 Gentoo와 Arch (아마추어와 전문가를위한 특별)와 openSUSE / Fedora가 있습니다. 최종 사용자.
우분투 (따라서 전체 제품군)는 6 개월마다 소프트웨어를 업데이트한다는 심각한 문제가 있습니다. 즉, 새 버전이 나올 때마다 업데이트되는 것은 완전히 초현실적입니다. 우분투를 사용하면 새 버전을 사용할 수 없다는 비난을 받기 때문입니다. 다음 버전으로 업데이트 할 때까지 매일 사용하는 응용 프로그램의 버전은 Windows 및 Mac 플랫폼과 Arch 또는 Gentoo와 같은 배포판에서 전혀 생각할 수없는 것입니다.
각 업데이트에서 시스템을 인식하는 것은 전적으로 사실이지만 시스템은 시스템 관리자를 위해 sysadmins에 의해 개발되었으므로 세부적인 제어 및 구조 정리-접근 방식 측면에서 완전히 상대적입니다.
당신은 데비안 테스팅 시스템이 당신이 사용하고자하는 소프트웨어에 집중함으로써 당신의 시스템에주의를 기울이는 것을 잊게 해준다고 말합니다. 저는 그것이 어느 정도 BS라고 말합니다. 왜? 동일한 테스팅은 때때로 사용자 개입을 요청하여이 구성 파일 또는 해당 구성 파일을 덮어 쓸지 또는 즉석에서 편집할지 여부를 결정하므로 100 % 자동이 아닙니다.
이제 시스템 관리에 시간을 낭비하지 않고 Arch Linux 응용 프로그램 또는 기타 최첨단 시스템 사용에 집중하는 것이 바람직하다면 완벽하게 수행 할 수 있습니다. 어떻게? 시스템을 설치 한 후에는 지속적으로 업데이트 할 필요가 없습니다 😀
실제로 업데이트가 너무 느린 테스트 기능이있는 모델의 경우 시스템을 업데이트하지 않고 Arch를 사용하여 같은 시간을 할애하고 한 달에 한 번, 두 달에 한 번 또는 절대로 직접 업데이트하지 않고 자신이 사용하는 애플리케이션 만 업데이트 할 수 있습니다. 사용에 관심이 있습니다!
올바르게 설치되고 작동하는 시스템은 무기한 계속 작동하기 위해 업데이트 할 필요가 없으며, 반대로 Arch를 사용하면 패치를 적용하지 않고 새로운 종속성을 설치해야하는 종속성 백내장을 설치할 필요없이 최신 소프트웨어에 액세스 할 수 있습니다.
아치와 데비안의이 특별한 경우의 유일한 차이점은 아치는 관리하기가 매우 간단하고 데비안은 절대적으로 번거 롭다는 것입니다.
맞습니다. 그러나 우리 중 많은 사람들이 데비안 사회 계약과 더 많이 동일하다고 느끼는 것을 평가하기 위해 입력해야합니다.
ArchLinux는 정말 좋은 위키를 가지고 있습니다. Gentoo 수준에서. 그러나 그의 KISS 원칙은 극도로 나에게 적합하지 않습니다. 물론 맛의 문제
그리고 공식 아치 포럼의 중재자에 대한 나의 경험은 그다지 좋지 않습니다. 그들은 대부분 권위주의적이고 매우 편협한 것으로 보입니다. 사실 아치를 떠난 이유 중 하나 였는데, 옳았 든 아니든, 제 생각에는 충분했습니다. 데비안을 그리워하게 만든 일부 업데이트의 수동 개입을 제외하고.
하지만 그 외에 업데이트없이 Arch와 같은 시스템을 떠날 경우 데비안에 비해 어떤 이점이 있습니까? 제 생각에는 없습니다. 데비안 테스트 소프트웨어는 제 요구에 매우 적합합니다.
그리고 테스트에 대해 말한 내용도 개입이 필요합니다. XNUMX 년 동안의 테스트 사용에는 수동 개입이 필요하지 않았습니다. 우연일지도 몰라.
하지만 이것으로 나는 당신이나 아치를 공격하고 싶지 않습니다. 왜 내가 데비안을 선호하는지 이유를 알려줍니다. 제 경우에는 데비안이 나에게 준 편안함 / 신뢰성 / 안정성에 기반한 사회적 계약을 기반으로합니다. 그리고 그것이 설치되는 곳에 설치된다는 것은 항상 작동합니다.
그리고 가능한 한 다른 관점을 제시하여 일부에게는 극한의 안정성이 우리의 최고의 동맹이라는 것을 알 수 있습니다!
인사! 🙂
데비안 안정은 ROCK입니다. 의심 할 여지없이 GNU-Linux의 왕관에있는 보석.
테스트는 가만히 서 있지 않고 고양이처럼 온화한 사람들을위한 것입니다.
GNU-Linux는 삶을 이해하는 철학이기도합니다.
완전히 새로운 병리학 : 모든 것에 최신을 가짐. 참신함을 갈망하세요, F5! F5! 트위터! 트윗!… 사물의 속도. 최신 기술 = 더 높은 가격. 다음 해에 장치를 변경하십시오 ... WISH. 우리의 갈망과 약점을 희생하면서 바퀴를 돌리는 자본주의 괴물.
느리다는 것은 우선 순위를 바꾸고 (아직도 이해하지 못하는 사람들이 있긴하지만) Apple과 Microsoft가 지배하는 현상 유지를 뒤집는 방법입니다.
안정이 최우선이기 때문에 "최신 트렌드에있는 것"이 아닙니다. 모든 사람과 어떤 상황에서도 안정을 유지하십시오. 우리는 멋진 작가와의 사용자 "경험"에 대해 이야기하거나 음악 프로그램의 2.45.6bc 베타 버전을 사용하는 것에 대해 이야기하지 않습니다. 다른 것입니다.
Debian 7 Wheezy가 출시됩니다.
"Debian stable은 ROCK입니다."
거짓말입니다. 기계가 너무 자주 충돌하기 때문에 Squeeze와 Lenny를 너무 귀여워했던 여러 시스템 관리자를 알고 있습니다.
"의심의 여지없이 GNU-Linux의 왕관에있는 보석."
가져 가라.
절대적으로 모든 패키지는 더 이상 패치되지 않을 때까지 패치됩니다.
그들은 데이터와 설정을 저장할 디렉토리 선택에 대해 완전히 임의적 인 결정을 내립니다.
일반적으로 패키지 간의 종속성은 엄청납니다.
자동 구성이 가능한 모든 것을 자동으로 자동 구성합니다.
데몬을 설치할 때 자동으로 활성화됩니다.
Archaic apt / dpkg 콤보.
개발자의 작업에 대한 전적인 무례 : 특히 apache, nginx 및 bind9 (그들이 소프트웨어를 구현하는 것은 부끄러움).
의심 할 여지없이, 업스트림 소프트웨어를 패키징 할 때 데비안이 부르는 노래를하는 대신 더 깨끗하고 질서 정연한 패키징 정책을 가지고 있다면 원칙적으로 존재하지 않는 버그를 해결하는 데 수세기가 걸리지 않을 것입니다.
저는 데비안 사회 계약을 고수하지만 데비안의 GNU + Linux 구현은 SUCKS입니다.
왕관의 보석? 부디.
시스템 관리자가 가지고있는 하드웨어, 소프트웨어 및 구성의 종류를 확인하는 것이 필요할 것입니다. 데비안 안정이 나에게 충돌 한 적이 없었기 때문입니다. 2008 년 말 이후 한 번도 내가 자유 소프트웨어의 세계에 진지하게 들어간 적이 없었기 때문입니다. . 데비안의 특징이 있다면 바로 그 안정성입니다.
데비안이 많은 패키지를 수정하고 최소한의 시스템에 비해 종속성이 더 클 수 있다는 것은 사실이지만, 이는 패키지 간의 통합과 균일 성을 추구하는 동시에 시스템에 대한 상호 작용이 거의 필요하지 않은 시스템의 상충 관계입니다. 보는 각도에 따라 미덕 또는 결함으로 간주 될 수 있습니다.
친애하는 Hugo :
«데비안이 많은 패키지를 수정하고 최소한의 시스템에 비해 종속성이 더 클 수 있다는 것은 사실입니다. 그러나 그것은 패키지 간의 통합과 균일 성을 추구하는 동시에 상호 작용이 거의 필요하지 않은 시스템의 절충입니다. 보는 각도에 따라 미덕 또는 결함으로 간주 될 수있는 이러한 구성에 대해 설명합니다. "
나는 첫 번째 단락에 동의하지만 다른 단락에는 동의하지 않습니다.
예를 들어 Arch와 Slack을 예로 들어 보겠습니다. 두 시스템 모두 개발자의 요구를 엄격하게 존중하는 특징이 있으므로 추가 종속성 또는 패키지 수정에 대한 필요성이 최소화되어 깔끔하고 안정적인 시스템으로 변환되며 관리가 매우 쉽습니다., 통합 한 번 구성되면 상호 작용이 거의 또는 전혀 필요하지 않은 유니폼, 특히 서버에서 빛나는 Slack.
데비안과 관련하여 제가 제기하는 것은 GNU + Linux 시스템의 개발 및 관리에 대한 잘못된 개념 (IMHO)입니다. GNU + Linux 시스템의 구현은 지루하고 번거롭기 때문에 실제로 잘 분석하면 실제로 수행하지 않습니다. 기본 시스템 구현이 올바른 경우 업스트림 패키지를 수정할 필요가 없습니다.
또한 한 가지는 Apache / Nginx / PHP / BIND9의 경우와 같이 패키지를 수정하고 다른 하나는 변형하거나 절대적으로 모든 것에 / var를 사용하는 것입니다.
안녕하십니까!
그래서 저는 당신이 Squeeze와 Lenny에게 불평 한 사람을 아는 유일한 사람이라고 생각합니다. 저를 믿으세요. Debian Stable이 충돌하면 나머지는 무엇이 남을까요?
그게 그들이 나에게 말한 것입니다. 확신합니다. 이제는 데비안을 사용하지 않기 때문에 개인적으로 나에게 그런 일이 없었습니다 ^ _ ^
"데비안 스 테이블이 충돌합니다. 나머지는 무엇입니까?"
많이 생각하지 않나요? 슬랙웨어가 몇 가지를 가르쳐 줄 수있을 것 같아요 ;-D (아치가 팬이되지 않기 위해 말한 게 아닙니다 ...)
내가 슬랙웨어에 대해 말하지 않겠다고 말할 때 나를 믿으세요.하지만 ArchLinux? 당신은 당신이 원하는 모든 광신자가 될 수 있습니다. 당신은 ArchLinux가 Debian Stable만큼 안정적이라는 것을 절대 납득시키지 못할 것입니다.
나는 elav에 동의합니다. Archlinux는 기껏해야 잘 구성되고 관리되는 데비안 테스트와 같습니다. KDE, gnome 등의 새 버전이 나올 때는 말할 것도없고, 우분투와 같거나 더 불안정하며 아치에 대한 모든 애정을 담아 말합니다. 내가 가장 좋아하는 배포판이며 매일 사용하지만, 데비안이 동결에 가까워 졌는지 여부에 따라 테스트 버전에서도 안정성의 동의어라는 사실을 인정해야합니다. 분포의.
다른 유저들의 의견을 읽을 수 있다는 것은 매우 흥미 롭습니다.
당신이 사용하는 것은 당신이 필요하고 원하는 것에 따라 달라지는 매우 좋은 리눅스 배포판이 많이 있습니다.
나에게 데비안 (테스트)은 일상적인 요구에 가장 적합하다고 생각하는 것입니다. 나는 내 사무실 데스크탑, Libreoffice로 Linux를 사용하고, 그놈, gnucash, thunderbird를 얻는다. 그리고 난 절대 놀지 않습니다.
패키지가 다소 업데이트된다는 사실은 저에게 거의 걱정이되지 않습니다. 저는 안정성에 신경을 쓰며 매 XNUMX ~ XNUMX 개씩 수정하지 않습니다.
거의 사용하지 않는 오래된 컴퓨터에서 같은 이유로 debian wheezy (미래 안정을 가리킴)를 설치했습니다.
다른 파티션에는 시간이있을 때 다른 배포판이 있으며 문제를 수정하거나 테스트를 통해 배우고 싶습니다.
취향에 대해서는 아무것도 쓰여 있지 않습니다.
멋진 데크 테스트 중. (내 스페인어«스페인어»는 얼마나 멋진가요?) hehe
테스트가 최대 값은 아닙니다. 더 많은 "최첨단"배포판 뒤에 있다는 것은 사실입니다. 그러나 그것은 바위입니다. 제가 집에있는 시스템은 몇 달 동안 실패하지 않았고 제가 그것에 대해 일하고 있다는 것을 알았습니다. 나는 3 번째 꾸러미를 설치 한 커널을 변경한다. go is a relax and not a failure. (나무에 노크)
나는 약 4.10 년 반 동안 테스트를 해왔고 xfce XNUMX에서도 모든 것이 매우 좋습니다 😉
Xfce 4.10을 컴파일 했습니까? 당시에 했어요 😀
내 아이디어 또는 데비안 WIki가 좋아지고 있습니까? 이전보다 더 전문적으로 보입니다.
좋아, 바라건대 그리고 XNUMX 월까지 그들은 테스트 브랜치를 동결 해제 할 것이고, 나는 데비안에 문제가 없었던 또 다른 사람입니다. 저는 페도라를 사용했지만 진실은 데비안 테스트에있는 페도라에없는 많은 게임이 있다는 것입니다.
저에게 최고는 데비안 테스트였습니다.
안녕하세요 우분투 12.04 lts가 있습니다. Java를 사용하는 페이지에서 온라인으로 플레이 할 때마다 멈 춥니 다. 나는 모든 버전에 openjdk와 Java oracle을 설치했고 항상 똑같은 일이 발생합니다. 이제 플레이하려면 창에 들어가야하며 다른 성가심과 함께 바이러스 백신을 듣는 것은 고통입니다. 자바 문제가 데비안에서 발생하지 않습니까?
데비안은 놀랍고 훌륭한 플랫폼 지원이며 홈 서버 및 자동화 프로젝트를위한 안정적인 브랜치는 바위입니다. 내 PC의 경우 KDE 및 해당 응용 프로그램의 사용자이므로 Chakra Project와 같은 전문적이고 깨끗하고 최적화 된 배포판을 사용하는 또 다른 이야기입니다.
우리는 이미 Chakra에 대해 2 😛입니다. 필요한 모든 것을 제공하기 때문에 완벽합니다. 반 롤링이므로 응용 프로그램과 KDE를 업데이트하고 나머지는 확신 할 때까지 유지합니다 ...
Uff, 거의 당신이 너무 많은 홍보와 함께 그것을 시도하고 싶어하게 만듭니다!
우리는 볼 것입니다 ...
해당 시스템의 새 버전을 기다리고 있습니다.)!
안녕하십니까!
9.04 이후 우분투를 사용해 왔는데 문제 없습니다.
데비안은 Lenny 이후로 다른 컴퓨터에서 사용했습니다. 문제 없습니다.
이상하게도 우분투에서 두 번, 데비안에서 한 번은 혼란을 겪었 기 때문에 시스템을 의미합니다.
나는 archlinux를 설치하고 싶었지만 언젠가는 설치할 수 없었다.
누군가 systemd 설치를 시도 했습니까? 데비안 위키의 기사가 스페인어로 번역 될 때까지 기다릴 것입니다.
진실은, 당신이하지 말아야 할 부분을 건드리지 않는다면, 데비안은 절대 실패하지 않습니다. 문제는 안정성 xDD가 너무 지루해
나는 내가하지 말아야 할 곳에서 노는 것을 좋아하고 버전 염으로 고통받습니다. 나는 Gnome-Shell 3.4.4.1을 가지고 있으며 3.4.4.1-1이 나오고 미친 xDDD처럼 업데이트합니다.
그리고 나는 그것이 시스템을 전혀 개선하지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 그것은 위약 효과처럼 보입니다 hehehe
버그의 90 %는 항상 데스크톱 환경에서 발생합니다. 시스템 수준에서 그것은 바위이기 때문입니다.
내가 읽은 것처럼 systemd는 기본적으로 제공되지 않습니다. 나는 데비안 위키를 읽었고 그것은 나에게 그다지 명확하지 않습니다. systemd 패키지 설치가 이미 작동하거나 다른 것을 만져야합니까?
그것은 나에게 명확하지 않은 것입니다.
여기에 설치하는 것 뿐이라고 말하지 마십시오. http://wiki.debian.org/systemd#Installation
그러나 이것은 다른 것을 구성해야 함을 의미합니다. http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
나는 / etc / default / grub 설정 systemd를 수정했으며 시작시 실제로 systemd로 수행합니다. 하지만 속도 향상이 눈에 띄지 않아서 뭔가 빠진 것 같아요
사실입니다, 심지어 더 오래 걸릴 것 같습니다 (내 세션이어야 함), 검은 화면이 잠시 동안 내려갈 때까지 많은 메시지를 표시하지 않고 내 안도의 과장 🙂
이것은 systemd의 사기 xDDDD입니다.
버그가 있습니다. 데비안 7은 hurd와 함께 제공되지 않습니다.
데비안 위키에서는 틀렸어요 .. 😉
그리고 Wheezy가 안정 되려면 얼마나 걸릴까요? ???… 그러니까! 이미 RC가 있습니다.
1 주가 더 걸리 길 바라지 만, 1 개월이 걸릴 수도 있습니다.
안녕하세요, Debian 7 stable이 언제 출시 될지 아십니까? 감사합니다.
훌륭합니다. 새로운 패키지가있어 기쁩니다.
xDD가 걱정되는 데일리 빌드를 설치하겠습니다.
그것이 어떻게 밝혀 졌는지 보자 ...
Linux gnu가 계속 발전하고 오랜 시간이 지난 후에 모바일을위한 충분한 아키텍처를 갖추지 못한 것이 기쁩니다 (나는 그 역사의 좋은 철학으로 각 범위, 네트워크의 용량을 두 배 또는 세 배로 늘릴 수 있기를 바랍니다). , 시스템, 프로그램 등 기술적으로 중요한 날짜에 다른 유틸리티 중에서 가장 많이 사용되는 다른 장비에서 코어를 실행하기로 결정하고 많은 경우 수익성 문제가 있음을 이해합니다. 아이폰, 라우터, AppleTV, 카메라 등 나는 iOS와 다른 회사 사이에서 내 물건을 위해 뎁을 옮길 옵션이 없었기 때문에 아직 시도하지 않았습니다. 현재 Google 항목의 수가 너무 적어서 그것을 알 수 없으며 더 많은 것을 찾아야한다는 것을 이해합니다. 나는 전 세계의 매뉴얼 블로그 등을 아는 것이 참을성이없고 진실은 그들이 과거 버전의 문제를 해결할 수 있다면 거의 모든 것에 매일 사용할 것이라는 것입니다.
모든 배포판에는 장단점이 있지만 데비안은 안정적이지만 때로는 필요하지 않은 최신 버전의 프로그램을 찾을 수 없지만 경우에 따라 우분투는 현재 상태이지만 무거워지는 경향이 있습니다. 슬랙웨어는 항상 안정적입니다. slackware는 믿을 수 없지만 모든 사람이 설치할 수있는 것은 아니기 때문에 우리의 용량과 취향에 따라 다르기 때문에 Linux는 자유를 제공하므로 x 또는 distro가 더 나은 경우 싸우지 말고 오히려 이점을 활용하십시오. 우리에게 자유를줍니다.
sources.list를 편집하고 가장 최신 저장소를 넣으십시오.
나는 데비안에서 변하지 않는다. 그것은 결코 나에게 오류를주지 않는다. 그리고 그것이 가장 현대적인 것은 헛소리가 아니다. 그것이 그것을 사용하는 방법을 모르는 사람들이 말하는 것이다.
추신 : 데비안을 넣은 사람들이 나쁘고 무선이 나를 인식하지 못하는 것을 보는 것이 즐겁습니다. 하하하 가난한 작은 사람들도 네트워크 관리자가 설치 방법을 알고 있습니다
Ubuntu 12.10 또는 13.04의 이미지를 사용해 보셨습니까?
최근 버전에서 우분투가 전통적으로 버그가 많고 무거웠다 고 말하는 것은 사실이지만 _muchísimo_ _muchísimo_는 그들이 의도 한 배포판 / OS에 조금씩 도달하고 있다는 것을 보여주고 "사람의 땅이 아님"이나 영토가되는 것을 중지합니다. 이전에 있었던 테스트의.
또한 며칠 만에 최신 버전의 Unity 데스크톱 환경 (버전 13.04)을 매일 Ubuntu 7 이미지에 통합합니다.이 이미지에는 많은 새 코드가 포함되어 있으며 수정 및 최적화 기능이 통합되어 더 빠르고 가벼워집니다.
저는 수년 동안 매우 가볍고 빠른 배포판 인 Arch Linux를 사용해 왔으며 Unity가 얼마나 복잡한 지에 대해 Ubuntu 12.10 및 13.04가 매우 잘 작동하고 있음을 확신합니다.
사실 그들은 심지어 이전 버전의 우분투에서 구운 스테이크를 만들 수 있었을 때 내 가난한 랩톱이 이제 거의 가열되지 않는 방식으로 커널을 최적화 한 것 같습니다 ... 나는 노트북에 말합니다 😛
방금 debi7을 설치했습니다. 저는 기적으로 시작하고 제대로 작동하지 않는 알파입니다. 또는 제때에 그것을 얻기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 그렇지 않으면 불안정하고 가득 찬 역사상 최초의 데비안이 될 것입니다. 거의 준비가되었다고 생각했습니다. 설치 시간을 잃어서 미안합니다. 간신히 작동하는 것을 테스트하기가 어렵습니다. Debian hehe 대신 Debiarch라고 불러야 할 것입니다. Slak 또는 Gentoo를 사용합니다.
«이것이 Debian hehe 대신 Debiarch를 호출하는 방법입니다.»
아하하 하하하 ...
하지만 털이
그리고 무지합니다.
배포판을 알기 만했을 때 배턴을 만들기 위해 경험이 없어서 두 번만 다시 설치해야하는 5 Arch 년을 사용했습니다.
두 번째 설치는 항상 문제없이 모든 응용 프로그램의 최신 버전을 사용하여 3 년이 조금 넘게 지속되었습니다. 어떤 데비안 사용자도 거미줄 xD와 함께 소프트웨어를 사용하는 데 익숙했습니다.
서버용 데비안은 또 다른 평범한 배포판 일 뿐이며 데스크톱의 경우 이전 애플리케이션으로 가득 찬 리포지토리로 확실히 거꾸로되어 있기 때문에 아이러니를 저장할 수 있습니다.
물론 대부분이 그것을 사용할 능력이 없다면 아치는 어떻게 채무자를 괴롭히지 않을 수 있습니까!? 😀