Linux Mint, Banshee와 수익 분할

분명히 일이 진행되고 있습니다. 변화에 대한 논란이 많은 국제 토론 후 리눅스 민트 공연 할 것이다 반시 플러그인으로 수익의 100 %를 얻으려면 아마존, 프랑스 배포판의 개발자는 이익을 분배하기 위해 모든 것을 뒤집 었습니다. 50-50.

지금 리눅스 민트 배달합니다 50% 모든 수입의 반시, 잘 반영되었습니다 이 웹.

2010 년 XNUMX 월 이후 Banshee는 Amazon MP3 Store 통합. 아마존은 구매에 대해 제휴 수수료를 지불합니다 (MP10의 3 %, 기타 항목에 대해서는 더 적음).이 모든 비용은 비영리 단체에 전달됩니다. 그놈 재단, 코드를 패치하는 배포판 인 Ubuntu를 제외하고 Canonical이 75 %를 삭감했습니다. 그리고 Linux Mint는 50 %를 유지합니다.

이것이 문제가 해결되고 모든 사람이이기는 방법입니다.


15 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   마우

    Mint가 정당화했거나 정당화되지 않았던 것처럼 이것이 옳은 일이라고 생각합니다. 하루가 끝나면 기업 이미지도 관리해야합니다.

  2.   용기

    프랑스 배포

    그 HAHA로 시도하고 싶은 욕망을 더 많이 빼앗 겼습니다.

    그렇지 않으면 괜찮다고 생각 해요 마크 연기처럼

    1.    elav <° Linux

      Windows를 사용해 보셨습니까? 그게 어떻게 됐는지 엿 먹어 .. 하하하

      1.    오스카

        용기는 우분투를 비판하지만 그는 Unnamable을 사용합니다. 저는 리눅스 인 우분투를 선호합니다. 하하하.

        1.    용기

          글쎄, 그 경우 나는 Windows를 선호하므로 우분투 또는 Tito Mark 빌어 먹을

    2.    타이탄

      때로는 의무적으로 "이름 불명"을 사용합니다. 마치 내 작업에 사용하는 것처럼 말입니다. 내가 이해하지 못하는 것은 Mark와 Ubuntu에 대한 Courage의 집착입니다. 그들이 신경 쓰지 않으면 이름을 지을 수도 없습니다. LOL

      1.    elav <° Linux

        그것은 용기가 가진 어린 시절의 트라우마입니다. 마크 삼촌이 저스틴 비버의 말을 들으면서 젖꼭지를 훔쳤다는 꿈을 꾸었다 고 생각합니다.

        1.    오스카

          트라우마보다 강박적인 집착 인 것 같네요, 헤헤 헤헤.

        2.    용기

          글쎄요, 인터뷰 때문에 저스틴 비버의 열렬한 팬이 누가 될지 모르겠네요 ...

    3.    에두아르2

      나는 Garbage가 하나님의 의도대로 OS를 사용할 때까지 금지하도록 요청합니다.

      1.    KZKG ^ Gaara < "Linux

        LOL !!!!

      2.    용기

        나는 이미 컴퓨터 중 하나를 보내서 고칠 수 있는지 확인하기 위해 Windows를 사용하는 데 이미 지쳤습니다.

  3.   호세

    당신은 프랑스 인입니까, 캐나다인입니까?

    1.    오스카

      Distrowatch에 따르면 그녀는 아일랜드 인입니다.

  4.   열셋

    좋은 결정을 내린 것 같아요. 합법성에 대한 것이 아니라 LM의 도덕적 품질에 대한 논쟁을 불러 일으키는 50 %보다 100 %의 순이익이 어느 시점에서 더 높아질 수 있다고해도 놀라지 않을 것입니다.

    논쟁을 종결하고 LM의 이미지가 더러워지는 것을 막는 것이 전략적인 결정이라면 그들이 똑똑하다고 생각합니다 (마키아 벨리 안 : 그렇습니다). 그러나 그 결정이 비판에서 의미와 이유를 발견했기 때문에 그들이 원래 결정을 도덕적으로 거부했다는 결론에 도달했다면; 그러면 그들은 똑똑했을뿐만 아니라 내 관점에서도 감탄할 수 있었을 것입니다.

    솔직히 LM 개발에있어 다른 결정이 매우 효과적이었던 방식과 더 많이 일치하는 것 같기 때문에 나는 이것이 더 전략적인 결정이라고 생각하는 경향이 있습니다.

    인사말.