대통령 FSF (자유 소프트웨어 재단), 유명한 Richard Stallman은 (는) Commons Clause 라이선스를 판결했으며 무료 라이선스가 아니기 때문에 오해의 소지가있을 수 있기 때문에 이름 (불명)과 관련하여 오류를 인용했습니다. Commons Clause는 FSF에 의해 무료로 간주되지 않습니다. 왜냐하면 그것이 그렇게 간주되는 데 필요한 네 가지 자유를 존중하지 않기 때문입니다.
아시다시피 Commons Clause는 새로운 라이선스입니다. (또는 그것을 수정하기 위해 다른 라이센스에 적용될 수있는 "조항") 연초에 등장하여 사람들이 말하게하고 있습니다 (긍정적이지는 않지만 그것에 대한 관심이 없기 때문에). 이제 Richard Stallman이 iTWire 포털에 대한 몇 가지 질문에 답하면서이를 명확히했으며이 라이선스 문제가 제기되었습니다. 실제로 iTWire는 Fossa.io라는 라이선스 배후에있는 회사에 연락하여 오픈 소스 라이선스인지 여부를 판단하는 조직의 관심 부족에 대해 알아 냈습니다. Fossa.io가 응답하지 않았습니다. iTWire의 요청에 회사는 질문에 대한 답변을 거부했습니다. 내가별로 들어 보지 못했던 새로운 회사는 Kevin Wang이 운영하는 것 같습니다. 잘 모르는 사람들의 기억을 되살리기 위해 제가 언급하는 네 가지 자유는 다음과 같습니다. 어떤 목적 으로든 프로그램을 실행하고, 작동 방식을 연구하고 수정하고, 복사본을 재배포하고, 프로그램을 개선하고 개선 사항을 게시합니다.
그리고 그것은 Commons Clause에 따른 소프트웨어를 판매 할 수 없음 GNU와 충돌하는 것을 무료로 간주하기 위해 상업적 목적으로 배포합니다. 그러나 일부 전문가들이 언급했듯이 Commons Clause에 대한 윤리적, 도덕적 목적은 다른 사람이나 커뮤니티가 이타 적으로 만든 소스 코드를 사용하여 제품이나 서비스를 판매하여 회사가 부자가되는 것을 방지하는 것입니다. 즉, 개발자는 작업을 수행하고 다른 사람들은이를 사용하여 이익을 얻습니다. 이것이 비 윤리적이고 많은 오픈 소스 프로젝트에서 수행 된 것은 사실입니다. Apple을 참조하십시오.
그런데, 나는 명확히, 혼란 스러울 수 있기 때문입니다. Apache, BSD 또는 GPL 라이선스에 따른 소프트웨어가 있다고 가정 해보십시오. 해당 라이선스 또는 기타 오픈 소스 라이선스에 Commons 조항을 적용하는 경우 원래 라이선스의 모든 권한을 존중하지만 소프트웨어의 상업적 사용을 제한하는 것입니다. Commons Clause에서 추가 정보.