많은 사람들은 마이크로소프트가 리눅스 커널에 기반한 자체 배포판을 거치고, 호환 가능하도록 응용 프로그램을 마이그레이션하고, 마지막으로 알려진 소프트웨어를 통해 자유 소프트웨어에 가까워지려는 마이크로소프트의 반복적인 시도를 많은 불신감으로 보았습니다. Linux Foundation의 Platinum 사용자로 Microsoft 추가.
예, 방금 말했듯이 몇 시간 전에 Microsoft가 Linux Foundation의 새로운 Platinum 회원으로 발표되었으므로 Bill Gate의 회사는 연간 약 500000달러를 지출해야 합니다.. 이 발표는 Connect() 2016 개발자 이벤트에서 이루어졌으며 Linux용 SQL SERVER의 베타 릴리스와 함께 제공되었습니다.
마이크로소프트와 리눅스 재단
Linux Foundation은 자유 소프트웨어 개발에 매우 중요한 역할을 해왔으며 Linux 커널의 유지 및 업데이트를 담당하는 주요 기관입니다. 외부 정책을 정의하지 않고 신속하고 투명하게 개발합니다.
Microsoft는 운영 체제 수준에서 괴물이며 당시에는 자유 기술의 주요 비방자 중 하나였습니다.지금까지 한동안 Microsoft의 이사회는 주로 Linux에 상당한 관심을 보였습니다. 우리는 Microsoft의 이러한 접근 방식이 오늘날 커뮤니티의 이익을 위해 생성된 기술 발전의 혜택을 받을 수 있도록 하는 목적으로 제공된다고 믿습니다.
Linux Foundation과 Microsoft 간의 관계는 새로운 것이 아닙니다. 과거에 재단에서 Microsoft가 회원이 되기 위한 모든 특성을 충족한다고 발표했기 때문에 모바일 영역과 클라우드 수준에서 탁월한 기여를 할 수 있습니다.
Microsoft가 추가된 Linux Foundation의 구조
Linux Foundation의 선별된 플래티넘 회원 그룹은 이제 다음과 같이 11개로 구성됩니다. 시스코, 화웨이, 후지쯔 주식회사, Hewlett-Packard Development Co. L.P., 인텔 코리아, IBM Corp., NEC 주식회사, 오라클, Qualcomm 혁신 센터 Inc., 삼성 전자 그리고 데뷔 단 Microsoft Corp.
이사회를 구성할 Microsoft 담당자는 다음과 같습니다. 존 고스맨, Azure 개발 팀의 설계자입니다.
이게 다 뭐야?
대답하기 다소 어려운 질문입니다. 모든 것이 Linux Foundation이 Microsoft의 통합을 위해 받게 될 경제적 기여를 넘어, 후자가 다음과 같은 상당히 중요한 영역에서 기술 능력과 경험을 기여하는 것이 주요 목표라는 사실을 지적합니다. 모바일 영역에서.
이제 후자는 수행되는 상업적 또는 기술 혁신 프로세스에서 어떤 것이 변경되도록 영향을 미치고 싶은 의지를 가지고 온다고 생각하는 것이 무리가 아닐 것입니다. 그러나 우리는 이 제휴의 상업적 측면보다 좋은 의도를 믿어야 하며 공식 보도 자료에서 Linux Foundation의 전무 이사가 한 말이 완전한 현실이 되기를 바랍니다.
Microsoft는 오픈 소스 기술의 사용과 기여 측면에서 성장하고 성숙해 왔습니다. 이 회사는 Linux 및 오픈 소스의 열성적인 지지자가 되었으며 많은 중요한 프로젝트의 매우 적극적인 구성원이 되었습니다. 귀하의 멤버십은 Microsoft뿐만 아니라 회사의 증가하는 기여로부터 혜택을 받을 오픈 소스 커뮤니티를 위한 중요한 단계입니다.
어떻게 생각하나요? Linux Foundation과 Microsoft 간의 제휴는 그만한 가치가 있습니까? Microsoft의 진정한 의도는 좋은 것입니까? 이 동맹 덕분에 오픈 소스 기술이 성장할까요?
Linux Foundation 보도 자료는 여기에서 찾을 수 있습니다. 여기
내가 보기에 동맹은 더 많은 돈을 채우고 자신에게 속하지 않는 무료 소프트웨어에 대한 비용을 청구하는 Microsoft 전략에 지나지 않는 것 같습니다. 그들의 것이 아니고 그것으로 돈을 벌고, 또한 Linux의 발전이 너무 커서 그들은 이유 때문에 Linux에서 복사하기 시작했고 Windows 10은 Linux와 너무 유사하여 Microsoft가 더 이상 Linux와 경쟁 할 수 없다고 생각하게 만듭니다. 그것이 더 인기를 얻고 그것이 Windows보다 낫다는 것이 잘 알려져 있을 때마다 그리고 그런 이유로 시장에서 빼앗기는 것을 피하고 그들의 것이 아닌 것에 대해 요금을 부과하는 것을 피하기 위해 동맹을 맺었습니다. 그것에 합류 해
시스코, HP, 오라클, 삼성은 돈을 더 많이 채우는 데 도움이 되기 때문에 거기에 있는 것 아닙니까?
MS이므로 쳐야합니다.
자유 소프트웨어 커뮤니티의 미성숙함을 보여주는 많은 사례 중 하나입니다.
시스코, HP, 오라클, 삼성은 돈을 더 많이 채우는 데 도움이 되기 때문에 거기에 있는 것 아닙니까? 아니면 그들 중 하나가 이익을 기부하는 NGO입니까?
그 프리미엄 목록에는 FSF, 데비안 또는 아치 커뮤니티가 보이지 않습니다. 그들은 모두 더 많은 돈을 벌기 위해 분명히 Linux를 사용하기 위해 돈을 투자하는 회사입니다.
하지만 MS이기 때문에 쳐야 한다.
자유 소프트웨어 커뮤니티의 미성숙함을 보여주는 많은 사례 중 하나입니다. 그들은 정말로 중요한 기여가 차고에 안경을 낀 뚱뚱한 여드름에 의해 이루어지며 그는 3명의 친구와 함께 그것을 유지한다고 정말로 믿습니다.
나는 당신과 좋은 친구입니다.
귀하의 의견(특히 두 번째 의견)에 전적으로 동의합니다.
당신은 "Linux의 발전도 그렇게 많이 발전했습니다"에서 미쳤습니다.
뇌를 조종하는 외계 기생충 같은 거?…
뇌를 조종하는 외계 기생충과 같습니다.
시간이 지나면 알겠지만 OpenGL에서 일어난 일을 기억하면 기분이 좋지 않습니다...
문제는 Linux Foundation이 이미 귀하를 회원으로 인정하는 문서(그리고 완료하려면 플래티넘)를 가지고 있기 전에는 커뮤니티의 의견이 재단에 별 문제가 되지 않는다는 것입니다. 마이크로소프트가 그들에게 주는 것(그리고 나는 모든 면에서), 재단의 전무 이사가 이미 말했습니다.
지금은 Microsoft의 참여가 어떻게 발전하는지에 대해 주의를 기울여야 합니다. 다른 운영 체제로 마이그레이션해야 하는지 여부를 평가하기 위해 Linux를 좋아하기 때문에 개인적으로 별로 좋아하지 않지만 곧 시간이 알려줄 것입니다. .
시스코, HP, 오라클, 삼성은 돈을 더 많이 채우는 데 도움이 되기 때문에 거기에 있는 것 아닙니까?
프리미엄인 모든 회사는 Linux가 발전하고 분명히 더 많은 돈을 벌 수 있도록 돈을 투자합니다. 수백만 달러를 가진 회사가 자유 소프트웨어와 모든 사람이 사용할 수 있는 모든 것에 투자한다면 환영합니다.
하지만 MS이기 때문에 쳐야 한다.
그 프리미엄 회원 목록에는 FSF, 데비안 또는 아치 커뮤니티가 없습니다.
자유 소프트웨어 커뮤니티의 미성숙함을 보여주는 많은 사례 중 하나입니다. 그들은 정말 상당한 자유 소프트웨어 기여가 그의 차고에 있는 뚱뚱한 여드름에 의해 만들어지고 다른 2명의 친구와 함께 보관된다고 생각합니다.
리눅스를 사라지게 하려는 시도야, 모르니…………..?
나는 다른 "회의론자"와 같습니다. Microsoft는 문화(나에게는 "안티")와 Yankee 철학의 가장 위대한 지수인 회사 중 하나입니다. 이 이익과 이익 문화의 다른 대표자)는 절대적으로 불합리하고 약간의 합리적인 근거가 없습니다.내가 틀렸으면 좋겠지 만 자유 소프트웨어의 세계가해야 할 일은 Microsoft와 최소한의 접촉이나 계약을 피하고 "양키" 철학의 다른 주창자 몇 년 전 Gates(또는 Microsoft)는 케냐, 우간다, 탄자니아에 AIDS 등에 대한 의약품 개발을 위해 수백만 달러를 기부했습니다. 그 국가에서 몬산토에게 자유권을 주는 조건으로 그(게이츠)가 몬산토의 최대 주주 중 하나가 되기 몇 달 전에 언급하지 않고 그렇게 했습니다...
그리고 기록을 위해 한 가지 질문: 문제와 개념 도용을 제외하고 Microsoft가 Linux와 자유 소프트웨어 세계에 기여할 수 있는 것은 무엇입니까? "도덕적" 이익에 대해 말하는 것이 아니라 달러에 대해 말하는 것입니다-Linux가 없는 각 PC는 XNUMX년에 몇 달러를 의미하며 더 이상은 없습니다. 희망을 가지지 맙시다. Microsoft는 돈을 위해 살고 있습니다.
MS가 정말로 Linux에 가까워지려면 드라이버를 출시하는 것부터 시작해야 하며 플랫폼이 무료 기술을 수용하도록 하드웨어 제조업체에 압력을 가하는 것을 중단해야 합니다. 이러저러한 팀에서 SL과 잘 작동하는 것이 없을 수는 없습니다. 그들이 그렇게 한다면 우리는 그들을 믿기 시작할 것입니다.
다국적 기업이 Linux를 괴롭히도록 압력을 가하기 위해 깡패를 사용하는 Microsoft에 대한 모든 것이 그저 이야기일 뿐이라고 생각해야 할 것입니다. 코스피라노이드와 FUD 제작자의 머릿속에서만 하던 일을 멈추기가 어렵습니다.
반면에 Microsoft는 드라이버를 출시할 소유가 아닙니다. 각 제조사에서 하는 것입니다. 그리고 Microsoft가 자체 드라이버를 만들 수 있는 수단이 있다면 "커뮤니티"도 다른 사람이 드라이버를 넘겨주기를 기대하는 대신 동일한 작업을 수행해야 합니다.
그 유명한 레드몬트 자이언트의 악의는,,,
무엇을 어떻게 리눅스를 파괴할 것인가...
커뮤니티에서 허용합니다...
지역 사회? Linux를 사용하는 최종 사용자 시장의 3%도 되지 않습니까?
그들은 Linux 시장(및 모든 UNIX)이 최종 사용자가 아니라는 사실을 잊고 있습니다.
Linux는 오래 전에 "공동체"에 속하지 않고 소수의 다국적 기업에 속해 있습니다.
당신 말이 맞습니다. Linus 자신도 gpl을 지원하지 않습니다.
MS는 혁신과 기술 측면에서 뒤쳐질 수 없습니다. 인류 역사상 가장 큰 기술 협력에 참여하지 않는다면 지식을 습득하고 뒤처지지 않는 더 좋은 방법은 무엇입니까? 그렇게 쉽습니다.
그들은 외부에서 할 수 없었고 내부에서 시도했습니다.
진실은 그들이 내부에서 할 수있는 피해가 크다는 것입니다.
이것은 나에게 나쁜 느낌을 준다.
도대체 mocosoft는 우리에게 무엇을 제공합니까? 왜냐하면 진실은 내가 그것을 이해하지 못하기 때문입니다.
이제 GNU / HURD 프로젝트가 안정적이되는 문제가 될 것입니다!
집 안의 도둑 Ufff는 적어도 EU에서는 소비자로부터 돈을 훔치기 위해 법을 영구적으로 위반하는 회사입니다. 무엇을, 어떻게, 보고하지 않습니까?
이것은 스페인, 이탈리아 또는 프랑스와 같은 여러 EU 국가의 법률에서 시행되는 지침 2005/29/CE입니다. 소비자가 다른 제품을 구매할 때 원하지 않는 제품을 강요하는 것을 공격적이고 남용하는 상업 관행으로 정의합니다. 프랑스 판결(Petrus – Lenovo 사건, RG 등록 번호 91-11-000118) 및 이탈리아(Corte di Cassazione, n. 19161 of 11/09/2014)는 소프트웨어와 하드웨어가 그 특성에 따라 서로 다른 제품임을 증명합니다. 법률 및 계약 수락의 순간. 그들이 OEM 라이센스에 대해 청구하는 42유로에 대해 스페인의 정치화된 판사 집단에 뛰어들기 위해 브뤼셀로 가야 한다는 것을 알고 재판에 갈 수 없다는 것은 논리적입니다(이미 브뤼셀에서 다른 사람들에 대한 다른 판결이 있었습니다) 노래를 너무 많이 부르기 때문에 대법원과 헌법에서). 그나저나 ASUS에서 돈을 돌려주긴 하는데 다 돌려주는지 알 방법도 없고 어차피 모으는 것도 불법이니 사고 싶지 않아요! 내가 말했듯이 모든 도둑.
Microsoft는 Oracle, Red Hat, SUSE, Sun과 같은 회사로 자유 소프트웨어로 작업할 수 있는 많은 회사 중 하나입니다. 예를 들어 MS를 너무 싫어하고 Red Hat을 좋아하는 Microsoft와 그들 사이의 차이점은 무엇입니까? 어떤 MS가 돈을 벌고 싶습니까? 모든 회사의 목표가 아닐까요? 내가 살아 있을 때 SUSE나 Sun 직원이 전기, 인터넷, 교통, 음식 등을 지불해야 했던 것을 보십시오.
아무도 예술을 사랑해서 하지 않고, 이익을 내기 위해 합니다. 귀하의 비즈니스이자 직원의 업무입니다.
아니면 Sun/Oracle이 관대하기 때문에 모두가 MySQL이 무료라고 생각합니까? 무료 소프트웨어를 사용하는 것을 자랑스럽게 생각하는 최종 사용자가 세계에서 가장 저렴한 테스터(무료)라는 사실을 생각해 본 적이 없습니까?
다시 말하지만, 누구에게 상처를 주든 간에 자유 소프트웨어의 끈을 더 당기고 더 많은 혁신을 제공하는 사람들은 커뮤니티가 아니라 회사입니다.
Debian은 Arch와 마찬가지로 배포판을 유지하며 소프트웨어를 개발하지 않고 그들의 철학 내에서 다른 사람들의 작업을 컴파일합니다. 이러한 커뮤니티 중 어느 것도 Apache, MySQL, Linux 커널, Nginx 또는 XEN을 생성하거나 개발하지 않았습니다.
저에게는 커뮤니티 대 회사 개발의 힘이 Hurd에서 입증되었습니다. 아마도 저는 죽고 제 손자들은 IT에서 일할 것입니다. 그들이 Hurd 1.0을 완전히 볼 수 있을지 의심스럽습니다.
그러나 이들 모두는 최종 사용자가 사용할 수 있는 유용하고 무료인 제품과 함께 제공됩니다. Microsoft는 지불을 그립니다. 그것은 당신의 머리에 들어 가지 않습니다.
대량의 악마?