Miguel de Icaza : 당신은 역겹다

원숭이와 함께 다른 부분으로 가자.

OSX가 완벽하게 작동하는 것은 정상입니다. 범죄가 될 수있는 것은 매우 작은 하드웨어 세계를위한 운영 체제이기 때문에 그렇지 않다는 것입니다. Miguel de Icaza에게는 괜찮아 보이지만, 사용하려는 소프트웨어뿐만 아니라 하드웨어에도 사용자를 복수없이 연결하는 방법 인 것 같습니다. 그리고 가격 대비 더 낮은 혜택을 여러 번 제공합니다.

반면에 Linux 커널은 가전 제품에서도 작동하며 이러한 광범위한 스펙트럼을 다루기 때문에 이상한 버그를 찾는 것은 이상하지 않습니다. 솔직히 말해서 오늘과 내 개인적인 경험에서, 내가 수행 한 대부분의 설치는 내가 수행 한 대부분의 새 컴퓨터에서 내가 필요한 모든 것을 구성 할 필요없이 지원했습니다. Windows와 마찬가지로 드라이버가있는 CD를 컴퓨터에 넣을 필요가 없다는 차이점 만 있습니다. 이러한 CD 중 많은 부분이 시스템의 중심에 통합되어 있기 때문입니다.

문제는 하드웨어 제조업체가 드라이버를 출시하거나 이미 존재하는 드라이버의 개발에 기여하거나 자신의 드라이버를 올바르게 만드는 것처럼 간단합니다.

내가 말했듯이 특정 하드웨어를 위해 특별히 설계된 것이 문제를 일으키지 않는 것에 대해 놀랍거나 대단한 것은 없습니다. 내가 그들에게 주면 그 제품을 판매하는 사람들을 죽이는 것입니다.

이봐, 당신도 팬이 될 필요는 없습니다. De Icaza는 자신의 의견을 표현할 수있는 모든 권리를 가지고 있으며, 어떤 이유로도 부족하지 않습니다. Linux는 Nacho Vidal의 고급 스러움만큼 견고하지만 그래픽 응용 프로그램과 데스크탑 환경 (특히 두 가지 큰 것, 즉 Plasma , 당신의 어떤 구성 요소도 귀찮게하지 않고 한 달이 지나면…-) 그들은 또 다른 노래입니다. 그리고 단편화에 대해 ... 확실히 같은 일을하는 프로그램에 대한 배포판과 프로젝트가 적고 일부 사람들이 함께 모여 크고 효과적이며 견고한 프로젝트를 만들면 더 나은 프로그램을 갖게 될 것입니다. 조심하고 예의 바르게 용감하지 말고 예를 들어 전체 Linux 세계를위한 PIM 제품군 또는 단일 웹 브라우저 만 있으면되는 극단으로 가서는 안되지만, 이것이 어떻게 시작되는지 보는 것은 때때로 스캔들입니다. , 다른 하나, 그 프로젝트와 그 이후의 하나는 네 가지를 모두 시도하고 잘해야 할 모든 것을 잘하지 않고 완벽한 소프트웨어가 존재하지 않는다는 것을 인정합니다. KDE / QT 용 브라우저는 몇 개입니까, 4 개, 5 개? 얼마나 잘 작동합니까? Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora 등의 사람들이 다른 프로젝트의 사람들과 함께 작업하여 페이지를 잘 표현하고 기능이 부족하지 않은 빌어 먹을 현대적이고 안정적인 브라우저를 만들면 안됩니다. 브라우저가 포기할까요?

저는 Mac으로 작업하는 것이 정말 즐겁다는 것을 알고 있습니다. 모든 것이 잘 작동하고 안정적이고 민첩한 방식으로 작동하는 것은 사실이며, 모든 것이 잘되고 있다는 사실은없고 3 개월 후 무언가가 구성 해제되었습니다. Linux 용 데스크톱 응용 프로그램 (이메일이나 메모를 잃지 않고 3 개월 이상 Akonadi와 함께 작업 한 사람이 있습니까?), X 창 또는 대화 상자의 환경에서 가끔 발생하는 것처럼 화면이 조각으로 그려지는 것은 확실하지 않습니다. 텍스트를 여러 행으로 재정렬하는 것이 대화 상자의 너비가 400 픽셀 또는 500 픽셀보다 크지 않다고 생각했기 때문에 화면 너비를 벗어나는 상자입니다.
MacOS의 경우 Gentoo처럼 개방적이고 유연한 시스템을 변경하지 않고 Caesar에 속한 Caesar에게 시스템을 변경하는 것도 사실입니다. Mac OS는 안정성, 효율성 및 세부 사항에서 좋은 작업 측면에서 따를 모델입니다. ; 결국 많은 차이를 만드는 훌륭한 작업입니다.
그건 그렇고, 누군가는 위의 Linus를 언급합니다. Linus도 Mac을 좋아한다는 것은 잘 알려져 있습니다 (그가 Apple을 좋아하는 것과는 다르며 기계의 작동 만 좋아합니다).
우리는 어떤면에서 한 사람보다 더 나은 다른 사람들로부터 배우는 것에 우리 자신을 닫아서는 안되며, 우리에게 그다지 잘 나오지 않는 것에 완벽주의를 통합해서는 안됩니다. 모든 "창조자"는 누구든 다른 사람들로부터 영감을받습니다. 그리고 그 영감은 리눅스와 그것의 EE (제가 항상 말했듯이 정말로 실패한 것입니다. 리눅스와 GNU 부분은이기거나 망치지 않습니다)를 훨씬 더 좋게 만들 것입니다.

무의미한 팬들이 저를 반대 의견으로 몰아 넣을 것 같지만, 아인슈타인이 말했듯이“우주와 인간의 어리 석음이라는 두 가지 무한한 것이 있습니다. 그리고 나는 첫 번째에 대해 잘 모르겠습니다. xD

자유 소프트웨어가 그토록 많은 기여를 한 사람을 비판하는 것이 무엇인지 모르는 사람들의 댓글을 너무 많이 읽는 것은 재미 있습니다. 확실히 대다수는 좀 더 "좋아"보이기 위해 일부 버전의 Linux를 사용하기 시작한 사람들입니다.

당시 Miguesl은 우리 중 많은 사람들에게 Windows의 유일한 대안을 제공했기 때문에 우리에게 자유 소프트웨어를 조금 탐구 할 기회를주었습니다.

기사의 저자는 자신의 입장을 비판하고, 원하는 대로 그를 부르고, 그에게 매우 혐오감을 느낄 수 있습니다. 그러나 자유 소프트웨어에 대한 저자의 가장 큰 공헌은 확실히 다음과 같은 블로그를 갖는 것입니다.DesdeLinux». 그리고 불명예스럽게도 이와 같은 블로그가 수천 개나 있어서 Miguel이 이 블로그를 읽고 코멘트를 달 것이라는 희망이 전혀 없습니다.