지금 인터넷 처리 방식을 바꾸려는 법률에 대해 다양한 논란이 벌어지고 있습니다. 그런 유명한 "의 예입니다아티 큘로 13”유럽 전역에 폭동을 일으켰습니다.
그리고 이것은 "SOPA" "PIPA"등 몇 년 전 네티즌들이 머리에 떠오른 이니셔티브를 잊지 않고. 그중에서 언급했듯이 네트워크를 통해 정보를 수신하는 방식에 직접적인 영향을 미쳤습니다.
이 모든 제안을 고려하여 관점에서 볼 때 그들은 불법 복제와의 싸움을 선호하며, 맥락의 끝에서 정보에 대한 자유로운 접근을 손상시키는 결과를 낳습니다.
주머니를 더 많이 채우고 자하는 기업에서 피해를 입은 것은 인터넷 사용자입니다.
반면에 동전의 얼굴을 바꾸면 브라우징을 통해 혜택을받은 모든 회사는 원하는대로 데이터를 사용했습니다.
개인 정보 보호 계약 (아무도 읽지 않음)에 따라 그들은 당신이 원하는 것을 할 수있는 방패가됩니다.
소셜 네트워크, 은행 계좌의 프로필을 노출하는 개인 정보 침해 온라인 사진 및 개인 인터넷 활동 그들은 풍토병이되었습니다.
이를 염두에두고, 오레곤의 민주당 상원 의원 Ron Wyden은 그러한 범죄를 인정하는 기업이나 지도자에 대해 징역형 또는 수십억 달러의 벌금형을 요구하고 있습니다.
상황을 바꿀 수있는 법
Ron Wyden 상원 의원에게 개인 정보 침해는 Enron과 WorldCom의 붕괴 뒤에있는 기업 사기 및 회계 스캔들과 유사합니다.
다른 한편으로, 우리는 Cambridge Analytica에 의해 전 세계적으로 생성 된 큰 스캔들을 잊을 수 없습니다.
그래서 Wyden은 기업 임원의 행동을 규율하는 규칙과 유사한 새로운 연방 개인 정보 보호를 원합니다.
민주당 의원은 최근 연방 거래위원회에 기밀 유지 및 사이버 보안 표준을 수립 할 수있는 권한을 부여하는 법안을 도입했습니다. 이 법안은 규정 준수를 잘못 표현한 회사와 관리자에게 무거운 벌금 또는 징역형을 부과 할 것입니다.
Wyden은 "문제는 지금까지 프라이버시 문제에 관한 연방 거래위원회가 말 그대로 소진되었다는 것"이라고 말했다.
"디지털 시대에 맞게이 에이전시를 변경하려고합니다."
38 페이지 청구서의 조항 :
- 온라인 서비스를 사용하는 사람들을 위해 "팔로우 금지"옵션을 설정하십시오. 광고주가 검색 기록, 즐겨 찾는 소셜 네트워크 및 온라인 활동을 판매하도록 허용하는 대신 인터넷 사용자는 개인 정보를 보호하기 위해 지정되지 않은 요금을 지불하도록 선택할 수 있습니다.
- FTC가 개인 정보 보호 및 사이버 보안 표준을 설정하도록하고 대기업은 개인 정보 보호 관행에 대해 매년보고하도록 요구합니다.
- 연례 개인 정보 보고서에 허위 정보를 제출하는 대기업에 불이익을줍니다. 벌금은 연간 매출액의 4 %를 차지할 수 있으며, 이는 대규모 소셜 미디어 회사의 경우 수십억 달러에이를 수 있습니다. 지도자들은 최대 20 년의 징역형을 선고받을 수 있습니다.
- 기업이 알고리즘의 정확성, 공정성, 편견 및 차별을 평가하도록 요구합니다.
Wyden은 "우리가 본질적으로지지하는 것은 대형 금융 서비스 회사가 Sarbanes-Oxley 아래 있어야하는 것"이라고 말했습니다.
이것은 논란의 여지가있는 2002 년 법률입니다. 상장 기업이 재무보고의 정확성을 보장하기위한 조치를 취하도록 요구함으로써 기업 사기 방지를 목표로 함 그리고 고위 경영진이 그 진실성에 대해 개인적인 책임을 지도록 강요합니다.
상원 소수당의 일원으로서 Wyden은 법안을 통과시키는 데 많은 어려움을 겪습니다. 그는 지난 가을이 법안을 도입했으며 그 동안 거의 진전이 없었다.
그러나 그는 프라이버시 침해에 대한 소비자의 끊임없는 분노가 기술 산업 자체의 지원뿐만 아니라 추가 우위를 제공 할 수 있기를 희망합니다.