옵션이 많을수록 우유부단합니다. 그것은 심리학자 배리 슈워츠가 공식화 한 선택의 역설이 다음과 같이 말한 것입니다. 같은 이름의 책 2004 년부터.
그에 따르면 더 다양한 옵션이 일반적으로 행복을 유발하는 것이 아니라 오히려 그 반대입니다. 해방감 대신에 우리를 마비시킵니다. 선택할 수있는 많은 가능성이 있습니다. 마비 된 우유부단. 그리고 마비가 극복 되더라도 덜 만족 옵션이 더 적은 비슷한 상황에서보다.
Schwartz는 더 큰 선택이 유익하다는 생각을 해체하고 사용자에게 후회와 후회에 대한 기대를 유발한다는 암울한 결론에 도달하여 놓친 기회의 비용을 평가하도록 강요합니다 (결정은 무엇인지 생각할 때 고통 스럽습니다. 사임하도록 강요 됨) 기대치가 상승하여 기대치가 충족되지 않을 때 죄책감을 유발합니다 (완벽하지 않은 대안을 선택할 수있는 옵션이 너무 많은 경우 책임이있는 사람은 잘못된 결정을 내린 사람입니다).
심리학자는 선진국에서 우울증의 증가에 대한 과도한 옵션을 비난하는 데 극도로 간다.
분명히 소비 문제는 여기서 논의됩니다. 하지만 물론 우리는이 역설을 사용하여 리눅스의 영원한 단편화 문제. 보통 그것은 역설로 취급되지 않고 오류. 오류는 과잉 공급을 정당화하다 선택의 자유의 장점부터 "나만의 배포판을 만들고 공유 할 수 있기 때문에"까지 다양한 이유가 있습니다.
제가 조사를하면서 선택의 역설에 대해 이야기하는 첫 번째 기사 중 하나는 2004 년 XNUMX 월 (Ubuntu가 태어나 기 한 달 전, Schwartz의 책이 발표 된 지 얼마 후). 그러나 선택의 오류가 태어난 것은 2008 년이었습니다. 이 메시지 Alan Jackson이 작성한 RedHat 메일 링리스트
> Linux는 선택에 관한 것입니다.
올해 한 가지만 가질 수 있다면 집단 의식에서 그 밈을 제거하는 것입니다. 질병입니다. 누군가가 어딘가에서 자신의 환경을 정확히 좋아하고 어떻게 감히 바꿀 수 있는지에 따라 마음을 교살하고 아무것도 변경할 수 없도록 보장합니다. 당신은 그렇게 비열하고 다음에 버피의 밤에 친구가 있습니다. 초대받은 엄마가 아니에요. 그는 또 내 옆에 앉아 있어요.
소비자로서 예, 당신은 당신이 사용하는 Linux를 선택할 수 있습니다. 이것은 리눅스가 어떤 의미에서 _about_ 선택이라는 것을 의미하지는 않습니다. 당신이 살 수있는 자동차의 종류가 너무 많아서 자동차가 선택에 관한 것이기 때문입니다.
대추와 맥박에 대한 불만은 전적으로 타당하지만 해결책은 한 번에 두 가지를 전달하려는 것이 아닙니다. 한 번에 두 가지를 모두 전달하려는 경우 둘 사이를 전환하는 방법도 제공해야합니다. 이제 100 개가 아닌 1 개의 움직이는 부품이 있습니다. 즉, 고장률이 _six_ (XNUMX 개 부품, XNUMX 개 상호 작용)만큼 증가했습니다. 우리는 기본적으로 우리가 배송시 XNUMX % 완전한 기능을 갖기에는 개발자의 노력이 불충분하다고 이미 가정 했으므로 이미 과부하 상태에서 실패율의 XNUMX 배를 받도록 요청하는 것은 광기 일뿐입니다. 또는 우리가 기능을 너무 빨리 통합하고 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 당신은 목표 XNUMX을 희생시키면서 그렇게하여 최고의 자유 소프트웨어의 쇼케이스가됩니다.
소프트웨어는 어렵습니다. 그것을 고치는 방법은 그것을 고치는 것입니다.
기능 포함을위한 선을 어디에서 어떻게 그리는지, 테스트 노력을 늘리고 공식화하는 방법, 그리고 하나의 장치 클래스와 같은 코너 케이스 문제에 대한 스파이크 솔루션을 개발하고 배포하는 방법에 대해 합법적 인 논의가 있습니다. juju는 오래된 스택보다 더 나쁜 일을합니다. 그러나 "Linux는 선택에 관한 것입니다"에서 "모든 것을 제공하고 사용자가 자신의 사운드가 작동하지 않기를 원하는 방식을 선택하도록합니다"의 논리 사슬은 오류로 시작하여 재앙으로 끝납니다.
-아약스
블로그 게시물에 따르면 오예즈리눅스, 메시지의 컨텍스트는 다음을 포함하는 첫 번째 릴리스 인 Fedora 8을 출시했을 때였습니다. 펄스 오디오, Fedora 7에서는 Juju Fireware 스택이 통합되었습니다.
둘 다 문제가 있었고 제안한 사람들이있었습니다. 체크 박스 오디오 시스템 또는 파이어 와이어 스택을 선택합니다. 하지만 발생하는 문제는 작업에 3을 곱했습니다. (각 부분, 다른 직업) 잠재적 버그 6 개 (3 개 파트 및 3 개 상호 작용). 이로부터 5 년이 흘렀습니다 ………
기본 옵션의 부재를 비난하는 것도 고려했지만, 최근 몇 년 동안 유지하기가 어려워졌습니다. 에 기사가 있었다 리눅스 싫어하는 블로그 기본 옵션의 부족에 대해 그래서 그것은 작동합니다 Linux가 서버 (LAMP)에서 수행 한 데스크탑의 Linux 용으로 Linux가 서버에서 성공한 이유입니다.
그러나 요즘 우분투는 데스크탑에서 리눅스의 기본 옵션이되었습니다. Linux 용으로 개발하고 싶습니까? 우분투 (Steam, 베이비)를 위해 먼저하십시오. Linux 용 새 드라이버? Ubuntu 등에서 시도하십시오. 스티브 잡스 못 나는 그가 한 일을하기 위해 Schwartz의 책을 읽어야했을 것입니다. 그러나 우리는 물어볼 수도 있습니다. Richard Stallman은이 역설에 대해 어떻게 생각할까요?
그러나 기사 광대역 다른 관점을 제공합니다. 너무 많은 옵션이 있습니다 처음으로 Linux를 사용하는 분들을 위해그러나 특별한 요구 사항과 특정 목표를 가진 사용자의 경우 하나 이상의 옵션을 사용하면 실제로 도움이됩니다.
반면에 Linux가 사전 설치된 컴퓨터가 거의 없기 때문에 사용자는 설치할 배포판을 결정합니다. (유료 배포판 설치를 고려하지 않을 때 더 어려워집니다).
가자, 선택은 그것을 좋아하고 사랑하는 사람들에게만 좋습니다배포판이 유지되고 배포판이 진행된다는 권위가 없다는 사실을 즐기시 길 바랍니다. 그렇지 않으면 우리는 또 다른 더 나쁜 오류에 속하게 될 것입니다. 몇 가지 옵션 (Windows, OSX, GNU /) 중 하나만 선택할 수있는 잘못된 딜레마입니다. LInux), 다른 대안 (BSD, Haiku, OpenSolaris 등) 폐기 …………… 잠깐만 !!! 나는 공급 과잉을 정당화했습니다. 이 마지막 단락은 잊어 버리십시오.
나는 리눅스가 안드로이드와 iOS 애플리케이션에서 일어난 일에 조금 더 가까워지고 있다고 생각한다. 그 제안은 많은 사람들이 누구에게도 다운로드되지 않는다는 것이다. 그것을 프로그래밍 한 사람들이 사용할 배포판이 많을 때가 올 것입니다 (사용한다면). 자유는 좋지만 때로는 아무도 신경 쓰지 않는 점으로 이어집니다.
나는 당신에게 대답하지만 그것은 실제로 다른 의견, 같은 기사 및이 주제가 다루는 모든 곳에서 발생하는 것입니다.
그것은 항상 "자유 대 작동하는 것들"이라는 잘못된 이분법에 속합니다.
자유는 아무런 관련이 없거나 어떤 일도 초래했습니다. 많은 옵션과 모든 CRAP는 "자유"의 유무에 관계없이 발생할 수 있습니다. 문제의 원인은 잘하는 일을 할 수있는 재능이 부족하고 이기심이 많기 때문에 "일"을 끝내기 위해 협력하는 대신 각자 자신의 가게를 따로 세우고 싶어합니다. " 영광을 얻는 사람».
결점 등이있는 불완전한 프로젝트가 함께 완료되고 개선 될 수 있기 때문에 오히려 "자유"가 해결책이 될 수 있습니다.
아주 좋은 기사. 또한 어떤 경우에는 Linux의 옵션이 너무 많아서 헤더 배포판의 불확실성으로 인해 배포판으로 이어질 수 있다고 생각했습니다.
옵션이있는 것은 좋지만 너무 많지는 않습니다.
"옵션이 있어도 좋지만 너무 많지는 않다"... 정말? "너무 많은 자유"가 있다고 말하는 것과 같다면 스스로에게 물어봐야 할 것이고 누가 얼마나 많은 옵션이 충분한 지 결정하는 것입니까? 어떤 기준? ...
나는 자신을 잘 설명하지 않았고, 일반적인 삶이 아니라 배포판을 선택하는 옵션을 언급했습니다. 선택할 배포판이 많을 때 "완벽한"것으로 보이는 배포판을 결정하려면 약간의 작업이 필요합니다.
너무 많은 옵션이 너무 많거나 많지 않다는 것을 분명히 결정하는 것은 매우 주관적입니다. 예를 들어 배포판이 너무 많은 이유입니다.
결국 우리는 똑같은 결과를 얻습니다. 다른 사람에게 부정적인 영향을 미치지 않는 한 모든 사람이 원하는 것을 할 수 있어야합니다.
나는 항상 오픈 소스와 리눅스를 일반적으로 자연 세계와 적자 생존으로 보았다. 가장 활발한 개발자, 가장 큰 커뮤니티, 적응할 수 있고 다른 것을 제공하는 프로젝트 만이 살아남을 것이다.
자연 세계와의 비유를 사용할 때 배포판의 확산은 생명체 사이에 너무나 많은 질서, 하위 질서, 가족 및 종의 존재로 이해됩니다. 자연 선택의 역설은 그것이 가장 적합하기 때문에 단일 종의 최종 생존을 의미하는 것이 아니라 배포판과 함께 지속적으로 발생하는 것처럼 각각의 특정 틈새 시장에 대한 적응을 의미합니다. 특정 취향에 따라 필요합니다. 이것이 자유 소프트웨어의 아름다움, 살아있는 유기체와의 유사성이라고 생각합니다.
매우 흥미 롭습니다 😀
젠장!, 나는 그것이 내가 읽은 실제로 일어나는 일에 대한 가장 간단하고 정확한 설명이라고 생각합니다.
1 +!
지식이 반드시 시장 규칙의 지배를받는 것은 아니기 때문에 "과잉 공급"이라는 용어가 적용될 수 있는지 모르겠습니다.
우리는 소프트웨어에 대해 이야기하고 있습니다. 지식으로 만 자격을 부여하는 것은 나에게 옳지 않은 것 같습니다.
네, 사실입니다. 기사를 읽는 동안 작은 생각이었습니다. 그건 그렇고 나는 기사, 인사를 정말 좋아했습니다.
그리고… 우리는 이미 µkernel xD에서 논의 할 새로운 주제가 있습니다.
그 밖의 주제에 대해 이야기하는 것이 너무 깊기 때문에이 주석 xD에서 다른 기사를 작성하게 될 것이므로 귀찮습니다.
예, 이미 너무 많은 모호함으로 인해 Chromium이 더 많은 메모리를 헛되이 소비합니다.
과잉 공급이 인터넷에있는 정보에도 동일하게 적용될 수 있지만, 올바른 마음을 가진 사람은 적은 정보를 요구하지 않습니다.
관련 정보를 필터링하는 것은 사용자의 의무이며, 아무도 사용 가능한 모든 배포판을 시도하도록 강요하지 않습니다.
네,하지만 공급 과잉 문제는 구글에 의해 해결되었습니다. Google 덕분에 사람들은 정보의 과잉 공급을 필터링합니다. 그리고 나는 구글이 가르치는 것에 대한 토론에 참여하지 않고 가르치는 것을 중단한다고 더 말하지 않는다. 결국 우리는 다른 검색 엔진이 우리에게 보여주는 것보다 구글이 우리에게 보여주는 것을 더 좋아하는 경향이있다. 그리고 순전히 방황하면서 친구들이 페이스 북 / 트위터에 올린 글을 통해 뉴스를 배웠습니다.
그래도 나는 앨런 잭슨의 말에 동의합니다. 내가 리눅스에서 시작했을 때 (나는 지금 7 년째) 오디오 문제가 있었고 alsa, pulseaudio, gstreamer, 독점 코덱 (mp3, divx ...)의 개념의 바다 사이에서 완전히 미쳐 버렸고 누가 알고 있는지 그 밖의 무엇. 결국 해결책은 모든 것을 구성하는 방법을 명확하게하지 않고 문제를 해결하기 위해 설치 한 똥의 양 때문에 컴퓨터를 다시 포맷하는 것이 었습니다.
수천 가지 옵션이있을 수 있습니다. 문제는 작동하는 최소한 하나가 있다는 것입니다. 그게 문제입니다. 처음에는 조금만 다루지 않고 많은 것을 다루려고합니다.
아주 좋은 기사이며 @Ares에 완전히 동의합니다.
그들은 시스템이 원하는대로 작동하지 않는다는 것을 알게되고 포크를 시작하지만 다른 오류 등이 발생합니다.
배포판을 통합하거나 디버깅에 전념하는 것이 좋습니다.
하지만 그렇게 쉽지는 않습니다. 사람들이 화해 할 수없는 의견을 가지고 있다면 일을하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 수강 할 코스를 선택하는 것은 매우 어렵습니다.
일을하는 많은 방법이 있다는 것은 사실이며, 세부 사항은 그들이 완전히 작동하는 여러 가지 방법으로 끝나는 것이고 이것이 바가 보이는 세부 사항입니다.
분명히 더 많은 옵션이있을수록 더 많은 비용을 선택할 수 있습니다.
그들 모두를 위해, 그들이 그것을 감당할 수 있다면 맥이있다.-상업적 가격뿐만 아니라 사용자들이받는 주식-또는 많은 돈이없고 평범한 것에 만족해야하는 사람들을위한 윈도우.
Mac과 Windows는 비싸고, 통조림이며, PRIVATIVE이며 여전히 선호됩니다.
GNU + Linux는 무료이며 무료이며 호기심과 학습을 장려하지만 거부되었습니다.
결론 : 바보들이 얼마나 바보인지 노출되지 않도록 바보를 정당화해야하는 바보들을 위해 바보들이 만든 바보 같은 설명을하자.
바보
adj.-com. 알 렐라도, 이유가 없다.
명사 바보. 행동하거나 말하는 사람은 지능이 거의 없습니다.
msx, 섬유질을 조금 더 섭취하는 것이 좋습니다. 그리고 어떻게 진행되는지 알려주세요.
공격적인 발언으로 비판하는 사람들과 비슷하거나 낮은 수준으로 자신을 낮추는 것입니다.
msx는 현재 쓸모없는 FSF의 일부라고 생각합니다. 따라서 그의 표정은 너무나 마구 적입니다.
팬보이들이 모두 그렇게 행복해하는 것은 당연합니다. 좋은 옛 스티브가 그들을 생각하고 그들이 필요한 것과 그것을 어떻게 사용해야하는지 결정했습니다. 아! 그리고 조금 더 똑똑한 사람들을 위해 그의 친구 Bill은 가장 아름다운 것을 선택할 수 있도록 몇 가지 Windows 옵션을 제공하지만 너무 복잡하지 않으면 서 뇌 탈출증을 유발하지 않습니다.
인류의 미래가 망가 졌다는 msx는 없습니다. "지능"의 유일한 표시로서 무리를 짓고 행동 패턴을 반복하는 사교적 인 동물들과 점점 더 많은 공통점을 가지고 있습니다.
분명히 더 많은 옵션이있을수록 더 많은 비용을 선택할 수 있습니다 ...
첫 번째 오류, 우리는 잘못 시작했습니다. 선택하기 전에 모든 것을 테스트하는 데 시간을 낭비하고 싶지 않기 때문에 열등한 사람은 없습니다. 365 년 XNUMX 일을 테스트하고 배포판을 변경하여 생산성을 완전히 낮추는 것이 훨씬 더 비통합니다.
결론 : 바보들이 얼마나 바보인지 노출되지 않도록 바보를 정당화해야하는 바보들을 위해 바보들이 만든 바보 같은 설명을하자.
누군가를 바보라고 부르기 전에 이야기를 적용하고, 글을 쓰기 전에 린든을 취하고 심호흡을하고, 그것에 대해 4 번 생각하는 것을 잊지 마십시오.
예, 습식 팩에서 인이 어떤 작용을하는지 확인하기 위해 라이브 테스트를하는 것은 터무니없는 일이지만 문제는 또 다른 문제입니다.
아이스크림 가게는 아이스크림 풍미로 가득 차 있으며 누구도 일생 동안 어느 것을 선택하거나 레스토랑의 메뉴 또는 자동차 딜러를 선택 하느라 소비하지 않습니다. 그리고 당신이 약간 미쳤거나 msx의 가설이 사실이 아닌 한 더 적은 수의 사람들이 그것에 대해 놀라게 될 것입니다.
Linux의 문제는 공급 과잉이 아닙니다. 반대로 문제는 현재 OSX 나 Windows에 비해 배포판 (*)이 실제 옵션이 아니기 때문에 공급이 없다는 것입니다. 이런 이유로, 사람은 끊임없이 불만족하고, 이주하거나 "어떤 사람"을 시도하고, 결점을 용서하고, 결핍에 눈이 멀고, 심호흡을하고, 참을성있게 살아갑니다 ... 어느 화창한 날까지 "성숙하고"피곤하고 피곤한 사람들이 있습니다. OSX 또는 Windows에 "판매"; 그들은 "통조림 옵션"이기 때문이 아니라 옵션이기 때문에 매력적인 옵션입니다.
문제는 "공급 과잉"에 대한 두려움도 아닙니다. 문제는 영원한 수색 속에 있고 아마도 끝없는 길을 계속해서가는 것, 또는 자기기만에 도달하고 "있는 것에 머무르는 것" "마지막 버스"에 대한 두려움이다. 모두 실제 옵션이 없기 때문입니다.
심각한 문제는 사실 모든 배포판 (*)이 거의 "동일한"것이기 때문에 (무엇보다 철학적이거나 변덕스럽고) 분명한 차이가 거의없고 (무엇보다도 철학적이거나 변덕 스럽습니다) 확산 된 이점과 때로는 순수한 연기가 있습니다. 아마도 다른 것보다 더 나은 것으로 설명 할 수 없을 정도로 더 나쁜 것으로 보상합니다.
아이스크림 가게에서는 초콜릿과 딸기, 아이스크림, 열대 과일 맛을 쉽게 식별 할 수 있습니다. 제안 순간부터 여러 가지 식별 가능한 옵션이 있습니다. 그리고 당신이 원하는 것을 선택한다면 당신은 만족할 것입니다. 당신이 무작위로 맹목적으로 선택하더라도 당신은 또한 당신이 선택한 아이스크림이 "아이스크림"이고 그 임무를 수행했기 때문에 만족할 것입니다. 모든 풍미 중에서 코코넛 풍미 만이 "정말 아이스크림 ... 아직 빠졌지 만"이라는 사실을 알 수 없습니다. 따라서 무작위로 선택하더라도 검색 경로의 끝까지 도달합니다.
배포판을 사용하면 부부와 마찬가지로 시간을 할애하고 실망한 후에 만 알 수 있습니다. Linux 배포판의 이웃이 나쁜 이웃이고 "결혼 자료"를 찾는 데 평생이 걸릴 것입니다. 왜냐하면 아마도 하나도 없을 것이기 때문입니다 (그리고 이런 종류의 "이웃"을 얻는 사람들은 심지어 겁을 먹고 관계에 대한 것).
(*) 배포판이라고 말하지만 특정 응용 프로그램 등에 적용 할 수도 있습니다.
진정해, 친구, 아무도 당신에게 와서 그런 모욕을 말하지 않았고, 머리를 부수고 싶지 않은 사람은 단순히 시간을 낭비하기 위해 너무 관심이없는 것에 대해 생각하고 바보로 사용할 수 있습니다. . 다른 더 중요한 것들.
컴퓨터 밖에서 삶과 문제와 모든 것을 가진 사람들이 있습니다.
+ 1000 ^ 1000
같은 저자
자유 소프트웨어 재단 (GNU 증인이있는 재단)의 회원입니까?
gnu xDD의 증인…, 그들은 당신의 문을 두드리기 만하면됩니다. 모두 빨간 폴로 셔츠를 입고 ahahaah
지금은 미국에서 더 많은 일이 일어나고 그들은 그들의 유일한 구세주가 산이 그누시오이며, 그가이 세상에 존재하는 모든 독점 소프트웨어를 지상에서 쓸어 버릴 것이라고 말하고 있습니다.
Pandev는 그가 Mac을 사용하고 그것이 좋은 운영 체제라는 것을 받아들이는 이단자로 취급 될 것입니다.
LOL !!!
아마도 그것은 세상이 매우 작고 Panda Witnesses와 Tux Taliban과 함께 다른 사람을위한 공간이 없었기 때문에 거기에있을 것입니다.
아니면 Messiah Tux, Linus Torvalds / Open Panda의 숭배 된 개입으로 사악한 Microsoft / IE Closed Software 독점으로부터 세상을 구하고 세계 / 인터넷을 구하겠다고 약속하는 사람들에게 문을 두드리지 않았습니까? 주황색 가운이나 턱시도를 입고? 그리고 Windows / OSX / Chrome / Opera를 사용하는 경우 Tux 등의 "openmind"질문자가 당신을 태울 것이기 때문에 조심하고 그들이 더 좋다고 말할 생각조차하지 마십시오.
제발, 도덕을 가진 유일한 사람 그런 식으로 말하고 경멸하는 것은 Windows 사람들입니다. 그러나 Linux, 오픈 소스, 자유 소프트웨어 등을 둘러싼 모든 것은 종교적 광신주의로 가득 찬 잘 얻은 역사 탈레반 교리 전도자.
죄가없는 사람은 첫 번째 돌을 던질 수 있습니다. 그리고 Windows의 사람들 만이 돌을 던질 수 있습니다. 그러므로 돌을 비울 것입니다.
모든 사람이 컴퓨터를 좋아하거나 사용 가능한 모든 배포판을 시도하고
소비재 나 서비스의 획득과 소프트웨어 도구의 선택을 혼합하는 것은 실수라고 생각합니다. 이것은 윤리적 또는 커뮤니티 부분에 들어 가지 않고 있습니다. 나는 다른 사용자가 아닌 한 사용자 커뮤니티에서 편안 할 수 있습니다. 이것도 심리학자에 의해 분석되어야합니까?
프로그래밍 언어도 파편화되어 "항상 주제에 cu **를주는 사람은 아무도 없습니다"표현을 용서하십시오.하지만 1999 년부터 저는 똑같은 말을 듣고 있으며 수백만 명의 사람들이 사용하는 것은 중요하지 않습니다. 그것.
자유 소프트웨어는 자본주의 적 소비 법의 적용을받지 않으며, 지금 일어나고있는 일을 설명 할 시간이 부족합니다. 100 년 또는 200 년 안에 우리는 그것이 의미하는 바에 대한 아이디어를 가질 수있을 것입니다. 우리가 지금 가지고있는 것보다 훨씬 더 객관적이며, 각자 자신을 끌어 당깁니다.
단편화는 일반적으로 제품을 플랫폼 간 또는 동일한 Microsoft에서 제품을 만들고 싶지 않은 회사의 저렴한 변명입니다.
물론 자유 소프트웨어는 자본주의의 영향을받지 않습니다. 자유 소프트웨어는 소프트웨어를 구체적이지 않은 추상적 인 것으로 취급하기 때문입니다 (저는 실제로 만질 수없는 것에 라이선스 가격을 책정하는 이유를 이해할 수 없습니다. 위, 품질 불량). 또한 도구의 품질 때문이 아니라 사용 방법에 대한 것입니다.
이 글에서 언급 한 내용과 일관성을 유지하기 위해이 단락은 다음과 같습니다.
말 했어야 했어
위에서부터 리눅스 호환성은 우분투 (... 그리고 그 나머지는 떨어질 때까지)를 향해야한다고 옹호되었습니다.
나는 Gnu / Linux 세계에서 옵션을 선택하고 그것이 잘못되었음을 깨닫고 불안해하는 것이 적합하지 않다고 믿습니다.
다시 말해, 예를 들어 자동차를 구입 한 후 연료를 많이 사용한다는 사실을 깨달을 때 다른 옵션보다 더 아름답지만 수익성이없고 다른 자동차를 사기 위해 팔면 돈과 많은 시간을 잃게됩니다. 그러나 리눅스 배포판을 사용해 보았는데 확신이 들지 않는다면 너무 많은 두통없이 다른 배포판으로 변경할 수 있으며 첫 번째 배포판에 머물지 않더라도 장점과 결함을 보았을 것입니다. 귀하의 요구 또는 조언을 요청하는 사람에게 더 적합합니다.
하지만 내가 매우 바쁘고 배포판을 테스트 할 여유가 없다면 어떻게해야합니까?
배포판을 추천하는 사이트 또는 알려진 모든 배포판을 시도한 사람을 찾아서 피부를 희생 할 필요가 없으므로 하나와 다른 배포판을 시도하는 데 시간을 낭비 할 필요가 없습니다.
모든 사이트는 일반적으로 우분투 만 권장합니다.
글쎄, 나는 창가를 잃지 않고 Ubuntu와 Debian 사이에 너무 많은 공을 얻지 않도록 Mint를 권장합니다.
GNU / Linux에는 빌드 된 모든 유형의 사용자를위한 배포판이 있습니다. 일반인의 경우 가장 인기있는 우분투는 콘솔 수준이 아닌 100 % 시각적 관리에 초점을 맞추고 있기 때문에 우분투입니다. 다행스럽게도 Mint와 같은 개선 된 Ubuntu 버전이 콘솔과 그래픽 수준에서 모두 잘 작동합니다.
이 GNU / 리눅스 세계로의 여정에 관해서는 제가 시작한 첫 번째 배포판이 Mandrake 1로 시작했는데 좋았지 만 패키지 처리는 완전히 역겨 웠습니다. 다음은 데비안이었습니다. 지금까지는 우분투보다 훨씬 편하게 느꼈습니다.
이제 저는 Slackware 및 CentOS와 같은 다른 배포판을 테스트하고 있습니다 (내 편집증이 진행됨). 단일 배포판에 얽매이지 않고 GNU / Linux 세계에 대한 더 나은 비전을 제공합니다.
아마도 하나의 옵션 만 있고 선택할 수있는 가능성이 사용자에게 비공개 인 경우 어떻게 될지 궁금해 할 필요가있을 것입니다.
제 생각에는 사용자로서 저는 시스템과의 상호 작용 경험을 바꾸는 새롭고 다른 것을 시도하는 것을 좋아합니다. 더 많은 옵션이 새로운 사용자를 우유부단하게 압도한다고 생각하지 않습니다. 일반적으로 가장 인기있는 배포판과 KDE, Gnome, Xfce와 같이 가장 많이 사용되는 환경에서 Linux 세계로 들어가기 때문입니다.
너무 많은 기능과 작동하지 않음 -.-
너무 많은 옵션이 미안하지만 괜찮은 비디오 플레이어 또는 이미지 편집기가 없습니다.
괜찮은 비디오 플레이어가 없습니까 ?? VLC와 mplayer는 동의하지 않습니다.
불평을 많이하지만 대다수는 기부를하거나 버그를 신고하지 않습니다.
VLC는 비디오 플레이어로서 훌륭하지만 Gimp를이기는 사람은 Photoshop과의 기묘한 유사성 때문에 Krita입니다.
글쎄, 나는 Krita가 Gimp보다 낫다는 것을 인정하지만 P $와 비슷하기 때문이 아니라 더 나은 색상 처리 (CMKY, 색상 당 16 비트 등) 때문에 Gimp가 이미 구현하고있는 것입니다. 준비가 되었으면 Krita에게 다시 극복 할 것입니다. GEGL과 GTK + 3 채택을 마치면 말입니다 (기다림은 끝이 없어 보입니다).
Krita는 특별히 그래픽 디자인을 위해 설계 되었기 때문에 좋습니다. 이제 빠진 것은 김프가 사용하기 쉽고 인쇄를 지원할 수 있도록 도구를 개선한다는 것입니다.
제 경우에는 구체적인 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. ´ 저는 제 노트북 때문에 사용할 수있는 배포판이 크게 줄어들었고 정말 그리워했습니다. 내 노트북은 파노라마이지만 Optimus 기술이 적용된 그래픽 카드가 있습니다. 사실은 데비안 제품군의 배포판 만이 저를 합리적인 파노라마 형식으로 인식한다는 것입니다 (나머지는 1900 × 1080에서만 사용 가능합니다. xrandr를 사용하면 더 많은 모드를 생성 할 수 있지만 항상 문제가 발생합니다). 그래서 결국 더 많은 배포판을 사용하고 테스트 할 수있는 것이 그리워요. 데비안 7이 더 이상 나를 시작하지 않는다는 것을 확인한 이후 모든 것에 우분투와 파생물 만 남았습니다.
그래서 나는 더 넓은 범위의 분포를 놓친다.
안녕하세요 JL,
Optimus 기술이 적용된 Asus N73이 있으며 Debian 7에서 잘 작동합니다.
Debian 저장소에서 Bumblebee를 설치하고 Arandr를 듀얼 디스플레이로 사용합니다 (해상도를 변경하거나 xrandr 등을 사용할 필요가 없음) 1600x900.
저는 XFCE 데스크탑을 사용하고 웹과 파이썬 프로그래밍 외에도 Gimp, Inkscape, Scribus 및 Blender와 같은 전체 디자인 제품군을 철저히 사용합니다.
문제에 대해 조금 더 알려 주시면 포럼에서 도움을 드릴 수 있습니다.
그 순간의 진부함, 모욕, 비교, 편견에 빠지지 않고 정중하게 동의하지 않는 댓글이나 주제를 읽고 싶습니다. 적절한 언어가 적고 주제에서 벗어나는 주제에서 벗어나는 등
어쨌든 대답하기 전에 생각하고 반성하고 폭로하십시오
안녕하세요 @ANXO,
내가 사용한 유일한 부적절한 언어, 사과하는 것은 내 죄책감을 면제 해주지 못한다. 이 스레드의 어떤 댓글이 모욕적이거나 편견적입니까? 당신은 어떤 편견을 의미합니까?
질문은 매우 간단합니다. Red Hat이 Linux를 공개적으로 추진하고 나중에 IBM과 기타 진지한 기업 및 조직이 Linux를 지원하기 시작했기 때문에 (15 년 이상 전에 이야기하고 있음), 친 Microsoft 기업과 간행물은 다음과 같은 주장을 사용했습니다. 다양한 옵션은 사용자와 회사에있어서 실수이며, 다른 사람들과 함께 몇 번이고 주제로 간주됩니다.
우리는 헌신적 인 인간이며 이러한 유형의 행동은 우리를 괴롭 힙니다. Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar와 같은 커뮤니티의 회원이었으며 자유 소프트웨어를 기반으로 비즈니스 세계에 참여하고 다양한 프로젝트에 기여한 일부 사용자는 수년 동안이 질문에 휩싸였습니다. 자유 소프트웨어와 리눅스는 사람에 의해 만들어지고 감정이 있기 때문에 우리는 개인적인 차원에서 약간 지쳐 있습니다.
대기업은 웃는 얼굴의 모델 일 뿐이며 그들에게 영향을 미치는 것은없는 것 같습니다. 그 뒤에 그들은 사무실 휴게실에 당구대가 있기 때문에 그들이 이상적인 세상에 살고 있다고 생각하는 노동자들을 착취 해왔다.
흘린 오류와 거짓말에 화를 낼 수있는 능력을 빼앗지 마십시오. 커뮤니티를 중립적이고 무균적인 것으로 바꾸는 것이기 때문입니다.
Linus Torvalds에게 Nvidia에게 손가락을 보여주지 말라고 요청 하시겠습니까? (우리 둘 다 인간이라는 점을 제외하고는 나를 Linus와 비교하고 싶지 않음)
아주 좋은 코멘트
Linux 종교에는 경우에 따라 특별한 이중 표준 / 도덕이 있습니다. 하나는 신성에 대한 것이고 다른 하나는 나머지에 대한 것입니다.
@Ares 님, 이중 표준이 언제 사용되었는지 예를 들어 주실 수 있습니까?
내가 커뮤니티에서 뭔가를 확인했다면 눈에 띄는 사람은 자신의 공로이며 모두를 위해 선을 행하는 것입니다. 이거 나빠? 그러나 참여가 적은 사람부터 많이 참여하는 사람까지 전체 커뮤니티는 항상 가치가 있습니다.
아주 흥미로운 훌륭한 기사.
논쟁은 약간 가난하고 많은 것을 무시합니다. 독립적 인 소프트웨어 개발은 교육에서 엔터테인먼트에 이르기까지 다양한 분야에서 큰 영향을 미쳤습니다. 누구나 자신의 배포판을 만들 권리가 있습니다. 자유 소프트웨어는 사용자에게 독점적 인 수준의 개인화를 제공했으며, 이것이 다양한 산업에서 높은 평가를 받고있는 이유입니다. 모든 배포판이 모든 사용자에게 유용한 것은 아닙니다. Scientific Linux와 같은 배포판은 어떻습니까? 또한 그 저자는 약간 오래된 견해를 가지고 있습니다. 세계 경제는 많이 변하고 있습니다. 새로운 시장, 새로운 서비스, 새로운 형태의 커뮤니케이션이 나타납니다. 나는 세계화로 인해 현재 공급이 구식이고 불충분 한 상태에서 "과잉 공급"에 대해 강력히 동의하지 않습니다.