이기는하지만 그놈 쉘 그것은 계속 성숙하고 향상되고 있으며 여전히 좋은면을 보지 못하고 더 전통적인 것을 선호하는 많은 사용자가 있습니다.
그런 다음 포크 또는 포크가 일부 호출로 태어나 기 시작했는데, 이는 다른 것으로 제한됩니다. 껍질 파라 그놈 3. 우리는 통일 y 계피, 후자는 사용자들에게 매우 호평을 받았으며, 어딘가에서 그들이 다음 데스크탑이 될 것을 제안하고 있다고 읽었습니다. 페도라.
하지만 이것은 껍질 처음에는 약간의 문제가있었습니다.이를 실행하려면 3D 가속이 필요했습니다. 해결책은 lvmpipe, GPU가 불가능한 CPU를 사용하여 그래프를 렌더링 할 수 있지만 x86 또는 amd64 프로세서에서만 올바르게 실행된다는 단점이 있습니다.
그러나 문제의 핵심으로 돌아갑니다. GNOME 대안으로 Shell과 함께 그놈 폴백, 일종의 전통적인 책상 (못생긴) 결국 그들은이 DE의 진화를 지연시킬 것이기 때문에 개발을 계속하지 않을 것입니다.
그리고 그것이 시작되는 때입니다. 이케 도허티 (예, SolusOS의 제작자) 그의 팀과 함께 포크를 만들었습니다. 그놈 폴백, 그들은 세례를 배우자. 배우자 외모뿐만 아니라 그놈 2, 그러나 블로그에서 제공하는 스크린 샷에서 볼 수 있듯이 옵션 및 기능 SolusOS..
배우자 포크를 사용하다 Metacity 그건 뭐예요 협회 그것을 가져 오기 위해 노력하고 있습니다 GTK3 / 카이로, 버전 2.34를 기반으로합니다. Metacity 그리고 이것은 거의 죽은 프로젝트입니다. 창 모서리와 플러그인, 확장 된 테마에 대해 앤티 앨리어싱이 도입되었습니다.
일부 구성 요소 배우자:
- Gnome-panel은 이제 consort-panel입니다.
- Nautilus는 이제 Athena입니다.
- Gnome-session-fallback은 consort-session이됩니다.
- 내가 이미 말했듯이 Metacity는 이제 Consortium입니다.
그것을 강조하는 것이 중요합니다 배우자 그놈 스위트 자체와의 완전한 호환성은 여전히 유지됩니다. Ikey와 그의 팀은 핵심 라이브러리에서 아무것도 건드리지 않을 것입니다. 배우자 GTK3와 함께 대부분의 배포판에 문제없이 설치할 수 있습니다. SolusOS 2 Alpha 7은이 새로운 DE의 첫 번째 개정판과 함께 출시됩니다.
자세한 내용과 스크린 샷은 이 링크.
테스트를 원하는 사람들은 Github 리포지토리에서 코드를 얻을 수도 있습니다.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En 리플리컨트의 시선 또한 이에 대해 알려주고 고려해야 할 기타 세부 정보를 제공합니다.
점점 더 많은 옵션이 탄생하는 방법보기 그놈 쉘 전통적이거나 더 기능적인 것을 필사적으로 검색 할 때 사용하는 것이 더 편하다고 말해야합니다. KDE, 그 목적에 대해 매우 명확하고 각 버전이 성능과 기능을 향상시키는 데스크탑 환경 .. 나는 말했다.
예, 선택의 자유가 많고 어쩌죠.하지만 실제로 애플리케이션을 만들고자하는 대기업 (또는 개인)의 개발자는 애플리케이션을 고급 수준에서 통합하는 것이 매우 복잡합니다. 시스템은 거의 사용되지 않는 데스크톱 포크가 너무 많기 때문에 결국 가장 많이 사용되는 Gtk-ubuntu와 넌센스를 선택할 것입니다.
한편, 두 가지 기본 데스크톱 환경에서 멋진 것을 만들기 위해 노력을 낭비했습니다.
알다시피, '누가 꽉 조이는 부분을 많이 커버'
그러나 예, 어떤 자유를 걷어 차지 만 근무중인 프로그램 X가 데스크탑에서 훌륭하게 보이지 않으면 그 이유를 알 수 있습니다.
사실, 그것은 때로 상황을 복잡하게 만드는 것은 정확히 너무나 많은 자유이지만 OpenSource가 항상 끌리는 것은 악입니다. 나는 여전히 더 높은 버전 : KDE, Xfce, GNOME 및 후자, 마지막 옵션 Cinnamon ..
이 경우 "fork"자체는 말할 수 없지만 Linux 커널에서 sh, bash, csh 또는 ksh를 사용할 수 있으므로 Gnome3에 대해 서로 다른 "셸"에 대해 말할 수 있습니다. 그리고 당신이 말했듯이, "자유를 걷어차는 것", 어떤 사람들은 그것을 좋아하지 않습니다. 아마도 폭정은 민주주의보다 훨씬 더 "질 서적"이지만, 우리 중 일부는 여전히 다른 무엇보다도 자유를 선호합니다. 인사말.
예,하지만 예를 들어 기억하세요.
Ubuntu-unity 아이콘에 겹쳐진 진행 표시 줄 뒤에는 코드가 있습니다.
Ubuntu-unity 및 기본 아이콘의 알림 수에는 코드가 있습니다.
또는 빠른 목록 뒤에 있습니다.
(다른 사람에게 알지 못하도록 gtk 예제 만 사용해서 죄송합니다)
내 말은 프로그래밍해야하는 모든 것, 그리고 각 '쉘'또는 데스크 포크 (메이트) 또는 각 데스크톱 환경 (일반적으로)의 최신 뉴스를 활용하기 위해 코드를 작성해야하는 경우
결국 우리가 선택할 수있는 환경이 XNUMX ~ XNUMX 개 뿐인 경우보다 그토록 아름다운 애플리케이션 (예, 여러분, 디자인이 중요합니다. 기능보다 많지도 적지도 않음)도 얻을 수 없습니다.
추신 : 나는 특히 배우자에 대해 특별히 말하지 않고 일반적인 방식으로 말했지만 포크에 대한 당신의 수정을 받아들입니다.
나는 당신이 자유를 원한다는 것이 완벽하다고 생각하고, 당신이 좋아하는 프로젝트가 죽기 시작하고 자체 공급에 문제가있을 때 불평하지 마십시오. 그 이유는 포크하려는 개발자의 포기로 인해 발생하기 때문입니다 (일반 포크 또는 다른 쉘 생성 ), 힘을 합치고 논쟁을 시도하는 대신 (토론은 민주주의의 일부이기도합니다.))
내가 용납하지 않는 것은 너무 많은 자유를 원하는 사람들입니다 (이유를 말씀해 주실 것입니다 ..., 20 개의 데스크톱 환경을 동시에 사용하거나 14 개의 음악 응용 프로그램을 사용하여 좋아하는 노래를들을 수 있습니다. 동시에 ...) 그런 다음 Z 프로그램이 내 데스크톱에 맞지 않거나 설치할 방법이 없어서 Z 프로그램이 X 프로그램에 Y 기능이 없다고 불평합니다. 내 컴퓨터를 악용하기 때문입니다.
노력에 동참하는 것은 폭정이 아닙니다. 모든 사람이 원하는대로하는 것이 민주주의가 아니라 방탕입니다.
안부
내가 언제 xD에 답할 수 있는지 알기 때문에 더 이상 주제의 전개를 편집 할 수 없기 때문에 궁극적으로 말하고 싶은 것은 (그리고 나는 당신을 위해 말하지 않지만 일반적으로) 자유가 매우 좋다는 것입니다 (진지하게, 나는 그것을 생각합니다 ),하지만 그것이 '품질 저하'를 의미하는 경우 약간 짜증이 나기 시작합니다. 품질이 나빠지면 각 개발자가 견고한 프로젝트에 기여하는 대신 자신이 원하는대로 수행한다는 의미입니다. 사건의 수는 결국 그것을 포기하게 될 것이고, 그 시간과 자원의 투자는 그와 사용자 모두에게 쓸모가 없었습니다 (그들은 단지 시간을 잃었습니다).
결국 우리는 Gnome Shell에 대한 138 개의 대안을 제공해야 할 것입니다. 그것은 나에게 절대적으로 우스꽝스러워 보입니다. 138 개만이 그만한 가치가 있기 때문입니다. / 더 나은 개발을위한 새로운 아이디어를 제안하는 것이 이상적입니다. 분명히 저는 그것을 과장하고 있습니다. 만약 그들이 3 개의 포크를 만들면 아마 그놈 사람들은 스스로 xD를 쏠 것이지만 "자유를 차는 것"은 나에게 "매우 가치있는"것으로 보입니다. " 비실용적 인 " 나는 매우 훌륭하고 내가 요청한 것에 따르는 135 ~ 138 개의 프로그램 만있는 것을 선호하기 때문에, 그렇게 좋지 않은 2-3 개의 프로그램이 있고 그들 중 어느 것도 내가 요청한 것을주지 않는 것을 선호하기 때문이다.
그래서 사용자로서 나는 기분이 나쁠 것입니다. 또한 5 개의 비디오 편집 프로그램을 선택할 수있는 자유가 있기 때문에 자유가 무엇을 의미하는지 알아야 할 필요가 있습니다. 완전히 무료가 되려면 57 개의 프로그램이 필요하거나 278 개가 더 좋을 것입니다. 그래서 저는 무료가 될 것이라고 확신합니다 😀
Linux 배포판에서도 똑같은 일이 발생합니다 (기침 Hannah Montanna Linux 기침 기침), 예, Freedom은 우유 (내 말은)이지만 우리 생태계에서 (그리고 내 경험에서 분명히 말한대로) 문제를 일으 킵니다. 내가 필요한 것을 얻지 못했지만 근사치라면 개발자의 포기 때문입니다. 응용 프로그램이 공동 작업자를 어떻게 요청하는지 확인하기 만하면됩니다.
어쨌든, 나는 나쁘지 않을 것입니다 (그것에서 멀지 않습니다!) 그러나 패키지 (.deb .rpm .yoquesequa many)처럼 너무 많은 자유 (내 방탕)는 Linux의 약점입니다. 정말 유용하고 실용적입니까? 개발자도 자신의 프로그램을 6 번 패키징하는 것을 좋아한다고 생각하십니까? 기본적으로 하나의 확장 만 있으면 더 실용적이지 않을까요? 또는 2? 개발자가 알고 있고 일반적으로 각 배포판의 패키지 작성자에게 더러운 작업을 맡기고 소스 코드를 넣고 손을 씻지 만 모든 패키지 작성자도 패키지화하는 데 시간을 낭비하고 항상 패키지화 된 애플리케이션이있는 것은 아닙니다. 컴파일을 가져와야하고, 아이콘을 클릭하고 설치하는 것이 컴파일 할 필요가없는 것보다 훨씬 쉽습니다 (맞습니다. 특히 초보 사용자의 경우 ...)
그런 다음 사람들은 Linux가 많은 팔로워를 얻지 못한다는 사실에 놀랐습니다 (물론 많이 개선되었지만).
인사 (아무것도 남기지 않은 것 같아요 하하하)
보세요, 우리는 사람을 "만든"행성에 살고 있습니다. 아니면 어떤 외부 행위자가 생명과 생명을 창조 해낸 것일 수도 있습니다. 그들은 (창조자도 지구도 아닌) 우리가 특정 목적을 달성했는지 여부를 묻습니다. 그들은 우리가 원하는대로 자신을 재생산하고 발전시킬 수있는 가능성을 가진 우리를 우주에 남겨 두었습니다. 그래서 진실은 내가 왜 힘을 합치고 사람들이 "어디인지 모르겠다. 진행하는? 진화? 그게 모든 구절입니다! 너 자신을 속이지 마. 가장 좋은 것은 수학적으로나 통계적으로 논리적이거나 수익성이 없어 보이지만 무정부 상태에서 이루어집니다. GNU / 리눅스 전체가 그에 대한 훌륭한 증거라고 생각하지 않습니까? 첫 번째는 인간이고 그다음은 그의 작품입니다. 시스템은 코코넛을 먹지 않습니다. 더 말하지 마! 남쪽에서, alunado.
나는 힘을 합치는 것이 최선이라는 데 동의합니다. 그러나 때로는 그럴 수 없습니다. 내가 올바르게 기억한다면 Consort 개발자는 gnome-panel에 기능을 복원하기 위해 gnome에 패치를 업로드했으며, 어느 정도 불확실한 후 제안 된 디자인 라인을 존중하지 않기 때문에 변경 사항을 거부했습니다. 얼마 후 그들은 프로젝트를 떠났습니다. 프로젝트를 포기할 계획이라면 왜 그 개발자가 프로젝트를 유지하도록 두지 않았습니까?
나는 나중에 그가 그놈 패널 패키지를 스스로 유지하도록 공식적으로 제안되었다는 것을 알게되었지만 (irc에서 몇 번의 행복한 크로스 오버 이후) 아마도 그놈 관료주의가 그에게 많은 시간을 들이게 될 것이라는 것을 깨달았을 것입니다. 그는 단지 그것을 만들어서 완전한 자유를 허용하기로 결정했습니다. .
자유에 관해서는 자유 소프트웨어를 사용하면 개발자가 실제로 가지고 있고, 사용자와 개발자가 일치하지 않는 한 사용자는 더 제한적입니다. SL의 주된 자유는 프로그램을 수정하고 이러한 수정 사항을 공유하는 것입니다. 그래서 적어도 저에게는, 단순한 사용자로서 나는 개발하는 사람들에게 "노래"를 선택할 자유 만 있습니다. :). 방탕 자유에 관해서는 자유를 제한하고자하는 사람들의 오래된 구절입니다. "너무 많은"자유는 없습니다. 당신을 괴롭히는 것은 다른 프로젝트들 사이의 "합의"가 부족하여 일반적인 라인에 동의하는 것입니다. 공통 목표; 그러나 모든 사람이 코드 (That Mountain)로 원하는 모든 것을 자유롭게 할 수있는 영역에서 "용인"되어야합니다. 두 가지 옵션이 있습니다. 모든 사람이 "합의"(피라미드 구조)하는 매우 효율적인 "폭군"또는 내부에서 반대와 합의가 규제되지 않는 덜 "효율적인"민주주의 (또는 정치적 의미에서 무정부 상태) 중에서 선택합니다. . 아무데도 그것이 선택입니다. 그리고 어느 정도 "분산"되는 것은 우리 손 (공동체)에 남아 있습니다.
많은 Freedom 중에서 MATE와 XFCE에 감사드립니다. 🙂
내 사랑하는 Elav는 어때.
글쎄요, 그것은 정말 좋은 대안이고 기회가 될만한 가치가 있다고 생각합니다. 비록 같은 일의 많은 파생물들이 제 개인적인 의견에서 그들을 개선하는 대신에 복잡한 일을한다고 생각합니다. GNOME Shell 사용자로서 저는 매우 편안하고 이전 데스크탑을 전혀 놓치지 않으며 Nautilus의 변경 사항은 배경에서보다 더 미학적입니다. 성별). Ikey는 훌륭한 작업을 수행했지만 그놈 쉘 브랜치 8의 변형 3에서 사용할 수있는 확장 기능을보기를 기다렸어야했으며 이에 따라 별다른 번거 로움없이 클래식 데스크탑을 사용할 수있을 것이라고 생각합니다.
그건 그렇고, 저는 Windows로 전환하지 않았습니다. 저는 약간의 직업이 있고 동등한 응용 프로그램이 없기 때문에 Linux (적어도 내가 아는)로 할 방법이 없기 때문에 가상화 된 데스크톱을 사용하고 있습니다. 동일한 기능을 가진 :-))-(Adobe Director에서 개발 될 응용 프로그램).
여러분이 변화에 적응하는 미덕은 ... 우리 중 소수만이 특권으로 가지고있는 것입니다. 그러나 불행히도 그들이 알고있는 것에 대해 편안하게 느끼는 다른 많은 사람들이 있습니다. .
내 사랑하는 Elav는 어때.
나는 미덕인지 불행인지는 모르겠지만 :-), 그러나이 다소 급진적 인 변화에 대한 우려를 공유한다면. 초등학교, 만자로, 민트, 아이 키 팀 (몇 가지 예를 들자면)의 작업을 봤기 때문에 이에 대해 언급했습니다. 더 단단한 것을 보는 것이 매우 좋았을 것이고 (오해하지 마십시오) 변화에 관해서는 더 부드러웠다 고 생각합니다. 그놈 2 인터페이스는 거의 최고이며 때때로 그리워합니다. 하지만 어쨌든 나는 적혈구 GTK 사용자이고 KDE와 QT는 개인적으로 아름답고 환상적이지만 나에게 호소하지 않습니다.
당신이 말하는 것에 따라 Consort를 제쳐두고, 진실은 리눅스에서 나의 너무나 많은 "흡인"이 나를 지치게하기 시작했다는 것이다. 너무 많은 포크와 너무 많은 우유… 다른 프로젝트의 무한대와 그들은 명확하거나 어떤 방향으로도 힘을 합치 지 않습니다. .. 이것은 섹스 전문가의 집입니다. p… .t… .s
나는 피곤해지기 시작하고 지쳐서 내 Mac OS X에서 고정 상태를 유지하려고합니다. Hackintosh라고해도 그들이 그것에 대해 분명히 알고 있습니다.
나는 말했다.
Yoyo XD가 해킹당했습니다
나는 또한 OS X를 사용했고 잘 작동하지만 자유는 없습니다. 나쁜 것은 gnome2에 익숙해지면 (예를 들어) Linux에서 3으로 업데이트해야한다는 것입니다 .3, 4가 편안 할 때 나오고 이 데스크탑을 계속 사용하는 유일한 방법은 포크를 사용하는 것이며 RR로 말하지 마십시오.
나는 당신에게 질문, 무엇의 자유? 내가 리눅스와 윈도우에서했던 것과 똑같고 똑같은 일을하기 때문에 내가 부족한 유일한 자유는 DE를 바꾸는 것 뿐이다. 내가 리눅스에 대해 좋아하는 유일한 DE는 kde이기 때문이다.
Linux는 오픈 소스 여야하며 Mac은 가장 폐쇄적 인 것입니다.
개발자가 (자유로운) 소프트웨어를 가져와 "자신의 것으로 만들 수있는"자유, 즉 포크를 만들 수 있습니다.
데스크탑을 수정하고, 시스템을 구성하고, 소프트웨어를 컴파일하고, 무엇을 설치했는지 알고, 무엇을 설치하고 있는지, OS가 우리로부터 수집하는 정보, 프로그램 등을 위해 무엇을 수집하는지조차 알지 못합니다. Win / OS X와 동일, 동일
안부
솔직히 말해서, Mac과 가지고있는 프로그램을 자유롭게 설치할 수 있고, 사워 체리로 그에 대한 대가를 치르더라도 원하는 것을 해킹 할 수 있기 때문에 자유의 도난을 많이 느끼지 못할 수도 있습니다.
프로그래머 수준에서 그렇듯이, 사이에 $$$가 있는지 여부에 따라 자유의 도난이 더 많이 느껴지는 지 확실합니까? xD와 나는 다양성을 갖는 것이 좋다고 생각한다. 힘을 합치는 것이 나쁘지는 않지만, 결국 두 머리가 한 사람보다 더 잘 생각하거나 적어도 다른 사람을 조금 돕고 내가 생각하지 않는 것은 그 열심이다. 뒤에 남겨지는 것은 매우 심하게 부과되며 일부는 놀랍게도 폐쇄적 인 사고 방식을 가질 수 있지만 이것이 GNU / Linux이고 모든 사람을위한 것이 다행입니다.
글쎄, 나는 이러한 문제에 대해 중립을 유지하거나 옆에있는 것을 좋아하지만, 내가 들어가서 말도 안되는 말을하기로 결정하면 빵이 귀찮아진다.
인사하고 더 많은 불꽃을 만들어 재미있게 만들고, 우리의 차이점을 보여주고 다른 관점을 아는 것이 좋다고 말합니다.
이것이 pithon 프로그래머가 osx를 계속 사용하는 이유입니다. 그래서 wayland 사람이 osx 등을 사용하여 wayland 프레젠테이션을 수행하는 것입니다.
그리고 두 머리가 하나보다 더 잘 생각하고, 많이 의존해야합니다. 여기 Linux에서는 두 머리가 합쳐지지 않고 각 프로젝트에 두 개와 한 개가 있습니다. 스페인에서는 아무 것도 해킹 할 필요가 없지만 해킹에 대한 결과는 없습니다. , Linux에서 사용하는 거의 모든 프로그램은 Mac에 있으며 원하는 경우 컴파일 할 수도 있습니다. Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk 등
시스템과 애플리케이션 모두에서 중요한 경제적 절감을 잊지 않고 코드를 사용하여 기존 애플리케이션을 기반으로 애플리케이션을 자유롭게 만들 수 있습니다.
그러나 이러한 응용 프로그램은 다른 모든 시스템에도있는 경향이 있으므로 예를 들어 Windows를 사용하는 경우 libreoffice 코드를 사용할 수 있습니다.
카바레가 얼마나 아름다운지 😛
나는 당신과 나는 고통을 겪고 있으며 최악의 것은 내 관점에서 볼 때 이러한 파생물이 그저 그런 것입니다. 그것의 기능은 향수를 불러 일으키는 기억 속에 과거 시간을 유지하는 것입니다 ... 코드 구성의 많은 노력 이미 존재하는 것을 개선하기 위해 이름을 변경할 수 있습니다.
나에게 그것은 현재를 직면 할 수없는 단순한 행동이다.
나는 당신과 똑 같았고 결국 나는 해킨토시를 위해 컴퓨터를 설정하고 결국 문제가 생겼습니다.
도대체 파이어 폭스를 사용하지 않고 날아 다니며 마술을 부리지 않은 것이 무엇입니까?
매주 브라우저를 변경하고 모두 설치합니다.
같은 일을 한 또 다른 사람은 Hackistosh 용 맞춤형 PC를 구입했으며 Snow Leopard 10.4 이후 동일한 DSDT.aml 및 동일한 Kext를 사용하여 문제없이 Tiger 10.8.2에서 최신 Mountain Lion 10.6로 이동했습니다 ...
태도가 얼마나 추한지 🙁
개발자들은 당신이 "피곤"하고 있다는 사실에 매우 슬퍼 할 것입니다.
진실은 SolusOS가 배포판으로 성공해야 할 아주 좋은 이유가 있다는 것입니다. 그리고 저는 Gnome 3의 모든 기술을 지금까지 아무도 해보지 않았던 매력적이고 민첩한 Gnome Classic으로 이전했다는 사실 때문 만은 아닙니다. Debian Stable과 다른 우분투가 아닌 이유 결국 Linux Mint가 (내 의견으로는) 적은 장점으로 성공했다면 왜 SolusOS가 아닐까요?
또한 SolusOS는 데스크톱의 나머지 부분과 차별화되고 개성을 부여하는 독창성 지점을 신속하게 획득합니다. Ikey와 그의 협력자들이 듣는 느낌을주는 매우 활동적인 커뮤니티를 통해«매우 좋은 배포 "가 될 수 있습니다. 그러나 무엇보다 그들 대부분은 그를 좋아합니다.
대규모 프로젝트 지원에 관해서도 공유합니다 (저는 OpenSUSE에서 몇 가지 확장 기능으로 Gnome Shell을 사용하고 매우 기쁩니다 ..). 많은 경우 개발자가 이타 적으로 작업하고 실제로 작업하는 것이 정상입니다. (Gnome Shell의 문제와 사용자와의 이혼 문제가 조금 나왔다고 생각합니다 ...) Ikey가 클래식 데스크톱을 원하고 커뮤니티가 그를 지원한다면 "계속하세요!"
GNU / 리눅스의 조각화는 이미 논의 된 주제이지만, 응용 프로그램을 만들 때 문제는 각 배포판의 종속성과 다른 패키지 시스템에서 더 많이 발생한다고 생각합니다.
Elav를 언급 해 주셔서 감사합니다!
그놈 사람들이 점점 더 연마하고있는 새로운 그놈 클래식 옆에 아무것도 없을 Pufff ..
그리고 당신이 나를 믿지 않는다면 여기에 정보가 있습니다.
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
저는이 '새로운 제안'을 불필요한 에너지와 시간 낭비로 간주합니다. 또 다른 포크? 신에 의해 ... 이미 존재하는 관리자 및 데스크탑 환경을 개선하지 않는 이유 ??? 우리가 가고있는 속도로 보면, 불편 함을 느끼기 때문에 프로젝트를 떠나는 모든 개발자는 결국 배포판을 만들 것입니다. 자유를 부정하려고하는 것은 아니지만이 상황은 이미 터무니없는 일에 도달했습니다.
나는 그것을 좋아하고 내가 편하게 느끼는 유일한 대안이다.
나는 당신과 동의합니다. 이미 완료된 것을 참여하고 개선하지 않는다면 각자 스스로 일을하는 것이 아닙니다!
안녕하십니까!
elendilnarsil : 당신이 틀렸다고 생각합니다. 적어도이 특별한 경우에는 그렇습니다. 이것은 에너지 메이트의 낭비라고 생각합니다 (오래된 기술로 데스크탑 전체를 포크하기 위해). 또는 Unity / Shell은 궁극적으로 거의 동일한 작업을 수행합니다 (또는 몇 개의 플러그인을 사용하여 셸에서 수행 할 수 있음). 더 나은 인터페이스를 위해 Canonical은 gnome으로 다시 열어야합니다.)
그러나 시나몬은 나를 불필요한 노력으로 치지 않았습니다. gnome3에 이미있는 인터페이스로 gnome2을 계속 사용하려는 사용자가 있습니다. 계피는 그 방향으로 한 걸음 나아갔습니다. 그러나 그는 바퀴를 재발 명했습니다. 그것을 달성하는 기술은 이미 그놈 패널이 존재했지만 거의 버려졌습니다. 그런 다음 그놈은 그놈 패널을 떠났고, 아무도 그것을 지키지 않았을 때, Ikey는 그것을 유지하기 위해 그것을 포크했습니다. grtk3 버전에는 gnome-panel의 다른 포크가 없습니다. 솔로 배우자.
계피에 비해 장점은 압도적입니다. Cinnamon은 누락 된 기능을 계속 추가합니다. Consort는 이미 모든 것을 가지고 있습니다. Cinnamon에는 애플릿 / 플러그인 기반이 있습니다. Consort는 그놈 패널이 가진 모든 것을 가지고 있습니다. Ikey조차도 gnome2 파이썬 애플릿과의 호환성을 개발하고 있습니다. 우분투 플래그를 지원합니다. 그 차이는 엄청납니다. Ikey는 이제 Cinnamon이 계속되어야 할 일을했습니다.
인사말.
나는 당신이 말하는 것을 이해하고 Mate가 나쁜 투자 였다는 것은 사실입니다. 나는 그들이 어떻게 오래된 코드에 그렇게 붙을 수 있는지 이해하지 못하지만 나는 그것을 존중합니다. 이제 저는 KDE, Gnome, XFCE 및 마지막으로 Cinnamon과 같이 사용하고 지속적으로 테스트하는 환경에 대해 Elav와 동의합니다. 그리고 그것이 매니저라면, Awesome이 내 관심을 끌지 만 Openbox에 베팅합니다.
이것은 Consort의 또 다른 주요 장점입니다. 설계 상 Gnome과 호환됩니다. 그놈에서 작동하는 것은 무엇이든-쉘을 제외한 모든 것-은 Consort에서 작동합니다. 매의 눈에서는 그놈 3이지만 껍질은 패널로 대체되었습니다. 이로 인해 consort는 두 개의 자체 패키지로만 구성되고 나머지는 gnome3의 동일한 패키지를 사용합니다. 이는 개발자의 유지 관리 작업을 최소화합니다.
데스크톱 환경이 너무 다양하다는이 세부 사항이 있습니다. Windows 또는 Mac에서와 같이 단일 데스크톱 (gnome 또는 kde)이 1 개 뿐인 GNU / Linux 세계를 상상할 수 있습니까? 그리고 모두가 자신에게 가장 적합한 것을 선택하고 그 이유 때문에 GNU / LInux가 모든 측면에서 다른 OS보다 우수하기 때문입니다!
다양성은 괜찮습니다. 제가 아는 몇 가지 대안이있을 수 있습니다. 4 개 또는 5 개입니다. 더 걱정되기 시작하는 것에 대한 대안이 42 개있을 때 대부분의 대안은 "피자 다"를위한 것입니다.
"그놈 쉘은 이제 상단에 하나의 바만 있고 상단에 하나, 하단에 하나를 원한다는 것입니다. 그렇게하면 훨씬 더 편안하게 작업 할 수 있습니다. 새로운 Sheeeelll에 적응하지 않고서 그렇게 말합니다.
그리고 마지막 문장과 관련하여 자신에게 적합한 대안이없는 사용자가 있는데, 그 이유는 무엇입니까? 오렌지 반은 북극에 있고 나머지 반은 남극에 있기 때문에 전혀 쓸모가 없어서 이상한 일을하도록 적응해야합니다. 물론, 결국 당신은 성공합니다. 왜냐하면 욕망은 그들이 말하는 힘이기 때문입니다.하지만 여전히 성가신 일입니다.
제 철자를 실례 합니다만 솔직히 너무 많은 포크가 절망하고 결국에는 모두 똑같습니다. 너무 많은 포크 대신에 그들은 원래 환경을 최대한 연마하는 데 헌신 할 것입니다. Powerful을 컴퓨터에 설치 한 경우 로그인 후 충전하는 데 시간이 걸립니다.
Ikey Doherty의 훌륭한 작업, Pisi를 사용하는 SolusOS 버전을 기대합니다.
안부
Ikey Doherty를 찬성하여 XNUMX 년 전 그는 이미 데비안에서이 데스크탑의 Gnome 개발자와 관리자에게 연락을 시도했지만 더 이상 그의 제안에 귀를 기울이지 않고 그에게 응답한다고 말하고 싶습니다 ( 예, Google +에서 말한대로 Ikey 버전입니다.) 어쨌든 리눅스 세계에서 통일을 꿈꾸는 것은 꿈이며 존재할 이유가 없을 것입니다. GNU / Linux는 그 자체이며이 세상에서는 모든 것이 장단점, 심지어 자유를 가지고 있습니다. 나에게는 장점이 단점보다 훨씬 큽니다. 그러나 이것은 이미 각각의 문제입니다.
콘솔과 데스크탑 환경의 중간에있는 매우 가벼운 데스크탑 환경과 같은 좋은 장점이 있습니다. 매우 가벼운 컴퓨터 나 홈 서버를 만드는 데 매우 적합하며 터미널을 보는 것만으로도 두려워하지 않습니다.
그러나 우리가 말하고 싶은 것은 필요에 따라 몇 가지 옵션이 있지만 동일한 요구를 충족시키기 위해 "냄비"가 있다는 것입니다. 왜냐하면 아니오, 그것은 노력이 분할되고 손실되는 때이기 때문입니다.
메이트와 짜잔을 포함하지 않기 때문에 MATE DESKTOP 프로젝트와 어떤 차이가 있습니다.
내가 아는 한 MATE는 GNOME2의 포크입니다. 즉, 거의 쓸모없는 라이브러리와 응용 프로그램을 사용합니다. 아이디어는 새로운 기술을 사용하는 것이지만 시각적으로 이전 기술과 유사하게 적용하는 것입니다 😀
꽤 깨끗하고 미적이며 단순 해 보입니다. 대단합니다. 아마도 제가 시도해 볼 것입니다. 그들은이 repos가 제 데비안에 영향을 미칠 것이라고 생각합니다.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
웨 나스! ..
주요 주제부터 시작하여 ... ... 나는 SolusOS의 결정이 완전히 잘못된 것이 아니라고 생각합니다 ... 그리고 그들이 그것에 집중하는 방식은 잘 생각되어 있습니다. Gnome은 Gnome Fallback을 유지하고 싶지 않고, 3D 가속이 필요하지 않은 고전적인 것을 원하는 그룹은 많은 사용자에게 좋은 기회를 제공합니다. 비슷한 것.
프로젝트의 다양성에 관해서는 ... 저는 그것이 우리를 복잡하게 만들고 GNU / Linux 세계에서 우리를 식별하는 것이라고 생각합니다 ... ... 많은 프로젝트는 정체되어 있고 다른 많은 프로젝트는 진행됩니다 ... 그러나 가장 중요한 것은 내 방식으로 보는 것은 이러한 모든 발전을 볼 수 있고 각 포크에서 고유 한 아이디어를 마음대로 사용할 수 있다는 것입니다.이를 자신의 환경으로 옮길 수있는 것이 많습니다. 무슨 말이야? 제 말은 우리가 원하는 것은 무엇이든 할 수있는 자유가 있다는 것을 의미합니다. .. .. 내 환경을 제 특정 요구에 가장 편안하고 적절하게 만들 수있는 자유를줍니다. .. .. 우리가 지켜야 할 것이 있습니다. 그 이유는 각 환경 (예 : Gnome, KDE, QT)이 특정 목표로 만들어져 있지만 아무리 원하는대로 사용하는 각 개인의 특정 요구 사항을 모두 충족 할 수는 없습니다. 버전이 얼마나 거대 할 것인가)
저처럼 ... 확실히 많은 사람들이 선택할 수있는 많은 DE와 우리가 적응해야하는 끊임없는 변화에 압도당했습니다. 제 경우에는 Openbox를 독립 실행 형 WM으로 유지하는 것을 선호했는데, 이는 마지막 업데이트가 2011 년 이후로 .. 변경 될 것 같지 않습니다. 제 필요에 맞게 조정하고 고유 한 특성을 추가하고 있습니다 .. .. 그리고 그것은 큰 자유입니다! .. .. 그리고 나는 각 사람이 또한 언급 된 것들 중 하나를 완전한 DE에서 그들의 필요에 적응시킬 수 있다고 확신합니다 ..
요컨대, 우리가 싫어하는 것의 대안으로 ... 또는 우리가 돕거나보고하려고 ... 또는 그것을 창조합니다 ... ... 그리고 발생하는 큰 차이 ... 그리고 그 큰 포크의 수는 그 사람이 전에 없었던 대안의 원인입니다 ...
그리고 그들이 말하길 :«내가 말했다».. : D .. 인사말 ..
벌써부터 대단히 감사합니다 ..
계피, 메이트 그리고 지금은 배우자. 매우 유사한 목표를 가진 세 가지 프로젝트. 나는 하나가 이기고 패자가 승자와 함께하기를 바랍니다. GNOME에서 어떤 일이 발생하는지 이해가 안되는데, GNOME Shell 확장은 사용자 정의를 허용해야합니다. 새로운 확장을 개발하고 너무 많은 포크를 제쳐두는 것이 낫지 않을까요?
아마도 당신은 그들이 Ikey와 한 인터뷰를 읽음으로써 이해할 것입니다.
http://linux-updates.org/?p=369
Ikey가 두 물 사이에 머물고 싶어하는 것 같습니다. GNOME 2과 호환되고 하드웨어 가속 (또는 llvmpipe)이 없어도 최신의 오래된 컴퓨터에서 잘 작동하는 GNOME 3와 같은 데스크탑을 원합니다. 좋은 생각이지만 여전히 같은 것을 찾는 프로젝트가 너무 많다고 생각합니다 (클래식 데스크탑을 되살리는 것).
나는 당신과 같은 생각을합니다. 같은 것을 찾는 프로젝트가 너무 많습니다. 그러나 올바른 길을 선택해야한다면 Ikey가 선택한 것이 최고라고 생각합니다. 다른 것 (메이트, 시나몬, 클래식 그놈 쉘 모드)은 잘못된 경로 인 것 같습니다.
메이트는 내가보기에, 최악의 노력을 지시하는 것입니다 (사람들이 아니라 잘못 이해하지 마십시오). 이는 팀이 발견 된 버그를 해결하기 위해 막대한 노력을 기울이거나 문제를 해결할 필요가 없도록 다른 방식으로 보도록하는 비 유지 기술 (gtk2)을 기반으로합니다.
시나몬의 경우, 그놈 팀이 출시 한 새로운 클래식 환경에서 거의 복제 될 것입니다 (즉, 낭비입니다!-그놈은 시나몬을 팀에 통합하는 방법을 찾거나 적어도 gnome2의 경험 gnome3에 시나몬을 추천해야합니다). 플러그인만을 기반으로합니다.
미래가 거의 또는 전혀없는 프로젝트에 얼마나 많은 재능이 낭비되었는지!
귀하의 의견에 전적으로 동의합니다.
기사 주셔서 감사합니다. 나는 다양성을 좋아한다. 새로운 상황에서 새로운 기술을 습득 할 수 있습니다. 그리고 어떤 사람들이 셸이나 포크라고 말하더라도 모든 것이 진행되므로 원래 상태로 돌아 가기를 기다리는 것은 더 이상 의미가 없어 보입니다. Consort는 해결책이라고 생각합니다. 나는 그의 의도가 돌아가는 것이라고 생각하지 않습니다.
각각 선택권이 있습니다.
Consort는 gtk3 라이브러리를 사용하는 올바른 방법이며, gnome 2 라이브러리를 사용하는 gnome 3의 단순성, 구성, 용이성 및 생산성을 달성하지 못하는 Cinnamon보다 훨씬 좋습니다.
데스크탑에서 가장 좋은 방법은 KDE 옆입니다.
곧 데비안 및 파생 제품에 안정적인 버전을 설치할 수 있기를 바랍니다.
글쎄요, 저는 제 데비안 Xfce 테스트에 매우 만족합니다. Mate 나는 한때 그것을 좋아했습니다. 사실 Taringa와 Consort에 대한 많은 게시물에서 모든 사람에게 그것을 추천했습니다. 매우 흥미 롭다고 생각하지만 xfce의 놀라운 일반적인 힘을 고려할 때 왜 기능에서 한 걸음 물러나야합니까? 외관-xfce가 제공하는 사용자 정의 및 속도? 이 데스크탑이 가질 자원의 소비와 실제 가능성을 확인하는 것이 필요할 것입니다 ... 저는 Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde 및 Xfce를 완전한 DE로 사용해 보았습니다. 정말 나를 가장 만족시키는 것은 Xfce입니다 🙂
buuuuuuuuu 불꽃에 늦었 어 ¬¬ hahaha
다른 사람들이 말했듯이 모든 프로젝트가 같은 방향으로 진행되면이 배는 더 나아갈 것이라고 생각합니다. /
불꽃 XDDDD에 너무 늦지 않았습니다.
나는 모든 사람이 각자의 방향으로 노를 젓는 대신 자신의 보트를 가지고 있다고 생각합니다 ...
XFce가 최소한의 리소스를 사용한다고 생각하는 사람들에게는 사실이며 Lxde도 마찬가지입니다. 그러나 경쟁을 이룰 것이 하나 있으며 매우 심각한 것은 Razor-Qt입니다.
또한 xfce가 gtk3 라이브러리로 이동하면 lxde와 동일한 리소스를 더 많이 사용하지만 Razort-Qt는 KDE 4.x 리소스를 사용하며 각각의 새 버전에서 소비를 개선합니다.
자유 소프트웨어, 설치 프로그램, 마더 배포, 컴파일러 버전 등의 다른 측면에서와 마찬가지로 데스크톱의 표준이 더 낫다고 말했습니다.
그러나 나는 여전히 Consort와 Kde가 중형 및 고급 세그먼트의 컴퓨터에서 데스크탑의 기준이 될 것이라고 생각합니다.
안녕하세요… 갑작스런 변화가 걱정입니다. 경로가 정의되어 있어야합니다. 그리고 너무 많은 것을 계속 실험하지 마십시오.
이 갑작스런 변화는 저를 당혹스럽게합니다. 환경을 사용하고 수정하는 데 익숙해지고 그것을 알면 사용하기가 더 쉽기 때문입니다. 각각의 새로운 환경에는 학습 및 재개발 기술이 필요합니다. 게 으르는 것이 아니라 안정성이 탁구 공처럼되는 것을 막아줍니다. 문안 인사
Gnome 3의 모습을 원하는 2 개의 책상 중 가장 잘하고있는 책상은 Ikey입니다. mate는 거의 죽은 기술과 Cinnamon으로 만든 프로젝트이기 때문에 아무리 만들어도 깊숙이 알고 있습니다. 사람들을 혐오스럽게 만드는 동일한 그놈 쉘입니다. 또한, 모양이 완성되면 Consort는 진화하기 시작하여 구식 노 머가 가장 좋아하는 사람이 될 것입니다.
안부
나는 계피를 좋아한다. 많은 부분에서 개선 될 수 있다는 것은 사실이지만, 나는 그것이 훨씬 더 유용하고 구성 가능하다고 생각합니다. 그놈 쉘.. 아마 맛의 문제.
archlinux T___TU에서 오류가 발생합니다.
아! 제쳐두고-새 글은 항상 단순함을 목표로하여 멋지게 보입니다. Hey yoyo 여러분의 표현에 놀랐습니다. 최근까지 본 것처럼 가장 열광적 인 Solus OS 프로젝트에 매혹 된 것 같습니다. 저는 인내심을 가지고 있습니다. 성장하거나 사라지는 방법은 두 가지뿐입니다.이 진화와 적응 과정에 시간을 주어야합니다. 그래서 서두르지 않고 버전 2 솔루션을 기다리는 현재 리눅스를 계속 사용하고 있습니다. 2이 나오면 나도 시도해 볼게요…
저는 다른 컴퓨터에서 리눅스를 사용합니다. 즉 제가 가장 좋아하는 컴퓨터입니다. 오늘은 win7에서 글을 쓰지만 아무것도 ... 저는 듀얼 부트를 사용합니다. 그리고 솔루 스가 자신의 개성을 얻고 어머니 배포판으로서 통합을 향한 확고한 발걸음을 내 디디면 리눅스 세계에서 자신의 틈새 시장을 가질 것 같습니다. 처음부터 출시 된 모든 버전을 다운로드했습니다. 곧 무엇이 우리를 가져 오는지 알게 될 것입니다. Windows는 별다른 착각없이 사용합니다. "가족"에서는 여전히 사용하는 관습을 따르고 있으며 두 번째 OS 옵션으로도 유지해야하지만 여전히 실망 스럽습니다. 여전히 Linux에 익숙하지 않거나 두려워하는 사람들을 위해. 그러나 그것은 단계적으로 변화하고 있습니다 …… 무료 OS의 사용 GNU / linux는 점점 더 확산되고 있습니다. 모든 Linux 친구들에게 인사드립니다.
그리고이 배우자는 안드로이드 또는 안드로이드에서 구현하는 사람에게는 적용되지 않습니다. 그래픽 카드가 필요하지 않다고 읽었 기 때문에.