[오피니언] 스톨만, 아이폰과 거짓 자유

피드에서받은 기사를 작성자별로 필터링 할 수있는 방법이 없나요? 나는 더 이상 이와 같은 우스꽝스러운 기사를 접할 필요가 없으며 Feedly에서 전체 사이트를 제거하고 싶지도 않을 것입니다. 감사합니다.

Linux는 생각, 추론 또는 일하는 것을 좋아하지 않는 사람들을위한 것이 아닙니다.
수퍼 유저가되거나 펌웨어 룸을 변경하는 것을 두려워하는 안드로이드에서도 마찬가지입니다. 그들의 폰은 리눅스에 대한 지식이 거의없는 사람들이고 그들은 그것을하기에 매우 게으 릅니다. = 그들이 다루는 것에 대한 지식 측면에서 많은 무지한 사람들입니다.

흥미롭지 만 혼란 스럽습니다. 소프트웨어의 자유와는 다른 판단의 자유와 자유 시간에 원하는 것을 할 수있는 자유를 차별화 할 가치가 있다고 생각합니다.

둘째, 리눅스 사용자가되는 것은 자유 소프트웨어의 아이디어를 따르는 사람과는 매우 다릅니다. 이것은 오픈 소스와 자유 소프트웨어의 차이와 같습니다. "자유 사회를위한 자유 소프트웨어"라는 책에서 매우 분명하게 설명합니다.

셋째 : 내가 틀리지 않은 경우 Android는 전체적으로 자유 소프트웨어가 아닙니다. 커널은 GPL에 있습니다. 그러나 Apache에서 라이센스가 부여 된 Dalvik 머신은 무료 라이센스이지만 독점 라이센스와 독점 코드도 허용하므로 이유, 그 위에 실행되는 모든 것은 독점적 일 수 있습니다. 이것에 대해 분명히 알고 있다면 모바일 수준에서 무료 운영 체제로서 최고의 옵션이 파이어 폭스 OS라는 것을 알게 될 것입니다.

리눅스 사용자의 경우, 그가 사용하는 프로그램의 라이센스는 무관합니다. 아마도 그는 그의 재량의 자유에 더 관심이있을 것입니다.

자유 소프트웨어 아이디어를 가진 사용자의 경우, 그는 항상 자유 소프트웨어의 가정에 가장 가까운 소프트웨어를 사용하는 경향이 있습니다. 그는 Android 또는 IOS 대신 Firefox OS를 선택합니다.

다른 사용자에게는 판단의 자유에 대해 많이 생각하고 갑자기 자신의 OS보다 자유 시간의 자유에 더 관심이 있다면 소프트웨어 자유에 대해 생각하지 않기 때문에이 토론은 그만한 가치가 있습니다.

결론적으로, 나는 리눅스 사용자가되는 것은 자유 소프트웨어 아이디어의 지지자가되는 것과 같지 않으며, 자유는 인간 개발의 많은 분야에 적용되는 단어이기 때문에 그 자체를 비교하는 것이 혼란 스럽다고 말하고 싶습니다.

따라서 내가 어떤 유형의 사용자인지에 대한 명확한 아이디어를 가지고 있다면 다른 사용자가 어떤 유형의 사용자인지 알 수 있으며 Linux에 대해 이야기하는 모든 사이트가 자유 소프트웨어 아이디어를 열렬히 좋아하는 사람에 의해 만들어 졌다고 생각하는 실수를 저 지르지 않습니다.

원하는 유형의 사용자와 혼자 걷는 것이 최선의 결정이므로 불편하거나 성 가시지 않기 때문에 각 사람의 결정을 존중하고 존중하지 않거나 존중하지 않는 경우

감옥 선택의 편안함과 자유를 혼동했다고 생각합니다. 당신은 당신의 오른쪽에 있습니다, 확실히 Apple은 그것을 좋아합니다 😉

물론 iOS는 다음과 같이 무료입니다.
-폴더를 볼 수있는 파일 탐색기가 없으며 탈옥 없이는 할 방법이 없습니다.
-펜 드라이브로 사용할 수 없습니다.
-AppStore에서 무료 계정을 만들려면 사용하지 않더라도 신용 카드 세부 정보를 입력해야합니다.
-블루투스를 통해 앱, 이미지, 음악 등을 공유 할 수 없습니다. 블루투스는 헤드폰 연결 전용입니다.
-Android가 런처를 사용하는 것과 같이 루트 없이도 데스크탑 아이콘과 인터페이스를 변경할 수 없습니다.
-SD 카드를 연결할 수 없습니다.
-이미 소모 된 배터리는 교체 할 수 없습니다.
-간단한 표준 USB 커넥터는 Apple에서만 제조하는 커넥터를 사용해야하기 때문에 연결할 수 없습니다.
-플레이어는 iTunes를 사용하여 MP4로 변환 된 동영상 만 재생하므로 다른 형식의 동영상은 시청할 수 없습니다.
-Flash Player를 사용할 수 없습니다 (플래시 가비지 인 경우에도 일부 경우에 필요함).
-기본 웹 브라우저는 선택할 수 없습니다. Chrome, Dolphin, Opera와 같은 다른 웹 브라우저를 설치하는 경우. iPhone은 계속해서 Safari로 링크를 엽니 다.
-Firefox가 얼마 전에 AppStore에서 금지 한 무료 앱에 대해 Apple이 무엇을 가지고 있는지 모르기 때문에 Firefox를 다운로드 할 수 없습니다. VLC Player에서도 비슷한 일이 발생했습니다.
-다른 소스의 앱은 설치할 수 없으며 모든 작업은 AppStore를 통해 수행해야합니다. Android에서는 대체 상점에서 APK를 다운로드 한 다음 실행하는 것처럼 간단합니다.
-iOS 앱 개발자의 경우 Apple은 앱이 수락되기 위해 충족해야하는 많은 제한 및 조건을 부과하기 때문에 앱 업로드가 복잡합니다. 그것은 매우 군사적 인 과정입니다. Android에서는 이러한 일이 발생하지 않습니다.
-iOS 용 기본 메일 앱을 사용하면 Gmail, Yahoo Mail, Outlook과 같은 일부 인기 메일 서비스와 만 동기화 할 수 있습니다. Android 용 기본 이메일 앱을 사용하면 모든 이메일 공급자로 구성하고 더 많은 항목을 구성 할 수 있습니다.
-기본 iOS 기능을 대체하려는 앱을 업로드하면 Apple이 예기치 않게 삭제합니다. Siri와 유사한 앱의 경우와 마찬가지로 (이름이 기억 나지 않습니다).

… 그리고 저는 하루 종일 Android에없는 iOS의 더 많은 안티 기능에 대해 설명 할 수 있지만 계속해서 시간을 낭비하고 싶지 않습니다.

유감입니다! 나는 오랫동안 블로그를 따라 왔지만 이런 종류의 기사와 "유통 염"에 관한 기사는 매우 불필요하다는 것을 알게되었습니다. 작성자별로 필터링 할 방법이 없습니까? 나는 리눅스에 대해 읽고 싶습니다. 우분투의 새로운 버전이나 기업 사진 작가가 가르치는 값싼 도덕 철학 수업에 대해서는 ...

도대체, 페이지를 다시로드하고 행복한 댓글이 게시 된 것처럼 보일 때까지 이미 전체 편지를 썼습니다. 글쎄요 ... Maxthon을 비공개 모드로 사용하는 것이 댓글 게시에 영향을 미치는지 아는 사람이 있습니까?

내가 갈 때, 그들은 이것에 대해 싸우는 모두 우스꽝 스럽습니다. 내일 기분이 좋아지고 내 상황이 허락한다면 나는 애플에서 모든 것을 구입하고 심지어 아이 클라우드도 사용하고, 나는 어떤 노래도 상속 할 수 없다는 것을 알고 아이튠즈에서 구입한다. 이제 내 이웃이 클라우드를 사용하지 않으면 모든 드라이버가 무료 인 Nexus 및 Debian에서 Salfish를 사용합니다. 그도 나도 더 나은 삶의 질을 가지고 있지도 않고 우리도 인간적으로 더 나아지지 않습니다. 또한 가족과 함께 ROM을 설치하거나 나무를 심는 데 걸리는 시간을 보내는 것을 선호하는 것이 무지하다는 의미도 아닙니다. 약이 뭔지 모르기 때문에 의사가 당신을 무지하다고 판단하거나, 당신이 일하는 건물의 계획을 마음으로 알지 못해서 건축가라고 판단하는 것과 같습니다. 우스꽝스럽게 굴지 마

친애하는 Manuel :

나는 기사를 매우주의 깊게 읽었으며, 여러분이 공유하는 정보를 통해 여러분이 동일시하는 자유의 개념이 다르다고 생각하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 우리는 Richard Stallman의 급진적 입장에 동의하지 않을 수 있지만 그의 생각은 근거없는 히피 포즈가 아니라 현실에 대한 철저한 분석이라고 생각합니다. 제 생각에 Stallman의 자유는 귀하가 서비스 제공 계약을 체결 한 프로그래머 / 회사에 귀하가 부여한 권리의 양도를 의미합니다. 그리고 첫 번째 아이디어를 입력하십시오 : Apple은 귀하의 이메일로 귀하의 라이센스를 수락하기 위해 매우 완전한 문서를 보냅니다. 라이센스를 거부하면 구입 한 하드웨어는 어떻게됩니까? 검색을 많이하지 않았지만 누군가 동의 안 함을 클릭하는 동영상을 찾을 수 없습니다. 그 자유를 행사한다면 공유하십시오.

이제 사용자의 자유는 "사용자의 자유를위한 커뮤니티 노력에 기반한 폐쇄 된 개발 가능성을 열어주는"라이선스에서 찾을 수 있다고 언급합니다. 폐쇄 된 환경에서 사용자에게 어떤 혜택이 있는지 이해하지 못합니다. 이것은 마이크로 소프트의 오류와 매우 유사하게 들립니다. 그들의 소프트웨어는 알려지지 않았기 때문에 더 안전합니다. 누군가가 당신을 위해 모든 것을 결정한다면 그것이 당신의 경험을 향상시키는 이유를 이해하지 못합니다.

제삼. 개발자들이 공유하지 않는 코드를 먹으면 자존심 문제가 더욱 커진다고 생각합니다. 그것은 내 것이고 다른 누구의 것이 아니라고 말하는 방법입니다. 비즈니스 측면에서 보면 당연히 가장 편리합니다. 많은 사람들의 작업을 적절하게 활용하고, 판매하고, 도덕적 자극없이 주머니를 채울 수 있기 때문입니다. 물론 라이센스는 당신에게 그 자유를 제공하지만, 코드를 닫으면 커뮤니티에 환원하는 것이 아니라 자신과 이것에 다시 사용자 경험이 어떻게 향상되는지 알 수 없습니다. 개발자가 생각한 경험이 가장 좋기 때문에 모든 것을 제어한다는 생각은 나에게 훌륭한 소리입니다.

마지막으로, 애플이 애플리케이션을 구성하고 특정 항목을 차단하도록 허용한다고해서 반드시 자유를 말하는 것은 아닙니다. 궁극적으로 이러한 애플리케이션과 해당 블록이 Apple의 추적을 차단하는 것을 허용하지 않기 때문입니다. 자유를 추구하기 위해 안드로이드 단말기와 아이폰을 비교하는 것은 민주주의를 추구하기 위해 프랑코와 무솔리니를 비교하는 것과 같다고 생각합니다.

안부

저자의 분석에 적절하다고 생각되는 몇 가지 성찰을 추가하고 싶습니다.

선택이 항상 자유를 전제하는 것은 아닙니다. 내가 티셔츠를 사고 싶은 색, 오늘 저녁에 먹을 것, iOS를 사용하는 것 등을 결정하는 것은 무료 일 수 있지만 물론 자유 행위의 기본은 아닙니다.

자유는 단순한 선택이 아니라 해방, 자율성의 행위로 번역됩니다. 이러한 행동은 우리를 종속시키는 힘과 함께 잠재 된 맥박을 전달합니다. 역사를 통틀어 해방을위한 탐구는 종종 고통스럽고 매우 복잡하며 종종 피를 흘립니다. 정말 아첨하지는 않지만 권위와의 갈등에는 용기와 헌신이 필요합니다. 확실히 편안하고 조용한 것이 아닙니다. 확립 된 권력보다 기꺼이 변화하려는 것은 없으며, 이익에 반하는 변화를 피하기 위해 모든 자원 (우호적, 비우호적, 억압 적)을 사용할 것입니다.

시민권을위한 투쟁에서 존엄성, 정의, 형평성을위한 투쟁에 이르기까지 모든 운동은 해방과 자기 관리의 표현으로서의 자유에 대한 생각을 가정했습니다. 예를 들어 레즈비언은 "있기"를 선택하지 않습니다. 삶의 방식이되는 것이 현실입니다. 가부장제와 박해에 대한 그의 투쟁은 "존재"의 자유를위한 투쟁입니다.

나는이 기사의 저자가 자유 개념의 매우 피상적 ​​인 층으로 남아 있고 그가 그것을 위로와 특별한 관심사로 혼동한다고 생각합니다. 누구도 많은 독점 프로그램의 기술적 우수성을 부정 할 수 없지만, 특정 성향 (유용성, 무료 프로그램 또는 특정 취향으로 전문 및 업무 수행 불가능)을 가진 사용자의 선택을 자유 소프트웨어가있는 분야로 가져 가십시오. 폐쇄적이고 독점적 인 프로그램으로 개인의 주권에 대해 논의하는 것은 현재로서는 경박 한 것처럼 보입니다. 자유 소프트웨어의 목적은 이러한«표시»지형을 조정하고 구축하는 것과 같이 일부 가능성 사이의 선택과 결정을 허용하는 것이 아닙니다. 물론이 지형은 iOS와 Android가 아닙니다.

노련하고 전문적이며 불안한 사용자는 이러한 플랫폼에서 제공하는 옵션을 선호하고 선택할 수 있으며 더 많은 것을 놓칠 수 있습니다. 그러나 사실 이것은 특정 요구를 충족시키는 것만 큼 자유와 관련이 없다는 것입니다.

감사합니다,

kOmO t atRebEz to dEsiR ezAs kOsaZ jajajajajja Excellent article, I see that the comment of Linux fanatical zombies has already be rained : \ 만약 당신이 그들이하는 일을하지 않거나 그들처럼 생각하지 않는다면, 당신은 이미 틀렸고, 당신은 완전한 이단자이고 당신은 돌로 죽을 자격이 있습니다. 애플, 마이크로 소프트, 구글 팬 보이와는 얼마나 다른가요? 리눅스는 동일하거나 더 무섭습니다.

마누엘…. 당신과이 세상의 모든 사람들은 다른 사람의 물건을 사용하고 있습니다. 따라서 당신의 의견이나 당신이 사용하는 아이디어를 정당화하기 위해 누군가를 공격하거나 스톨만을 인용하여 방어한다면 당신이 말하는 것에주의를 기울여야합니다 ... 당신은 언어를 사용하고 있기 때문입니다. 당신이 태어 났기 때문에 당신은 정보를 받았으며 당신이 평생 동안하는 유일한 일은 몇 가지 변수를 가지고 말한 정보를 반복해서 반복하는 것뿐입니다. 당신이 이미받은 정보에서 태어났는데 왜 다른 사람의 입에서 자유에 대한 나의 정의를 얻어야합니까? 그것은 완전히 게임에서 벗어난 것이며 매우 무책임한 것입니다. (리믹스의 역사).

이생에서 당신은 자유가 없습니다. 상황이 중요하지 않은 한 규칙, 법률, 상황, 행동 및 우연을 포함한 다른 것들의 대상이되는 한, 이것이 바로 그 의견을 명확히하는 것이 필요한 시점입니다. 중력의 법칙은 존재하지 않는다고 생각할 수 있지만 건물에서 뛰어 내리면 땅에 부딪 히게되는데 이것을 진실이라고하며 물체가 어떤 힘으로 충돌한다는 사실은 모든 사람이 같은 방식으로 행동한다는 것을 암시합니다. 참된 것은 거의없고 어떤 것에 대한 사람의 인식 (이 경우 방법, 철학, 구매 및 기술)은 단지 편의, 선호 또는 선택 일 뿐이며, 기껏해야 인식이지만 그렇지 않습니다. 자유. 특히, 자유와 같은 것이 있다면,이 종에게는 여전히 도달 할 수 없습니다 (특히 안드로이드 또는 IOS XP를 사용하는 사람들에게는 약간의 농담). 따라서 모든 행동에 대한 완전한 통제와 추론과 같은 것은 없습니다. 순간. 그건 그렇고, 평등이 정의와 그 이상이 아닌 것처럼 자유는 자유 의지, 선택 또는 선택할 기회가 아닙니다.

그리고 지금이 데이트를위한 시간입니다. "나는 당신과 당신의 입에서 나오는 천재적이거나 어리석은 것들에 동의 할 수도 있고 동의하지 않을 수도 있지만, 당신이 말할 수있는 권리를 위해 제 목숨을 바칠 것입니다." 당신이 마누엘 태어나 기 전부터 당신을 위해 위대한 일을 해준 죽은 사람의 말을 인용하면, 그들은 리눅스에 대한 블로그에서 당신의 의견을 줄 수 있도록 세상의 많은 사람들이 사용하고 사용하고 있습니다. t 다른 사람의 말을 사용하여 편을 들지만 (당신에 따르면) 의심이나 순간의 이익을주지 않고 이익을 얻는 많은 것을 사용하여 왜 그들이 그 말과 편의 또는 결함을 변호하는 이유를 설명하는 경우 실질적으로 그것을 배제하고 싶은 시점에서 Stallman을 인용합니다. 작은 세부 사항 맞죠? 하지만 때때로 당신과 대화하는 사람이 자신이 필요로하는 방식으로 자신을 표현하는 것이 쉽지 않은 경우도 있습니다. 사람들은 많은 단점을 가지고 있습니다.

이 부분은 이미 모바일 문제에 들어갔고, 당신이 그것을 좋아하고 시스템이나 환상적인 물체의 작업 방법에서 유용하다고 생각한다면 모든 것이 편리합니다. 그러나 자유의 주제는 그렇게 쉽게 그리고 말하는 방식으로 만질 수 없습니다 아이폰은 더 무료입니다. 글쎄요, 세상에는 아이폰을 살 "자유"를 줄 수없는 수많은 사람들이 있습니다. 그래서 더 무료입니다. 사실, 자유 소프트웨어는 단지 슬로건 일뿐입니다. 왜냐하면 여러분이 그것에 접근해야하기 때문에 똑같은 일이 일어나기 때문입니다. 아마도이 행성에서 유일한 자유는 바람, 산소, 광자와 같은 것입니다. 그래서 상황이 돌아옵니다. 운영 체제, 사이버네틱스, 철학, 방법 등에 관한 모든 것은 단지 편의 일뿐입니다. 아마도 누군가에게는 안드로이드가있는 터미널이 더 "자유 롭다"는 것은 그가 그것을 제거하고 리플리컨트를 설치할 지식을 가지고 있기 때문일 것입니다. 복제를 마음대로 수정하거나 지금까지는 Android에 대한 지식이있는 사람이 사용하지 않거나 액세스 할 수 없었던 항목에 더 쉽게 액세스 할 수 있으며 IOS에서도 똑같은 일이 발생합니다. 따라서 상황은 자유 그 자체, 그렇지 않다면 참이든 거짓이든 자유와는별로 관련이 없습니다. 당신에게 가장 편안하고 저렴합니다.

그 때 우리는 편안함, 선호도, 경제성에 대해 이야기해야합니다. 정보조차도 특권이지만 의무는 아니며 각 개인이 특정 사항에 익숙하다는 것을 명확하게 기억하는 것은 액세스가 매우 중요한 점이며 ... 우아하게도 자유라는 단어를 자주 사용하는 것에 대해서는 다루지 않습니다.

간단히 말해서, 간단한 결론으로 ​​마무리합니다. 모든 것이 편리하고 지각 적입니다. "더 나은"이라고 말하고 진부함을 위해 더 많이 말하는 것은 매우 무책임한데, 이는 유용한 것을 유발하는 것이 아니라 불쾌감을 줄 수있는 다른 지점에 도달 할 수있는 사람들로부터 소외되기 때문입니다. , 삶의 다른 많은 것들과 마찬가지로 기술은 그 자체로는 중요하지 않습니다. 객체에 액세스하는 수단도 중요하며 사용자와의 상호 작용은 전적으로 그것에 달려 있습니다. 결국 (특히 나를 위해) 당신은 당신이 원하는 것을 사용하고 당신이 원하는 것을 말할 수 있습니다. 이것이 당신에게 웰빙, 행복을 허용하고 아마도 당신 주변과 당신 주변 사람들의 웰빙과 행복을 더 잘 추구 할 수 있다면, 당신은 다양성을 받아들이고, 다른 사람의 선택을 존중하고, 가능한 한 적은 (귀중한) 사람들을 소외 시키거나 배제하거나 해를 입히려 고 노력해야합니다. 나는 당신의 간행물 Manuel과 다른 사람들과 몇 가지 요점을 공유합니다 ... 글쎄, 나는 그것을 전혀 볼 수 없습니다.

인사와 애정.