모두 환영합니다.
오늘 저는 제가 더 이상 그놈 3.4 데스크탑 환경에 있지 않다고 말씀 드리러 왔습니다. KDE 4.8.4 Debian Wheezy를 사용할 수 있습니다.
나는 했어 동료 Elav가 제안한 몇 가지 설정, 그놈을 한 번에 제거하고 그 효과로 인한 갑작스런 속도 저하를 후회하지 않고 KDE를 즐길 수 있도록 큰 도움이되었습니다.
이 과감한 결정의 기원은 그놈이 대체 모드에서 내가 실행중인 창을 표시하지 않는 거대한 방식으로 붕괴 된 버그였습니다.
그래서 저는 Mandrake 9 덕분에 GNU / 리눅스 세계에서 실제로 시작된 데스크탑 환경으로 돌아 가기로 결정했고, 마치 탕자 인 KDE 인 것처럼 돌아 왔습니다.
음, 덕분에 지도 시간 이 아름다운 데스크탑 환경을 설치하는 데 사용했습니다. 드디어 모든 법률에 따라 KDE를 설치할 수있었습니다. apt-get purge 기본적으로 가지고 있던 이미 소유하지 않은 그놈 3에.
KDE에는 그놈이없는 것이 무엇입니까?
GNOME과 비교하여 KDE에서 찾은 기능은 다음과 같습니다.
- 그래픽 옵션을 통한 인터페이스 사용자 정의 향상.
- 하드웨어 소비 측면에서 더 잘 사용합니다.
- 그놈에 비해 더 큰 안정성.
- 대부분의 GTK2 및 GTK3 인터페이스의 적응성 (많은 배포판에서 Debian의 경우처럼 선택 사항이며 Slackware와 같은 일부 배포판에 통합됨).
- Windows 환경에 대한 빠른 숙지 (XFCE와 LXDE는 가능한 한 비슷하지만 KDE가 수행하는 작업을 수행하지 못함).
내가 본 것에서 볼 때 파이썬으로 만든 응용 프로그램과 완전히 통합되지 않는다는 것과 같은 특정 단점이 있으며 진실을 말하면이 데스크톱 환경을 계속 탐색 할 것입니다. 약 7 년 이상 사용하십시오.
KDE가 무겁습니까?
투명성, 투명성 및 반투명 아이콘이있는 튀는 아이콘으로 진실을 말하십시오. 이러한 구성 요소가 없으면 실제 펜입니다. 이러한 옵션의 대부분은 환경 설정 >> 시스템 환경 설정, 상당히 많은 옵션이 있습니다.
이 데스크탑 환경을 설치해야합니까 아니면 지금 작업중인 환경을 계속 사용해야합니까?
편안하다고 느끼면 작업하는 데스크탑 환경을 고수하는 것이 좋습니다. 그렇지 않다면 모험을 떠나 다른 경험을 시도하십시오.
GNU / Linux에서는이 이미지에 표시되는 데스크탑과 GNOME, XFCE, LXDE 등을 모두 선택할 수 있습니다. 이유나 습관없이 하나 또는 다른 데스크탑 환경에있을 필요가 없습니다.
그것은 단순히 당신의 편안함을 찾고 당신의 판단에 따라 몇 가지 옵션을 가질 수있는 것을 즐기는 것입니다.
음, 아직은 그게 다야. 제가 공부하고있는 고등 교육 기관의 실험실을 리모델링하는 데 문제가 있었기 때문에 슬랙웨어를 마무리하기 위해 튜토리얼의 세 번째 부분을 완료하지 못했다면 죄송합니다.
다음 게시물까지 만나요.
제 경우에는 안녕 그놈이었습니다. 우리는 KDE를 작동하지 않습니다. 안녕 내 사랑, Xfce…. 나는 당신의 늑대입니다. 당신을 더 잘 사랑할 수 있기를 바랍니다.
Xfce가 응답합니다 : 내가 원하는 것은 우리가 둘 다 할 수있는 끝없는 밤입니다 (결말과 운이 맞는 더러운 동사 삽입).
XFCE와 같은 것은 없습니다! 😀 나머지는 순전히 납입니다. 물론 i5, i7, iMucho가 있으면 Windows도 날아갑니다. 그러나 저와 같은 겸손한 시스템이 있다면 미친 KDE 또는 Gnome3을주지 않을 것입니다. 그리고 그러한 환경에서 도구를 제거하는 것은 중요하지 않지만 여전히 무겁습니다.
너무 많기 때문이 아니라 너무 기본적이라면 LXDE를 사용합니다. 다시 한 번 우승자 : XFCE!
글쎄요, 저는 2.8Ghz Pentium D 듀얼 코어가 장착 된 PC를 가지고 있는데 그놈 3 폴 백이 정말 날아갔습니다. 정말 안타까운 일은 관리자로서 Nautilus와 같은 응용 프로그램을 사용하는 것과 같은 트릭을 할 수 없다는 것입니다. 안타깝게도 그놈 3는 매우 쉽게 풀리기 때문입니다.
많은 효과가없는 KDE는 잘 만들어진 데스크탑 환경이고 문제가되지 않기 때문에 정말 좋습니다.
KDE가 비행하면 XFCE는 TELETRANSPORT !!!
글쎄, 당신이 깜박이는 즉시 Openbox.
그들은 좋아합니다. 내 작업용 PC (코어 i7, 8GB 램)에 쿠분투를 설치하고 원하는대로 두도록 커스터마이즈 했는데도 모든 것이 닫히지 않고 결코 마음에 들지 않고 하루에 8 시간 동안 사용합니다. 반면 집에서 초등학생이있는 PC에서 나는 기쁘다.
글쎄, 당신은 포럼에 가십시오 Desdelinux, @elav에게 KDE 데스크탑을 기본 데스크탑으로 변환하는 데 도움을 요청하는 주제를 엽니다.
누군가 KDE 초등학교라고 했나요? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
건배(:
하하 고마워, 벌써 그런 짓을했고, 이미 G +에서 elav, tete 등과 많은 이야기를 나눴다.
테마는 애니메이션, 효과 및 나를 짜증나게하는 많은 것들이지만, 제거하더라도 여전히 마음에 들지 않습니다.
글쎄, 당신은 osx XD의 모양과 느낌을 좋아하기 때문에
더 좋은 점은 초급 KDE 하나입니다 (@elav의 최근 스크린 샷 참조).
haha yes and no ... 나는 이미 맥북을 가지고 있었다. 내가 좋아하는 것과 싫어하는 것들이 있습니다. 나는 그놈 껍질이나 주문 시나몬을 선호합니다. 내 집 PC에 Ubuntu Gnome (쉘), 민트 계피, 초등학교 및 pearos8 (진행하면서보고 있음)이 있음을 명확히합니다 😉
훌륭한 결정이었습니다. 저는 4이 도착할 때까지 그놈에서 3 년을 보냈습니다. 거기에서 다른 환경을 시도했고 다양한 측면에서 좋아하고 확신했던 것이 KDE였습니다.
인사 😀
칭찬 해주셔서 감사합니다.하지만 KDE는 제가 GNU / 리눅스의 세계에서 시작한 데스크탑 환경이었습니다. 비록 아무도 그것에 관심을 기울이지 않았고 모두가 "얼마나 자유로운 지"로 그놈을 선호 했음에도 불구하고 말입니다.
KDE가 내 PC를 사용하기에는 너무 무겁고 번거롭기 때문에 특별히 싫어합니다. 그러나 나는 지금도 같은 생각을하지만 Mageia에게 그것을주고있다. 다른 눈으로 보는 날이 언제인지 보자.
음, KDE보다 Aqua 및 Windows Aero / Metro 데스크톱 환경을 싫어해야합니다.
네포 묵을 떼어 내면 말도 안 할게 ... .. 조금씩 나아지고 있다고 말해야하는데 .. 날 미치게하지 않아 😛
우리는 이제 둘입니다. KDE를 종료하고 XFCE로 돌아가는 유일한 것은 PC를 너무 많이 사용하지만 너무 오래되었다는 것입니다.
글쎄요, VIA 칩셋과 통합 된 4MB 비디오가있는 Pentium 32가있는 다른 PC에서는 KDE가 PC Chips 1st 브랜드 메인 보드가있는 컴퓨터 용이 아니기 때문에 Slackware + XFCE를 넣을 것입니다. 세대.
네포 묵을 빼앗 으면 .. 아무도 그게 말도 안되는 걸 몰라? kde의 기술 플래그는 nepomuk이며 작동하려면 제거해야합니다. 우리는 고정되어 있습니다. Kde 3 돌아와!
Nepomuk는 많이 향상되었습니다. 버전 4.10.5 이후로 느껴지지 않습니다. 그러나 겸손한 장비에서는 비활성화 할 수 있습니다. KDE를 최대한 활용하지 않는 것은 사실이지만 Nepomuk 및 Akonadi가 없어도 GNOME 또는 XFCE보다 더 완전한 데스크탑 환경을 사용할 수 있습니다.
글쎄, 나는 Nepomuk을 전혀 사용하지 않고, 나는 이미 거기에 있습니다.
제 부분에서는 Akonadi를 비활성화합니다. Nepomuk 저는 이메일과 관련된 작업 만 비활성화합니다. 웹용 브라우저가있는 경우에는 사람들을 모바일 운영 체제로 머리 속에 두려고하는 것이 마음에 들지 않았습니다. 다행히도 Firefox OS는 웹을 위해 싸우기 위해 나왔습니다.
터미널에서 다음을 실행했습니다.
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-es그리고 Akonadi도 Nemopunk도 나를 설치하지 않았습니다.
나는 반대로 몇 년 후 침입 알림 시스템으로 번거롭고 과도하게 KDE를 떠났습니다. 이제 우리 팀에서 Cinnamon과 XFCE를 사용하면 행복하고 간단하며 효율적입니다. 조만간 초등학교에 기회를 주겠다.
KDE의 가장 좋은 점은 "알림"을 포함한 모든 것을 사용자 정의 할 수 있다는 것입니다 .. 완전히 비활성화 할 수 있습니다 ..
예, 물론입니다.하지만 예를 들어 XFCE의 간단하고 신중한 알림이 더 좋습니다.
내가 생각하는 맛의 문제. 😉
사실입니다. 그리고 GTK 응용 프로그램보다 QT 응용 프로그램과 더 잘 어울리기 때문에 KDE에 간 객관적인 이유보다 맛의 문제라고 말해야합니다.
운 좋게도 gnu / linux에서는 모두가 가장 좋아하는 것을 선택합니다 🙂
+ 1E100
계피는 훌륭하지만 저에게는 가장 무거운 데스크탑이며 시작하자마자 900MB를 소비했습니다.
Ahhh 과장하지 마십시오 !! 번거롭고 과도하며 침략적이며 Windows도 아닙니다!
음… KDE elio에 오신 것을 환영합니다… 🙂
천만에요. 아이러니하게도 KDE는 그래픽 인터페이스 수준에서 쉽게 사용자 정의 할 수 있기 때문에 GNOME 및 XFCE보다 훨씬 편안합니다.
XFCE보다 더 편안합니까? 꼬투리도 아닙니다!
글쎄, 각 머리는 세계입니다.
알림에 Colibri를 사용해 보셨습니까?
나는 당신처럼 때때로 kde가 가진 사용자 정의가 과도하다고 생각하며, 그것을 편안하게 두려면 모든 것을 비활성화하거나 모든 것을 수정해야합니다.
나는 게시물에 대해 이야기 할 것입니다. 그는 절대적으로 옳습니다. 누군가는 새로운 것을 시도하기 위해 마이그레이션을 시도하거나 단순히 내가 무언가를 이미 가지고 있기 때문에 KDE가 아주 좋은 경험이라고 말하지 못하게했지만 내 PC가 많이 얼었 기 때문일 것입니다. 이것은 고칠 수 있습니다. KDE로 전환하고 어떻게 진행되는지 확인하려고하면 다시 기다릴 것입니다. 현재 Gnome을 사용하고 있습니다.
요점은 (무겁게 들릴지 모르지만) Windows 7을 사용한다면 KDE가 당신에게 적합하지 않다고 말할 변명의 여지가 없으며 거의 동일하게 소비한다는 것입니다.
그리고 그래픽보다는 CPU에 더 가깝다고 말해야하지만 모든 것과 이펙트가 더 적습니다.
KDE에서 나는 패널의 요소를 열 때 투명도와 효과를 제외한 모든 것을 비활성화합니다 ... 그리고 젤라틴 창은 때로는 할 일이 없을 때 창을 잡고 움직입니다. 그 효과는 재미 있습니다 xD
사실입니다.
글쎄, 그놈은 내 입에 나쁜 맛을 남겼습니다.
제 경우에는 Nepomuk를 비활성화하는 것이 KDE 배포판을 설치할 때 가장 먼저 수행하는 작업이며 5Ghz에서 i4 3.0 코어, 8Mhz에서 3GB DDR1600 RAM이 있습니다.
Nepomuk 진실은 나에게 유용하지 않습니다. 나는 KDE의 다른 많은 것들처럼 그것을 사용하지 않습니다. 나는 의미 론적이지 않습니다.
Pisi Linux를 설치할 때 사용하는 KDE와 관련하여 필자는 불필요한 빨대가 많고 수퍼 PC가 있어도 컴퓨터가 중요하지 않은 소비 때문에 더 이상 말하지 않습니다.
저는 데스크탑 사용에있어서 매우 기본적입니다. 모두 Win98처럼 사용합니다. 수동으로 폴더로 이동하여 더블 클릭으로 엽니 다. 그게 다입니다. 계산을 중지합니다.
그래서 KDE의 절반 이상이 남았고 10 % 만 사용합니다
@Yoyo : 이런, 아마도 당신 말이 맞지만 KDE와 저를 묶는 것들은 돌고래, okular, gwenview라고 불립니다. 이 세 가지 애플리케이션은 파일 브라우저, pdf 뷰어 (이미지, 만화 등) 및 이미지 뷰어의 정점입니다. 데스크톱의 3 %가이를 사용하는 것으로 알고 있습니다.
이러한 응용 프로그램이 저를 놀라게하고 KDE가 Windows Aero와 비교 한 성능은 말 그대로 훌륭합니다.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE… 극한의 미니멀리즘을 놓쳤습니다. 최소한의 구성을 가진 OpenBox, 제한된 리소스와 낮은 배터리 소모를 가진 넷북에 이상적입니다.
크런치 뱅이 내 인생에서 본 것 중 가장 아름다운 Openbox 인터페이스를 가지고 있기 때문입니다.
글쎄요, Gnome 3.10의 "클래식"모드에서 저는 매우 행복합니다.
그러나 그놈 폴 백과 비교해 보면 그놈 클래식 쉘은 무겁고 그놈 폴백은 깃털입니다.
내 KDE 4.11에서는 완벽하고 문제없이 작동했지만 왜 그런지 모르겠고 Linux에서는 Gnome 3.8.4 및 Manjaro 😉만큼 편안하게 느껴본 적이 없습니다.
P, D Gnome 3.4 버전과 3.6 버전을 사용해 보았을 때 진짜 멜라라고 말 했어야합니다.
먼저: 실화.
둘째, KDE 사용을 오랫동안 중단 한 후에야 다시 돌아옵니다.
Hahahaha, 오늘 나는 KDE와 작별을 고하고 openSUSE에서 XFCE에 인사했습니다.
설치류 환경에 오신 것을 환영합니다 (물론 XFCE 로고 용).
그것은 나에게 반대의 일이 일어났다. 나는 XFCE와 작별 인사를하고 Manjaro의 KDE에 인사했다.
@ eliotime3000 예,하지만 openSUSE는 xfce와 어울리지 않습니다. 다른 배포판을 설치해야합니다.
저는 Debian 테스트 나 manjaro 또는 Arch 사이에 있습니다.
@gato 아니, 나는 그것이 가지고있는 버그와 xfce에 지쳤습니다.
지금까지 Manjaro에 버그가 없었지만 openSUSE를 사용하면 자주 발생했습니다.
그리고 XFCE의 경우 Manjaro 또는 Xubuntu를 추천합니다. Tumbleweed 저장소를 사용했다면 Manjaro가 더 나을 것이라고 생각합니다.
감사합니다. 이제 Fedora, Mageia, Debian 및 Manjaro를 테스트하려고합니다.
Hahahaha, 이제 나는 distrhopper입니다.
아치에서 파생 된 만자로는 거의 믿지 못하기 때문에 많은 엉덩이를 얹고 노트북에서 사용하고 있어도 잘 작동하지만 언제라도 깨질 것 같은 느낌이 듭니다.
Manjaro의 경우 걱정할 필요가 없습니다. 새 패키지는 모두 조화를 이룰 때까지 보관하고 큰 업데이트를 발표합니다.
Gnome 3은 내 취향에 그다지 좋지는 않지만 KDE보다 항상 그놈에 더 가깝지만 사실 MATE 또는 XFCE와 같은 gtk2 유형 DE를 좋아합니다.
추신 : 이제 나는 승리와 함께 파티션에서 아이온을 플레이하고 있기 때문에 승리하고 있습니다.
우리는 평등 해. 이중 부팅 Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (둘 다 32 비트)가 있습니다.
나는 계속 탐구 할 것인가?
후후후후
항상 그렇듯이 가상 컴퓨터에서는 실제 컴퓨터에서이 데스크톱을 사용합니다. 지금까지 놀라운 일입니다.
어제 MATE를 KDE로 변경했습니다. 나는 MATE를 좋아하지만 KDE는 아름답고 그래픽 적으로 Windows 8과 MacOS를 매우 잘 재생합니다.
uff 훌륭한 변화, 나에게 KDE를 비난하는 유일한 것은 시스템 아이콘 (네트워크, 볼륨 등)입니다. 내 마음에 드는 것은 끔찍합니다. 아이콘을 수정하는 다양한 테마가 있지만 결국 모두는 아닙니다. 그리고 마지막에는 최소한 ... KDE RULES !!!
관심있는 분들은이 블로그의 검색 엔진에서 "의미있는 데스크탑"을 검색해보십시오. 그들은 많은 놀라움을 느끼고 KDE에 대해 새로운 것을 배울 것입니다. : =)
우수한. 새로 설치된 KDE 데스크탑을 활용하겠습니다.
mmmm ... 나는 모래 폭풍 xD HAHAJ를 위해 내 양복을 입는 것이 낫다
지금까지 가아라의 흔적을 본 적이 없습니다.
2 하드웨어 소비 측면에서 더 잘 사용합니다.
mmmmmmmmmm …………… ..
gnome3로 데비안을 새로 설치하면 kde보다 RAM이 100MB 더 적게 소모됩니다.
3 그놈에 비해 더 큰 안정성.
mmmmmmmmmm …………… ..
이러한 유형의 긍정을 제공 할 때 해당 유형의 테스트를 수행하는 사이트, 회사 등에서 가져온 어떤 유형의 테스트 또는 비교 또는 참조를 기반으로하는 것이 좋습니다.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
봉사했습니다.
보자 ... 하드웨어 소비가 반드시 RAM을 참조하는 것은 아니며 Gnome 3가 KDE보다 100 적은 RAM을 소비하는 경우 DE를 소비하는 RAM에는 문제가 없습니다. 클릭이 100MB 씩 증가하는 것은 아무것도없는 것과 동일합니다. RAM은 매우 논란의 여지가 있습니다. 저는 이미 "시작할 때 내 소비량 : 3"이라는 백만 개의 게시물을 본 적이 있습니다. 그런 다음 클릭하면 디스크에서 14000 개의 항목을 찾습니다. 램을 가져와 소비량이 1GB가되며, 사람, RAM이 더 빨리 액세스되므로 사용하는 것이 좋지 않습니다. RAM이 제한된 장비가로드되지 않는 환경이 편리하다는 것이 분명합니다. RAM에있는 많은 것, 디스크에서 찾을 것이기 때문이거나 단순히 많은 것이 부족하기 때문에 다른 프로그램에 대해 RAM 권한을 부여합니다.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
나는 나오지 않은 코멘트의 일부를 수정합니다.
"내 (WM을 여기에 입력) 시작할 때 RAM을 소비합니다 (가장 낮은 값을 여기에 입력). 3"
이것이 바로 당신이 이해하기를 바랍니다. RAM은 작업을 더 쉽게하기위한 것이지만 그 자체로 프로세서, 비디오 카드 및 사용중인 메인 보드 또는 랩톱의 브랜드에 따라 다릅니다.
나는 OS의 RAM 소비량을 언급하고 있는데, iceweasel이나 gimp 등을 열면 RAM 소비량이 증가하는 것이 분명하지만, 그 증가는 OS가 아닌 프로그램 때문입니다.
또한, 지난 Akademy-ES 회의 중 하나에서 kde의 사람들이 kde의 다음 버전에 대한 램 소비 문제를 개선 할 계획에 대해 이야기 한 것을 이해합니다.
나는 또한 내 의견은 프로그램을 열면 증가 할 것이 분명하다는 사실을 강조하지만 KDE 배포판의 98 %는 많은 활성 서비스를 가져 오므로 저주받은 "소비"가 발생합니다. 한 번의 클릭으로 모든 것이 지옥으로 이동한다는 것은 많은 응용 프로그램이 백그라운드에서 실행되는 다양한 서비스에 의존하고 KDE가 이러한 서비스의 대부분을 높이기 때문에 응용 프로그램을 열 때 RAM에 미치는 영향은 그다지 느껴지지 않습니다. , 다른 소위 "가벼운"가정과는 달리 첫 번째 클릭에서 미친 듯이 서비스를 끌어 올리고 RAM이 지옥으로 이동합니다.
340MB에서 Nepomuk + Akonadi로 KDE를 시작합니다. 4GB RAM을 가진 사람에게는 많은 일입니까?
음, 데비안에서도 램을 소비하지만 gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (그래서 그들은 내가 거짓말을하고 있지 않다는 것을 알 수 있습니다). 문제는 데비안의 kde 4.8이 잠시 사용 후 400MB 이상이라는 것입니다. (한동안 설치했기 때문에 시도했습니다)
오늘날 우리가 가지고있는 숫양의 양에 대해서는이 논의가 부적절하다는 것이 사실입니다. 그러나 나는 kde가 "하드웨어 소비 측면에서 더 나은 사용"을 가지고 있다는 주장을 반박한다는 것을 강조하고 싶습니다. 더 많은 램을 소비하면 하드웨어 리소스를 더 잘 사용하지 못합니다 😉
나는 4GB를 가지고 있으며 Debian + KDE는 물론 akonadi 또는 nepomuk없이 180MB에서 시작합니다.
@rolo, 더 나은 사용은 "자원을 활용"한다는 것을 의미합니다. 숫양은 장식품으로 사용하지 않는 데 사용됩니다. 숫양을로드하는 것보다 청소하는 것이 훨씬 쉽습니다.
@dhunter 실례지만 kde 180에서 4.8mb의 소비가 있다고 믿는 것이 매우 의심 스럽습니다 .cpu의 소비를 측정하는 kde 프로그램으로 스크린 샷을 넣을 수 있습니까?
그건 그렇고, 모든 하드웨어 구성 요소가 사용되며 램이 사용되도록 만들어진 것은 사실이지만 동일한 기준이 컴퓨터 하드웨어를 구성하는 나머지 모든 구성 요소에 적용됩니다
안부
정확히, 우리가 2014 년에 접어 들었다는 것은 말할 것도없고 새로운 머신은 오늘 8GB와 16GB가 사전 설치된 상태로 판매되고 있습니다.
문제는 KDE에 대해 불평하는 사람들이 있지만 6GB 정도의 RAM이 있다는 것입니다.
매우 무거운 Ubuntu 3 비트에서 매우 무겁고 불안정한 확장 기능이있는 매우 불안정한 Gnome 64를 사용하여 데스크톱에 대한 저의 공헌 :
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
제가 가장 많이 사용하는 프로그램은 다음과 같습니다.
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
그중 ~ 400MB는 Firefox, eclipse / java 및 FBMessenger에서만 제공됩니다.
KDE에서 이러한 프로그램을 사용하는 과정이 많이 바뀔 것이라고 생각하지 않습니다.
글쎄요, 저는 1GB RAM, 2.8Ghz 듀얼 코어 Pentium D 프로세서, 256MB Intel 통합 비디오로 작업하며 KDE 데스크탑은 약 230MB를 거의 먹지 않습니다.
eliot, 예, 시작하면 사용자를 소비합니다 (내가 넣은 것보다 40MB가 적고 Ubuntu에서는 기본적으로 데비안보다 더 많은 것을로드한다는 것을 알 수 있습니다).하지만 나머지에서는 프로그램 소비가 변경 될 것 같지 않습니다.
Clementine, vlc, firefox, 프로그래밍 IDE, 소셜 네트워크 클라이언트, rss 리더 등은 KDE 또는 Gnome에서 동일하거나 매우 유사한 것을 소비합니다. 그리고 여러 개의 개방형 프로그램으로 작업 할 때 Gnome을 사용하면 KDE가 사용됩니다. 비디오를 통합하면 1GB의 RAM이 없지만 그보다 적기 때문에 비디오를 가져옵니다. 따라서 동시에 800MB 미만의 RAM으로 걸을 수 있으며 Gnome 또는 KDE와 같은 DE "무거움"에 대해 확신 할 수 있습니다.
귀하의 주제와 답변에 대해 제가 읽은 것에 대해 귀하의 문제는 Gnome이 아니라 데비안에서 발생했습니다. 그리고 미안하지만 데비안은 서버에 가장 적합 할 것입니다.하지만 DE가 가지고있는 문제를 해결하는 데는 여전히 오랜 시간이 걸립니다. Gnome, KDE, XFCE 등의 이름으로 부르고 있습니다. Wheezy가 거의 떠나지 않을 것이기 때문입니다. 7.0.1 (실제 릴리스 여야하는 버전)), Ubuntu에서는 지금까지 모든 Gnome 업데이트와 함께 이미 12.04.2를 릴리스했습니다 ... 그리고 추가하면 Gnome PPA를 넣을 수 있습니다. DE를 어떻게 최신 상태로 유지했는지 말하지도 않습니다.
구성하는 방법을 알고있는 모든 DE는 훌륭하게 작동 할 수 있으며, tete가 말했듯이 KDE를 그대로 사용하는 많은 사람들 (다른 데스크톱에서도 발생 함)이 있습니다. elav와 같은 사람을 만나지 않는다면 확신합니다. , KDE를 아주 잘 아는 사람은 분명히 DE에 대해서도 불평 할 것입니다.
힘내!
@rolo 의심 스럽습니까?, 많은 사람들이 기본적으로 제공되는 KDE를 사용하고 있습니다 .. 그들은 그것으로 할 수있는 모든 일을 조사하지 않습니다 .. 나는 dhunter를 모르지만 그는 거짓말을하지 않습니다 .. 거기 I 내 것 하나 보여줘. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x 진실은 내가 램의 낮은 소비에 놀랐다는 것입니다, 나는 당신이 어떤 구성을했는지 모르겠지만 인상적입니다, 당신이 달성 한 낮은 소비 +1
이것은 KDE 2에서 4.11 일 연속 사용 후 소비 한 것입니다.
http://imgur.com/xzEMaRu
음, 이것은 KDE 4.8.4가 Debian Wheezy에 남긴 소비입니다. >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
데비안 (aj!)의 경우 [stable]에서 KDE를 사용하는 경우 다음보다 나은 것은 없습니다. http://www.kwheezy.com/en/
이미 데비안 + KDE를 수동으로 사용자 정의하는 재미가 있습니다. 어쨌든 맛과 색 사이에 ...
실패
KDE SC 분야에서 일반적이기 때문에 기본으로 사용되는 기술에 관계없이 할 수있는 '인터페이스 사용자 지정'과 KDE SC와 특히 잘 작동하도록 기본 시스템을 올바르게 구성하고 구성하는 것은 또 다른 일입니다. 모든 구성 요소가 완벽하게 작동하도록 KDE SC.
Debian + KDE SC 또는 Gentoo + KDE SC 또는 Arch + KDE SC (무엇이든)를 설치하는 것은 KWheezy, Sabayon KDE SC 또는 Chakra를 설치하는 것과 동일하지 않습니다.이 마지막 3 개의 시스템이 트위 킹된다는 간단한 이유 때문입니다 (원래 배포판과의 호환성을 잃지 않고 ) KDE SC를 사용하여 훌륭한 경험을 제공하기 위해 (쿠분투 xD에 대해 똑같이 말할 수 없습니다).
일반적으로 Akonadi, GNHS 또는 다른 Dolphin KIO 슬레이브와 같은 측면은 공개 된 배포판에 KDE SC를 설치할 때 기본적으로 구성되거나 설치되지 않으며 우리가 결정한-또는-데스크톱의 사용을 허용합니다. 사용하다.
KWheezy 인터페이스가 완벽하지 않을 수도 있지만, KDE와 팀으로 작동하고 올바르게 구성 할 수 있도록 기본 데비안을 올바르게 구성하기 위해 문서를 읽고 테스트하는 데 몇 시간을 소비하는 것과는 달리 변경하는 것이 중요합니다. 구성 요소는 특히 선택 사항이며 백본 데스크톱 설치의 일부가 아닌 구성 요소는 시스템 및 서로 통합 된 방식으로 작동합니다.
KDE SC는 *** 큽니다 ***, 그것은 단지 '예쁜 얼굴'이 아닙니다, ha! 데스크톱을 구동하는 프레임 워크는 단순히 괴물이고 그것을 마스터하고 올바르게 구성하는 것은 어렵지 않지만 배우는데 많은 시간이 걸립니다 랩, 작동 방식 및 특정 디자인 결정의 이유.
스킨 또는 아이콘 변경은 누구나 할 수 있으며 플랫폼 NO를 올바르게 구성하십시오.
승리!
사실은 인터페이스로 시작하고 있지만 프레임 워크 수준에서 얼마나 괴물 같은지에 놀랐습니다. 그래서 적어도 영어 문서를 검색 할 것입니다 (여러 번 당신의 눈이 GTK 응용 프로그램을보기 좋게 만들고 종종 종속성을 포기하고 GTK로 만든 모든 프로그램이 KDE에서 처음으로 수행하는 것은 아니며 스페인어로 된 정보는 거의 또는 지저분합니다.)
그리고 :
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
하하, 좋아, 그럼 여행을 즐겨라 !!!
나는 더 이상 모든 것을 천 번 구성하는 인내심이 없습니다. 당신이 도전을 수락했기 때문에 나는 이미 오랫동안 (아치에서 7 살이고 시스템 관리자로 일했습니다) 많은 것을 배울 것입니다.
물론 : 아치의베이스를 바꾸는 것을 추천합니다 ^^
현대적이고 업스트림과 호환되며 매우 가볍고 깔끔합니다. 후자는 데비안과 관련하여 당신을 놀라게 할 것입니다.
안정된? 물론입니다 😀-elav 또는 KZ에게 물어 보지 않으면 빛을 본 ultradebianeros 😉
msx ..., KZ 나는 그것이 ultradebianero인지 ultrarchero인지는 모르겠지만, archlinux에서 debian으로 가기 전에는 altraarchero였다. 아니, 배포판의 문제가 아니라 충분히 테스트되지 않은 패키지의 문제입니다.
사실 KZKG ^ Gaara는 광신자였습니다 (그는 그를 이빨과 손톱으로 옹호했기 때문에) Ubuntero, 언젠가 Archero가 되려고 노력했고 BASH가 무너지고 Debian이 될 때까지 성공했습니다 .. 간단히 말해서 KZKG ^ Gaara는 Ubuntero입니다. Archero xDD
@pandev : 다시 말하지만 대부분의 문제는 모니터와 의자 사이에 있습니다.
내가 7 년 동안 아치를 사용하면서 겪었던 몇 가지 문제는 업데이트 뉴스를 읽지 않고 곧바로 바보를 맹목적으로 업데이트했기 때문입니다.
내 개인적인 실수로 인해 배포판은 결코 실패하지 않았습니다.
음, 예 @msx, 대부분의 프로그램은 모니터와 의자 사이에서 개발 되었기 때문에 업스트림에서 자주 버그가 발생합니다.
그리고 다음 릴리스에서 그들은 여전히 KWheezy라고 불리나요? 아니면 KJessie로 가나 요?
이것이 내가 궁금한 것입니다! xD
그렇게 많은 문제를 일으키지 않으려면 KDebian이라고 부르는 것이 좋습니다.
죄송합니다. 하나님의 축복이 있기를.
뭘 막아? 지금 최고의 Linux 용 데스크톱을 사용하려면?
어제 작업의 compi가 Unity에서 Ubuntu 12.04의 KDE로 갔고, kde-full을 설치했고, 그는 기뻐했습니다. 후회할 것이 없습니다.
안녕 그놈 : HELLO MATE 1.6 🙂
향수, 향수, 사방.
전적으로.
향수는 사회를 발전시키지 못했습니다> : D
MSX, 향수인지 모르겠지만 MATE는 어디에서 보든 매우 구성 가능하며 그것이 내가 원하고 필요한 것입니다. 나는 또한 XFCE를 많이 좋아합니다. 저에게 KDE의 가장 좋은 점은 3.5 버전이었습니다. 비록 제가 KDE에 대해 비판하거나 싫어하는 점은 그것이 매우 지저분하고 순서가 없다는 것입니다. 그렇지 않으면 존경할만한 것 이상입니다. 사회의 발전에 대하여…. 향수는 매우 유용하며, 때로는 잘못한 일을 알고 개선하기 위해 되돌아 보는 것이 매우 좋습니다. 향수가 없다면 감정이없고 사람이 아니며 추상적 인 실체입니다.
«[…] KDE에 대해 내가 비판하거나 싫어하는 점은 매우 헐벗은 것이지만 질서가 없다는 것입니다. "
당신은 절대적으로 옳습니다. 마치 그들이 새로운 직책을 만들고 누군가에게 환경 개발을 지시하고 지시 할 필요가있는 것처럼 요.
향수에 대해 당신의 정의와 일치하는 정확한 단어 인 "전통"을 언급하고 싶다고 생각합니다.
향수는 우울하고 따라서 우울 (혹은 향수)은 환호 대신 우울 해지는 부정적인 감정이기 때문에 위험합니다.
소크라테스는 이미 약 2 천년 전에이를 정의했습니다. "우울증은 위험한 병적 상태입니다."
향수에 대한 다음 정의를 확인하십시오.
향수 (고전 그리스어 νόστος "돌아 가기"및 ἄλγος "고통")는 과거의 순간, 상황 또는 사건을 그리워해야하는 느낌이나 욕구로 묘사됩니다.
향수는 일반적으로 질병이나 연구 분야가 아니라 모든 생물학적 단계에서 누구나 겪을 수 있다는 느낌입니다. 향수는 무대에서 가졌거나 살았던 무언가에 대해 생각하는 고통입니다. 지금은 가지고 있지 않았거나 멸종되었거나 변경되었습니다. 향수는 종종 좋아하는 어린 시절의 기억, 사랑하는 사람, 특정 게임 또는 존경받는 개인 물품 또는 개인의 삶의 사건과 관련 될 수 있습니다. "
대신 전통은 다음과 같이 말합니다.
“전통은 인구가 자신을 사용과 관습의 필수적인 부분으로 구성 할 가치가 있다고 생각하는 컬렉션 중 하나입니다. 전통은 일반적으로 지식과 선택된 사회 문화적 원칙 또는 기초에 관한 경향이 있습니다. 특히 가치가 있거나 정확하다고 간주되기 때문에 공통으로 확장되어 일부 세대가 보존되고 지속될 수 있도록 다음 세대로 전달됩니다. 통합됩니다. 전통이라고도하는 전통은 이집트, 그리스, 로마 등의 전통과 같이 특이성을 형성 할 수있는 패턴입니다. 사회적 변화는 전통의 일부인 요소 집합을 변경합니다.
대중적인 전통 문구는 또한 공동체, 특히 구두로 전달되는 예술적 표현의 가치, 신념, 관습 및 형태를 나타내는 데 사용됩니다. 따라서 전통은 잠언에서와 같이 문화와 민속 또는 "인기있는 지혜"와 상당 부분 일치합니다.
어원 :이 단어는 traditio 라틴어 명사에서 나왔고, 이것은 동사 tradere,«to delivery»에서 나왔습니다. "
출처 : Wikipedia.
건배!
실제로 당신은 유일한 사람이 아닙니다. 저는 Gnome Shell에 매료되었습니다. 저에게는 데스크탑 환경 패러다임 측면에서 최고 였지만 ... 어떻게 세 세션마다 "안정적인"환경이 충돌 할 수 있습니까? 내 컴퓨터에 "낮은"특성이 없다고 가정 해 봅시다. 그것은 새로운 기계이고 존경할만한 특성을 가지고 있습니다 ... 그것은 안타깝지만 KDE는 "대체"로서 하나 하나이기는 것이 제 현재 환경이고 저는 좋아하는 장난감을 아이처럼 붙였습니다.
안타깝게도 데비안이 Sabayon을 거쳐 Fedora로 끝나기 때문에 매일 유용 할 수있는 최소한의 안정성을 유지할 수 없기 때문에 너무 귀찮습니다. 아마 미래에 개선 될 것이고 그만한 가치가 있지만 KDE는 Gnome이 그들과 아무 관련이없는 기능으로 당신을 매료시킵니다.
인사말.
> 일상적으로 유용한 최소한의 안정성을 유지할 수는 없습니다.
잠깐, 데비안과 페도라가 있고 시간이 없어서 더 많은 서버와 프로그램을 넣지 않지만 hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql… 그리고 모든 것이 100에서 실행되고 있습니다. 특히 2012 년 XNUMX 월 이후로 테스트 중이던 데비안 Wheezy가 있습니다.
일할 수없는 휴식은 무엇입니까?
ROOT 모드에서 노틸러스를 열고 거기에서 태블릿을 열고 동일한 노틸러스에서 ROOT 모드로 압축을 푸는 것은 GNOME 3에서 사실상 불가능합니다. GNOME 2에서는 즉시 충돌이 발생하고 Alt + F2를 누르고«gnome을 입력하는 것입니다. -terminal»불행하게도 당신은 그런 야만적 인 악마를 보냈기 때문에 단순히 PC를 다시 시작합니다. 아이러니하게도 그놈 XNUMX에서는 그렇게 할 수 있었지만 문제가되지 않았습니다.
대체 f2 재부팅이 더 쉬울까요? 그놈 쉘에 문제가 없습니다 ...
그것이 당신을 위해 잘 작동했다는 것이 좋습니다. 당신이 Gnome을 쉽게 이용할 수있는 사람 중 하나가 될 수있어서 기쁩니다. 예를 들어 Iceweasel의 Flash와 같은 플러그인을 여는 것만으로는 데스크탑이 동결되고 이동할 방법이 없었습니다. , KDE에서는 내가 한 더 많은 테스트를 위해 나에게 발생하지 않았습니다. 데스크탑이 두 번 무너졌습니다. 컴퓨터를 켜고 변경하지 않고 시스템을 너무 많이 사용자 지정하지 않고 간단한 변경 (DNS, 키보드, 시간대, 글꼴 등)을 수행하여 전원을 켤 때 충돌이 발생합니다. 더없이.
변경없이 시스템을 처음부터 다시 설치해 보았습니다. 그리고 "부드러운"작업의 경우 시작과 함께 멈춘다는 사실이 너무 많고 물어 보면 디스크를 다운로드 할 때 md5로 확인 했으므로 KDE를 구현할 때 사용한 것과 동일하기 때문에 건강합니다.
나는 당신이 그것을 공유하지 않는 것이 나의 경험임을 분명히하고, 나는 그것을 좋아한다. 왜냐하면 적어도 다른 사람들은 내가 좋아하는 환경을 사용할 수 있기 때문이다. KDE가 이미 구절과 환난을 완화 시켰을 뿐이다. Gnome이 나쁘거나 끔찍하거나 퇴폐적이라고 말하지 마십시오. 나는 그것을 좋아하지만 그것은 나를 위해 작동하지 않았습니다. 그리고 세 가지 다른 배포판으로 테스트하는 것은 이미 내가 얼마나 사용하고 싶었는지 알 수있는 단서입니다.
걱정 하지마. GNOME 3 Fallback에서 나는 Nautilus와 FileRoller를 ROOT로 열 때까지 차분함을 느꼈고, 거의 재부팅하지 않는 터미널을 호출 할 수있을 정도로 엄청난 방식으로 즉시 무너졌습니다. 따라서 내가 KDE로 마이그레이션 한 이유입니다.
안타깝게도 당신에 대해 모르지만 그놈에 매료되어 살았지만 너무 많은 실패로 그만한 가치가 없습니다.
🙁
적어도 KDE는 연인들과 함께 당신을 이겼습니다.
그리고 GNOME 2에서도 똑같은 작업을합니다. 슈퍼 유저로 Nautilus와 FileRoller를 여는 야만적 인 작업을 수행했고 데스크톱이 충돌하지 않았기 때문입니다.
나도 몇 달 전에 Gnome에서 KDE로 갔는데 더 정확하게는 Kubuntu 용 Ubuntu를 변경했습니다.
그리고 저는 그 변화에 매우 만족합니다. 더욱더 추천합니다!
몇 년 후 Gnome / Ubuntu에서 멀어지는 이유는 도입 된 최신 변경 사항 때문입니다. Unity는 쓰레기이며 대체 버전은 더 이상 사용되지 않습니다.
KDE는 조금 느리지 만 그 차이는 민첩성과 사용 용이성으로 인해 보완되는 것 이상입니다.
안부
차크라 먹어 봤어? 성능면에서 큰 차이를 발견하게 될 것이며 무엇보다도 6 개월마다 위험한 업데이트를 잊어 버리십시오.
이것이 바로 Slackware의 목적입니다. 스 테이블 브랜치에있는 경우 XNUMX 년마다 거의 업데이트되지 않으며 현재로서는 말하지도 않습니다 (아치와 비슷합니다).
보지 말고
Slack은 일단 구성하면 더 이상 건드리지 않고 해당 작업을 영원히 수행하는 특정 서버 및 작업을 지향합니다.
또한 패키지 관리자 (slapget? Come on)가 없습니다. 사용자에 따라 수동으로 종속성을 해결 (WTF !!!)하기 때문에 소프트웨어는 항상 안정적인 버전 뒤에 있습니다. 지점 '안정'.
또한 Slack이 프린터, 스캐너, 디지털 태블릿 등과 같이 필요할 수있는 주변 장치에 대해 이야기하면서 집중적 인 데스크톱 사용을 지원하도록 구성하는 방법을 확인해야합니다.
slackware의 패키지 관리 시스템은 완전히 모듈 식이므로 많은 사람들이 의존성에 소란스럽고 slapt-get과 같은 "작은 도우미"를 선호하며 종속성을 가지고 놀 수도 있습니다.
그들이 Slacky.eu 및 Alien과 같은 백 포트를 사용하는 방법을 모른다는 사실은 Slackware 자체에 늦은 패키지가 있음을 의미하지는 않지만 백 포트를 사용하는 데 엄청난 게으름을 주거나 프로그램 컴파일에 애를 씁니다. sbopkg와 함께 하나 또는 다른 미러의 slackpkg를 사용하십시오.
개인적으로 KDE가 가장 좋은 DE라고 생각합니다. 하지만 안타깝게도 내 기계는 너무 오래되어 죽어서 장착 할 수 없습니다. 나는 이미 두 번 시도했고 두 번 모두 내 PC를 거의 포기할 뻔했습니다. 그럼에도 불구하고 저는 Xfce에서 상당히 생산적이라는 것을 알았습니다. 저에게는 매우 편안하며 내 PC는이 DE와 잘 작동합니다.
Debian + KDE + Disable Effects를 설치했다면 저에게도 효과가있을 거라고 확신합니다…하지만 저는 커스터마이징을 좋아합니다 !!! 효과가 없으면 나는 아무것도 아니다. 그리고 나는 모든 새로운 프로그램을 다운로드한다 (나는 GNU / 리눅스를 수년 동안 사용해 왔지만 빼앗기지 않았다. 강박적인 강박 테스터이다. 적어도 나는 버전을 극복했다).
글쎄요, Gnome과 관련된 문제는 그래픽 카드의 드라이버와 관련이 있어야하지만 Gnome과 직접 관련이있는 것은 아닙니다.
그놈은 매우 안정적이며 데비안에서는 더욱 그렇습니다.
글쎄요, 저는 통합 Intel 비디오 카드를 사용하고 있으며 GNOME 3.4 셸 또는 성능으로 인한 폴백에 큰 문제가 없었지만 사실 그놈 3은 루트로 Nautilus 및 / 또는 FileRoller를 열고 시도하는 순간 불안정 해집니다. 전송 파일 (그놈 2에서는 보지 못함).
무엇입니까? 몇 년 전 (우분투 8.04 버전 정도) Linux 테스트를 시작했습니다. 슬랙웨어, 데비안, 우분투, opensuse, mandriva 파워팩… 우분투의 친근 함 때문에 더 좋아했습니다. 하지만 학교, 직장, 놀이에 사용한 모든 소프트웨어가 해당 OS에서 더 잘 개발 되었기 때문에 다시 WIndows로 돌아갔습니다.
지금 .. 몇 년 후…. 업무 부담으로 우분투로 돌아 왔고 (직장에서는 웹 사이트 개발시 보안상의 이유로 우분투를 사용해야 함) 변경이 매우 즐거웠습니다. 나는 창문을 전혀 놓친 적이 없다. Photoshop을 사용하고 싶을 때까지. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다.
이 Ubuntu 13.04와 모든 패키지에 매우 편안합니다. 그러나 Unity는 시각적으로 나를 만족시키지 않습니다. 그놈 3을 설치하고 둘 다 설치하지 마십시오.
둘 다 유용한 것들을 가지고 있습니다. 내가 매우 훌륭하다고 생각하는 포인트 ...하지만 매일 사용하기에는 충분하지 않습니다.
방금 kubuntu-desktop을 설치했습니다.-이미 그놈과 통합을 제거하고 apt-purge xD를 적용하고 싶습니다.
내 노트북은 매우 기능적이며 Ubuntu 눈 사탕이 인상적입니다. 성능에 대해 말하자면, 시스템이 더 많은 .. 총 비용을 지출하기를 바랍니다.
배터리가 제대로 작동하지 않기를 바랍니다. ..하지만 지금까지 KDE에서 실행하는 모든 것이 저를 사랑에 빠뜨리고 있습니다.
나는 이것이 완전히 주관적이라는 것을 알고 있습니다.
하지만 슬랙웨어에서 KDE 4를 아무리 다루어도 좋아 한 적이 없었습니다. 우분투 8.04에서 그놈에 익숙해 졌을 것입니다.하지만별로 좋아하지 않았어요. ...
제가 사용한 최고의 그놈은 데비안의 것입니다 (정확히 데비안 스퀴즈의 그놈 2.6.x). 그놈 3.4는 형편없고 정말 실망했습니다.
Squeeze에는 2.30.X가 아닌 Gnome 2.6이 있었지만, Gnome 2.30과 2.32가 최고 중 최고였습니다.
펜의 미끄러짐.
네, 그놈 2.3.X는 제가 오랫동안 KDE를 포기한 이유였습니다.
Chakra, Arch 또는 Funtoo보다 KDE SC를 즐기기 위해이 배포판에서는 예상대로 작동합니다.
제 경우에는 하루 동안 Gnome Shell을 사용해 보았습니다. 그리고 나에게 달라 붙었습니다. 그 이유를 전혀 몰랐고 좋은 컴퓨터 (i5-SSD-4GB-GTX 650)에 설치했습니다. 결국 그것은 단지 테스트 였지만 KDE를 줄 필요는 없습니다. 가장 좋은 점은 도구에서 극단적 인 미니멀리스트에 이르기까지 원하는대로 남겨 둘 수 있다는 것입니다. 단지 무수한 기능을 조사하는 좋은 아침이어야한다는 것뿐입니다.
이 모든 것에 대해, 현재 파이어 폭스가 열려 있고 단일 탭이 1.2GB의 RAM 소비를 보여줍니다. 많은 ... 어쨌든 시스템이 드래그하지 않습니다 ...
음, 이러한 자원 소비는 적어도 "존중할 만합니다". 제 경우에는 KDE 데스크탑에서 특정 효과를 제거하여 밝게 만들어야했습니다 (@elav에게 감사드립니다!). 이제 남은 일은 데비안 소프트웨어 센터를 멋지게 만드는 것입니다.
소프트웨어 센터… ??? Apper, Muon 또는 위대한 Synaptic ..
나는 대답 만 ...
이게 사실이야 ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
또 다른 한가지, Debian-software-center가 GTK 라이브러리를 사용한다고 가정합니다. 따라서보기에 좋지 않습니다. kde 통합을 설치해야하기 때문일 것입니다.
aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-engines-oxygen gtk3-engines-oxygen gtk2-engines-qtcurve qtcurve
내가 설치했고 시냅틱 (GTK)과 파이어 폭스 (GTX) 모두보기 좋기 때문에 이것에 대해 말씀 드릴 것입니다. 물론 위에서 설명한 KDE 통합이 설치되어 있습니다.
LOL!
그리고 그 스크린 샷을 가져와 Wikicommons에 업로드했습니다.
종속성과 관련하여 필요한 모든 것을 설치했지만 Synaptic이 좋아 보이고 소프트웨어 센터는 그렇지 않다는 사실에 놀랐습니다.
실험을 계속합니다.
어쨌든 이것은 모두 부끄러운 일입니다. 다시 리눅스는 데스크탑에서 성장할 기회를 놓칠 것입니다. 먼저 그는 넷북으로 그것을 낭비하고 이제 Windows Xp가 사라지고 gnome shell 및 kde 4와 같은 괴물을 손에 넣지 않았습니다. 나는 그것들을 사용했지만 버그와 더 많은 버그에 지쳤습니다. 그놈 3.8의 경우는 스캔들이 많고, 무료 드라이버와는 작동하지 않으며, 인텔이나 누보와도 작동하지 않는다. 나는 그것을 괜찮게 만들기 위해 독점적 인 드라이버를 넣어야했다. 매우 고착되고 느리고 마음에 들지 않고 지속적으로 재부팅됩니다. 그리고 kde4? 첫 번째 버전 이후로 버그를 끌어오고 있으며, 최소한 kde 4.1 이후와 똑같은 버그를 해결하기가 그렇게 어렵습니까? 그리고 그들은 kde 4.11과 같이 핫 코너에서 빛을 얻는 것과 같은 넌센스를 취합니다. 그게 넌센스입니까? 그게 어떤 개선입니까? 항상 뒤처지고 유동성이 XNUMX 인 kwin에 대해 말할 내용. 미안하지만 kde와 gnome은 동등하지 않습니다. 그들은 놀라운 방식으로 북쪽을 잃고 있습니다. 드디어 마음을 잡고 작별 인사를합니다. 창으로 돌아가나요? 아니, 절대 ... 나는 자유 소프트웨어 철학을 전적으로지지합니다. 제대로 작동하는 유일한 제품인 openbox를 두었습니다. 내 손에있는 것이 작업 할 PC라는 것을 알 수 있습니다. 현재 유일하게 괜찮은 환경 인 Xfce 또는 Lxde를 설정할 수도 있습니다. 하지만 저는 openbox만을 선호합니다.
내가 너무 부정적이지 않았 으면 좋겠지 만, 미르와 웨이 랜드, 그리고 가능하다면 더 황폐 해지는 다른 허브는 말할 것도없고 리눅스 배포판의 슬픈 파노라마, 인사
부정적 아니오, 주관적 .. 버전 4.1 이후 KDE가 가지고있는 버그는 무엇입니까? 알아 두세요.
예를 들어 최소화하면 창이 아무데도 가지 않습니다.이 버그는 kde 4가 시작된 이후로 발생했으며 여전히 계속됩니다. 그리고 더 있습니다 ...
근데 무슨 소리 야? 창을 최소화하면 바로 패널로 이동합니다. 어떤 버전의 KDE를 사용하고 있습니까, 아니면 마지막으로 사용한 것이 무엇입니까?
4.11 in arch. 글쎄 그것은 나에게 일어났다
잘못된 방향으로 받아들이지 마십시오. 실례 할 것입니다.하지만 저는 당신을 믿지 않거나 오히려 질문합니다. 동영상을 만들어 YouTube에 업로드하여 어떻게되는지 확인해 주시겠습니까? 버전 4.11의 플라즈마 패널은 QML로 가져 왔으므로 이전 패널과 동일한 오류가 발생하지 않아야합니다.
더 이상 kde를 설치하지 않고 openbox 만 사용합니다. 내가 kde를 좋아하는 Eye elav (특히 kde 3는 지금까지 존재했던 최고의 환경이었다고 생각합니다) 나는 단지 그들이 더 느린 개발 속도를 가져야한다고 말하고, 무엇이 있는지 개선해야합니다 ... 모르겠어요 .. . 그것은 당신이 말한 것처럼 주관적이지만 kde4는 그것이 있어야하는 대안이 아니라고 생각합니다.
@itachi :
개발 속도를 더 느리게해야하는 사람은 그놈입니다. 최근에는 디자인과 성능면에서 많이 개선되지 않았기 때문에 거친 가장자리를 처리하고 있습니다.
진실은 내가 KDE 4.8에서이 "버그"를 가지고 있었다는 것입니다. 그러나 그것이 데스크탑의 기능에 영향을 준다고 말하는 것은 정말로 관련성있는 버그는 아닙니다. 정말 엄청난 버그는 수퍼 유저 모드에서 파일 브라우저와 압축 폴더 뷰어를 사용하고 해당 폴더의 압축을 풀면 인터페이스의 90 %가 정지되고 남은 것은 Alt + F2를 실행하고 콘솔을 호출하고 수퍼 유저 모드에서 reboot 명령을 실행하십시오. 불행히도 그래픽 환경이 이러한 야만성에 의해 파괴 되었기 때문입니다. 나는 그놈 3 나 KDE (지금까지)가 아닌 그놈 2에서 하나의 버그를 보았다.
@itachi : gnome3 동결 버그는 CTRL + ALT + Impr + k 세션을 다시 시작하여 "해결"되었습니다.이 버그는 매우 성 가시고 wheezy가 나온 후 몇 달 동안 지속되었지만 오늘은 완전히 수정되었습니다.
팁 주셔서 대단히 감사합니다. 그러나 당신이 본 것처럼 너무 늦었습니다.
나는 윈도우 xp에는 리눅스 배포판에서 찾을 수있는 것보다 더 나쁜 버그가 많이 있다고 생각한다. 그리고 농담이 아니다.
그리고 말 그대로 겸손한 PC (Pentium III)에 설치된 Windows XP에서 Firefox 23을 사용하면 그래픽 인터페이스 때문에 정말 무겁다 고 느낄 것입니다.
KDE의 발전은 안정성과 응용 프로그램 통합 측면에서 놀랍습니다. 저는 SolydK를 사용하고 있습니다. 전적으로 권장합니다. 제 경우에는 롤링 릴리스, KDE 4.10.5 (곧 4.11.1), 데비안 테스트, 드라이버 및 커널 관리자 (DDE)를 기반으로하여 지금은 함께 제공됩니다. 커널 3.9.1, 월간 업데이트 및 필요한 경우 보안 업데이트, 드라이버 및 코덱, libreoffice 및 우리가 이미 알고있는 모든 응용 프로그램.
취향에 대해 ... .. 아무것도 쓰여지지 않았고, 당신이 좋아하는 책상을 사용하고, 자유롭게 느끼고, 헛소리에 대해 토론하지 말고, 가치있는 주제에 대해 토론하십시오. 🙂
당신과 완전히 동의합니다. 그들이 명백한 이유없이 KDE에 반대한다고 계속해서 말하는 것이 지루합니다.
Gnome 2와 오랜 시간을 보냈습니다 .. Gnome 3을 테스트 한 후 나왔을 때 KDE에 갔는데, 그동안 댓글을 달고 좋다고 말할 수있을만큼 시간을 보냈지 만 제가 완전히 싫어하는 것도 있습니다.
결국 나는 아무것도 부족하거나 아끼지 않는 완벽한 동맹을 찾았습니다. XFCE.
인사말 🙂
XFCE는 그놈 2의 완벽한 대체품이지만,이 데스크탑이 저를 이기기 위해 얼마나 많은 발전을 이룩했는지 기억하고 KDE에 새로운 시도를하기로 결정했습니다.
결국 Xfce에서 뵙겠습니다 :) .. 보게 될 것입니다 😀
어떤 이유로 든 내 HP 워크 스테이션이 충돌하고 XNUMX 세대 메인 보드 PC 칩으로 노후된 PC를 재사용해야하는 경우 XFCE와 함께 Slackware 또는 Debian을 설치합니다.
제 경우에는 KDE가 필요하지 않은 모든 것을 제공합니다. 내가 windows 7에서 openuse의 새 버전이 나올 때까지 기다리는 동안.
안녕하세요
지금 당장 KDE를 사용하지 않는 이유가 몇 가지 있습니다 (진실은 거의 모든 데스크탑을 좋아한다는 것입니다. 문제가 없습니다). 그리고 저는 항상 메인 랩탑에 두 개의 리눅스 배포판을 가지고 있습니다. 지금은 크런치 뱅과 그놈 쉘이있는 마지아 3입니다. 그것이 내가 취향이나 주관적인 것이 아니라 매우 구체적인 문제에 대해 이야기하는 이유입니다. 그 문제가 해결되면 kde로 돌아갈 것입니다.
최신 버전의 KDE에서는 이미 모자이크 옵션을 제거하여 필요에 따라 타일링을 사용할 수 있습니다. 이제 kde에서 타일링을 사용할 수 있습니까? 내가 그것을 사용하는 경우, 특정 작업이 있습니다 (특히 문서 초안이 한쪽에 있고 최종 문서가 다른쪽에있는 경우).
또 다른, kde에서 추천하는 도크는 무엇입니까? Cairo-Dock과 같은 일부는 매우 좋지만 kde 환경과 너무 어울리지 않는 것 같습니다. 어떤 제안이나 더 잘 통합되는 것이 있습니까? 패널을 처음부터 만들 수 있습니까?
그리고 저는 kde 지갑에 대해 매우 성가시다는 것을 알게되었습니다. 그러나 다른 한편으로 일부 사이트는 시스템 보안이 비활성화하는 것이 좋지 않다고 말합니다. 이것이 필요하지 않은 다른 책상보다 덜 안전합니까? 이와 관련하여 어떤 경험이 있습니까?
나에게 특히 유용한 Gnome 확장이 있는데, 이것은 어떤면에서 Cairo-dock을 사용할 때도 마찬가지입니다. 내가 즐겨 찾는 폴더 ( "장소"와 같은)에 직접 액세스 할 수 있지만 데스크탑 (항상 다른 창으로 덮여 있고 최소화되어야 함)에서가 아니라 패널 또는 독 (항상 직접 액세스 가능)에서 액세스 할 수 있습니다.
이와 관련하여 제안? 해당 환경에서이 작업을 수행하는 방법을 알아 내면 kde로 돌아갈 수 있습니다.
인사말.
사실 저는 최근에 KDE를 사용했고이 데스크탑이 제공하는 모든 것을보기 시작했습니다. 저는 KDE를 오랫동안 사용하지 않았고 거의 3에 머물 렀습니다. 그래서 저는 여전히이 데스크탑에 익숙해지고 있습니다. 이것은 실제로 꽤 가볍습니다.
«최신 버전의 KDE에서는 이미 모자이크 옵션이 제거되어 필요에 따라 타일링을 사용할 수 있습니다. 이제 kde에서 타일링을 사용할 수 있습니까? 내가 그것을 사용하는 경우, 특정 작업이 있습니다 (특히 문서 초안이 한쪽에 있고 최종 문서가 다른쪽에있는 경우).»
개발자의 결정이었습니다. 그들에 따르면 개발팀의 어느 누구도이 기능을 사용하지 않았고 포럼에서 설문 조사를 통해 사용자들 사이에서 어떤 반응을 얻었는지 확인했을 때 거의 아무도이 기능을 사용하지 않았기 때문에 KWin에서 시간과 불편 함을 줄이고 가능한 불안정성을 줄이기 위해이 기능을 제거하기로 결정했습니다. 아무도 또는 거의 사용하지 않았습니다.
그러나 KDE의 다재다능 함은 * 엄청납니다 * : 윈도우 관리자가 응용 프로그램을 정렬하고 7 개의 타일 형태로 최상의 "부동 윈도우"스타일로 윈도우를 열 수있는 _only_ 데스크탑입니다.
1. 창을 위로 끌면 다음에서 최대화됩니다.
이 기능이있는 데스크탑 : Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC 및 기타 F / LOSS 데스크탑 환경
화면 점유율 : 100 %
2. 창을 양쪽으로 드래그하면 화면의 절반을 차지하도록 조정되어 다른 문서를 보는 동안 문서 작업을 할 수 있습니다.
화면 점유율 : 50 %
이 기능이있는 데스크탑 : KDE SC, GNOME에서도 생각합니다. Windows에서는 잘 모르겠습니다.
3. 창을 위쪽 또는 아래쪽 여백으로 드래그하면 창을 해당 위치로 조정하여 화면 절반의 일부만 차지합니다.
이 기능이있는 데스크탑 : KDE SC 만 알고 있습니다.
유효 화면 점유율 : 25 %
이런 식으로 볼 수 있듯이, 예를 들어 작업 문서가 화면의 왼쪽 전체에 열리고 브라우저가 오른쪽 상단 분기에 라이브 리소스에서 열리고 다른 문서, 참조, 파일 관리자, Blender 등이 있습니다. 화면 하단 XNUMX/XNUMX에 있습니다.
Awesome, dwm 및 friends와 같은 창 관리자의 일반적으로 엄격한 메커니즘에 묶이지 않고 편리함에 따라 모자이크 레이아웃을 조립합니다.
여기에 시스템의 기본 패널이 원하는만큼 넓거나 얇을 수 있다고 추가하면 화면이 완전히 완성되도록 자동으로 숨겨 지거나 단순히 창을 밟고 마우스를 움직일 때 표시되도록 할 수 있습니다. 화면의 가장자리 또는, 직접 존재하지 않을 수 있으며 Openbox 또는 Chrome OS처럼 시스템을 사용할 수 있습니다. KDE SC는 확실히 다용 성과 유연성의 챔피언이라고 생각합니다.
«또 다른, kde에서 추천하는 도크는 무엇입니까? Cairo-Dock과 같은 일부는 매우 좋지만 kde 환경과 너무 어울리지 않는 것 같습니다. 어떤 제안이나 더 잘 통합되는 것이 있습니까? 패널을 처음부터 만드시겠습니까?»
개인적으로 저는 제 취향에 맞는 패널을 사용합니다.
카이로의 다재다능 함은 없지만 부두 역할을하는 여러 플라스 모이 드도 있습니다.
예를 들어 eLav는 eOS 프로젝트의 Plank를 사용합니다. 그는 최근에 주제에 대한 기사를 썼습니다.
그리고 저는 kde 지갑에 대해 매우, 매우 짜증나게합니다. 그러나 다른 한편으로 일부 사이트는 시스템 보안이 비활성화하는 것이 좋지 않다고 말합니다. 이것이 필요하지 않은 다른 책상보다 덜 안전합니까? 이와 관련하여 어떤 경험이 있습니까?»
Coca-Cola와 LastPass 다음으로 최고의 발명품입니다.
시스템 지갑 개념은 훌륭하며 다른 시스템이 필요를 깨닫기 훨씬 전에 KDE 개발자가 출시되기 시작한만큼 얼마나 앞서 있는지 다시 한 번 보여줍니다.
KWallet을 사용하면 브라우저뿐만 아니라 KWallet을 사용하는 모든 애플리케이션의 암호를 암호화 된 로컬 형식으로 저장할 수 있습니다.
현대에 비추어 볼 때 그것은 훌륭한 자원이지만 실제로는 여러 대의 컴퓨터 또는 장치를 사용하는 사람들에게는 다소 쓸모 없게 된 것입니다. 이곳에서 LastPass 등이 작동합니다.
그러나 KWallet은 WIFI 키, 메시징 세션 (Telepathy) 등과 같이 로컬에 저장된 암호를 보호 할 때 계속해서 필수적입니다.
«나에게 특히 유용한 Gnome 확장 기능이 있는데, 이는 Cairo-dock을 사용할 때도 마찬가지입니다. 내가 즐겨 찾는 폴더 ( "장소"와 같은 것)에 대한 직접 액세스이지만 데스크탑 (항상 다른 창으로 덮여 있고 최소화되어야 함)에서가 아니라 패널 또는 독 (항상 직접 액세스 가능)에서 액세스 할 수 있습니다.
이와 관련하여 제안? 여기서 어떻게해야하는지 알아 내면 kde로 돌아갈 수 있습니다. "
적절한 플라스 모이 드 (QuickFolder, RecentPlaces 등), Cairo Dock이있는 KDE 패널.
다음과 같이 생각하세요 : 현재 데스크톱 환경에서 할 수 있다면 KDE에서 할 수 있습니다 😉
Wheezy가 나온 이후로 저는 Gnome 3을 발견했고 좋아한다고 말해야합니다. 나는 솔직히 KDE보다 우수한 내 관점에서이 데스크탑 환경을 싫어하는 이유를 이해하지 못한다. 늑대가 오는 것 같았습니다. 별로.
응용 프로그램 시작 관리자와 셸은 매우 잘 작동하며 매우 효율적입니다. 간단하고 빠르며 기능적입니다 (물론 속도는 기계의 성능에 따라 달라집니다. 저는 XNUMX 년 된 노트북을 가지고 있으며 벗겨 질 것입니다). 나는 또한 데스크탑을 그렇게 많이 사용한 적이 없다고 말해야한다 (데스크탑 은유), 나는 항상 깨끗하고 비어있는 것을 좋아했다. 나는 터미널을 꽤 많이 사용합니다. 작업 표시 줄은 문제없이 셸로 교체됩니다.
그렇게 사용자 정의 할 수 있지 않습니까? 그리고 그? 커스터마이징 중지, satrt 작동!
네포 묵과 KDE에 대한 많은 이야기가 있습니다. 비활성화하면 환경이 더 가벼워집니다. 참고 : 추적기를 제거하면 그놈이 더 가볍고 빨라집니다 (시작시 170MB RAM).
어쨌든.
그러나 FileRoller 또는 Nautilus와 같은 GNOME에서 기본적으로 제공되는 응용 프로그램을 루트로 실행하고 파일 전송 (특히 3.4)을 시작하면 GNOME 3는 완전히 쓸모 없게 만드는 "결함"을 제공합니다.
기본 KDE with Plasma를 사용하면 실제로 사용하지 않는 다른 옵션이 아닌 필수 항목을 넣었으므로 행복했습니다.
제 생각에는 그놈과 비교하여 KDE에서 찾은 특성은 다음과 같습니다.
1- 끝없는 옵션의 세계에 나를 몰입시키는 많은 구성. 내가 뭔가를 만지면 ... 붐!
2- 2GB 이상의 램이 없으면 환경을 실행할 수 있습니다. Intel i4, 5GB 램 및 WD 벨로시 랩터로 충분합니다 (RAID 4에서 2WD 검정색을 선택할 수 있음). 보유하고있는 최신 세대 하드웨어를 활용하십시오.
3- 모든 PC는 설계된 하드웨어에 대해 안정적이며, 펜티엄 4는 openbox, athlon x2는 gnome 2, i3는 gnome3 (4 그래픽으로 좋은 셸 성능을 원한다면 4000 세대)
4- 그놈에서 본 프로그램을 설치하려면 종속성을 충족시키기 위해 많은 메가 바이트를 다운로드해야하며 결국 2 개의 환경이 공존하고 매우 무거운 하이브리드를 갖게됩니다. 그러나 그것이 qt로 개발되는 한 어떤 프로그램에도 적용 가능하다면, kde 테마에 맞지 않는 gtk2 / 3 용 프로그램을 보는 것이 얼마나 추한 일입니다.
5- 당신이 윈도우 7의 투명한 테마를 좋아하는 한, 당신이 그것을 마스터하면 짐승 인 당신 앞에 리눅스가 있다는 오디세이를 조금씩 견딜 수 있습니다 ...
다시 반복합니다.
메인 보드 : HP Compaq dc7700 소형 폼 팩터
프로세서 : Intel ™ Pentium D 듀얼 코어 2.8 Ghz.
RAM : 1 GB
통합 비디오 : 256MB Intel.
KDE 버전 : 4.8.4 (Debian Wheezy에 포함 된 버전).
그리고 나는 어떻게 그것을 실제로 날리게 만들었습니까? @elav의 튜토리얼에 따라 간단하게 >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
그리고 "더 예쁘게"보이게하려면?
여기에 >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << 그리고 다른 것은 없습니다.
그건 그렇고, 당신이 말하는 권장 요구 사항은 Windows의 Modern UI 또는 OSX의 Aqua에 대한 것입니다 (Aero까지 최소 256MB의 비디오가 필요합니다).
음 ... 아, 내 불운하거나 시스템에 연결하지 않으면 항상 opensuse에서 KDE 버전을 시도하고 항상 화면에 더 많은 램이 필요하다는 메시지가 표시됩니다.