열다 파이어 폭스 기본적으로 홈페이지를로드합니다. (약 : 집) 검색 엔진 바로 아래에 내가 초대 된 링크가 나타납니다. 내 목소리를 전파 오픈 웹을 위해 세계 정부 앞에. WTF?
이 캠페인의 목적은 진행 중이고 이미 블로그에서 논의한 내용을 중단하는 것입니다. 인터넷 제어. 우리는 단지 입력해야 캠페인 웹 사이트 데이터와 의견을 남겨주세요 ...
글쎄요, 아이디어는 아주 좋지만 구글,이 데이터를 제공하는 것이 네트워크에서 잘못 명명 된 개인 정보 보호 정책에 영향을주지 않는 정도를 확인해야합니다. 이 페이지의 끝에는 링크 (귀하의 정보를 사용하는 방법)이 메시지를 표시합니다.
입력 한 이름은이 웹 사이트 및이 토론의 일부로 게시 될 수 있습니다. 지정한 국가 및 기타 위치 정보를 사용하여 전 세계에서 진행되는 역동적 인 대화를 표시 할 수 있습니다. 귀하의 이메일 주소는 인터넷 정책 이니셔티브에 대한 업데이트를 보내는 데 사용될 수 있습니다.
정밀하게 구글(내를 포함하여) 여러 국가가 검열 한, 개방형 인터넷을 제안합니다 .. 역설적이지 않습니까?
해마다 재정적 이익을 증가시키는 유일한 동기를 가진 기업의 좋은 의도를 절대 믿지 마십시오.
다른 회사처럼.
GNU / 리눅스와 직접적으로 관련이없는 기업 중 오픈 소스로 가장 많이 활용할 수 있었던 기업이라고 생각합니다. Google Summer of Code, Google 코드, Android, Adobe 플래시 플러그인없이 YouTube 동영상을 볼 수있는 기능. 즉, 아마도 구글이 이중의 의도를 가지고 있을지도 모르지만, 토발즈는 이미 그것을 말했다 : 리눅스 (나는 오픈 소스를 추가한다)는 이기심 덕분에 성공했다.
이 회사들을주의 깊게보고 주시하되 장점을 활용합시다.
예를 들어 Valve. Steam이 GNU / Linux에 출시 될 것이라는 충동을 불러 일으키는 무료 3D 및 독점 드라이버는 수년 동안하지 않았던 일을 단기간에 발전 시켰습니다.
인사말.
진실한 말. 이제 그물에서 적이 어디에서 오는지 알기 어렵습니다.
안녕하세요 Fernando와 Kikilovem :
콘텐츠 제작자가 네트워크에서 생성하는 트래픽에 대해 비용을 지불해야한다는 말을 들으면 어떻게 생각하십니까? 결국 대부분의 트래픽은 "경제적 이윤 증대"를 위해 일하는 "대기업"에서 비롯됩니다. Right ... 음, 만약 그렇게된다면 인터넷이 이런 식으로 "규제"되었다면, 오늘날 우리가 클릭 한 번의 범위 내에서 가지고있는 모든 정보에 대한 접근은 상당히 제한 될 것이며 그것은 바로 "규제"중 하나입니다. "»그들이 확립한다고 주장하고 Google이 반대하고 반대하고 있다고 주장합니다.
이것이 무엇인지에 대한 구체적인 정보를 얻으려면 이틀 전에 Wired에 게시 된 기사를 읽고 그것이 의미하는 바와 그것이 사용자, 특히 저개발 국가의 사용자에게 가져올 피해를 설명하는 기사를 읽는 것이 좋습니다. 감히 다음은 링크입니다.
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
적어도 나는 내 투표가 누가 캠페인을 홍보하는지에 대한 진부한 표현에 근거하지 않고 캠페인이 얼마나 공정하고 내 원칙과 일치하는지에 대한 것이기 때문에 투표했습니다. 나는 항상 이런 상황을 잘 보여주는 Albert Camus의 구절을 기억합니다.«생각이 오른쪽에서 오는지 왼쪽에서 오는지 고려할 때 생각이 실제로 무엇을 가지고 있는지 결정하지 않습니다.»
프로토콜이 무료라는 사실이 프로토콜을 사용하는 사람,이 경우 Google이 무료 서비스를 제공한다는 것을 의미하지는 않습니다.
일부 국가에서는 논란의 여지가 있지만 ... 음, 이미 투표했습니다. 빠르다 😛
나도 Google을 신뢰하지 않지만 그 원인을지지합니다.
그리고 우리가 여기에 있기 때문에 너무 문제가 아니라면 섬에서 가장 많이 사용되는 검색 엔진은 무엇입니까? 어느 것을 사용합니까?
아르헨티나로부터 인사!
Hi Ramiro, 분명히 elav가 접근 한 방식에서 볼 때 Google은 정확하지 않은 쿠바에서 서비스에 대한 액세스를 허용하지 않는다고 해석 할 수 있습니다. 여기에서 가장 많이 사용되는 검색 엔진은 Google이며 다른 서비스 (Gmail, Google+ 등), 섬에서 액세스하는 사용자가 SOME 서비스를 사용할 수없는 경우 발생합니다 (현재 내가 기억하는 유일한 서비스는 Google 코드입니다). 이제 차단 된 것은 전국의 많은 Google 서비스에 대한 액세스이지만 섬의 ISP가 아닌 경우 Google이 아닙니다.
나는 특히 요즘 DuckDuckGo를 사용하고 있지만 Charlie-Brown이 말했듯이 모든 서비스가 검열되는 것이 아니라 Google 코드와 같이 나에게 중요한 일부 서비스입니다. 예를 들어 다음 URL을 입력 할 수 없습니다. http://www.clementine-player.org/
나는 당신 Elav에 더 동의 할 수 없습니다.
내가 읽은 몇 가지 댓글과 관련하여, 누가 무엇을 말하는지 ( "google")를 그가 말하는 것 ( "무료 웹에 가입하자")과 구분하는 것이 가능하지 않다고 생각합니다.
구글은 "무료"웹 사이트를 방어하고 싶지 않습니다. 실제로 모든 회사와 마찬가지로이 회사가하는 일은 비즈니스를 방어하는 것입니다 (콘텐츠를 "생성"하는 사람 또는 인터넷 제공 업체가 Google에 비용을 청구하기 때문).이를 위해 원인을 글로벌 원인으로 "가장"하려고합니다. 표현의 자유 추구.
물론 현재 상황은 이것이 일어날 경우 우리가 경험할 것보다 낫습니다. 우리는 많은 양의 정보에 접근 할 수 없었습니다.
그런 의미에서 투표하는 사람들은 자신이 투표하는 대상을 알고 있습니다. 오늘날의 웹은 "무료"가 아니지만 Google이 피하려고하고 Google이 비즈니스 보호를 피하려고 시도 할 때보 다 훨씬 더 자유 롭습니다.
구글이 "무료 웹"을 옹호한다고 말하지 마세요. 이건 거짓말이야. Elav는 쿠바의 경우를 언급함으로써이를 명확히했습니다. Raúl의 말이 옳습니다. "이 회사를주의 깊게 살펴보면서 이점을 활용합시다."
건배! 폴.
«… 여러 국가 (저를 포함하여)를 검열 한 Google이 공개 인터넷을 제안합니다. .. 역설적이지 않습니까?…»
역설적이고 불공평하며 기술적으로 어리석은 이유는 결국 접근이 가능하지만 수천 개의 장벽을 뛰어 넘기 때문입니다.
+1000 @엘라브
이미 투표했습니다 .. 😀
나는 구글을 신뢰하지 않고 오픈 소스 자체를지지하는 사람이 아니라 자유 소프트웨어의 옹호자입니다.
그러나 나는 그 대의에 동참 할 의향이 있습니다.
하지만 구글 .. 직원들에게 우리가 세상의 정부와 맞설 수 있다면 문제없이 회사를 맞이할 수 있다는 것을 분명히하자
그러나 네트워크에 대한 자유로운 접근과 규제의 결여는 우리 나라의 정치 계급에 대한 분명한 위협을 구성하고 있음이 분명합니다. 그들은 그들이 누렸던 프라이버시와 그들이 통제하는 전통적인 미디어로 간주합니다., 아니오 더 이상 원하는 효과가 있습니다
"매년 재정적 이익을 증가시키는 유일한 동기를 가진 기업의 좋은 의도를 믿지 마십시오."
나는이 인용문에 전적으로 동의하며 추가합니다 : 가장 무관심한 관심사를 절대 믿지 마십시오. 이 경우에 추구하는 것은 시장을 독점하고 일단 특정 서비스에 대해 요금을 부과하는 것이라고 생각합니다. 아니?
나머지는 문장을 취한 주석에서 주석의 첫 단락에 대한 답을 찾으십시오. 오늘날 우리는 Hotmail, Yahoo 등에서 1GB 이상의 무료 메일 함을 가지고있는 것이 바로 Google 덕분이지 않습니까? 최초의 검색 엔진이 검색에 대한 지불 옵션을 설정하기 위해 가능한 모든 것을 수행했음을 알고 있습니까? 나는 어떤 브랜드 나 회사의 확고한 옹호자도 아니지만, 회사, 정부, NGO 등 누가 만들었 느냐 때문에 제안을 거부하지도 않습니다. 저는 의견을 제시하기 전에 제기 된 내용을 평가하는 데 익숙하며 지금까지 Google의 '신념'이 아니라 Google의 행동을 평가하면 결과가 사용자에게 유익했습니다.
"신념은 거짓말보다 진실의 더 위험한 적입니다." 프리드리히 니체.
예, 검색 및 메일 서비스에 대한 비용을 청구하기위한 최초의 검색 엔진이 Google 덕분에 실현되지 않았 음을 알고 있습니다. 물론 나는 무지하지 않다, 친구 Charlie-Brown. 그러나 그것은 어느 정도 가깝거나 먼 미래에 모든 것이 바뀔 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
비즈니스 또는 금융의 세계에서 사물에는 대가가 있으며 그 대가를 지불하는 사람은 항상 동일합니다. 돈이라는 매개 변수에 잠긴 무자비하고 잔인한 세상에서 일은 우연히 일어나지 않지만 연구와 일부 척도, 전술 및 전략이 있습니다. 정치인들이 현실의 변화라고 부르는 것입니다. 그러나 그 현실은 우리 모두에게 자유 소프트웨어의 애호가와 사용자에게 영향을 미칩니다.
짧은 게시물에서 내 관점을 검증했으면합니다.
나는 영원한 것은 없으며 모든 것이 미래에 바뀔 수 있다는 것을 매우 분명하게 알고 있습니다. 여러분이 말하는이 미래는 우리 모두에게 해를 끼치는 "규제"를 통해 그들이 지금 바꾸고 자하는 미래라는 것입니다. ,이 Google의 경우 반대합니다. 환영합니다.
나는 삶의 어떤 영역에서든 자유도가 높을수록 결과가 더 좋을 것이라고 믿는 사람들 중 한 사람입니다. 의심의 여지가 있다면 네트워크의 경우는 스스로 조절되는 혼란으로 충분해야합니다. 정확히는 사람, 기업, 기관의 참여에서 나온 것입니다. 각각의 목표는 항상 일치하지는 않지만 결국 오늘날 우리가 가진 것을 탄생 시켰습니다. 영어로 "무료"인 "무료"인터넷에 대한 아이디어가 옹호 될 때 해당 언어에서 해당 단어의 의미도 "무료"이므로 영어권 세계에서 인터넷은 어떤 사람들의 생각에도 불구하고) 인터넷이 "무료"라고 변호한다는 것은 사실상 오늘날의 자유와 팁을 의미하며 인터넷에 부과되는 "Google 덕분에"모델은 정확히 서비스가없는 모델입니다. 교육과 같은 다른 영역에 미치는 영향을 고려하지 않고, 모든 사람이 무료로 강좌를 이용할 수 있도록 진행하는 프로젝트를 통해 어제까지 대부분의 사람들에게 매우 비쌌습니다.
많은 사람들이 이미 우리가 살고 있다고 생각하는 지식이나 정보 사회의 시대에 대해 이야기 할 때 그것은 사람들의 생활 방식과 사회의 사업 계획에 변화가 있었기 때문에 이것을 무시하고 XNUMX 세기 나 XNUMX 세기의 동일한 사고 매개 변수로 이러한 현상을 계속 분석하는 척하는 것은 잘못된 결론을 도출하는 오류입니다.
이것은 "캠페인"의 달입니다. 캠페인과 관련하여 Microsoft가 Google 검색 엔진에 탑재 한 캠페인에 대해 들어 보셨습니까?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
우리는 폭력적인 시대에 살고 있습니다 ... XD
이니셔티브가 좋습니다. 최근 토렌트 서버와 다른 회사들은 점점 더 많은 불이익을 받아 인터넷 자유를 제한하고 있습니다. 수프, 행위 및 기타 유사한 법률도 그 방향으로 진행됩니다. 불행히도 인터넷 독점 거인이 자유에 대해 말하고 있다는 사실을 이해하기 어렵습니다. 그 행동이 완전히 반대 방향으로 진행될 때 ... 잠재적 인 경쟁자를 구입할 때 독점 행위와 개인 데이터의 전유가 자유를 분명히 위협합니다. 그 회의에 대표자가 있다면 불평하지 않을 것입니다. 그들은 소외된 것을 분개합니다. 밖에 남아있는 우리는 항상 똑같습니다.
안녕하세요, Latino4.
웹을여시겠습니까? Google xD의 농담 이겠네요
«개방형 웹»을 정말로 원한다면«딥 웹»으로 이동하는 것이 좋습니다 😛
건배(: