다음은 블로그에서 읽은 기사입니다. 인간 저자가 사용하는 몇 가지 개인적인 기준을 제시하는 곳 데비안. 많은 사람들이 제시된 주장에 동의 할 수도 있고 다른 사람들은 그렇지 않을 수도 있습니다.
우리는 최상의 운영 체제와 최상의 데스크탑 환경이 사용자가 선호하고 설치 한 환경이라는 기준에서 시작합니다. 가장 편안하다고 느끼는 사람들과 함께; 그리고 당신이 가장 잘 아는 것들. Mac, Linux, Windows 또는 기타 버전이어야합니다. 괜찮아?
이유와 반대를 사용할 수 있습니다. 데비안. 그러나 찬성하는 사람들은 너무 무겁기 때문에 상대방을가립니다.
- 데비안은 보편적입니다 모바일 장치, 랩톱, 데스크톱 컴퓨터, 중간 성능 서버, 프로페셔널 서버, 서버 클러스터, 슈퍼 컴퓨터, 로봇 등에 설치할 수 있기 때문입니다.
- 저는 항상 명확하게 정의 된 운영 체제를 강력한 서버로 "드레싱"할 것입니다. 그 기반은 데스크톱 용 운영 체제와 서버용 운영 체제를 구분하지 않습니다.
- 우리는 맞춤형 데스크탑 Linux 버전 중 하나에서 자유 소프트웨어의 정신을 존중합니다. 안정된 자원 소비 감소, 인기가 있습니다.
- 하나의 설치 CD 또는 DVD + 올바른 저장소 만 있으면 내 워크 스테이션에 원하는 데스크탑을 만들 수 있습니다. 잘 알려진 그놈 데스크탑 환경이 되십시오 (GNU 네트워크 객체 모델 환경), KDE, Xfce 및 Lxde 또는 Window Managers WindowMaker, BlackBox, Flwm 및 기타 목록을 매우 길게 만들 수 있습니다.
- 나는 설치할 수 있습니다 i386 32 비트 기본 시스템 설치 64 비트 커널 amd64, 32 비트 응용 프로그램과의 호환성을 전혀 잃지 않고. 32 비트 시스템으로 유지됩니다.
- XNUMX 월 l 재미로 내 데스크탑 사용, 사무 자동화 지원, 서비스 구현, 서버 또는 워크 스테이션 가상화 또는 디자인 스테이션으로. 요컨대, 실제로 필요한 것입니다.
- 재미있다 데비안에서 데스크탑을 구성하는 방법 알아보기 그리고 그 과정에서 배웁니다.
… 그리고 왜 데비안을 사용합니까?
현재 연결 조건이 주어지면 저장소를 얻는 것이 훨씬 쉽다는 것과 같은 몇 가지 새로운 인수를 추가 할 수 있습니다. 데비안, 안정성 / 새 패키지 (물론 Testing 또는 Sid 사용) 간의 균형이 마음에 들며 일반적으로 .deb에서 더 많은 패키지를 찾을 수 있습니다.
나는 데비안 풍미 만 알고 있고 그들 안에서 나는 "편안하다"고 느낀다. Ubuntu / Xubuntu / Mint는 일반적으로 dristrowach에서 그것이 데비안에서 파생되었다고 말하는 경우에만 배포판을 봅니다.
몇 주 전에 나는 데비안 Xfce와 nVidia를 얻기 위해 엉망으로 시도했습니다. 한 시간의 싸움 끝에 얻었을 때 소리를 잃어 버렸다…. 이미 설치 시간을 초과하여 배를 계속 연주 할 수 없었습니다. 따라서 Xubuntu를 설치하십시오. 그리고 약간의 조정으로 아주 좋습니다.
물론 당신의 음식은 정크 푸드와 같습니다. 즉, 모든 준비가되어 있어야하고 당신이하는 모든 일은 그것을 먹는 것입니다.
데비안을 설치하려면이 OS의 설치를 시작하기 전에 몇 명의 사용자가 연습하는 습관을 읽어야합니다.
우리 모두가 롤로를 읽을 시간이 없습니다. 어쨌든 데비안으로 ArchLinux만큼 많이 읽을 필요는 없다고 생각합니다 😀
hahaha Gentoo 또는 Slackware가 더 많은 읽기를 요구할 수 있지만 archlinux에 대해 동의합니다 😛
그러나 조금 진지하게 말하면, 읽는 데 시간이 걸리지 않으면 문제가 발생하면 해결할 수 없으며 이러한 경우 항상 발생하는 가장 쉬운 방법은 OS를 비난하는 것입니다.
Google에서 찾을 수없는 일반적인 "다음에 수행 할 작업 ..." 하지만 당신은 항상 조금도 읽어야합니다 😀
"다음에해야 할 일 ..."에 대해서도 매우주의해야하지만, 몇 가지 출처와 같이 초보자가 구별하는 방법을 알지 못하는 실수를 발견하는 느슨한 자습서가 많기 때문에 신뢰할 수있는 장소 (몇 안되는)로 안내하는 것이 좋습니다. Debian Etch 또는 Lenny .list는 2012 년 전체에 포함되며 중요한 세부 정보에는 오류로 가득 찬 더 많은 항목이 있습니다.
아치는 사실이지만 결국 엔 즐겁습니다. 하하하, 데비안이 모든 것을 손에 두는 것이 즐겁고 책상과 다른 사람들이 원하는 것처럼 친구 롤로에게 정크 푸드를 먹는 데비안 파생물을 점령 한 사람에게 무엇을 말해야할지 생각합니다. 모든 사람이 가장 원하는 Linux 버전을 사용하고 있기 때문에 가장 적절하지 않습니다. 그렇기 때문에 탈레반을 가져 와서 손으로 설치하지 않으면 설치가 Linux가 아니라고 말하는 것도 아닙니다! 모든 사람이 손으로 리눅스 설치를 할 시간이나 경험이있는 것은 아니라는 점을 양해 해 주시기 바랍니다. 이는 특히 시작 부분에 대한 인사이자 매우 좋은 기사입니다.
나는이 부분에 당신과 함께합니다 ...
질문 Elav : 데비안은 저장소에 Firefox를 포함하지 않지만 포크 IceWeasel을 포함하고 있다는 것을 알고 있습니다. 사용중인 Firefox 버전은 무엇입니까? Mozilla는 어떤 버전을 다운로드 할 수 있습니까? 아니면 특정 저장소를 사용하여 데비안에서 Firefox를 사용합니까?
저는 Mozilla가 제공하는 버전을 사용하고 있으며 Firefox를 사용하고 싶다면 이것이 최선의 방법입니다.
rolo, 나는 당신이 그것에 대해 매우 틀렸다고 생각합니다. 아무데도 우분투 사용자와 가이드에 대한 열린 포럼이 어디에나 있습니다.
정말로 그 OS가 잘 작동하기를 원한다면 데비안처럼 손에 넣어야합니다. 결국에는 아버지의 많은 특징이 있습니다.
읽다? 요즘은 다른 많은 GNU / 리눅스 배포판을 설치하는 것보다 쉬우 며 조금 읽는 것도 나쁘지 않습니다.
제 경우에는 이미 4 번 정도 데비안을 설치했는데 올바르게 구성 할 수 없기 때문에 우분투 또는 민트로 돌아 가게됩니다. 처음에는 설치 도중에 제 자신을 잃었지만 지금은 제가 원하는 모든 것을 제대로 할 수 없습니다. . 하지만 매우 좋았습니다. 설치 과정에서 많은 것을 이해하는 데 도움이되었습니다.
가자, 린다, 나는 더 이상 내 무지로 인해 그렇게 외로움을 느끼지 않는다. 프린터로 찍은 서류도 읽고 읽음으로써 nVidia를 설치할 수있었습니다. 그러나 더 이상 시간이 없었거나 적어도 7 일 동안 서비스없이 컴퓨터를 놔두거나 Xubuntu를 설치했습니다.
하루에 30 분만 취미로하고 컴퓨터 과학을 공부하지 않았거나 더 이상 뇌를주지 않는 우리는 다음, 다음, 다음으로 창에 비난받는 것 같습니다. 그래서 정크 배포판을 사용해야하더라도 리눅스를 포기하지 않는 것입니다. 그건 그렇고, 우리는 리눅스가 모든 사람을위한 것이라고 말합니다. 우리가 명확히 할 수 있는지 보자, 헤, 헤.
기술자에게 비용을 지불하여 데비안을 설치하고 올바르게 구성 할 수도 있습니다. 많은 사람들이 Windows 설치 비용을 지불합니다. 그리고 문제가 시간 부족 문제로 요약된다면 기술자가 설치하는 것이 좋은 해결책입니다.
무료 시스템이기 때문에 컴퓨터를 바이올린으로 만들기 위해 기술자에게 돈을 지불 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. Linux 설치 비용이 지불되지 않는 이유를 알았습니다 😉
가다 *
당신은 아마도 안정된 것을 설치했을 것입니다. 제가 430 주일 전에 노트북을 구입했기 때문입니다 (lenovo thinkpad edge e5 i4 500ram 0gb, SO = freeDos). 진실은, 1 개의 문제 ... 더욱 그렇기 때문에 심지어 나를 블루투스로 인식했습니다. "설치"해야하는 유일한 것입니다. Wi-Fi 카드의 드라이버였습니다. 네트워크가 먼저 인식했기 때문에 lspci, 내 카드를 찾으면 공식 데비안 지원에 드라이버가 있고 페이지에 설치 방법을 알려줍니다. 나는 우분투 / 쿠분투 등보다 훨씬 더 많은 시간의 안정성을 얻습니다 ... 더 빠르기 때문에 항상 우분투와 우수한 배포판을 사용했습니다!
데비안이 우유이기 때문입니다!
저는 Debian Sid를 사용합니다. 일단 설치되면 하드웨어가 죽을 때까지 실행되고 실행됩니다.
@satanAG : 구성 파일, 패키지 유틸리티 및 둘 사이의 구조적 차이점을 엉망으로 만들지 않습니까? 아니면 내가 상상하는만큼 많지 않습니까?
@zerberros : 당신은 나에게 긴 이빨을 주셨습니다.
@Ian : 가상 머신으로 얻을 수있는 링크에 감사드립니다.
@Ian과 Rolo : 당신은 약간의 훌리건입니다… 제가 기술자를 고용했습니다. 첫째, 어디서 구해야할지 모르겠습니다. 둘째, 누군가가 비용을 지불하여 설치 해주더라도 나중에 시스템을 만질 수 없다면 가서 숨기십시오. 수리하거나 재설치 할 수있는 다른 것을 사용하는 것이 더 기능적입니다.
@all : 더 설명하겠습니다. 설치하기 전에 읽은 후 vBox와 모든 것을 시도했습니다. 하지만 실제 머신에는 nVidia가있어서 설정하는 데 시간이 오래 걸리고 소리가 나지 않았습니다. 준비된 사운드 찹으로 다시 시도해야합니다.
HAHAHA, 진실은 이제 데비안이 wheezy를 가리키는 것이 매우 편안하다는 것입니다.
어쨌든 이제는 이전처럼 많은 것을 구성 할 필요가 없다는 인상이 있습니다. 예를 들어 몇 년 전에는 수동으로 조립해야했던 유닛이 스스로 조립됩니다.
부러움을 설치하려면 런레벨을 너무 많이 변경하는 대신 apt-get으로 몇 가지 간단한 단계가 있다고 생각합니다. 제 경우에는 앞서 언급 한 독점 드라이버를 설치할 필요가 없었습니다.
어쨌든 배울 시간이 많지 않다면 안정적인 우분투에 머물거나 그놈 3을 좋아한다면 초등 OS Luna가 매우 좋아 보입니다. (그냥 제안 일뿐입니다). 그렇지 않다면, 당신이 편할 때까지 데비안과 다른 배포판과 함께 듀얼 부트 ...
인사
Rafa, 기술자에 대한 것은 win (해적)을 설치해야하는 경우 비용을 지불하고 의문의 여지없이 비용을 지불하기 때문입니다. 그러나 Linux 버전을 설치해야한다면 비용을 지불 할 것이라고 생각하는 것처럼 "무료"로 다운로드하므로 "이해"됩니다. 누군가 나를 위해 설치하고 기능을 놔두라고하는 것이 아닙니다. 현재 시스템을 계속 사용하는 동안 좋은 설치가 될 때까지 시도하고 시도하기 위해 누구에게도 비용을 지불하라고 말하는 것이 아닙니다. 😉 그건 그렇고, 어떤 nVidia 보드를 가지고 있습니까? O_O
말씀 해주셔서 감사합니다.
발명은 다음과 같습니다.
http://youtu.be/4dOyliyroZg
이제 Xubuntu 12.10이 있으며 마치 샷처럼 진행됩니다. 하지만 데비안에 대한 공격을 다시 준비 할 것입니다. 이제 HD의 clonezilla를 수행 할 수 있으며 문제가 발생하면 다시 복제하고 여기에서는 아무 일도 일어나지 않습니다.
그래, xD면 충분할 것 같아
농담을 제외하고는, Linux에서 오랜 시간이 지난 후에는 데비안이 설치, 구성 및 실행 된 후에는 아무 것도 제공 할 것이 없다고 말할 수 있다고 생각합니다. 그것은 ROCK입니다. 저는 제 경험에서 말합니다. 많은 사람들이 다른 "패키지되고 바로 사용할 수있는"배포판에 비해 설치하는 데 오랜 시간이 걸린다고 말할 것입니다. 데비안과 아치 둘 다 시간이 걸리면 (때로는 그렇지 않다는 것을 알고 있습니다) 괜찮습니다.
내 컴퓨터 중 하나에 고급 옵션에서 설치 한 데비안이 처음부터 구성되어 있으며 모든 것을 선택하고 4.8.4mb의 초기 메모리 소비로 KDE 110를 실행할 수 있습니다. 이것은 실제 KDE가 아닙니다. 나는 그것을 원하거나 필요하지 않습니다), 예, 나는 하루 이상 그것을 구성했고 여전히 그것을 가지고 있지만, 깨지 않고 더 많이 조정할 수있을 때마다 서두르지 않습니다 ...
그것은 데비안입니다. 저는 저 자신을 울트라 나 다른 어떤 것도 "모두 씹어 먹는"것보다 유연성을 추구하는 단순한 사용자라고 생각하지 않습니다.
이 시점에서 저는 소스로 이동하고, 파생물에서 파생 된 배포판에서 전달합니다. 배포판이 무엇이든 상관없이 부모 (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo), 다르게 말합시다 😉
1s와 나는 당신을 지루하지 않았기를 바랍니다 ...
"이 시점에서 저는 소스로 이동합니다. 파생물에서 파생 된 배포판에서 전달합니다. 배포판 (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo)이 부모라면 무엇이든 다르게 말하겠습니다."
그것은 나에게 일어 났고 그 무서운 ostiss…. 나중에 데비안을 다시 시도 할 것입니다.
시간과 욕구가 있다면 바로 여기 Elav 강사가 있습니다 ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) 버추얼 박스에서 시도해 볼 수 있으며, PC에 설치하기 전에 한 번에 모두 완료 할 필요가 없으므로 깨달을 것입니다. 오류를 수정하면 바느질과 노래 만 할 수 있습니다. 😉
왜 데비안인가? 나는 그만한 가치가 있기 때문에 🙂
나는 데비안으로 내려갈 시간을 갖지 않았습니다. 공부를 마친 지금부터 시작하겠습니다. 개인적으로 ArchLinux를 선호합니다. 모든 것이 마음에 듭니다 .. 데비안으로 작업하고 잠시 사용하고 몇 가지 결정을 내릴 것입니다.
예전에는 데비안을 사용했는데 ...... 그 당시에는 좋았지 만 돌아올 것 같지 않습니다. 아치는 나의 플라토닉 사랑 xD입니다. 여기에있는 것은 데비안이 신화적이고 많은 사람들이 그것을 사용한다는 것입니다. 또한 장점이 더 있다는 것입니다. 스페인어로 데비안에 대한 정보를 제공하고 덜 읽어야합니다. 그러나 어떤 경우 든 중요한 것은 배포판과 일반적인 Linux 커뮤니티를 지원하는 것 외에도 여러분에게 편한 Linux와 배포판을 사용하는 것입니다.
저에게 존재하는 최고의 Wiki는 정확히 ArchLinux이기 때문에 문서 문제 때문이라고 생각하지 않습니다.
당신이 옳지 만 다소 구식이라는 점에서 진실은 질문이있을 때만 영어 버전을 읽습니다. 보세요, 저는 최근에 스페인어로 된 위키 아치의 다른 두 사람과 함께 기사를 번역하기 시작했습니다. 위키를 업데이트하고 있습니다. 데비안을 사용하기위한 수천 개의 기사와 팁이 있다는 사실을 바탕으로 문서를 참조했습니다. 또한 아치가 롤링 릴리스이기 때문에 그것은 더 빠른 변화를 가지고 있으며 이것은 매우 최신의 경향이있는 문서에 반영됩니다.
데비안은 패키지 측면에서 너무 구식이기 때문에 5 년 또는 6 년 전에 작성된 기사가 여전히 많은 경우에 유효하기 때문입니다. 내가 설명하는지 모르겠다 e_e
여러 가지 이유가있을 수 있지만 데비안을 언급하는 것만으로도 존경심을 갖게됩니다. 개인적으로 저는 데비안 만 사용하고 아무리 좋은 아치 든 다른 어떤 것이 든 변경합니다.
초보자로서 저는 제 경험을 생각합니다. LinuxMint KDE는 완벽합니다. Mate와 Cinnamon을 사용하면 엉망이되었습니다…, Chakra, Sabayon 및 Mageia, 훌륭하지만 먼저 많은 것을 알아야만 만집니다. OpenSuse KDE는 제가 편안하고 제 컴퓨터가 잘 작동하는 유일한 버전은 12.2 버전이었습니다. 그러나 문제는 .rpm에서 .deb에만있는 응용 프로그램을 얻지 못했다는 것입니다. Fuduntu와 Fedora에서도 마찬가지입니다…; 우분투는 나에게 큰 것 같지 않은데, 그것이 가장 단순한 이유일까요? Zorin 번역 문제는 독일어로 여러 가지가 있습니다 ..., 다른 사람들은 많이 추천하지만 LIVE에서 작업 할 때 또는 잘로드되지 않거나 좋아하지 않습니다 ... 이제 Pear Linux가 설치되어 있으며 가장 오래 지속 된 것입니다. 살펴볼 가치가 있습니다. http://pearlinux.fr/
데비안은 저에게 거의 이상적인 배포판입니다. 개인적으로 저는 버전 관리를하지 않았고, 좋은 보안, 뛰어난 성능, 우수한 지원 및 소프트웨어 자유에 대한 확고한 헌신을 통해 놀라운 문제없이 간단하고 친근한 방식으로 컴퓨터를 사용하려고합니다.
데비안으로 처음 시도했을 때 세 번 정도 구성하려고 할 때 시스템이 충돌 한 후 어떻게해야하는지 단계별로 적어 놓았고 결국 예상대로 였지만 사실은 어렵지 않았다는 것입니다. 습관이 없어서 좋지 않았고 그것이 적절한 기능을 바 꾸었습니다. 그 후 오늘까지 모든 것이 평화롭게 살아가고 있습니다. 아무것도 할 필요가 없습니다. 기계를 부주의하게 사용하고 일주일에 한 번 업데이트가 있는지 확인합니다.
우분투에서 겪은 버전 염을 치료하기 위해 ...
안정성을 위해 ...
매끄럽게 gnome 3은 1 인치 화면에 연결된 Ram 32GB asus eeePc에서 작동합니다 (나쁘지는 않지만 거의, 전체 화면 HD YouTube 동영상도 완벽하게 보이지만 거의).
그리고 설치하는 것이 어렵지 않았기 때문에 조금씩 서두르지 않고 설정을 미세 조정하고 조정하고 있습니다.
아! 99 %가 스페인어로 번역 되었기 때문에 두 개의 새 패키지가 빠진 것이 잘못되지 않았다면 몇 주 전에 데비안 번역가 목록에 발표되었습니다 ...
»조금씩 서두르지 않고 설정을 미세 조정하고 조정하고 있습니다. 훌륭합니다.»
Hehehe, 즐기십시오!
모든 것이 준비되면 백업하는 것을 잊지 마십시오 😉
물론, 각 시스템은 사용자가 만드는만큼 완벽하지만 GNU / LINUX의 세계에는 "계층 구조"가 있으며 데비안이 첫 번째 위치에 있어야한다고 생각합니다.
현재 OpenSuse를 사용하고 있지만 데비안은 거의 파괴 될 수없는 매우 견고한 암석입니다. 현재 OpenSuse는 매우 안정적이며 데비안 수준은 아니지만 매우 안정적이며 거의 완벽합니다.
저는 Debian과 OpenSuse를 떠나지 않습니다. 내가 죽는다.
같은 취향을 공유하는 사람 하하. 저도 똑같다고 생각하고 테스트 만한다면 데비안은 깨지지 않는다고 말하고 싶지만 OpenSUSE 12.1 (내가 사용했을 때)은 깨고 싶음에도 불구하고 얻을 수 없었고 외부 리포지토리도 잘 지원합니다. Zypper가 APT보다 패킷 충돌을 더 잘 해결한다고 말하거나 rpm 패킷의 문제 일 수도 있습니다.
많은 배포판을 시도 해본 네가 좋아, 내가 제일 좋아하는 건 XNUMX 개뿐
왜 데비안인가? 간단하고 가볍고 안정적이며 데비안 용 패키지가 많이 있기 때문입니다.
왜 LMDE인가? 피로 XD를 피하고 싶기 때문에.
말할 필요도없이 멀티 커널 (BSD, HURD)이고 젠투 나 아치 같은 패키지를 컴파일하려면 apt-build를 사용합니다. 어쨌든 데비안 만 있으면됩니다.
음 데비안은 저와 함께하지 않습니다.
나는 그것을 설치하고 항상 그것을 제거하는 것으로 끝납니다. 오디오 용이 아니라면 파이어 폭스는 공식 저장소 등에 없습니다.
안정에서 테스트로 이동하는 것은 악몽입니다. 모르겠거나 제 일이지만 데비안이 KDE와 잘 어울리지 않는다고 생각합니다.
데비안 용 아치 변경, 확신하지 못합니다.
???
팩맨 대 apt-get
aur 대 repos 테스트 deb
현재 대 안정
파이어 폭스 있음 vs 파이어 폭스 없음 (다른 방법으로 설치 가능)
???
linuxeros 간의 영원한 대결 ...
.rpm 대 .deb
데비안 대 아치
우분투 대 나머지 배포판
젠투 대 젠투
vim 대 emacs
qt 대 gtk
그놈 대 케이드
모든 DE 대 그놈
rythmbox 대 banshee
C 대 자바
Python 대 C
[...]
젠투 대 젠투 LoL
난 당신이 그리워요
모든 DE 대 KDE
LOL XD
테스트는 문제를 해결하는 것보다 더 많은 문제를 만듭니다. Sid를 사용하십시오.
데비안은 아치가 아니지만 약간 더 업데이트 된 패키지가 없다는 것은 사실이 아닙니다.
저장소에 Firefox가 없다고해서 아주 쉬운 방법으로 설치할 수 없다는 의미는 아닙니다. 여기에 영어로 진행됩니다. http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
최근에 KDE에 대한 관심이 조금 더 많았고 적어도 관리자가 더 많은 것 같고 iceweasel도 있습니다.
Iceweasel은 동일한 firefox입니다.
처음에는 편하게 놔두려면 약간의 작업이 필요하지만 이전에 언급했듯이 약간의 읽기만으로 달성되었으며 다른 사용자가 말했듯이 안정성과 매우 가볍습니다.
나는 데비안이 "설치하고 잊어 버리기"때문에 좋아합니다.
"왜 데비안인가?"
분명히 그들이 좋아하는 배포판이기 때문입니다. ^ _ ^
«우리는 최고의 운영 체제와 최고의 데스크탑 환경이 사용자가 선호하고 설치 한 것임을 기준으로 시작합니다. 가장 편안한 사람들과 함께; 그리고 당신이 가장 잘 아는 것들. Mac, Linux, Windows 또는 기타 버전이어야합니다. 괜찮아?"
정확히!
"Debian은 모바일 장치, 랩톱, 데스크톱 컴퓨터, 중간 성능 서버, 프로페셔널 서버, 서버 클러스터, 슈퍼 컴퓨터, 로봇 등에 설치할 수 있기 때문에 보편적입니다."
??? 보편성을 사용하지 않는 한 이것은 의미가 없습니다 😛
반면에 오늘날 주요 배포판은 ARM 및 MIPS로 이식되었습니다.
"나는 항상" "명확하게 정의 된 운영 체제를 강력한 서버로 정의 할 것입니다. 그 기반은 데스크톱 용 운영 체제와 서버용 운영 체제를 구분하지 않습니다."
데비안은 서버에 대한 또 하나의 가능성입니다. 일상적인 데스크톱으로서 제공하는 앱 측면에서 심각하게 구식입니다. 그래서 우분투는 더 현대적인 시스템과 최근 SolusOS를 갖는 자연스러운 반응으로 탄생했습니다.
"우리는 자유 소프트웨어의 정신을 가장 존중하고 안정적이고 자원 소비가 적으며 대중적인 Linux 버전 중 하나에 맞춤형 데스크탑을 구축하고 있습니다."
무지의 부족이 무엇인지, 데비안 GNU / 리눅스는 자유 소프트웨어 재단에서 무료 GNU / 리눅스 배포판으로 인정하지 않으므로 데비안은 자유 소프트웨어가 아닙니다.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
하나의 설치 CD 또는 DVD + 올바른 저장소 만 있으면 내 워크 스테이션에 원하는 데스크탑을 만들 수 있습니다. 잘 알려진 그놈 데스크탑 환경 (GNU 네트워크 개체 모델 환경), KDE, Xfce 및 Lxde 또는 창 관리자 WindowMaker, BlackBox, Flwm 등이 목록을 매우 길게 만듭니다.
Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora 등과 같은 유사한 개발을하는 모든 배포판과 마찬가지로.
386 비트 응용 프로그램에 대한 지원을 전혀 잃지 않고 32 비트 i64 기본 시스템을 설치하고 64 비트 amd32 커널을 설치할 수 있습니다. 32 비트 시스템으로 유지됩니다.
점은 무엇인가 !? 64 비트 하드웨어가 있고 32 비트 사용자 영역에서 사용하는 것은 부조화입니다.
이를 위해 일부 32 비트 응용 프로그램 및 해결 된 문제에 대한 특정 호환성을 제공하는 다중 아키텍처 패키지를 설치합니다.
Office 자동화 지원, 서비스 구현, 서버 또는 워크 스테이션 가상화 또는 디자인 스테이션으로 My Desktop을 재미있게 사용할 수 있습니다. 요컨대, 실제로 필요한 것입니다.
에헴 ... 나머지 배포판처럼! * 기침 *
데비안 데스크탑을 설정하는 방법을 배우는 것은 재미 있고 그 과정에서 배웁니다.
… 그리고 왜 데비안을 사용합니까?
데비안처럼 구성하는 법을 배웁니다 😉
예를 들어 현재 연결 상태를 고려할 때 Debian 용 리포지토리를 얻는 것이 훨씬 더 쉬우 며, 안정성 / 새 패키지 (물론 Testing 또는 Sid 사용) 간의 균형이 마음에 듭니다. 일반적으로 .deb에서 더 많은 패키지를 찾습니다.
안정성 + 업데이트 된 패키지? 휴 : Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora… 저는 제가 아는 것들에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 착각하지 않았다면,이 모든 배포판은 Sid에서 찾은 것보다 _much_ 더 많은 최신 패키지를 가지고 있지만 Debian Stable의 안정성을 가지고 있습니다. 적어도 제가 잘 아는 배포판 인 Arch, Gentoo, Slack은 그렇습니다.
"왜 데비안인가?"
그들이 좋아하는 배포판이기 때문에 그 이상은 아닙니다. ^ _ ^
7 년 전에 사용했던 배포판인데, 많은 배포판 (25 개 이상)을 설치했지만 사용을 중단 한 적이 없지만 지금은 컴퓨터의 하드 디스크를 차지하는 유일한 배포판입니다…. 너무 좋아서 우분투 옆에 10GB를 제공했습니다.
귀하의 의견으로 다시 데비안을 시도하고 싶었습니다.
나는 Gnome7와 함께 불안정한 브랜치에서 Debian과 2 년을 보냈지 만 언급했듯이 새로운 패키지를 가진 다른 배포판이 있습니다. 데비안은 우분투 개발의 혜택을 받았습니다. 당신이있는 배포판에서 데비안 레이 등으로 읽어야한다고 생각합니다. 데비안으로 돌아가려면 몇 년이 걸릴 것이라고 생각합니다. 건배
내가 이해하지 못하는 우분투 개발로 데비안이 어떻게 혜택을 받는지 알려주세요.
몇 년 전 deb 확장을 사용하여 외부 패키지를 설치하려고 할 때 debian gdeb 도구를 사용하면 안타까웠습니다. 더 잘 작동하는 gdebi를 설치해야했습니다. 이것이 바로 Debian이 가진 이점입니다. 건배
«Ubuntu가 Debian에 변경 사항을 푸시하는 데 사용하는 3 개의 채널이 있습니다. 버그 보고서를 제출하거나 (각 Ubuntu 릴리스주기 동안 250 ~ 400 개) 데비안 유지 관리자와 직접 상호 작용하거나 (종종 유지 관리 팀이있는 경우) 데비안 관리자가 데비안 패키지 추적 시스템 (patches.ubuntu.com에서 제공하는 정보를 전달 함)에서 직접 패치를 선택하기를 바랍니다.»
...
«Lucas는 데비안 측에서 우분투에 대한 인식이 크게 발전했습니다. 초기 분위기는 다소 부정적이었습니다. 작업이 도난 당했다는 느낌, 데비안 관리자의 관찰과 일치하지 않는 반환 주장, 우분투 전체에 나쁘게 반영된 특정 Canonical 직원의 문제가있었습니다. 요즘 대부분의 데비안 개발자는 우분투에서 긍정적 인 점을 발견합니다. Linux로 많은 신규 사용자를 유치하고, 친구와 가족을 위해 작동하는 것을 제공하고, 데비안으로 새로운 개발자를 데려오고, 데비안의 기술적 놀이터 역할을합니다.
우분투 측면에서도 문화가 바뀌 었습니다. 데비안은 더 이상 우분투 기여자들에게 그다지 두렵지 않으며 데비안에 기여하는 것이 올바른 일입니다. 점점 더 많은 Ubuntu 개발자가 Debian에 참여하고 있습니다. 그러나 많은 버그 수정이 일시적인 해결 방법 일 뿐이므로 패키지 수준에서 항상 기여할 것이 많지는 않습니다. 우분투의 커뮤니티는이 철학을 따르지만 Canonical은 그럴만 한 이유가있을 때 주로 기여하는 영리 기업입니다.»
...
여기에 전체 기사 :
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!이! 감사합니다 MSX.
debian-ubuntu 페어링의 샘플이 하나 더 있습니다.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
안부
짐승처럼 작동하는 ... 나쁜
이를 위해 완벽한 패키지 관리자 인 synaptic이 있습니다.
지원, 커뮤니티, 다중 아키텍처, 문서, 목록, 사회적 약속 [1], 모든 것을위한 패키지 (및 옵션 포함)… 어쨌든.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
안녕하세요 여러분, 제 경험을 남겨드립니다. 저는 우분투로 시작했고 리눅스에 대해 많은 것을 배웠습니다. 그런 다음 데비안으로 전환하고 (첫 번째 안정된 다음 불안정한) 더 많은 것을 배웠습니다. 그리고 지금은 KDE를 환경으로하여 Fedora를 사용하기로 결정했습니다. 솔직히 말해서 아무 것도하지 않았고 (조금 그렇습니다.하지만 헤이) 모든 것이 완벽하게 작동합니다. 손으로 물건을 많이 만지는 데 지친 것 같습니다 ( 더 친근하게 만들기 위해 갈 길이 멀다는 것을 알고 있지만). 이것은 데비안에서 잘 작동하기 위해 무언가를 만져야한다는 말은 아니지만, "원시"설치를하는 즐거움을 가졌고, 모든 것이 제대로 작동하도록 두는 데는 작업이 필요하다는 것을 말씀 드리고 싶습니다. 요컨대, 다른 맛을 시도하면서 인생을 살아가는 것이 얼마나 좋은지! 건강
개인적으로 일단 배포판을 결정하면 만족도가 더 높아집니다. 또는 배포판과 사실적으로 사랑에 빠질 때 준비가 될 때까지 문어처럼 손을 얹으면 더 좋습니다.
배포판이 잘 설계된 경우, 그 시점에서 내부를 다시 살펴 봐야하는 경우는 매우 드뭅니다. GNU / Linux를 설치하는 것 외에 다른 작업을 위해 컴퓨터를 개발하거나 점유하지 않아도 설치 한 내용이 지루해집니다. .
이 시점에서 정확하게 모든 것이 완벽하기 때문에 배포판에 지루해지기 시작하고 마지막으로 무언가를 조정 한 때가 언제인지 기억하지 못하는 경우 일반 업데이트를 수행하고 시스템을 철저히 정리하는 이상적인 시간입니다 (localepurge, Bleachbit 등) 및 /-파티션의 백업과 필자의 경우 {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs 등) 그리고 거의 확실하기 때문에 안전한 사본으로 보관하십시오. 후회할 일을하세요 !! 음 하하!
통조림 배포판으로 설치하고 잊는다는 것은 거짓말이지만 언니를 위해 설치 한 기본 OS조차도 잊어 버립니다. 데비안, 젠투 또는 아치에서 할 수있는 것처럼 최소한의 설치에서 시작했을 때 전체 시스템이 완벽하게 작동 할 수있는 지점에 도달 할 때까지 5 시간을 잘 흡수했습니다 ^ _ ^
커널, 부트 라인, 팀 시작 (e4rat)을 조정하고 시스템 {/etc/sysctl.conf + archs를 최적화합니다. conf. 자신의 배포판, 사전로드, ulatencyd, 사용자 지정 커널} 등에서 데스크톱 환경 또는 창 관리자의 성능을 최적화합니다 ... ufff! 거대한 작업이지만 완료되면 완전히 사용자 정의 된 설치와 관리자의 취향에 따라 절정에 이릅니다 🙂
그리고 이제 예, 모든 것이 잘되고 우리가 원하는대로 진지하게 일합시다! = D
개인적으로 저는 Debian의 안정성, 훌륭한 저장소, 다양한 아키텍처에 대한 인상적인 지원을 좋아합니다. 원하는 경우 가볍고 효율적인 설치가 가능하고 저장소를 매우 쉽게 얻을 수 있기 때문입니다 (미러가 많음). 또한 개념 상 커뮤니티 프로젝트이기 때문에 프로젝트가 망가질 가능성이 적거나 운명이 특정 회사의 이익 (또는 변덕)에 달려 있기 때문입니다. 나는 일반적으로 서버에 대해 다른 것을 사용하지 않으며 (나쁘지 않은 redhat 및 파생 제품도 사용 했음에도 불구하고) 많은 경우 워크 스테이션으로도 사용합니다.
데비안은 제가이 우주에서 첫 발을 내딛는 데 도움을 준 저의 베이비 시터였습니다. 몇 년이 지났고 제가 좋아하는 배포판이기는하지만 비 전통적인 개발주기를 감안할 때 서버에 대량 배포하기위한 배포판으로 추천 할 수는 없습니다. 그 밖의 지원은 훌륭합니다.
당신이 말하는 것과는 반대로 ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
따라서 서버를 설정하려는 경우 이미 알고 있습니다.
그래프를 보면 데비안과 CentOS가 한동안 정면으로 맞서기 때문에 문제는 완전히 상대적입니다.
이제 그래프를 * 좋아 보이면 * 우분투의 파란색 막대를 볼 수 있습니다. 우분투의 파란색 막대는 아직 데비안에 도달하지는 못했지만 비약적으로 성장하고 있습니다.
저는 @Dragnell에 전적으로 동의합니다. 데비안 또는 IT 부서 사용에 관한 매우 구체적인 기업 정책이없는 한 데비안을 대량으로 배포하지 않고 주저없이 Ubuntu Server를 설치합니다. 해당 기능에 대해 같거나 더 좋습니다. 개인적으로 다음과 같은 이유로 CentOS 또는 openSUSE보다 Ubuntu Server를 선택합니다.
a. 생산 품질의 제품이 있어야합니다.
비. 필요한 경우 상업적으로 지원되는 제품을 보유하십시오.
씨. 수천 번의 설치에서 제품을 테스트했습니다.
디. 기타
과. 마지막으로, 내가 잘 알고있는 배포판 인 데비안을 기반으로하고 있기 때문에 그 트릭은 방대하고 많은 문서와 그것에 정통한 사람들이 있기 때문입니다.
이제 우분투 서버가 초창기 서버에 가장 적합한 배포판은 아니었지만 오랫동안 자체 장점을 만들어 왔으며 적어도 마지막 두 버전 (내가 사용중인), 12.04 LTS 및 12.10은 매우 잘하고 있습니다. . Ubuntu Server는 Bare Debian을 사용하는 것보다 몇 가지 장점이 있습니다.
1. 12.04 LTS 버전은 성장에 굶주린 회사의 5 년 (2, 3 또는 데비안 평균에 비해)의 지원을 받고 있으며 오늘날의 경쟁적인 시장에서이를 위해서는 일 잘.
2. 버전 12.10은 향후 18 개월 동안 지원되며 현재 안정적인 데비안 버전보다 훨씬 더 현대적입니다. 그것은 또한 기업의 혼란입니다. 즉, 우분투 서버의 목적은 기업 시장에 서비스를 제공하는 것이므로 생산 품질이 예 또는 예 여야합니다. 다른 것은 바보가되는 것입니다 (우분투를 너무 비판하는 모든 사람들에게 이렇게 말합니다. 대부분 알지 못하는 사이).
또한 Ubuntu Server에는 전체 서버 및 데스크톱 클러스터를 관리하는 TRE-MEN-DA 기능인 Landscape가 있습니다.
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. 우분투는 가장 난해한 하드웨어도 인식하는 유일한 배포판입니다. 사실 우분투와 우분투 서버는 문제없이 EPSON 다기능을 읽는 유일한 배포판입니다 (특히 내 것은 Stylus CX-5600이지만 모든 것을 인식하는 것을 본 적이 있습니다) AIO, EPSON 프린터 및 스캐너 유형), 대부분의 배포판은 아닙니다.
Canonical이 계속해서 일을 잘한다면, 그들은 얼마 전까지 만해도 RedHat을위한 독점 공간이었던 기업 시장과 나란히 싸우는 중입니다. RedHat에 이어 SuSE Linux를 배포하는 것이 중요하지 않기 때문에 독점이라고 말합니다.
이 순서대로 우분투 서버는 RedHat과의 경쟁자로서의 자리를 찾을뿐만 아니라 가정 및 소규모 비즈니스 서버의 표준 배포판이 될 것입니다.
Salu2
이제 나는 (내 개인적인 관점에서) 왜 내가 가정 환경에서 데비안을 사용하지 않는지에 대해 언급 할 것입니다.
-우리 모두는 데비안의 뛰어난 안정성이 사용 된 패키지의 수명주기에 비밀이 있다는 것을 알고 있습니다. Stable 버전은 모든 패키지에서 "사용 가능"하다고 간주되는 버전보다 몇 가지 낮은 버전을 가지고 있지만 실수하지 마십시오. 말 그대로 구식입니다.
예, Debian Testing 및 Unstable이 있다는 것을 알고 있지만 이러한 버전에서도 패키지는 나머지 배포판보다 다소 오래되었습니다.
나는 다소 버전 주의적이며 어떤 식 으로든 안정성을 포기하지는 않지만 데비안은 "너무 안정적"입니다.
-RPM 배포를하면서 나는 Delta-RPM을 발견하여 패키지 업데이트의 양을 크게 줄였습니다. 데비안에는이 시스템이 없습니다.
-내가 선호하는 배포판 중 하나는 미적 마감이며, 데비안과 Fedora와 같은 다른 배포판의 배포판은 기본 데스크탑 환경에 로고를 넣는 것으로 사실상 제한되어 있습니다. 질문. 예, 나중에 원하는만큼 커스터마이즈 할 수 있다는 것을 알고 있지만 미학을 내 취향에 완전히 조정하고 싶은 것보다 시간이 오래 걸리는 경우가 있습니다. 일반적으로 그리고 일반적으로 나는 최소한의 사용자 지정없이 기본 환경을 설정하는 배포판에서 도망칩니다.
-배우는 것은 항상 좋지만, 당신의 삶을 훨씬 더 쉽게 만들어주는 배포판이있어서 데비안이 그렇게 "간단"하고 빠르지 않은 일을 처리 할 때 시간을 절약 할 수 있습니다. Mandriva 및 OpenSUSE와 같은 배포판의 사용자이거나 사용자였으며 멋진 그래픽 제어 센터를 사용한 사용자에게는 매우 가치있는 것입니다.
-나는 일반적으로 하드웨어 인식에 대한 문제를 덜주는 배포판과 잘 어울리고, 데비안에서는 적절한 드라이버 나 와이파이, 시스템으로 그래프를 작동시키는 것이 다른 것만 큼 간단하지 않다는 것이 알려져 있습니다. 예, 하드웨어 자체에 크게 의존한다는 것을 알고 있지만 동일한 하드웨어에는 이전에 모든 작업을 수행 한 다른 배포판이 있습니다.
그리고 이것들은 대략적인 제 이유입니다. 아직도 몇 가지를 잊어 버렸습니다. 그러나 주된 이유는 이것들입니다. 이것이 제가 일이나 인턴십과 같은 특정 일에 데비안을 사용하는 것을 막지는 않습니다.
당신의 관점은 흥미롭고 물론 각 사람마다 다릅니다. 설치하는 사람들이 있습니다 플랫폼, 그리고 그들은 그것을 몇 년 동안 업데이트하지 않았습니다 .. 패키지에 대해 델타에 데비안 그것을위한 프로젝트가 있었다 (또는있다), 여기에 주제..
그러한 프로젝트가 빛을 본다면 데비안 기반 또는 파생 배포판에게는 매우 흥미로울 것입니다. RPM 배포판은 물론 (ex-) PiSi 패키지와 함께 Pardus를 이미 사용하고 있으며 대역폭 절약에 대해 매우 감사합니다.
데비안에는 델타 패키지도 있습니다. http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
쓸모없는 소포 문제에 대해서는 거짓말입니다. 또한 안정 브랜치의 모든 패키지에는 보안 업데이트가 있습니다.
나머지는 제가 공유하지 않는 주관적인 질문이지만 개인적인 의견이기 때문에 존중합니다.
추신 : 누구도 apt-pinning (동일한 OS에서 데비안 브랜치 혼합)의 천재성과 다른 비 * .Deb 패키지 설치 프로그램보다 적성의 우위에 대해 이야기하지 않았는지 궁금합니다.
안부
Pacman 사용자는 아마도 적성의 우월성에 동의하지 않을 것입니다. 비록 제가 근본적으로 Debianite이기 때문에 당신을 지원합니다 :)
그건 그렇고, apt-pinning이 항상 잘 작동하는 것은 아닙니다. 한때는 새로운 응용 프로그램을 설치하는 데 사용했으며 올바르게 기억하면 pixbuf 또는 이와 유사한 것과 관련된 종속성을 요청했으며 마침내 시스템을 변경했습니다. 나는 그것을 처음부터 다시 설치하기로 결정했습니다.
apt-pinning 문제에 대해, aptitude를 사용하면 패키지를 브랜치에 보관하거나, 패키지를 오래 유지하거나, 우수한 브랜치 패키지를 설치하거나, 해결하는 다른 패키지와 동일한 작업을 수행하는 등 다양한 옵션으로 종속성 충돌을 해결할 수 있습니다. 갈등.
적절한 고정은 매우 복잡하기 때문입니다. 최신 패키지를 원한다면 repos를 혼합하는 대신 Sid를 다시 사용하는 것이 좋습니다.
Apt 고정은 새로운 데비안 개발주기가 시작될 때 매우 잘 작동 할 수 있지만 시간이 지남에 따라 라이브러리 및 패키지 호환성에 더 많은 문제가 생깁니다. 예를 들어 현재 Squeeze가 현재 릴리스 인 경우 고정을 권장하지 않습니다.
나는 당신의 의견을 전적으로 존중하지만, 다른 설치자들에 대한 적성의 우월함은 내가 urpmi, pacman 또는 현재의 zypper와 같은 내가 사용한 다른 것들과 비교하면서, 매일 실천에서 알아 차리지 못한 것입니다.
패키지와 관련하여 이전 패키지는 계속 보안 업데이트를 받고 있지만 현재 버전에 비해 상당히 오래되었다는 의미는 아니지만 이것이 데비안 안정성이 구성하는 것입니다.
PS : 여러 개발 분야를 혼합하는 것이 좋은 생각입니까?
Debianita로서 나는 적성이 뛰어난 것을 보지 못하며 매우 혼란스러운 도구이며 apt를 사용합니다.
Debianita와 마찬가지로 예, Debian Stable의 패키지는 특히 버그가 계속 발생하는 저에게 있어서는 쓸모가 없습니다.
예, 믹싱 리포지토리는 최선의 아이디어가 아닙니다.
»* .deb가 아닌 다른 패키지 설치 프로그램에 대한 aptitude의 우위»
O_O
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D 감사합니다, 정말 좋은 웃음이 필요했습니다 = _ =
정말로 aptitude는 많은 옵션, 구성 및 다른 설치 프로그램이 있는지 알 수없는 어느 정도의 지능을 가진 매우 두꺼운 설치 프로그램입니다 (일부는 그들의 무지에 따라 웃을 수도 있습니다).
다른 설치 프로그램을 비교하는 게시물의 가치가있을 수 있습니다.
마찬가지로, 컴파일하는 설치 프로그램 (예 : apt-build pacman emerge)은 미리 컴파일 된 패키지 (apt-get rpm yum aptitude 등)를 설치하는 설치 프로그램과 구별되어야합니다.
당신의 늙은 여자를 무시하십시오.
적성으로 그들은 사용할 수 없을 정도로 그것을 망쳤습니다. 어떤 병렬 우주에서 그것을 사용할 것인지 모르겠습니다. 실제로 어떤 응용 프로그램을 설치할 때마다 저장소의 절반도 설치해야한다고 말합니다. 삭제하고 싶을 때도 마찬가지입니다. 패키지를 설치하고 데스크톱 외에도 컴퓨터에있는 응용 프로그램의 70 %를 제거해야한다고 경고합니다.
사용하기 어색하고 번거로운 ncurses 인터페이스는 말할 것도 없습니다.
.DEB는 많은 골칫거리를 불러 일으키는 평범한 형식이며, 실제로 오랫동안 모든 비판의 대상이었던 .RPM이 모범적 인 방식으로 작동한다면 심층적 인 업데이트가 필요할 수 있습니다.
.DEB뿐만 아니라 dpkg 및 apt- *는 솔직히 최신 컴퓨팅으로 구식이며, 일반적으로 다른 패킷 관리자가이를 전달합니다. YUM은 요즘 훌륭하게 작동합니다.
또한 무시하면서도 말하는 주제에 대한 설명을 허용합니다.
pacman은 글꼴을 처리하지 않는 미니멀하고 확장 가능한 다목적 패키지 관리자입니다.이 작업은 헬퍼에 의해 수행됩니다. 바이너리 파일 만 가능하며 훌륭하게 수행합니다. Debian 또는 Ubuntu에서 설치가 완료 될 때까지 15 분 이상 기다려야합니다. 팩맨을 다운로드 한 200 메가 바이트는 2 분 만에 완료했으며 이미 새로운 코카콜라를 가지고 있으며 dpkg가 xD 작동 방식을 계속 살펴보고 있습니다.
msx 프로그램 사용 방법을 모를 때 무지라고합니다.
"어떤 응용 프로그램이든 설치하고 싶습니다. 패키지를 삭제하려고 할 때와 마찬가지로 저장소의 절반도 설치해야한다는 경고 메시지가 표시되고 데스크톱 외에 컴퓨터에있는 응용 프로그램의 70 %도 제거해야한다는 경고 메시지가 표시됩니다."
이것은 설치된 패키지를 자동으로 제거하는 기능과 권장되는 패키지를 설치하는 기능을 활성화해야하기 때문에 발생합니다. 다른 교사를 조금 읽으면 구성하는 방법을 배울 수 있습니다 (= 이러한 기능은 기본적으로 활성화되지 않기 때문에 드물다는 점에 유의하십시오. x 데비안 6 및 7)
번거롭고 사용하기 번거로운 ncurses 인터페이스는 말할 것도 없습니다.
GUI 인터페이스가 있지만 (패키지 이름이 기억 나지 않습니다) 명령 줄 aptitude install x 😉를 사용하는 것이 가장 좋습니다.
«.DEB는 많은 골칫거리를 불러 일으키는 평범한 형식이며, 사실 오랜 시간 동안 모든 비판의 대상이었던 .RPM이 모범적 인 방식으로 작동한다면 심층적 인 업데이트를 할 수 있습니다.
.DEB뿐만 아니라 dpkg 및 apt- *는 솔직히 최신 컴퓨팅에서 구식입니다. 일반적으로 다른 패킷 관리자가이를 전달합니다. YUM은 오늘날 훌륭하게 작동합니다.»
전혀 근거없는
"데비안이나 우분투는 15 메가 바이트 설치가 완료되기까지 200 분 이상 기다려야합니다."
저장소에 따라 다르므로 매우 큰 핑을 제공하는 저장소를 사용하거나 PC 및 인터넷 연결이 좋지 않습니다.
나에게 굴욕하지 마, 너에게 너무 커.
적성은 저와 패키지에 대한 최소한의 제어를 원하는 모든 사람에게 똥입니다. 그렇지 않으면 기본 관리자가 될 것입니다. 결국 그것이 태어난 이유입니다. apt-get-을 대체하기 위해 그러나 거기에서 볼 수 있습니다. 불쌍한 XNUMX 위로 강등되어 대다수의 사용자가 거의 사용하지 않습니다.
"=이 기능은 데비안 6과 7에서 기본적으로 활성화되지 않았기 때문에 마음이 이상합니다.)"
물론, 정확하게, Aptitude는 설계에 의해 짜증나고, 방금 설치하고 사용하고 싶고 고문이거나 Atila가 발견하거나 수행하는 모든 것을 설치하고 기계의 나사까지도 파괴합니다.
"완전히 근거없는"
완전히 FOUNDED, 다른 배포판의 개발을 정말로 모른다는 것을 어떻게 알 수 있습니까!
최신 버전의 Fedora에서 YUM을 사용하셨습니까? 철저히 사용 했습니까? 그리고 Zypper? 언젠가는 dpkg / apt 콤보가 선사 시대에 남아 있음을 인식하기 위해 그렇게하십시오. YUM과 Zypper는 _ 매우 강력하고 _ 빠르며 유연하며 가장 고급 사용자의 취향을 만족시킬 수있는 수천 가지 옵션이 있습니다. 그것과 모든 것을 기본적으로 사용하면 모든면에서 dpkg / apt보다 매우 우수합니다. 특히 YUM은 좋으며 소년은 그것을 개선하기 위해 결심하고 소년은했습니다!
최근 몇 년 동안 컴퓨팅이 많이 발전했으며 F / LOSS도 예외는 아닙니다. 15 년 전 데비안이 엄청난 힘으로 성장할 때 시간에 머물렀던 것 같습니다.
오늘날이 프로젝트는 최근까지 초기 단계에 있었던 프로젝트에서 여러 번 능가하는 기본 도구를 혁신하거나 새로 고치지 않고 성공을 거두고 있습니다.
Google Trends 또는 선호하는 소스를 확인하십시오. Debian은 감소하고 있습니다.
dpkg / apt는 여전히 많은 사람들에게 최고의 패키지 관리자이므로 msx 기준을 공유하지 않습니다. 우선, apt-get보다 apitude를 더 좋게 만드는 것은 여러 옵션을 결합하고 종속성을 더 잘 처리하는 것입니다. 즉, 1 만 개의 종속성이있는 패키지 20 개를 드래그하는 것은 비난 할 적성이 아니라 패키지 방식입니다. BTW, 저는 Zypper 나 YUM을 철저히 사용하지 않았습니다. 패키지를 유지하고 원하는 패키지 만 업데이트하고 종속성을 잘 해결할 수 있는지 알려주시겠습니까? 나는 단지 알고 싶다.
적성을 사용하거나 구성하는 방법을 모르는 것이 분명하므로 알려지지 않은 것을 비교할 수 없으므로 다른 것과 비교할 수 없습니다. 🙁
좋아 자 파타, 원하는대로. ¬¬
@elav
나는 글러브를 집어 들고, 며칠 안에 pacman, yum 및 apt의 비교를 업로드합니다.
지원 및 적절한 고정을 위해 여기에 좋은 가이드가 있습니다.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
안부
멕시코에서 찾은 최고의 저장소입니다.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
안부
RAE에 따르면 구식은 "오래 사용되지 않았으며, 유행하지 않았으며, 다른 시대의 전형적인), 현재 상황에 부적절합니다."입니다.
이것이 사실이라면 stable 브랜치는 말이되지 않을 것입니다. 또한 데비안에는 pidgin, iceweasel 등과 같은 특정 프로그램의 가장 최신 버전 (일반적으로 테스트중인 버전)의 안정을 위해 미리 컴파일 된 패키지를 찾을 수있는 백 포트 리포지토리가 있습니다. .
적성이라는 주제로, 그렇게 강력한 프로그램이기 때문에 사용하기 쉽지는 않지만 apt 및 * .deb가 아닌 다른 유형의 프로그램은 분명합니다.
진정한 데비안 주의자는 apt-get이 아닌 aptitude를 사용합니다 (apt-get은 ubuteros 및 miniters nov. 😉)
apt-pinning을 사용하는 아이디어는 안정적인 또는 테스트 기반 시스템 (돌과 같은 강력한 OS) 및 프로그램, 독점 드라이버, 커널, 데스크톱 환경 등 불안정하고 실험 저장소 (매우 현대적)가 아닌 xq를 갖는 것입니다.
나는 데비안 스퀴즈 기반이며 나에게 잘 맞는 Crunchbang 11을 사용하고 있습니다. 나는 openbox를 사용하는 법을 배우고 있으며 사용에 대한 기대를 충족시킵니다.
저는 우분투, 페도라, 리눅스 민트의 사용자 였는데 두 번째로 사용했습니다.
저를 여러 번 구해 줬다면 왜 그렇게 많은 막대기로 '적성'을 쳤는지 모르겠습니다. 무언가를 설치하기 전에 몇 가지 권장 사항을 제공합니다. 설치를 강요하지 마십시오 : / 단지 읽기의 문제입니다.
잠시 후 Fedora로 돌아가서 그것이 통제 불능이라는 것을 깨달았고 버그 목록을 작성하고 결국 잃어 버렸습니다 ... 위험을 감수하고 모든 것을 삭제하고 Debian을 넣었습니다 (공간이 조금 부족합니다) 실패하지 않았습니다. 지난달에 저는 잊기 힘든 날짜 인 14 월 XNUMX 일에 설치했습니다.
또한 얼마 전에 Linux Mint를 사용했지만 문제는 매우 쉽고 KDE가 저에게 잘 맞지 않는다는 것입니다.
나는 우분투에서 데비안으로 갔고 진실은 여전히 설득력이 없으며 구성과 인식은 동일하지만 데비안 테스트에는 때로는 견딜 수없는 버그가 있습니다.이 모든 것은 데비안을 몇 년 동안 알고있는 동안 한 달 동안 만 데비안과 함께했습니다 ... 데스크탑 PC로서 나는 어떤 것이 더 나은지 잘 모르겠습니다. 내 작업에서 나는 데비안 서버를 설치했고 완벽합니다. 나는 2 램, 멍청한 PC가있는 core2Duo jar에서 그렇게 많은 힘과 속도를 본 적이 없지만 훌륭하게 작동합니다. 이제 데스크탑 대 우분투 테스트 버전은 정말 모르겠습니다 ... 데비안 테스트에 비해 우분투가 훨씬 느리다고 말하는 사람들에게는 데스크탑이 도착하고 평범합니다 ... 그것은 또 다른 거짓말입니다, 아마도 조금 더 느리게, 단결을 사용하고 더 미리 구성된 똥을 사용하기 위해 약간
Ubuntu에서 가장 문제가되는 데비안 테스트는 무엇입니까? o_O
저는 한 달 동안 테스트를 해왔습니다. stable을 사용하기 전에 지금은 "우분투보다 우월한"사실을 발견하지 못했지만 버그는 없었습니다. 큰 차이를 느낄 수있을 것이라고 생각했습니다. PC에 과부하가 걸리는 오래된 우분투 PC, 아파치 ftp 등을 높이는 무한 루프를 실행하는 오픈 이클립스 ... 천 가지와 성능은 크게 다르지 않습니다 ...
범용 운영 체제는 Debian이고 Linux는 핵심 중 하나입니다.
데비안 : 알파와 오메가.
데비안은 일부 응용 프로그램이 가지고있는 블로 트웨어가 많지 않다면 완벽 할 것입니다. 예를 들어, 일부 패키지의 불필요한 기능 또는 절대 사용하지 않을 언어를 설치합니다.
같은 이유로 저는 Funtoo에 머물러 있습니다.