내 RSS를 읽고 나는 Marcel의 블로그 며칠 동안 다운로드 할 수 있습니다. 차크라 2013.02 "벤츠", 독일 자동차 엔지니어의 이름을 딴 pro-KDE 배포 코드 (예, Mercedez Benz를 사용하는 사람).
이 버전에서 저에게있어 하이라이트는 의심 할 여지없이 KDE 4.10 과 개조 된 작품 이는 Malcer가 수행 한 훌륭한 작업과 여기에 포함 된 응용 프로그램과 관련된 기타 개선 사항에서 비롯됩니다.
특히 블로그에서 친구가 쓴 글을 읽은 후 이 다른 우리는 무엇을 읽을 수 있습니까 헬리콥터의 그림자 (LSDH),이 배포판을 사용해보고 싶었지만 딜레마가 있습니다.
- 늘 그렇듯이 제한된 대역폭 (가장 기본적인 것).
- Gtk로 작성된 패키지를 사용할 수 없습니다.
- 그리고 64 비트 만 지원한다고 덧붙일 수도 있지만 현재는 문제가되지 않습니다.
그러므로 .. 지금은 그것에 대해 생각조차하지 않습니다. 내가 테스트 할 것이 우리가 찾을 수있는 아트 워크라면 이 링크.
차크라를 시도하는 것에 대해 더 진지하게 생각할 때마다 SSD 하드 드라이브에 수천 가지 방법으로 Arch linux를 설치하려고 시도했으며 설치 후 위키를 따라 편지에 따라 항상 오류가 발생했습니다.
저를 조금 실망시키는 것은 그들이 일반적으로 여전히 알파라고 말하지만 가상 머신에서 테스트하여 어떻게 작동하는지 확인한다는 것입니다.
나는 오랫동안 당신을 읽고 있었고 정말로 GNU / Linux에 존재하는 최고인 블로그에서 축하드립니다.
포옹
추신 : 아이콘이 그것을 나타내지는 않지만, 저는 제가 시도한 것 중 가장 안정적인 데비안 6을 사용합니다.
들러 주셔서 감사합니다 😀
글쎄, 나는 당신이 알파를 어디서 얻었는지 모르겠습니다. Chakra는 KISS 철학을 따르고 (이제는 완전히 분리되었지만) 그것은 롤링 릴리스이므로 알파와는 전혀 다릅니다. 나는 당신이 그것을 시도하는 것이 좋습니다, KDE와 함께 최고의 배포판 중 하나입니다!
안녕하세요, 저는 거의 1 년 동안 내 PC에 Chakra를 설치했습니다 (8 년 연속으로 많은 시간이 소요됩니다 ...). 지금은 아무것도 변경하지 않습니다. 그리고 우분투, 민트, LDME, Archbang을 통해 왔습니다. 하지만 Chakra에서 내가 가진 안정성은 Mint XNUMX 이후가 아니 었습니다. 그리고 "알파"는 설치자 (Tribe)가 말합니다. 배포판은 수년 동안 사용되어 왔으며 훌륭하게 작동하며 "Marcel "적어도 저에게는 영화처럼 보입니다.
SSD의 듀얼 부팅에 포함되어 있으며 10 초 안에 데스크탑이로드되었음을 알려 드릴 수 있습니다.
당신은 작품을 공유 할 수 있습니다 .. Marcel은 그것을 공개하고 싶지 않습니다. hahaha ..
"Gtk로 작성된 패키지를 사용할 수 없다는 것."
왜 안돼?
Chakra가 무언가를 강조하려는 경우 Gtk 패키지를 KDE SC 데스크톱에 통합하는 것입니다.
내 사랑, 그 반대 인 것 같습니다. GTK 응용 프로그램을 사용하려면 수동으로 추가하거나 (컴파일 중인지 모르겠습니다) Qt로 작성된 대안을 찾아야한다는 것을 알고 있습니다.이 문제를 명확히하는 것이 좋을 것입니다.
GTK 애플리케이션을 사용할 수는 있지만 "공식적인"방식으로는 사용할 수 없습니다. 즉, 원칙적으로 모든 것이 KDE / Qt입니다. 그러면 Chakra에서 공식적으로 제공하고 유지 관리하는 GTK 애플리케이션 인 Bundle이 있습니다 (약 20 개 정도입니다. 가장 잘 알려져 있으며 GTK 종속성이 설치되어 있지 않고 "클릭 앤 실행 (click'n'run)"이며 마지막으로 CCR 저장소 인 Chakra Comunity Repository "가 있습니다. 그러나 공식적이지 않고 커뮤니티에 속하며 모든 사람이 애플리케이션을 업로드 할 수 있습니다. .
투표 시스템이 있기는하지만 원칙적으로 가장 많이 득표 한 것은 귀하에게 가장 잘 작동하는 시스템이거나 개발자가 직접 업로드 한 공식 시스템입니다. 이제 모든 것이 더 명확 해지기를 바랍니다!
안녕하십니까!
흠, 해명 해주셔서 감사합니다. 그중 일부는 위에서 언급 한 게시물 덕분에 정확하게 이해했습니다.
여기에 모든 것을 잘 설명하는 친구 Jen0f0nte의 리뷰가 있습니다.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
인사말.
나는 Chakra를 사용하고 그것은 훌륭하게 작동합니다.
그들이 다른 의견에서 말했듯이 GTK 프로그램은 약간 더 많은 디스크 공간을 차지하지만 매우 가볍지 만 사용할 수 있습니다 (다른 배포판보다 조금 더 많이 보입니다.
Gimp와 Inskape가 있지만 Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin 등 설치할 수 있습니다. 그리고 컴파일 할 필요가 없습니다. pacman을 사용하여 저장소에서 설치하는 것보다 훨씬 쉽습니다. "Bundle"관리자를 열고 "설치"를 클릭하십시오.
64 비트를 지향하기 때문에이 아키텍처에 최적화 된 작업을 훌륭하게 수행한다는 사실입니다. 다른 배포판의 대부분의 애니메이션에 KDE를 사용할 수 없었습니다 !!
추천!!! 😀
맞습니다. 제가 파이어 폭스와 아뮬만을 사용하는 번들 중 나머지는 네이티브 애플리케이션입니다.
저는 차크라를 정말 좋아합니다. 사실 제가 가장 좋아하는 배포판 이었지만 32 비트 머신 지원을 중단했을 때 사용을 중단하고 부끄럽지만 이제는 제 아치에 만족합니다.
차크라를 설치하고 싶지만 아치 리포지토리로 ... 차크라가 아치 헤 헤헤의 딸 이었기 때문에 가능할지 모르겠습니다
아니요, 불가능합니다. Chakra에는 자체 리포지토리가 있으며 둘 다 패키지 관리자로 pacman을 사용하더라도 Chakra와 Arch의 pacman은 이제 다르고 호환되지 않습니다.
차크라를 설치하는 것이 아치보다 쉽기 때문에 부끄럽습니다 ... 어쨌든 부모 배포판을 고수하는 것이 좋습니다 hehehe
몇 달 전에 시도한 이후로 정말 놀랐습니다. Intel Atom N470 및 2GB RAM이 장착 된 넷북에서 저를 위해 작동하는 최초의 KDE입니다. 거기서부터 계속해서 사용하고 있습니다. nepomuk가 포함 된 KDE 4.10! . 내가 기대하는 것은 새로운 Akabei 패키지 관리자가 출시 될 때 (현재 알파 2로 제공됨) 그리고 zypper 스타일의 델타를 지원할 것입니다!.
추신 : Elav 수정, 그것은 Marcel의 것이 아니라 Malcer의 블로그입니다 ...
복사 붙여 넣기에 대해 미안하지만 여기에 이미 다른 페이지에 남긴 내 의견을 표현합니다.
몇 달 전에 Chakra Claire를 사용했는데 그래픽 환경과 속도에 감명을 받았습니다. 리포지토리와 프로그램 설치를 엉망으로 만들었 기 때문에 (저는 Linux의 초보자입니다) 그래서 그것을 삭제하고 Kubuntu 12.10 x64를 설치했습니다.
내 컴퓨터에 이미 설치된 Benz 정보 나는 Calligra가 얼마나 "조잡한 지"로 인해 좋아하지 않으며 그들의 페이지에 광고 된대로 LibreOffice 3.6.5를 설치하지 않으며 당신이 기록했습니다.
Chakra는 운영 체제의 순수함만을 원한다는 것이 사실입니다. 이것이 설치가 매우 쉽지만 (Thunderbird와 다른 제품은 여전히 영어로되어 있음) 번들과 CCR이 Dolphin을 열 때 miniHD를 만드는 이유입니다. 그것들은 차례로 나타납니다. (내가 말하는 매우 추한 엉망) 또한 우리 모두가 패키지를 컴파일하고 CCR에 업로드하거나 Qt에 상응하는 것을 찾는 방법을 알지 못합니다. 그리고 그것은 부끄러운 일입니다. 그 작은 세부 사항으로 좋은 분배를 제한하는 것입니다. 저는 그것을 럭셔리 그룹과 비교합니다. 그러나 그것을 오를 수 있으려면 일정한 키, 체중, 신발 사이즈, 머리카락과 눈 색깔 등이 있어야합니다 ... 그런 다음 ... 가서 내려가거나 몇 킬로를 늘리거나, 내려가거나 몇 개 올라갑니다. 센티미터, 머리카락과 눈의 색을 바꾸고 그 크기의 신발을 사용하십시오. 버스를 탈 수 있다면. 그래서? 우리는«엘리트주의»배포판에 직면하고 있습니다.
나는 차크라를 좋아하고 그 이데올로기를 존중하지만 그들은 우리가 그것에 집착하고 어떤 식 으로든 기여할 수 있도록 더 많이 도와야합니다.
나는 당신에게 (그리고 페이지 관리자의 용서로)이 배포판에 대한 아주 좋은 설명에 대한 링크를 남겨 두었습니다. 새롭거나 차크라를 모르는 많은 분들이 이해하는 데 도움이되기를 바랍니다.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
엘리트 배포판이 아니라 KISS의 Arch 철학을 따르는 배포판이며 순수한 KDE 환경을 목표로하는 배포판이므로 GTK 종속성으로 시스템을 "오염"시키지 않도록 번들이 발생하고 그렇게 만들어집니다. 그래서 여분의 파티션이 나타나지만 항상 숨겨 지도록 작업 중입니다. Libre Office와 관련하여 설치가 가능하고 사용하고 있으며 Chakra 팀이 gtk 종속성을 제거하여 컴파일 할 수 있었기 때문에 달성되었습니다. CCR은 요구 사항을 충족하지 않는 추가 소프트웨어를위한 기본 저장소에 있으며 AUR과 매우 유사합니다. 사실 CCR을 사용하여 AUR 소프트웨어를 설치하는 스크립트가 있습니다.
하지만 처음으로 돌아가서 엘리트 배포판은 아니지만 그 기원이 아치와 "The Arch Way"에 있음을 이해해야합니다. https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way 따라서 그의 철학을 따르고 자신을 읽고 알리는 데 관심이 없다면 리눅스를 처음 접하는 사람을 생각하고 있지 않다면.
우선, "Claire"에서 "Benz"로 많은 변화가있었습니다. 그중 하나는 번역입니다. 이제 모든 언어 팩이 설치된 Firefox와 같은 번들이 있습니다.
번들은 바로 디스크 드라이브이기 때문에 Dolphin 및 다른 곳에서 디스크 드라이브를 보는 것은 정상입니다. OS X DMG와 같은 개념입니다. GTK로 시스템을 오염시키지 않기 위해 애플리케이션은 자율적이며 (라이브러리와 실행에 필요한 모든 것이 포함되어 있음) 무엇보다도 시스템에 설치되지 않고 독점적입니다. 사용자. 따라서 마치 USB 등에서 응용 프로그램을 실행하는 것과 같습니다.
공식 Chakra 저장소에는 운영 체제를 정상적이고 집중적으로 사용하기에 충분합니다. CCR은 이러한 유형의 리포지토리의 위험을 알고 있더라도 Git에서 직접 GTK를 사용하고 테스트하고 개발중인 사용자를위한 보완에 불과합니다. 따라서 사용하는 것은 사용자의 책임입니다. CCR과 Chakra는이를 매우 명확하게합니다.
(환영 플라스 모이 드에서 읽을 수있는 번역 덕분에 "Benz"에서) 또 다른 사실은 Chakra가 사용자가 배우기 위해 자신의 역할을해야한다는 매우 명확한 철학을 가지고 있다는 것입니다. Chakra는 매우 간단합니다 (순수한 방법으로 만 KDE를 다룰 때 훨씬 더 많음). 따라서 모든 배포판이 가지고있는 4 가지 기본 사항을 배우는 것으로 충분합니다. 공식 저장소에서 설치하려면 Pacman을 처리하는 방법을 알아야합니다 (집에 쓸 내용 없음).
반면에 LibreOffice는 그들이 말하는대로 설치할 수 있습니다. 저장소에 있으며 이전에 참조합니다. 리포지토리에있는 모든 것을보고 더 "그래픽 적으로"패키지를 찾고 이름이 무엇인지 알고 싶다면 해당 웹 사이트에서 찾을 수 있습니다.
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra는 엘리트 배포판이 아니며, 고유 한 개성과 명확한 아이디어를 가진 배포판이며 정보가 전혀 부족하지 않기 때문에 비슷하게 생각하고 약간의 노력을 기울이는 사용자에게 초점을 맞추 었습니다 (구글, 뉴스, 위키와 포럼은 항상 사용할 수 있습니다. 모르는 사람은 원하지 않기 때문입니다.)
그리고 무엇보다도 Chakra에서 우리는 항상 (개발팀도 그렇게 말합니다) 이렇게 말합니다 : Chakra에서 배포판을 하나 더 찾고 있다면 KDE를 "원하지만"사실은 GTK에 대해 구걸합니다. 그런 다음 배포판이 아닙니다. 원하는대로 더 잘 조정할 수있는 수백 가지가 있습니다.
그것을 사용하는 우리 중에는 KDE와 Qt가 "살기"에 충분하다고 말할 수 있습니다. 존재하는 몇 가지 번들은 우리의 소중한 KDE 시스템을 "오염"시키지 않고 빠르게 무언가를 가질 수 있도록합니다. 그리고 무엇보다도 Chakra를 다룰 때 무언가를 깨닫게됩니다. Linux 세계의 GTK는 매우 과대 평가되어 있습니다.
인사말.
나는 아르키메데스 버전의 삽화를 더 좋아했지만 몇 달 전에 좋은 발견이었고 내 노트북을 다시 만지지 않았습니다. 위에서 말했듯이 32 비트 지원을 중단하는 것이 아파서 PC에는 kubuntu 12.04가 있습니다.
Chakra는 우수한 배포판이며 안정적이고 빠르며 KDE 환경을 훌륭한 방식으로 사용하는 것으로 유명합니다.
gtk와 함께 의존성을 사용하는 것이 그렇게 간단하지 않기 때문에, 일부가 빠졌지 만이 훌륭한 배포판의 장점을 빼앗아 가지는 않습니다.
Chakra의 새로운 버전을 놀라게합니다. 너무 많은 뉴스를 읽고 처음부터 업데이트하고 설치하지 않기로 결정했습니다. 사실, 변화는 매우 긍정적이고 눈에 띄고 칼레도니아와 달마는 내가 KDE에서 본 최고의 작품입니다.
처음부터 설치 하시겠습니까? 이것은 롤링 배포이므로 아무것도 다시 설치할 필요가 없습니다.
이것은 창이 아니므로 다시 설치해야합니다.
LSDH에 대한 언급과 링크에 감사드립니다. 블로그에서 축하드립니다. 전체 네트워크에서 Linux에서 최고의 맛을 보았습니다. 나는 Chakra에 대해 이전에 말하지 않은 새로운 것을 추가하지 않을 것입니다. 나는 그것을 시도하지 않은 사람들에게만 추천합니다. 매우 가치가 있습니다.
개인적으로 나는 그것을 "엘리트 주의자"라고 생각하지 않고 다르며 KDE에 집중했습니다. 개발자는 자신의 한계를 인식하고 취향과 KISS 철학과 일치하여 최상의 KDE 경험을 제공하는 것으로 제한하고 GTK와 관련된 모든 것을 무시합니다. 두 가지 예외는 이미 주석에 언급 된 번들입니다. GTK 애플리케이션이 모든 종속성과 함께 실행되는 가상 유닛) 및 CCR 커뮤니티 저장소. 누구나 AUR에서 컴파일하거나 "가져 오기"하여 필수적인 GTK 애플리케이션을 업로드 할 수 있습니다.
들러 주셔서 좀 더 설명 해주셔서 감사합니다 .. 귀하의 블로그 나는 단지 그것을 팔로우하고 있으며 대단합니다 .. 😉
Chakra는 항상 GTK 배포판에서 2 순위로 언급되는 KDE 사용자의 약속의 땅이되고 있습니다.
Ahh Chakra… Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, my Arch + KDE SC + _ 몇몇 사랑과 지식 _ (비밀 성분)은 실제로 실행되는 가장 멋진 KDE SC 배포판입니다 😀
몇 가지 스크린 샷 :
"산소 투명 자식 |"을 사용했을 때부터
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
어제까지 사용한 테마는 이미 더 현대적입니다.
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
그리고 마지막으로 나의 새로운 * 기본 OS * 테마 (@eLav!) :
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
가장 좋은 점은 Openbox처럼 가볍고 (거의, 거의) 날아간다는 것입니다!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// 키스 윈스! ! !
데스크탑 글꼴은 오싹합니다.
그들을 가져 가십시오, DejaVu Sans는 완벽하고 퍼지 앤티 앨리어싱이 아닙니다.
Comics Sans 또는 Papyrus를 사용하십시오! xD
사실입니다. DejaVu Sans는 훌륭합니다 .. 이전에는 Ubuntu Font를 사용했지만 지금은 Liberation Sans ..
Ubuntu 글꼴은 아름답습니다. 문제는 제가 사용하는 크기에서 [0]보기가 좋지 않고 일반적으로 11pt에서 앤티 앨리어싱으로 올바르게 볼 수 있다는 것입니다.
나는 openSUSE를 통해 Liberation을 만났고 압축 글꼴 (Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans보다 약 1/4 적은 공간을 사용함)이라는 문제가 있습니다.
[0]
문서 편집 및 고정 폭 글꼴을 제외한 모든 항목 : 8pt
Ed. 문서 수 : 9pt
고정 폭 글꼴 : 9pt
터미널 X : Terminus 9pt
tty : FONT = ter-i12n
Oxygen 글꼴이 아직 준비되지 않은 것은 유감입니다. 그동안이 저장소를 복제하세요.
git clone git : //anongit.kde.org/oxygen-fonts
GWF / 0.2.3으로 이동하여 무엇이든지 설치하십시오. 그 서체가 아름답습니다.
훌륭한 데이터 .. 할게요 😀
이미지 .. 오로라의 초등학교 테마 버튼에 호버 효과를했을 때 마음에 들지 않습니다 ..
사실, 나는 눈치 채지 못했습니다 ...
잘 작동하는 초등학교 테마를 찾으면 정보를 보내주세요 😉
Dekorator를 사용하여 직접 만들었습니다 ..
이미 arch를 사용한 지 0 년이 지났고, 데스크탑 관리자로 항상 xfce, gnome, gnome shell, mate, cinnamon 등을갔습니다. 저는 KDE를 사용 해본 적이 없지만이 게시물을보고 배포판에 대한 좋은 댓글을 읽었을 때 말했습니다. 이 배포판과 함께 KDE를 사용 해보지 않겠습니까? 저는 몇 시간 동안 사용해 왔으며 훌륭하게 진행되고 있습니다. KDE는 아무 것도 건드리지 않고 아무 문제 나 문제없이 훌륭합니다. 모든 것이 처음으로 몇 주 안에 무슨 일이 일어나는지 확인했습니다. 말해 줄게.
안부
클럽에 오신 것을 환영합니다. KDE SC on Arch는 완벽합니다 : 가볍고, 번개처럼 빠르고, 견고합니다 🙂
당신은이 새로운 버전의 차크라를 시도하지 말라고 거의 설득했습니다.
경험상 Arch + KDE가 Chakra보다 빠르나요?
Chakra Benz를 사용해 본 적은 없지만 Arch + KDE가 내가 시도한 배포판보다 빠르다고 말할 수 있습니다.
뿡 빵뀨
다음을 제외한 거의 모든 항목에 +1 :
우리는 Manjaro KDE의 .9 또는 1.0과 OOTB로 추정되는 다른 에디션이 우리가 명명 한 나머지 배포판보다 더 나은 성능을 가지고 있는지 확인하기를 바랍니다.
Windows 7은 전부는 아니지만 대부분의 OOTB 배포판보다 훨씬 부드럽고 빠르게 실행됩니다. 좋습니다. Windows는 GNU / Linux에 비해 매우 제한적인 시스템이지만, 최종 사용자가 제공하는 나머지 기능을 사용하지 않기 때문에 우리가 분석하는 최종 사용자 경험은 Windows가 얼마나 제한되어 있는지는 중요하지 않습니다. 시스템 GNU / Linux, 활동을 개발하는 데 필요한 최소한의 것입니다. Windows 7을 이러한 배포판과 비교하면 부풀어 있습니다.
. 마지막으로 : 시스템이 얼마나 무거워 지는지 확인하기 위해 Acrh + KDE SC에서 해당 배포판을 활성화하는 것으로 추정되는 모든 하위 시스템을 설치하고 활성화해야합니다.
내 KDE SC 4.10에서는 랩톱에서 원격 제어를 사용하지 않기 때문에 Kirc를 제외한 모든 서비스가 활성화되어 있지만 여전히 초경량 데몬이므로 큰 차이가 없다고 생각합니다.
.Arch는 '즉석에서'데몬을로드 할 수있는 systemd를 사용합니다. 즉, 응용 프로그램이 해당 데몬을 사용하려고 할 때 사용할 수 있습니다. 의심 할 여지없이이 기능 자체가로드되지 않으므로 처음부터 시스템을 훨씬 가볍게 만듭니다. 누군가가 필요로 할 수 있지만 필요에 따라 수행합니다.
. 나는 내가 블로 트웨어로 다루는 배포판의 내부 작업을 정말로 알지 못하지만 백그라운드에서 많은 서비스가 실행되는 내 시스템에서 모든 것이 매우 빠르기 때문에 자체적으로 무거워 야합니다. O_O
안녕하십니까!
Dafuq? @msx 댓글이 조금 움직 인 것 같아요
안녕하세요 직원 여러분,
차크라를 시도하고 싶을 때마다 (호기심으로) 무겁고 무겁고 엄청 무겁고 완전히 부풀어 오르는 것을 발견했습니다. Tribe (설치자)는 대부분 설치 중간에 모든 것을 폭발시킨 이후로 몇 번 걸었습니다. XNUMX 년을 쉽게 만듭니다.
나는 당신에게 Chakra를 다운로드하고 사용해 보라고 말하고 싶습니다. 아마 많이 향상되었을 수도 있고, 당신이 정말로 좋아하는 것일 수도 있고, 당신에게 편안한 시스템이라면 어떤 대안도 유효합니다.
자, 사실이고 고려해야 할 것이 있습니다. 사람들,이 경우 컴퓨터 사용자는 일반적인 테제를 정교화하는 특정한 사용 경험에 의해 지배를받습니다. 항상 잘못된 것입니다.
예를 들면 다음과 같습니다
대다수의 Windows 사용자는 충돌 및 시스템 오류 및 모든 종류의 맬웨어의 존재에 너무 익숙해 져서 ++ 시스템이 실패하고 문제가 발생하는 것이 논리적이고 정상이며 당연히 논리적이고 정상적이라고 생각합니다. "컴퓨터가 바이러스에 감염 됨"++
아니, 아니 여자, 그것은 논리적이지 않습니다. 그것은 당신이 사용하는 것이고 경험 부족, 디지털 문맹 또는 기타 이유 때문에 당신이 아는 유일한 것입니다. 그것은 잘못된 삼단 론입니다. 저는 오류를 의미합니다.
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(그 페이지는 매우 흥미롭고 추천합니다!)
같은 방식으로 Chakra는 경량 배포판으로 피존 홀링되는 경향이 있습니다.
음 ... 무엇에 비해 가벼워 요?
openSUSE와 비교? 아마도 openSUSE는 그 자체로 무겁고 성가신 시스템입니다.
쿠분투와 비교? 거의 차이가 없다고 생각합니다. 쿠분투가 얼마나 방귀인지 아는 것-그리고 나는 내가 그것을 준 마지막 기회였던 버전 9.10 이후로 아무것도 바뀌지 않았다는 것을 봅니다-쿠분투는 (이 맥락에서) "무거운"것이 아니라 모든 곳에서 폭발하지만 무겁지는 않습니다.
민트와 비교하면? 차크라는 약간 더 무거울 수 있습니다.
Sabayon과 비교하면? 나는 그들이 동등하다고 말할 것입니다.
Fedora와 비교? 차크라는 더 무겁습니다.
Mageia / Mandriva / ROSA와 비교하면? 나는 전혀 모른다. 나는 그 배포판을 사용한 적이 없다.
Calculate Linux와 비교? Calculate는 참을 수 없으며 Chakra는 해당 배포판 옆에있는 올림픽 스프린터입니다.
Debian, Gentoo, Slackware 또는 Arch + KDE SC와 비교할 때? 차크라는 러시아워 피코 동안 Avda.9 de Julio를 횡단하려는 비만 하마입니다.
Chakra는 확실히 사용자를 만족시키는 다른 장점을 가지고있을 것이지만, 당신이 찾고있는 것이 민첩하고 가벼운 배포판이라면 다른 곳에서해야 할 것입니다.
반복합니다. 사용자들은 그것이 가볍고 빠르거나 민첩한 배포판이라고 확신 할 수 있습니다. 다락방 코끼리와 절단 된 새우로 달리는 경주를 중지해야한다는 것을 확인하기 위해서입니다.
그것은 모두 당신이 그것을 비교하는 것에 달려 있습니다 : Chakra는 bloatware입니다.
* 가설 😛
논문은 ¬¬ 뒤에 나옵니다.
롤
«Debian, Gentoo, Slackware 또는 Arch + KDE SC와 비교? 차크라는 러시아워에 Avda. 9 de Julio를 건너려고하는 비만 하마입니다.
이것이 제가 찾던 것입니다. 나머지는 대단히 감사합니다.
Debian은 나에게 발진을 일으키고 Gentoo는 나를 큰 소리로 부르지 만 Slackware와 함께 그들은 나를 많이 두려워합니다. Arch는 2 번 성공적으로 설치 한 후 이미 XD를 게으르게 만들지 만 확실히 KDE 4.10을 테스트 할 것입니다 🙂
또한 구체적이고 개인적인 사용 경험을 따릅니다. 배포판은 컴퓨터마다 다르게 작동합니다. 그러므로 당신은 진실하지 않고는 그러한 강력한 코멘트를 남길 수 없습니다. 나는 많은 배포판을 시도했지만 설명대로 작동하지 않습니다 (확실히 거짓말이 아닙니다). 예를 들어, Fedora는 내 컴퓨터 중 하나에서 크롤링하고 충돌하고 다른 컴퓨터에서는 제대로 작동합니다.
다른 한편으로, 당신은 의견의 마지막 부분에 있지만 최종 사용자를 위해 Arch Linux, Gentoo, Debian 또는 Slackware를 OOTB 배포판과 비교하는 것은 불공평합니다. 경주 용 자동차를 구입하면 (승용차가 무게를 덜어 줄 수있는 편리함이 없음) 거리보다 더 빨리 달릴 것입니다. 문제는 라디오를 듣고 싶을 때 에어컨을 설치하고 승객을 태우고 싶을 때 나중에 빠진 것을 추가해야한다는 것입니다. 따라서 유틸리티를 "조정 된"경주 용 자동차와 비교하지 마십시오.
뿡 빵뀨
또한 귀하는 구체적이고 개인적인 사용 경험의 지배를받습니다. 배포판은 컴퓨터마다 다르게 작동합니다. 그러므로 당신은 진실하지 않고는 그러한 강력한 코멘트를 남길 수 없습니다. 나는 많은 배포판을 시도했지만 설명대로 작동하지 않습니다 (확실히 거짓말하지 않습니다). 예를 들어, Fedora는 내 컴퓨터 중 하나에서 크롤링하고 충돌하며 다른 컴퓨터에서는 정상적으로 작동합니다.
그렇습니다! 그러나 내가 설명하는 배포판에서 찾은 무거움 문제는 내 모든 개인용 컴퓨터와 여러 저가형 AIO에서 발생했습니다.이 마지막 경우는 정직하거나 객관적이지 않기 때문에 고려하지 않습니다.
HW가 많은 영향을 미치고 한 기계에서 다른 기계로 이동하는 배포판은 (작은 기계라도) 완벽 할 수 있다고 말할 때 절대적으로 옳습니다.
특히 내가 확인한 (그리고 오늘까지 확인한) 컴퓨터에서 이러한 배포판 크롤링이 다음과 같은지 확인합니다.
* MOBO Intel G-41ND, 4GB, QuadCore 5700, 2,66Ghz, 4GB RAM, ATi Sapphire 1GB DDR3 보드.
* MOBO Intel G-51, 4GB, 5900ghz의 QuadCore 2,66, 4GB RAM, NVIDIA 보드…
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook : MOBO Intel, i5 480 1 세대, 2,66ghz, Intel + ATi 보드, 8GB RAM.
* 사양은 정확하지 않을 수 있지만 각 팀의 HW와 매우 유사하며 배포판이 실행되는 HW에 대한 아이디어를 얻는 데 도움이된다고 생각합니다.
이제 다음과 같이 말할 때 :
“반면에 당신은 의견의 마지막 부분에 있지만 최종 사용자를 위해 Arch Linux, Gentoo, Debian 또는 Slackware를 OOTB 배포판과 비교하는 것은 불공평합니다. 경주 용 자동차를 구입하면 (승용차가 무게를 덜어 줄 수있는 편리함이없는) 거리보다 더 빨리 달릴 것입니다. 문제는 라디오를 듣고 싶을 때 에어컨을 설치하고 승객을 태우고 싶을 때 나중에 빠진 것을 추가해야한다는 것입니다. 따라서 유틸리티를 '조정 된'경주 용 자동차와 비교하지 마십시오.»
전적으로 사실이거나 정확하지 않으며 간단히 설명하려고 노력할 것입니다.
배포판이 OOTB를 가리키고 있다는 사실은 사용 성과 기능 간의 절충을 수반하지만 대부분의 OOTB 배포판의 문제 _base_는 깔끔하게 구축되지 않았거나 최적화되지 않았거나 단순히 구축 된 배포판을 기반으로한다는 것입니다. 안좋다.
분명한 예는 데비안의 KDE입니다. 업데이트 된 소프트웨어 사용자 (나와 같은!)에게는 최신 버전이 아니라는 것이지만 여전히 비단처럼 작동하고 가볍고 완벽하며 매우 처음부터 절름발이 코뿔소를 느끼는 다른 쿠분투.
내가 동의하지 않는 분석에서 아치, 데비안 (최소), 슬랙 또는 젠투는 스트리트 카에 비해 경주 용 자동차라는 것입니다.
나머지와 관련하여 이러한 배포판에 대한 내 의견의 근본적인 차이점은 (대규모 프로젝트에 대해 이야기하고 있으며, SliTaz 또는 Gobolinux와 같은 우수한 배포판이 있습니다) 처음부터 효율적으로 작동하도록 설계된 배포판이므로 나중에 추가하더라도 원하는 모든 소프트웨어는 계속 효율적으로 작동합니다. 명확한 예는 전체 배포판 (약 6GB)을 설치하도록 제공하는 Slackware입니다.하지만 추가 한 소프트웨어 나«라디오에 상관없이 KDE SC 데스크탑은 믿을 수 없을 정도로 가볍습니다. , 에어컨»및 기타 (승객은 모두 휴대 😉
귀하의 비유에 따라 OOTB 배포판이 "수하물 랙", "트레일러 후크"(경우에 따라) 등을 추가하려고하지만 이러한 배포판의 근본적인 문제는 번거로운 설계, 커널, 최적화 결정 및 비생산적인 Leviathans가되는 모든 것.
현재 약 35 개의 열린 탭, Yakuake + tmux, Kontact (약 100 개의 소스와 내 통합 Gmail 동기화), 모든 것이 활성화 된 Nepomuk (의미있는 데스크톱, 파일 인덱싱)가있는 Arch a Chromium (최종 안정)의 KDE SC에서 실행 중입니다. , 이메일 색인 생성 등), Telepathy, Basket 및 기타 여러 플라스 모이 드, Google 어스 최소화, 다른 가상 데스크톱에서 열리는 Calibre 및 음악 재생 Clementine 및 데스크톱의 반응성 및 유동성은 약 5 시간 전과 동일합니다. 최대 절전 모드 기계.
사실 내가 이것을 쓸 때 시스템의 사용은 다음과 같습니다.
top-02:59:19 up 3:11, 사용자 3 명, 부하 평균 : 0,14, 0,17, 0,22
작업 : 총 270 개, 실행 중 2 개, 수면 268 개, 중지됨 0 개, 좀비 0 개
% CPU (s) : 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem : 총 7974596, 사용 6029488, 1945108 무료, 231244 버퍼
KiB 스왑 : 총 8388604, 사용 0, 8388604 무료, 2057924 캐시
내 말은 평범한 성능을 가진 미리 준비된 배포판을 사용하는 대신 위에 나열된 것과 같은 입증 된 배포판을 사용하여 동일한 사용자 / 사용자 경험을 만들면 마침내 OOTB와 동일한 기능을 가진 시스템을 갖게 될 것입니다. 나는 반복한다, * 훨씬 * 더 가볍고, 유연하고, 안정적이고, 민첩하다.
안녕하십니까!
음, 3 시간이 아니라 5 시간이라는 것을 알 수 있습니다! xD
@msx, 좋습니다. 저는 Debian + KDE를 사용합니다. 번개처럼 작동하지만 DVD 영화 (또는 블루투스 활성화)를 보는 것만 큼 간단한 것이 추가 기능을 추가하도록 강요합니다 (모든 사람이 컴퓨터 과학 / 기술을 좋아하지는 않습니다). 일반 사용자는이를 원하지 않습니다. 많은 컴퓨터에 최적화 된 OOTB 시스템을 준비하는 것이 쉽지 않고 최종 사용자가 필요로하는 대부분의 주변 장치, 프로토콜 및 형식을 인식 할 준비가되어 있다고 생각합니다. Netrunner는 전반적인 성능을 저하시키는 일련의 프로세스를 시작합니다 (그러나 이유가 있습니다). 반면에 LMDE KDE는 매우 가볍지 만 이상한 간격이 있습니다. 모든 청중을위한 시스템을 설계하는 것은 쉽지 않습니다. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint,… 우리가 인정할만한 사용하기 쉬운 배포판입니다. 그들을 bloatware라고 부르는 것은 나에게 과잉 인 것처럼 보입니다.
인사말.
추신 : (운전자 용) 좌석이 하나 뿐인 경주 용 자동차가 있습니다. NASCAR를보십시오.
현재이 버전의 차크라를 테스트하고 있는데 kde를 사용하는 Ubuntu보다 훨씬 더 유동적이라는 것을 알았습니다. 저에게 특별히 작동하지 않는 유일한 것은 .doc 형식으로 저장할 수없는 붓글씨뿐입니다.
나는 그대로 사용하고 싶었지만 libreoffice를 설치해야했습니다.
내가 알아 차린 또 다른 점은 내 무릎이 우분투처럼 뜨거워지지 않는다는 것입니다.
Ubuntu 12.10은 그다지 가열되지 않으며 PowerTop을 사용하여 사용하지 않는 컴퓨터 부품을 저전력 모드로 설정하면 훨씬 덜 뜨거워집니다.
반면에 현재 Chakra 커널과 전체 배포판을 사용하여 수행 한 작업이므로 Chrome / Chromium을 사용해도 노트북이 문자 그대로 몇 시간 동안 차갑게 유지됩니다 (PC 리소스가 얼마나 집중적인지 알고 있습니다). 그리고 몇 가지 더 많은 응용 프로그램.
라이브 CD에서 Chakra를 테스트하고 있는데 정말 잘 작동합니다. 언젠가는 설치를 고려할 것입니다.