그것은 잘 알려져 있습니다 무료 및 오픈 소스 소프트웨어, 시스템 포함 GNU / 리눅스, 현재 거의 모든 곳에 존재 (웹 서버, 데이터 센터, 모바일 장치, 임베디드 시스템), 데스크톱 제외,하지만 왜? 그렇게 적응하고 확장 가능한 시스템이라면 왜 그렇게 인기가 없습니까? 이와 관련하여 몇 가지 사항을 설명하겠습니다.
장점
현재는 유연성 및 적응성 GNU / Linux 시스템 (또는 심지어 Linux), 일반적으로 자유 소프트웨어와 동일합니다.이를 설치하는 사람이나 회사의 요구에 맞게 조정할 수있을뿐만 아니라 소프트웨어를 구입하는 것이 훨씬 저렴하며 많은 경우 무료입니다..
이러한 모든 이점 외에도 네 가지 자유 사용의 자유, 프로그램의 소스 코드에 대한 연구의 자유, 프로그램의 배포의 자유, 수정 된 사본의 수정 및 배포의 자유인 자유 소프트웨어에 의해 정의 된 기본 항목.
자유 소프트웨어는 또한 무료 표준 사용 (파일 형식, 프로토콜 등) 시스템, Linux 시스템뿐만 아니라 다른 데스크톱 시스템 및 기타 장치 간의 상호 운용성이 향상됩니다.
무료 시스템도 보험, 무료 코드이기 때문에 여러 사람이 읽고 감사 할 수 있으며 코드에서 발견 된 취약성 또는 백도어를 발견 할 수 있습니다. 기술적 인 관점에서 보면 무료 응용 프로그램의 개발이 훨씬 더 다양해졌습니다., 더 많은 협력자와 개발자가있을수록 더 쉬워집니다.
단점
이제 모든 것이 무지개와 별이 아닙니다. 자유 소프트웨어가 유리한 점이 많은데 왜 그렇게 많이 채택되지 않았습니까? 기술적 측면에서 우리는 호환성 부족, 파일 및 프로그램 형식과 하드웨어 모두. 이 주제는 정말 논란의 여지가 있습니다Linux는 여러 중요한 하드웨어를 지원하기 때문에.
특정 하드웨어 사양을 알 수없는 시점에 장애가 발생하므로 커뮤니티에서해야합니다. 리버스 엔지니어링 해당 하드웨어를 지원할 때 자유롭지 않거나 게시 된 사양이없는 파일 형식과 동일합니다.
이 시점에서 또한 무료 시스템은 약간 뒤쳐진 것 같습니다 그들의 독점적이거나 상업적인 상대와 관련하여. 다른 시스템이나 장치는 판매에만 관심이있는 회사에 의해 만들어지고 이러한 시스템이나 장치의 개발을 달성하는 것이 커뮤니티의 작업이기 때문입니다.
현재 변경 중입니다. 자유 소프트웨어의 세계에 기여하는 무료 커뮤니티 또는 회사에서 만든 프로젝트 덕분에 (예 : Raspberry Pi, Ubuntu touch 등)
그리고 마지막 기술적 인 측면으로 사용자 경험. GNU / Linux의 사용자 경험은 많은 경우에 파편화되고 실망스럽고 어려울 수 있습니다.. 이것은 주로 컴퓨터 시스템 사용에 대한 현재의 교육 또는 부족이 무료 시스템을 제공하지 않는다는 사실 때문입니다.
이것은 해결되고 있습니다 데스크탑 환경, 예를 들어 GNOME 및 KDE에서 두 가지를 매우 유명하게하여 경험을 덜 실망시키고 사용자 친화적으로 만듭니다.
자유 시스템에는 기술적 단점이 있지만 가장 큰 단점은 기술 공간 밖에서 인간과 사회 공간에 진입하는 것입니다.
첫 번째는 마케팅. 자유 소프트웨어는 쉽게 구할 수 있지만 (인터넷, 자유 소프트웨어 이벤트 등) 사람들은 공격적인 캠페인 유통 및 판매 체인의 모든 단계를 제품으로 채우는 독점 시스템을 만드는 회사 중 대부분이 이러한 제품 만 얻을 수 있도록합니다.
이러한 캠페인을 수행 한 자유 소프트웨어 커뮤니티는 거의 없습니다. 과거에는 마케팅 캠페인 (Novel, Canonical, FSF)이 있었지만 커뮤니티는 스스로 개발하는 자유를 존중합니다.
무료 시스템의 또 다른 단점은 두려움, 불확실성 및 의심 (FUD) 주위에 생성됩니다. 대부분의 사람들은 리눅스 나 다른 무료 시스템에 대해 부정적인 것을 들었고 즉시 그것을 지우고 있습니다.
또한 사람들은 자신이 아는 것에 매우 익숙하고 그것을 바꾸고 싶지 않습니다.실패하거나 지속적인 불편 함을 유발하더라도. 이것은 대부분의 경우 교육, 이것은 자유 시스템의 가장 큰 단점 중 하나입니다.
교육기술의 사용과 관련하여 현재 초점이 매우 낮습니다. 사람들이 컴퓨터 사용에 대한 교육을받을 때 일반적으로 일련의 특정 프로그램 사용 방법 배우기 (Windows, Microsoft Office), 컴퓨터를 사용할 때 따라야하는 논리 또는 일반 워크 플로는 아닙니다.
이 외에도 소프트웨어는 종속성을 유발하며, 개인이 독점 소프트웨어 만 사용하는 방법을 배우면 무료이든 아니든 항상 다른 대안보다 선호합니다.
현재 교육 모델을 변경해야합니다. 일반 사람들이 그 의존성을 개발하지 않도록합니다. Richard Stallman은 다음 비디오에서 잘 설명합니다.
현재 이러한 단점을 해결하는 유일한 방법은 자유 소프트웨어를 모두에게 더 잘 보이게 만들기, 독점 소프트웨어에 대한 스미어 캠페인을 수행 할뿐만 아니라 위에서 설명한 이점도 보여줍니다.
이렇게 말했듯이, 자유 시스템에는 고유 한 다른 측면이 있지만주의해야합니다. 그렇지 않으면 양날의 검이 될 수 있습니다.
양날 검
첫 번째 요점은 다각화. 이것은 자유 시스템의 강점 중 하나이지만 동시에 약점입니다. 그것이 자유롭고 4 가지 자유를 존중한다는 사실은 그들 사이에 약간 다른 버전이 많이 만들어 지므로 서로 약간 다른 매우 많은 프로그램이나 다른 프로그램을 만듭니다.
이 현상에 익숙하지 않은 사람에게 혼란을 줄 수 있습니다. 이것이 사용 가능한 GNU / Linux 배포판이 너무 많은 이유입니다. 다각화는 또한 "분기" (분기), 어떤 경우에는 전체 커뮤니티를 완전히 나눌 수 있습니다.
고려해야 할 또 다른 점은 맞춤. 무료 시스템은 인상적인 세분성으로 어느 정도의 사용자 정의 기능이있는 것으로 알려져 있으며, 이는 매우 유연하게 만드는 요인이지만 동시에 이러한 옵션을 모르는 사람에게 혼란을 줄 수 있습니다. 여러 번 사람들이 선호하는 뻣뻣하지만 착용 가능한 것을 착용하십시오, 너무 유연해서 항상 약간의 구성이 필요합니다.
다음 요점은 약간의 기술적 인 부분을 남기고 소셜에 들어가서 커뮤니티. 자유 시스템은 커뮤니티 없이는 존재하지 않을 것이며 동시에 자유 소프트웨어 프로젝트를 파괴 할 수있는 커뮤니티입니다.
그러한 프로젝트의 제작자에 달려 있습니다. 건강한 커뮤니티를 만들고 육성, 나쁜 "커뮤니티 관리"로 인해 나중에 프로젝트가 죽고 추종자가 부족하거나 독이있는 커뮤니티를 만들거나 원래 프로젝트와 유사한 비판을 거부하여 프로젝트의 발전과 함께 적절하게 발전하고 발전하지 못하게하지 않도록합니다. 기술에 관한 한 순간.
최고의 커뮤니티는 팬이 아닌 커뮤니티입니다., 프로젝트와 커뮤니티 자체에 멋진 머리로 기여합니다.
마지막 요점은 무엇보다도 가장 섬세합니다. 자유. 소프트웨어의 자유뿐만 아니라 사용자의 자유. 두 개념이 상반된다고 생각하는 것은 어리석은 일이지만 현재는 그렇습니다.
자유 소프트웨어의 네 가지 자유를 수행하는 것은 우리가 사용하는 기술의 잠재력을 완전히 제한합니다. 기술의 주요 목표 중 하나 인 우리끼리 서로 더 효율적으로 의사 소통하는 데 도움이되는 것입니다.
아마도 이러한 자유를 부여함으로써 이러한 시스템을 사용하는 사람들의 자유를 제한해야할까요? 역설적으로 들릴지 모르지만 오늘날 우리 세상에서는 이것이 사실 인 것 같습니다.
결론적으로무료 시스템에는 많은 이점이 있다는 것을 알기 때문에 개선해야 할 점, 기술을 넘어서는 점, 소셜에 상주하는 점도 많이 있습니다.
이러한 문제를 해결하기 위해 우리가 할 수있는 최선은 이러한 무료 시스템의 운영에 대한 인식 제고, 그리고 조금씩 현재의 문화를 자유 소프트웨어에 더 개방적인 문화로 바꾸고 적응시킵니다.
RS의 정말 훌륭한 비디오 .. 위대한 그 남자.
좋은 디자인, 마케팅 및 지급 능력이 부족합니다.
아마도 광고, 문제는 아직 타깃팅 할 고정 된 시장이 없다는 것입니다. 디자인과 해결력 나는 그 반대라고 생각합니다. GNU / 리눅스와는 다릅니다.
güindoseros 사용자로부터 들었습니다.
"무료라면 그것은 나쁘기 때문이다"(그러나 그들은 여전히 해적판을 사용한다)
y
"오픈 소스라면 안전 할 수 없습니다."(하지만 크랙이 얼마나 있는지 자신있게 다운로드)
어쨌든.
컴퓨터 역설.
최신 상태를 유지하려면 인기가 필요한 독점 소프트웨어입니다. 자유 소프트웨어는 좋은 프로그래머와 자급 자족 한 사용자 만 필요합니다.
Stallman과 같은 컴퓨터 은둔자조차.
오늘날 교육이 간단하고 간단하게 새로운 근로자를 교육하는 데 기반을두고 있다는 점을 고려할 때 대부분의 회사에서 사용하는 독점 프로그램을 배우는 것이 일반적입니다 (해적판). 둘 다 가르쳐야한다는 것을 이해합니다.
나는 그것이 단지 그것에 달려 있다고 생각하지 않습니다. 예를 들어, 여기 멕시코에서 스페인 은행 BBVA는 KDE와 함께 GNU / Linux를 사용합니다. 은행에서 일하는 사람들은 자본주의 시스템이 훈련하려고하는 생산적인 주제의 좋은 예라고 생각합니다.
SUSE Linux Enterprise를 사용한다는 것입니다. 적어도 라틴 아메리카 BBVA 은행은 PC 및 / 또는 서버에서 Windows Server를 사용하는 동일한 스페인어 BBVA보다 훨씬 더 안정적입니다.
나는 기사를 정말로 좋아했다. 무엇보다도 자유가 있다고 생각합니다. Windows 나 Mac을 사용하는 사람 (내가 생각하기에 최악이라고 생각합니다)이 원하는대로 사용할 수있는 자유도 있습니다. 복수를 고려한 의견을 쓰는 것은 배우고 싶은 사람들에게 알리는 좋은 단계라고 생각합니다. 아주 잘.
이 글을 읽을 때 나는 그가 돌을 던지는 것을 알아 차 렸지만 그는 그것을 집어 들었다가 부정적인 주장을했지만 그 다음에는 얼마나 많은 gnu / linux 및 자유 소프트웨어가 인기를 얻지 않거나 각 PC에 들어 가지 않는지 요약하여 동일하지만 긍정적 인 것을 넣었습니다. "대안"을 제공하면 더 이상 사용자에게 부과되는 유료 애플리케이션으로 작업 할 의무가 없음을 의미하며, 이는 누구에게도 요청하지 않고 여러 번 사전 설치된 상태로 제공되며 많은 경우에 다른 애플리케이션을 사용할 수있는 "옵션"이 있습니다. 나는 오랫동안 winbug 사용자 였고 지금은 gnu / linux를 사용했기 때문에 무료보다 더 나은 독점 응용 프로그램이 없으며 가볍고 빠르며 안전하며 목표를 달성합니다. , 여기에서 아무도 그들이 당신에게 부과하는 것을 강요하지 않습니다. 당신은 여기에 우리의 다양성을 가지고 있습니다. 우리는 많은 응용 프로그램을 시도하고 우리가 가장 좋아하는 응용 프로그램을 유지하는 것을 좋아합니다. 그것이 그들이 많고 다른 이유입니다. 개별 사용자와 각 요구에 맞게 개인화되며, 독점적 인 사용자와는 다릅니다. 일반적으로 누구도 Windows에서 gnu / linux로 변경하라고 요구하지 않습니다. 무료 소프트웨어는 인기가 필요하지 않으며, 그가 실제로 그것을 알고 있지만 감히 승인하지 않았기 때문에 어떤 이점이 있는지 아는 사람을 대량화하지 않습니다. 이러한 유형의 사용자는 gnu / linux에서 작동하지 않습니다. 우리 시스템은 매일 새로운 것을 실험하고 배우려고하기 때문입니다. 저는 매일 새로운 것을 배우고 응용 프로그램 배포판을 좋아하므로 Windows에있는 사람들은 거기에 머 무르지 않습니다. 여기에 있어야합니다. 필요하지 않습니다. 감히 새로운 경험을 경험하고 살 수있는 사람 만 있으면됩니다. 자유와 다양성의 비전을 가진 경험 많은 미래형 프로그래머입니다. gn을 알고 싶은 사람들에게 오신 것을 환영합니다. / 리눅스 세계와 자유 소프트웨어 그리고 내가 그들에게 말하지 않는 사람들, 아무도 그것들을 필요로하지 않는다, 우리는 과밀이 필요하지 않으며, 우리는 우리가 훌륭하고 우수하고 d 그리고 조금 더 추가되고 마지막으로 명확한 gn / linux를 남겨두고 무료 소프트웨어는 Windows 사용자가 우리 시스템을 사용하는 것을 수용하지 않을 것입니다. 일부 배포판이 사용하기 쉽고 일부 배포판에 따르면 Windows 사용자의 요구와 취향을 수용하지 않습니다. , windows와 유사한 것은 단순히 그렇게 좋아하는 사용자가 있기 때문입니다. 그들이 Windows에서 gnu / linux로 전환하기를 원하기 때문이 아닙니다. LONG LIVE THE FUN AND VARIETY 저에게는 수천 개의 비디오 음악 프로그램이 있고 수천 개의 배포판이 있습니다. 실험을 알고 즐기고 창문을 그와 함께 유지하려는 사람들은 우리가 필요하지 않습니다 (항상 xD를 수행하므로 주석을 삭제하지 않기를 바랍니다. 나를 검열하지 않습니다)
나는 누군가가 인생에서 그렇게 종파적이고 광적인 사람이된다는 것을 믿을 수 없기 때문에이 말에서 멈추어야 만했다.
물론, 주석을 쓸 때, 구두점을 사용하고 단락으로 구분할 때 좀 더 조심하십시오. 읽기가 상당히 어려웠습니다.
어쨌든, 기본적으로 당신이 수다쟁이에서 반복하는 것은 두 가지입니다.
GNU / Linux는 홍보 나 인기가 필요하지 않습니다.. 권리? 글쎄, 나는 단지 당신이 "오줌 싸고있다"고 말하고있다. 리눅스 배포판은 반향을 불러 일으킬 필요가 있으며, 같은 커뮤니티 내에서 반향을 받고 있다는 사실이 아니었다면 성장하지 않을 것이다.
그것은 당신이 그것을 표현할 요점이나 권리가 없다는 것이 아니라 당신이 말하는 것은 완전히 개인적인 입장에서 그리고 연약한 기반으로 왜 인기가 필요하지 않은 것입니까? 나쁜가요? 더 많은 사람들에게 다가 갈 수있는 수단이있는 것이 좋지 않습니까? 어쨌든 더 상업적인 GNU / Linux가 나쁘다는 뜻입니까?
나는 많은 독점 프로그램을 사용해 왔지만 무료 프로그램을 능가하는 것은 아무것도 찾지 못했습니다. 오 제발, 이건 이미 우스꽝스럽고 실례 하겠지만 SL 내에서 단점이있는 부분을 인식하는 방법을 알아야합니다. 예를 들어 그래픽 디자인과 다양한 그래픽 개발 도구에도 단점이 있습니다. Flash는 Linux에 거의 존재하지 않으며 Gnash는 만병 통치약이 아니며 HTML5는 잘 진행되고 있지만 여전히 부족합니다 ... 그래도?
어쨌든, 그게 다 였어, 형 문제에 관한 교차 케이블이 있다고 생각합니다.
좋아요 Nano는 아닙니다. 더 명확하고 공정 할 수는 없습니다. 우리는 훨씬 더 자기 비판적인 날에 조금 더 나아갈 것입니다.
[정답] Nano에 동의합니다. 🙂
더 동의하면 할 수 없습니다. Gnash 및 / 또는 Hurd 커널과 같은 많은 GNU 프로젝트는 거의 발전하지 않습니다. Google은 Google Web Developer라는 Flash Player 대체 후보를 내놓았습니다 (현재 GNU / Linux 용 버전 없음).
HTML5가 제대로 진행되기를 바라며, 사실 Flash Player는 우리의 삶을 편하게하는 것보다 점점 더 성가신 존재가되고 있습니다.
나노 교육.
피곤해서 댓글의 절반 만 읽었습니다.
더 많은 사용자가 필요하지 않다고 말하는 사람은 누구입니까? 그것은 당신의 매우 특별한 의견입니다.
그들이 우리를 탈레반 리눅스 전문가로 낙인 찍는 것과 같은 댓글 때문입니다.
자유 소프트웨어는 다양성과 적응성면에서 독점 소프트웨어와 다릅니다. 트랜스미션, 리브레 오피스 및 / 또는 파이어 폭스와 같은 몇 가지에 익숙 할 수 있지만 때로는 독점 소프트웨어보다 훨씬 더 좋은 무료 소프트웨어가 많이 있습니다.
GIMP, Inkscape, Scribus 및 / 또는 디자인에 중점을 둔 기타 자유 소프트웨어가 조금 더 최적화 되었다면 Adobe와 같은 독점 소프트웨어의 거세 라이선스에 의존하지 않고도 자유 소프트웨어에 돌파구가있을 것입니다 (저는 Creative Suite를 좋아한다는 것을 인정합니다. 하지만 전체 제품군을 GNU / Linux로 포팅했다면 멋질 것입니다.)
나는 100 % 정직 할 것입니다. 일반적으로 이러한 유형의 기사가 쓰레기라고 생각합니다. 그들은 항상 gnu linux가 이런 일이 부족하다고 말합니다. 그리고 발생하지 않는 osx / windows에서 결국 그들은 그렇게하는 것으로 추정되는 리눅스 사용자의 게시물이됩니다. 우는 소리에 지나지 않고 osx / windows를 광고합니다. 그 사용자들은 리눅스에서 정확한 win / osx 클론을 기대하기 때문에 기분이 좋지 않다는 느낌을 주므로 그 소인으로 게시물을 읽었습니다. 그러나 내가 진실을 다 읽었을 때, 나는 당신을 축하합니다, 당신의 관점에서, 견고하고 좋은 예를 들어 사회에 대해 이야기 할 때 머리에 못을 박았다고 생각합니다. Sweeping 마케팅 캠페인이 매우 잘 작동하여 이른바 "컴퓨터 과학자"가 Linux를 모르고 컴퓨터 기술이 0 인 사람이 Windows가 무료라고 말하는 것을 들었습니다. 어쨌든. 좋은 게시물
명심해야 할 점은 Linux가 데스크톱으로 만들었다는 것입니다. 후 Windows는 가정용 컴퓨터의 80 % 이상에서 사실상 표준이되었고, Mac 등에서는 20 %가 남았습니다.
Windows를 통해 기계와 통신하는 데 익숙한 인간의 정신을 바꾸는 것은 매우 어렵습니다.
이 모든 것의 가장 복잡한 부분은 소셜이라고 생각합니다. "윈도우로 할 수 있다면 왜 변할까?"라는 대다수의 실용주의는 패배에 대한 매우 강력한 주장입니다.
SW는 인기가 없습니다. Windows가 눈앞에 놓은 나무를 제거하여 뒤에있는 Forest를보고 볼 수 있어야하는 것은 비즈니스 사용자, 특히 국내 사용자입니다.
쿠바의 노래는 다음과 같이 말합니다.«코 너머로 보이지 않는 사람들은 매우 행복하게 산다 ...»
Windows 8은 GNOME-Shell처럼 보입니다. Windows 8의 인터페이스는 Windows 7의 인터페이스와 관련이 없습니다. Windownians는 GNOME-Shell이 아닌 8로 변경됩니다.
GNOME-Shell은 GNOME 2.xxx와 관련이 없습니다. Linuxeros는 처음에 그놈 쉘을 거부했습니다. 우리는 다른 환경에서 대안을 찾습니다.
우리 Linuxeros는 인간이며 동일한 운영 체제 내에서 변화에 저항합니다.
다른 인간에게 운영 체제를 변경하라고하면 무엇을 기대할 수 있습니까?
GNU / Linux가 어떤 Windows보다 무한히 우월하다는 반박 할 수없는 진실 만이 마케팅에도 불구하고 시간이 지남에 따라 나아갈 것입니다. 불법 복제 및 바이러스에도 불구하고; 명백하고 논쟁의 여지가있는 사용의 어려움에도 불구하고; 게이츠와 그의 추종자들이 성취 한 엄청난 정신적 조작에도 불구하고. 그럼에도 불구하고.
좋은 기사. 그것은 대부분의 부드러운 점에 닿습니다.
제목을 유발하는 질문이 있습니다. 인기있는 자유 소프트웨어는 무엇을해야합니까?
요점은 우리가 살고있는 사회의 논리이며 소프트웨어가 아닙니다.
소비자 사회에서 상품을 판매하는 사람들은이를위한 수단으로 자본과 마케팅을 축적하는 것을 목표로 삼습니다.
제공되는 제품 / 서비스가 실제 욕구를 충족시키는 것은 중요하지 않으며, 소비자 (시민이 아닌)가 만족하는 것이 중요합니다.
그래서 모든 노력은 욕망의 기술에 있습니다. MC를 갖는 것은 멋지고, 구별, 클래스에 속하거나 소속감의 증상입니다.
자유 소프트웨어는 반드시 수익성이있는 논리를 가지고 있지는 않습니다. 그러면 맛이 좋을 껍질이 없습니다.
제가 살고있는 아르헨티나에서 Conectar Igualdad 프로그램은 각 중등 학생과 각 교사에게 무료 넷북을 제공합니다.
후자는 이중 부팅됩니다. 기본적으로 Huayra Linux (Debian 기반) 및 옵션으로 Win 7입니다.
나는 우리나라 정부가하는 모든 것이 옳다고 말하는 것이 아니며, 은밀한 선전도 아니다. 단지 Windows가 학생들에게 소프트웨어를 무료로 제공하는 것은 순진하지 않다는 것이다. 그것은 소비자를 만들고있다.
정부가 기본적으로 무료 소프트웨어를 통합하고 학생들의 필수 커리큘럼에 프로그래밍을 포함시키는 것도 순진하지 않습니다.
자유 소프트웨어는 자유 사회에서만 인기가 있으며 그 도전은 소프트웨어의 소비자 / 생산자를 능가합니다.
개인의 자유가 클수록 국민의 안녕이 더 커지고, 개인의 자유를 증가시키는 방법은 선택의 가능성을 높이는 것이라고 생각하는 경향이 있습니다. . 웰빙을 향상시키는 선택을 할 가능성이 더 높습니다.
그러나 연구에 따르면 이것이 사실이 아닐 수도 있지만 가능한 선택을 늘리면 특정 지점까지 웰빙이 증가하지만 그 이상은 해로울 수도 있습니다.
현재, 우리가하고 싶거나 얻고 자하는 각 일에 대해 사용할 수있는 옵션의 수가 매우 많습니다. 직업 선택부터 진공 청소기 또는 자동차 구매에 이르기까지 옵션의 수는 엄청날 수 있습니다.
그러나 선택할 수있는 옵션이 너무 많으면 자유 롭다고 느끼는 대신 더 막혀지고 마비되고 선택이 훨씬 더 어려워집니다. 우리는 어떤 것이 최선의 선택인지는 모르지만 실수를하고 싶지 않고 잘못된 선택을 한 후에 깨달았습니다. 따라서 올바른 선택을하려면 사용 가능한 각 옵션에 대한 더 많은 정보가 필요합니다. 결과적으로 선택할 수있는 것들이 너무 많으면 사람들이 선택한 것이 무엇이든 불만족 할 가능성이 높아집니다. 사실, 오늘날 종종 일어나고있는 것은 일단 우리가 원하는 것을 얻은 후에는 우리가 기대했던 것만 큼 우리를 만족시키지 못한다는 것입니다.
때로는 사람이 너무 많은 가능성 중에서 선택해야 할 때, 그 선택에 관련된 작업으로 인해 또는 실제로 무엇을 선택할지 모르기 때문에 선택을 전혀 선택하지 않거나 선택을 무기한 연기 할 수 있습니다.
해당 주제에 대한 기사가 이미 있습니다.) : https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
매우 흥미로운…
Linux는 차이를 만드는 작은 세부 사항을 개선해야합니다. Linuxcon에서 슬라이드에 Mac OS를 사용하는 이유는 여전히 궁금합니다. 아마도 해당 운영 체제에서는 간단한 버튼으로 관리되는 반면 Linux 데스크톱에서는 환경 설정> 화면 및 모니터 등으로 이동해야하기 때문일 수 있습니다. OS를 훨씬 더 쉽게 사용할 수 있도록 작은 세부 사항을 개선해야한다고 말합니다.
아르헨티나에서는 Conectar Igualdad 프로그램이 구현되고 있으며 그 진전을 바탕으로 정부가 제공하는 노트북에 대한 배포 (Huayra)가 개발되었습니다.
일부는 Huayra 대신 Linux Mint를 가져옵니다.
이 이니셔티브는 나에게 좋은 것 같습니다. 하지만 제대로 구현되고 있는지, 선생님들이 제대로 훈련을 받았는지 모르겠습니다.
주로 선생님과 학생 모두 특정 도구를 사용하는 방법을 배우기보다 "자유 소프트웨어"라는 단어의 의미를 배우는 것이 걱정됩니다. 그것이 무엇보다 가르쳐야하는 것이 핵심이라고 생각합니다.
나는 그것을 모두 읽었고 더 이상 동의 할 수 없습니다. 자유 소프트웨어에서는 매우 훌륭함에도 불구하고 단편화와 커뮤니티, 하드웨어가 아닌 소프트웨어와의 호환성과 같은 많은 것들이 여전히 개선되어야합니다. 교육과 사고 방식에 총체적인 변화를 가져올뿐만 아니라 그것이 달성되면 사적인 시스템 사용을 중단 할 것입니다. 나는 오래 전에 그것을 중단했고 후회하지 않지만 불행히도 내 작업에서 여전히 Windows와 그 파생물을 사용하도록 강요합니다.
반복 할 위험이 있지만 Windows가 운영 체제 중에서 거의 독점적 존재를 유지하는 데 가장 크게 기여하는 요소는 학교 및 기타 교육 기관에서 주로 사용되며 거의 기본적으로 설치된다는 사실이라고 생각합니다. 판매되는 모든 장비 설명하겠습니다. 어린이 컴퓨팅을 "가르 칠 때"Windows를 사용하여 수행하는 경우 실제로 해당 운영 체제를 사용하도록 가르치는 것입니다. 반면에 컴퓨터를 구입할 때 OS 측면에서 대안이 거의 없기 때문에 일반 사용자가 GNU / Linux의 존재와 그 장점을 알기가 매우 어렵습니다.
우리나라 쿠바의 경우, 이론상 GNU / 리눅스 채택에 가장 좋은 조건을 가지고 있지만 몇 가지 존경할만한 예외를 제외하고 Windows는 학교에서 계속 "교육"되고 Windows 컴퓨터는 계속 판매됩니다. 많이 언급 된 마이그레이션이 장기적으로도 발생하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
Claaaro, 그리고 우리가 우분투로 아이를 가르치면, 우리는 그에게 "그 운영 체제"(또는 그들이 부르는 무엇이든 배포)를 사용하도록 가르칩니다. 어쨌든 똑같은 옛날 이야기가 반복 돼
아마도. 그렇기 때문에 The Tool이 아닌 The Philosophy를 기반으로 가르치는 것이 좋습니다. 😉
더 많은 철학을 원하지만 당신이 찾고있는 옵션이 어디에 있는지 알고 있다면, 당신은 망 쳤고 xD를 찾아야합니다.
이 기사는 당신 것이 아닙니다? WTF!
문제는 사무 자동화와 같은 컴퓨터 과학을 가르치는 대신에 하나가 아닌 여러 가지를 사용하는 방법을 가르치는 것입니다. 기본 수준에서 프로그래밍을 가르치고, PC가 작동하는 방식과 내부에있는 방식을 가르치는 것입니다. , 무장 및 무장 해제 방법, 간단한 웹을 만드는 방법, 기본 알고리즘 ... 모든 시스템에서 동일하게 작동하는 것
저는이 독점에 동의합니다. 최근에 Windows 8이 부과 된 새 노트북을 구입했습니다. 저는 Linux를 설치하고 싶었고 그것은 저를 매혹적인 오디세이로 바꾸어 놓았습니다. 물론 다른 운영 체제가 동시에 또는 완전히 설치되지는 않습니다.
주제에 따라 시스템의 너무 많은 버전을 만드는 데있어서 커뮤니티의 과도한 분열이 LINUX 세계에서있을 수있는 것보다 더 많은 혼란을 야기했다고 생각하고, 처음 시작하는 초보자에게 그렇게 말합니다.
좋은 기사, 아마도 내가 다르게 보거나 다른 뉘앙스가있는 것입니다.
보안 / 안정성 측면에서 시대가 바뀌었고 Linux는 거의 동일합니다.
오늘날 사회 공학을 사용하는 더 많은 공격이 사용되므로 사용자는 보안 결함에 대한 책임이 있습니다.
일반적으로 독점 시스템보다 Linux에서 제로 데이가 더 일찍보고되고 많은 사람들이 크랙되고 트로이 목마 화 된 소프트웨어를 사용하여 더 안전하지 않은 것처럼 보이게하는 것은 사실입니다.
물론 자유 소프트웨어는 공개 될 필요가 있습니다. 물론 프로그래머들도 먹습니다.하지만 저는 그것이 신용을 떨어 뜨릴 필요가 없다고 생각합니다.
우리가 특정한 결점을 가지고 있다는 점을 감안할 때, 때로 명성의 상실은 우리에게 불리하게 작용합니다. 현실적이고 교육과 관련된 협업을 장려해야합니다. 비용이 저렴할뿐만 아니라 컴퓨터 관련 연구에서 실제 소프트웨어를 직접 작업하고 팀워크를 가르치고 이미 시작된 프로젝트를 수행 할 수 있습니다.
교육 및 공공 기관에서 무료 소프트웨어를 사용하면 경제적 자원을 더 잘 분배 할 수 있습니다.
서버에 관해서는 적어도 데이터베이스에 대해 win을 사용하는 은행을 알지 못합니다. 모두 Unix 시스템과 함께 사용됩니다. 또 다른 이야기는 고객입니다.
반면에 그래픽 환경에서 개선이 필요합니다.
또한 강조해야 할 매우 중요한 측면은 자유 소프트웨어가 기술적 진보를 포기하지 않고 덜 강력한 장비를 사용할 수 있도록하여 경제적으로 우울한 지역이 시장에서 경쟁 할 수있는 가능성을 제공하고 점차 비즈니스 네트워크를 생성하여 그만 둘 수 있다는 것입니다. .
여기에서 공교육, 컴퓨터 과학에서 사용된다면 이미 두 가지가 만져졌습니다. 공공 행정에서 구현하려는 시도가 있었지만 잘못된 관리로 인해 필요한 결과를 얻지 못해 독점 소프트웨어를 사용하는 것만 큼 비용이 많이 듭니다. 이것은 "I make my own distro"이고 마지막에 주 수준에서 200이 있기 때문입니다.
자유 소프트웨어가 대중화 되려면 독점적 인 대안보다 기술적으로 더 나은 것으로 입증되어야합니다.
예 : 당신은 마이크로 소프트 오피스가 상처를 입었다 고 주장 할 수 없습니다. 시장에서 가장 좋은 오피스 제품군입니다. 저를 공격하고 "리브레 오피스를 사용하면 문제없이 기본을 할 수 있습니다"라고 말할 것입니다.하지만 거기에 있습니다. 문제입니다. 많은 무료 대안이 잘 작동하고 그 목적을 달성하지만 기본적으로 사용되는 경우가 많지만 전문적인 환경에 대해 말할 때는 의심 할 여지없이 독점 소프트웨어가이를 능가합니다. 그들은 김프가 포토샵보다 훨씬 낫고, LibreCad가 AutoCAD를 능가하고, 잉크 스케이프가 일러스트 레이터에게 천 번의 킥을 제공하고, Audacious가 LogicPro보다 더 전문적이라고 말할까요? hahaha 꿈에서도.
MS Office와 공정한 비교를 할 근거가 없기 때문에 LibreOffice에 대해서는 아무 말도하지 않겠 습니다만, 김프와 잉크 스케이프에 대해서는? 이러한 도구로 수행 한 작업은 해당 도구로 수행 한 작업보다 우수합니다. 왜 그런지 알아? 글쎄요, 중요한 도구는 아니지만 사용 방법을 얼마나 잘 아는가.
잘했다!
그러나 포토샵과 같은 더 강력한 도구를 사용하여 김프보다 훨씬 짧은 시간에 더 쉽게 X 작업을 수행 할 수 있다면 (결과는 동일하지만) 생산성을 높이기 때문에 포토샵에서 김프까지 비교 이점을 나타냅니다.
아이러니하게도 Inkscape 및 / 또는 GIMP와 같이 잘못 설계된 인터페이스에 익숙해지는 사람들이 있으며 결과는 똑같습니다. 어쨌든 관습의 문제입니다.
제 관점에서는 좋은 소프트웨어 나 나쁜 소프트웨어가 없습니다. 단순히 문제를 해결하는 경우 좋지 않은 경우 좋은 것이며 많은 최종 사용자에게 충분합니다. 제 경험상 제가 본 것입니다. 진정한 한계는 불행히도 독점 소프트웨어가 마케팅 캠페인에 더 큰 마진을 가지고 있다는 것입니다. 이것은 매우 중요한 방식으로 영향을 미칩니다. 제가 이것을 말하는 이유는 무엇입니까 ??, 저는 멕시코에서 왔고 얼마 전에 저는 대학에있었습니다. Linux 강연이 주어졌고, 그의 이름은 말할 것도없고 유명한 대학교입니다. 저를 놀라게 한 것은 고등학교 수준 이상에서는 이러한 소프트웨어 대안 (리눅스)을 몰랐으며 데스크톱 용 Windows 만 알고 있다고 언급했습니다. 이는 MS와 같은 회사가 도구로 교육하기 위해 이러한 유형의 기관에 소프트웨어를 제공하거나 제공하기 때문입니다. 이것이 바로 하나의 기술 만 알려진 이유 중 일부입니다.
남자, 기술적으로 더 나은 의미에 달려 있습니다. 커널과 관련하여 Linux는 오래 전 win 커널보다 나은 것으로 입증되었습니다. OS X의 경우 BSD이지만 일반적으로 보안 측면에서이 시스템은 다른 두 수준보다 훨씬 낮습니다.
서버 문제에서 UNIX 계열 시스템이 지배하는 시스템이라는 것이 분명합니다. linux 및 * bsd는 무료이지만 일반적으로 독점 시스템도 사용됩니다 (물론 UNIX 계열). 이상한 점은 이유 때문에 윈 서버를 보는 것입니다.
오피스 스위트 및 기타의 경우 예, 특정 문제의 경우 독점 소프트웨어보다 더 복잡 할 수 있지만 SL을 사용할 때 모든 작업이 완료되지는 않음을 분명히해야합니다. 요청 작성, 코드 전송, 번역 기여에 이르기까지 새로운 기능을 추가하는 데 기여할 수 있습니다. 기여하고 싶지 않다면, 사무실에서 100 유로를 녹이거나 오토 캐드에서 훨씬 더 많이 녹일 가능성이 있습니다. 간단히 말해서 회사를 시작하려는 경우 시작하기 전에 자신을 망칠 것입니다.
매년 갱신해야하는 라이선스에 수백 또는 수천 유로를 투자해야하는 것은 동일하지 않습니다. 응용 프로그램 자체를 계산하지 않고 천 유로), 작업자 교육에 초기 투자를하고 남은 기간 동안 라이센스를 지불하는 것을 잊는 것보다. SL을 올바르게 이식하면 일반적으로 비용이 훨씬 저렴합니다. 예를 들어 Google과 같은 강력한 회사를 살펴보면 그들이 일반적으로 사용하는 것이 SL이라는 것을 알 수 있습니다.
데스크톱 사용자 수준에서는 일반적으로 개선해야하지만 오래된 머신을 사용할 수 있고 다른 시스템에서는 쓸모가 없기 때문에 구매시 초기 투자금을 상환 할 수 있습니다.
제 경우에는 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 집 PC에 독점 시스템이 없었으며 형식으로 보관해야하는 작업 스프레드 시트를 제외하고는 독점 제품군이나 소프트웨어가 필요하지 않습니다. 네, 탐색하는 플래시입니다.
나는 공격적인 광고와 교육 부족에 동의합니다.
저는 고등학교 때 Windows 3.1과 '98로 컴퓨터를 배웠습니다. GNU / Linux는 아직 초기 단계 였고 알려지지 않았던 것 같습니다 (2000-2004 년이었습니다).
나는 그가 유명해질 때까지 기다리지 말고 주변 사람들을 가르쳐야한다고 믿습니다. 나는 그들에게 GNU / 리눅스를 사용하도록 설득하거나 강요하는 것이 아니라 대안이 있다는 것을 알려주고 특히 "자유 소프트웨어"의 의미를 알고있다.
당신이 할 수있는 것입니다. Android와 대부분의 휴대 전화에서이 기능을 사용할 수 있습니다. 당신이 당신의 자유를 주장하려는 지식을 모으지 않는 한 (따옴표없이) 삼성, 소니 또는 LG가 기본적으로 설정 한 것을 모든 사람이 "자유롭게"할 수 있습니다.
내가 GNU / 무언가를 안드로이드로 바꾸고 모든 컴퓨터에 지옥을 위해 인기가 있다는 것 ... 나는 GNU를 좋아합니다. 그는 인기가 없을 수도 있지만 그는 내 친구입니다.
자유 소프트웨어는 이미 인기가 있습니다. 사실, 그것은 인기가 많습니다. SL을 사용하는 사람들은 대다수가 아니라 사실입니다. 우리가 극소수라는 것도 사실입니다. 이제 : S.Privative가 아닌 SL을 사용하는 이유는 무엇입니까? SL을 사용하게 된 이유는 무엇입니까? 내가 보는 방식 : 우리의 타고난 호기심과 배우려는 열망. 그 신사 분들 (호기심과 배우고 자하는 열망)은 모든 사람의 자질이 아닙니다 (그럴 필요도 없습니다). 이 세상에 무언가가 풍부하다면 게으름입니다. 그러니 우리가 대다수가 되길 바랍니다. …… : TV 광고비를 지불하거나 PC 조립 업체가 무료 OS를 미리 설치하도록 강요 할 시간도 $$$도 없다는 것은 유토피아입니다. 하드웨어 생산자들과의 번거로운 상업적 계약을 체결하여 그들이 기술 사양을 저에게만 보여 주도록하였습니다. .. 간단히 ……
추신 : ruindows 팬들이 읽은 것들 : MSOffice는 단연 최고의 오피스 스위트라고합니다 …… .By Diossssssss !!! (나는 무신론자라고 생각합니다) 얼마나 큰 거짓말입니까? 작가로서 나는 '정상 사용'을 초과하는 복잡한 텍스트 문서를 만듭니다 : 동적 테이블, 색인, 페이지 스타일 등, 기술 보고서 및 내가 가지고있는 단순함 Word에서 찾을 수 없습니다. 캘크에서는 여전히 복잡한 스프레드 시트를 ..
LibreOffice 또는 다른 사람을 처리 할 수없는 경우 (너무 큽니다) 오류를 퍼 뜨리지 마십시오. 중국어를 이해하지 못한다면 중국어가 바보라고 말하지 마십시오. 아시아 인과의 대화에서 이익을 얻습니다. 포인트.
하하 ... 좋은 의견 ... 끝에서 끝까지 ... 동의합니다.
포옹! 폴.
좋은 관점. 물론 GNU / 리눅스를 사용하는 모든 사람들이 배우기 위해 그렇게하는 것은 아니지만, 확실히 배우고 싶은 욕구를 가진 누군가가 그들을 설득했기 때문에 시작했습니다.
실제로 많은 수식과 데이터가 포함 된 Excel에서 만든 스프레드 시트는 Excel에서 쉽게 수행 할 수있는 libreoffice에서 복제 할 수 없으며 수행하는 작업은 복잡하지만 비즈니스 수준에서는 경쟁자가 없습니다. 그렇다고 libreoffice가 나쁘다는 의미는 아닙니다.
똑같이 할 수 있다면 적어도 정부는 변했을 것입니다.
안부
당신이 모르는 것에 대해 이야기하지 마십시오. "우리가 이해 한 것에 대해서만 이야기한다면, 우리가 생각하는 데 활용할 수있는 큰 침묵이있을 것입니다."…. 비즈니스 수준에서 무엇을 이해하고 있는지 말해주세요. "기업 수준에서는 라이벌이 없다"는 오류를 전파함으로써 libreoffice가 국내 수준에서만 사용한다는 것을 당연하게 여깁니다. 나는 당신이 LO를 사용하는 방법을 모른다고 가정합니다 : 그것은 그것이 측정되지 않는다는 것을 당신에게 제공하는 것입니까?… 나는 내 경험으로 말하고 있습니다 : 내가 Calc로 무엇을한다고 생각합니까?
건설 산업에서 어떤 종류의 스프레드 시트를 생산한다고 생각하십니까?… 덧셈과 뺄셈 만 있습니까? 통계 분석이 없습니까? 이 업계에서 우리는 어떤 종류의 보고서를 제공한다고 생각하십니까?…. 이 시나리오를 상상해보십시오.
5-10 개의 건설 프로젝트를 동시에 관리하고 작업 예산을 작성해야합니다. 이러한 예산에서 투입, 수율, 노동에 대한 보고서를 준비하고, 작업 일정, 현금 흐름, 투자 프로그램을 수행하고, 실시간 진행 상황에 대한 통제를 수행하고, 'n'보고서를 준비합니다. ... .. 이것이 '비즈니스 환경'처럼 보이지 않습니까? 그리고 다양한 회사 및 개인과 교차해야하는 이런 모든 종류의 문서 ...
그렇지 않다면 ... 내가하는 일이 직업적인 활동이 아닌 취미라는 것입니까?
또 다른 경우는 그들이 집에서만 사용하고 전문가들은이 훌륭한 소프트웨어를 보지 않는다는 생각을 당신에게 팔려고한다는 것입니다. 오류. 나는 LO에 접근했고 전혀 변경하지 않았습니다. 사실 저는 4 년 동안 MS 형식으로 작업하지 않았습니다. 그리고 아니요, 형식의 '비 호환성'은 제 생산성에 영향을 미치지 않았습니다. 저는 이미 제 환경에있는 사람들이 저를 이해하고 완벽하게 작업 할 수 있도록 컴퓨터에 LO를 설치하는 것에 익숙해졌습니다.
LO를 사용하고 싶지 않다면 귀하는 귀하의 권리 내에 있지만 모르는 소프트웨어를 부정하지 마십시오.
나는 사람들이 라이센스 비용을 지불해야 할 때 자유 소프트웨어에 대해 걱정하기 시작할 것이라고 생각하지만 균열은 계속 존재합니다.
일반 사용자는 Windows와 Linux의 실제 차이점을 알지 못합니다. Linux가 더 빠르고 효율적이며 안전하며 무료라고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그들은 컴퓨터가 작동하고 사용할 수 있는지에 만 관심이 있습니다. 간단한 방법으로. 이것이 Microsoft가 사람들에게 제공하는 것입니다.
자유 소프트웨어 자유의 적용이 제한하는 당신의 반성을 여러 번 다시 읽었습니다. 사용되는 기술의 잠재력, 또는 개인적인 자유 ... 그리고 나는 연결할 수 없습니다. 나는 소프트웨어의 자유가 기술의 잠재력에 어떤 영향을 미치는지 이해하지 못합니다. "우리가 이러한 시스템을 사용하는 사람들의 자유를 제한함으로써 이러한 자유를 강요해야 하는가?"라는 말의 의미를 정확히 알지 못합니다. 즉, GPL 라이선스는 프로그램을 수정하는 사람이 해당 소프트웨어를 무료로 유지할 의무가 있음을 의미합니다. 하지만이 경우 우리가 좋아하든 싫든 모든 사람이 자유를 누릴 수 있도록 제한이 있더라도이를 보장하는 메커니즘이 있어야합니다. 왜냐하면 유감 스럽지만 모든 자유가 좋은 것은 아니기 때문입니다. 삶 : 사람을 죽일 수있는 자유가 초래할 수있는 혼란을 상상해보십시오.)
예를 들어 100 % 무료 배포판을 사용하는 것입니다. 이 배포판에서는 독점 기술이기 때문에 Flash 사용이 허용되지 않습니다. 따라서 인터넷을 통해 비디오를보고 싶다면 많은 일을 할 수 없습니다. 또는 WIX로 만든 것과 같이 100 % 플래시로 작동하는 웹 페이지에 들어가야하는 경우 (고맙게도 이것은 고대의 관행이고 현대적인 이단입니다) 볼 수도 없습니다. 자유 소프트웨어의 완전한 자유를 실현하는 것은 자신의 자유를 제한합니다. Skype를 사용하는 친구와 이야기하고 싶습니까? 그것은 독점 소프트웨어이기 때문에 할 수 없습니다.
자유 소프트웨어의 자유를 완전히 수행하는 것은 자유를 제한하는 것이 아니라 오늘날 가장 널리 퍼져있는 소프트웨어와 오늘날 자유 소프트웨어의 특정 영역에서 개발 수준에 따라 완전히 또는 부분적으로 제한되지 않는 특정 기능입니다. 쓸 수 있는. 어쨌든 특정 독점 프로그램, 플러그인 또는 프로토콜을 사용하여 특정 작업을 수행하도록 강요함으로써 그러한 자유를 제한하는 것은 독점 소프트웨어입니다. 잘못된 범인을 지적하지 않도록주의하십시오.
아니요, 저는 HaPK에 동의합니다. 100 % "무료"배포판 (여기에서는 독점 소프트웨어 만 해당)이 제 선택의 자유를 제한합니다.
그리고 내 선택의 자유를 사용하여 독점 여부에 관계없이 내 요구에 가장 적합한 소프트웨어를 사용하기로 결정했습니다. Skype, Gimp, utorrent, Microsoft Office, Mozilla FireFox, MySQL 및 긴 등도 사용할 수 있습니다.
KILOMBO AL PEDO 중지 !!
자신을 공유하고 보호하는 것은 본능적 인 것입니다. 공동체가 아니고 선물을 자유롭게 공유하면 종은 진화하지 않습니다. 따라서 자유 소프트웨어는 항상 존재합니다. 그것은 자본주의를 극복하고 미래에 대해 아는 울타리가 될 것입니다. 에테르 기계를위한 음악 또는 매트릭스의 시작을위한 소스 코드 ...
사용자에게 더 가까울까요? 사용자로부터 멀어 질까요? 데비안은 pluton에 4G 저장소를 넣을까요? 기본적으로 Ubuntu Mir를 사용합니까?
그 모든 것은 선정주의, 빵 및 서커스입니다. 안녕히 주무세요.
노동 조합에는 힘이 있고, 내 컴퓨터에 민트, 우분투 및 창이 설치되어 있습니다. 요점은 창에서 무료 사무실, 김프, 잉크 스케이프, 블렌더, 파이어 폭스를 롤없이 실행하고 무료 시스템에서는 여전히 얻지 못한다는 것입니다. 컴퓨터 전문가가 아니어도 업데이트 및 설치가 쉽지 않은 형태