인터넷에서 개인 정보를 보호하는 방법

에드워드 스노 든 (Edward Snowden)의 폭로로 밝혀진 NSA (National Security Agency)의 PRISM 프로그램 스캔들은 인터넷에서 개인 정보 보호 문제를 일으켰습니다 (단독적으로는 아니더라도 문자 메시지 등).

반사의 개념

세계의 일부 지역에서는 인터넷에 대한 통제가 순전히 국가 개입 (주로 상당한 독재 적 편견이있는 국가에서)을 통해 이루어 지지만 개입이 계속 존재하지만 훨씬 더 복잡한 방식으로 이루어집니다. 자본주의 국가, 특히 "중심"국가에서 국가 개입은 웹을 기본 기반으로하는 기술 독점의 천문학적 성장과 밀접한 관련이 있습니다. 저는 Facebook, Google, Microsoft 또는 Twitter가 사용자로부터 점점 더 많은 정보를 축적하는 미국을 생각하고 있습니다. 즉, 정부가 재난을 만들기 위해 자주 사용되는 정보입니다.« 국가 안보 ". 국가와 시장 사이의이 연결 고리를 이해하지 못하는 것은 절대적인 무지 속에 살고 있으며 모든 복잡한 문제를 이해하지 못하는 것입니다.

인터넷은 네트워크이므로 비 계층 적 구조를 기반으로하지만 점점 더 많은 사람들이 인터넷의 중앙 집중화를보고 있습니다. 즉, 점점 더 많은 회사가 웹의 모든 정보를 처리합니다. 놀랍게도 이것은 편의를 위해 또는 "소속"을 위해 자신의 데이터를 제공했거나이를 인식하지 않고 직접 데이터를 제공 한 사용자의 동의하에 여러 번 수행되었습니다. 즉, 웹의 중앙 집중화는 대부분 개인 이니셔티브의 책임입니다. 그 정보를 가지고 사업을하는 회사는 분명히 많은 혜택을 무료로 제공하고 사용자 인 우리를 판매용 제품으로 전환시킵니다. 이것이 일어나지 않는 국가에서는 민간 이니셔티브가 국가 이니셔티브 (중국, 이집트, 쿠바 등)로 대체됩니다. 그렇기 때문에이 두 가지 계획은 비교할 수 없다고 말하며 한 가지 유형의 개입을 비난하고 다른 유형을 무시하는 것도 옳지 않습니다. "이집트는 나쁘고, Google은 좋습니다"(또는 그 반대).

다른 한편으로, 나는 국가가 "볼링 볼"이 아니며, 균일하고, 균질하며, 닫혀 있다는 것을 기억하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 오히려 서로 모순되는 여러 사회적 요구가 표현되는 곳입니다. 이것은 국가가 단순히 회사의 "꼭두각시"가 아니라 종종 그들의 이익에 한계를 의미 할 수 있음을 의미합니다. 이것은 전반적으로 볼 수 있습니다. 이러한 방식으로 국가를 생각할 때만 사용자를 더 많이 보호하는 법을 위해 싸울 가능성이 열립니다.

인터넷 규제를 가장 복잡하게 만드는 요인 중 하나는 국가 주권의 영토 범위가 인터넷 또는 기업의 범위와 동등하지 않고 행동 분야에 제한을 두는 것입니다. 영토 기반이 있지만 영토 제한을 크게 초과하는 범위).

또한, 서로 다른 국가가 글로벌 계획 내에서 동일한 권한이나 동일한 책임을 갖고 있지 않다는 점을 기억해야합니다. 다른 지역에서 발생하는 것과 같은 방식으로 북미주는 예를 들어 브라질 국가와 동일하지 않습니다. "중심"과 "주변"의 개념은 내가 말하는 것을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

마지막으로, 인터넷의 원래 "규제 부족"시나리오에서 비롯되고 정보의 원유 중앙 집중화로 갈 때마다 다음 사항에 대해 토론하고 반성하는 것이 흥미 롭습니다. Rousseauian State of Nature와 같은 인터넷의 "비 규제"로 돌아가려면 아니면 사용자에게 권한을 부여하는 "규제"(시민권과 민주적 권리를 보호하는 규정과 같은 것)를 옹호해야합니까? 솔직히, 어떤 종류의 규제도없이 "무정부주의"체제로의 복귀를 옹호하는 것이 어느 정도 유토피아가 될 수 있는지 또는 더 나쁜 것은 큰 독점의 게임을하는 데 도움이 될 수 있는지 모르겠습니다. 그래서 우리가 볼 수있는 이유 인터넷의 "비 규제"(주)를 옹호하는 Google. WTF! 우리는 저와 같은 일부 국가들이 기아와 빈곤을 통해 배운이 위대한 진리를 잊지 말아야합니다. 국가에 의한 규제의 부재는 또한 일종의 국가 정책이며 신자유주의라고합니다.

그렇다면 인터넷 규제를 논의하는 것이 답이라고 가정 해보십시오. 이 경우 탈출구가 없습니다. 인터넷의 특성상 국제적이어야하며, "국제적 규제"는 국가에 의해서만 합의 될 수 있습니다 (국가가 "볼링 공"이 아니기 때문에 가능할 것입니다). ). 예를 들어 구대륙에서 Google을 규제하려는 유럽 연합의 이니셔티브 또는«망 중립성«, 칠레에서 승인 한 것과 같습니다.

이것은 인터넷에 대한 모든 유형의 국가 개입 (또는 기타 문제)이 반드시 "좋음"또는 "양성"이라는 것을 의미하지는 않지만 필연적으로 "나쁘거나" "바람직하지 않다"는 의미는 아닙니다. 칭찬 할만한 이니셔티브를 찾을 수있는 것처럼 ACTA 그리고 다국적 기업들이 인터넷이 어떻게되어야하는지에 대한 비전을 강요하기위한 수많은 다른 노력. 이 모순은 우리가 이미 말했듯이 국가를 누군가의 손에있는 물건이나 도구로 생각할 수없고 균열이있는 모순적인 과정으로 생각할 수 없기 때문에 가능합니다. 우리의 노력은 이러한 모순을 강요하는 것입니다. 전혀 간단하지 않은 노력, 특히 반대편에 여러 국가의 GDP를 합친 수익을 훨씬 초과하는 대규모 독점 기업이 있고 여러 국가가 위치한 국가의 지원을받는 경우도 있습니다.

파이프 라인에 남아있는 어려운 질문은 : 규제가 필요하고 (예를 들어, 독점권이나 정부의 권력을 제한하기 위해) 규제를 달성하는 유일한 방법은 법을 통하는 것입니다. 협력 및 국제 협정, 우리 국가는 어떤 종류의 개입을 방어해야합니까 (예를 들어 라틴 아메리카 또는보다 광범위하게는 "주변")? 그리고 동시에 다음 사항에 대한 답을 명확히해야합니다. 각 국가의 정부는 인터넷 정보의 대부분이 저장되는 영역과 가장 큰 기술 회사가 거주하는 영역에 어떤 유형의 규제를 적용하기를 원할까요? 아니면 그 독재 편향 정부는 어떤 종류의 규제를 추구할까요? 마지막으로,이 논쟁을하기에 가장 좋은 분야는 무엇입니까? 양자, 지역, 글로벌?

제가 말하는 "규제"의 유형은 제한없이 모든 사람이 이용할 수있는 인터넷을 보장하려는 것입니다. 그것은 불가능하고 우스꽝스러운 "글로벌 경찰력"을 구축하는 것이 아닙니다. 다시 말해서, 저에게 목적은 부정적인 경찰 규정이 아니라,이 경우 인터넷 사용자로서 시민권과 민주적 권리를 보호하고 보장하기위한 긍정적 인 규정입니다. 국가의 개입과 협력 없이는 이것이 가능할 것이라고 생각하지 않습니다. 예를 들어 브라질 시민이 데이터가 다른 국가에 저장되어 있다면 어떻게 개인 정보를 보호 할 수 있습니까? 민주주의에서 독점권과 현 정부의 이익에 맞서 당신의 권리를 보호하는 유일한 방법은 법을 통하는 것입니다 (민주주의 체제에서 살만큼 운이 좋지 않은 사람들은 그것을 가지고 있다는 것은 말할 필요도 없습니다. 더 어렵습니다) 그러나 국가의 주권과 동일한 영토 한계를 가지고 있기 때문에 국제 협력이 필수적입니다.

표면적으로는 "비 규제"를 방어하고 우리 모두가 손을 잡고 숲을 가로 지르는 Rousseauian State of Nature로 돌아가는 것이 더 편해 보이기 때문에 내 입장이 쉽지 않다는 것을 알고 있습니다. 농담은 그토록 두려워하는 "규제"가 이미 존재하고 국가의 권한 (일반적으로 "중심"의 권한과 "주변"이 복종 적으로 수용해야하는 권한)에 의해 시행 될뿐만 아니라 사기업. 우리의 정보를 추적하고 마케팅하는 것이 이것에 대한 가장 좋은 증거입니다. 우리는 판매용 제품이되었습니다. 어쨌든 ... 토론이 열려 있습니다. 나는 이미 첫 번째 돌을 던졌습니다 ...

개인 정보 보호를위한 대안 (약간)

궁극적으로 PRISM 스캔들은 이러한 문제를 테이블에 올려 놓는 데 도움이되었으며 많은 사람들이 인터넷에서 일종의 "책임있는 소비"를하기로 결정하게했습니다. 그 다른 날 나는 회의에 참석했다 베르너 코흐, GnuPG의 책임자는 "우리 중 누구도 표적 공격을 견딜 수는 없지만 '대량'에 머무르는 한 추적을 피할 수있는 몇 가지 방법이 있습니다."라고 말했습니다. 아마도 맞다. 완전한 보호는 불가능하지만, 대규모 독점과 일부 정부 모두의 추적을 줄이기 위해 "오늘 그리고 지금"할 수있는 일이 많이 있습니다.

다음은 Koch가 강연에서 언급했으며 웹 사이트에서 'verbatim'을 찾을 수있는 운영 체제, 애플리케이션 및 온라인 서비스에 대한 "안전한"대체품입니다. https://prism-break.org/#es.