이 게시물은 Gianfranco Ureta에게 헌정되어 다른 방식으로 느껴졌음에도 불구하고 내 컴퓨터에서 Windows를 마지막으로 사용한 이후로 느끼지 못했던 죄책감의 기쁨을 되찾았습니다. 이것에서 보여 드리는 기쁨 영상.
우리가 살아 있고 제 XNUMX 세계로 외쳐 보자 : 우리는 소프트웨어를 사용하기 위해 돈을 지불하지 않기를 원합니다.. 무료로 (또는 최악의 경우 매우 저렴한 가격으로) 전체 소프트웨어 (기능 누락없이)에 액세스 할 수있는 비공식적 인 방법이있는 경우이를 활용하고 싶습니다. 인터넷에서는 약이 포함 된 Windows 8에서 얻을 수 있습니다. WAT 공간 할당량이있는 프리웨어 프로그램의 시리얼조차도 더 나은 것으로 확장 될 수 있습니다. 그리고 그 모든 것을 무료로. 이미 이 블로그 직면했다 반복 의 상황 해적 행위 그리고 그것을 퇴치하는 방법으로 자유 소프트웨어를 홍보하는 것의 중요성. 그러나 우리는 스스로 자문해야합니다. …… 자유 소프트웨어가 불법 복제 될 수 있습니까?
짧은 대답 : 예.
긴 답변 : 라이선스에 따라 다릅니다. 생각해 보면 불법 복제는 실제로 면허를 위반하다. 우리 모두는 그것을 복사, 공유, 다운로드, 재판매 등과 연관시킵니다. 사용 된 라이센스가 제한적이기 때문입니다. 소프트웨어가 무료 인 경우 이러한 모든 것이 완벽하게 합법적이므로 불법 복제라고하는 것은 의미가 없습니다. 따라서 무료 소프트웨어를 불법 복제하는 것은 다른 방식으로 진행됩니다. 라이센스를 존중하지 않음으로써 발생합니다. 예 : 우리는 모두 GPL을 알고 있으며 수행 할 수없는 작업을 알고 있습니다 (독점 포크 생성, 독점 프로그램에서 라이브러리 사용, DRM으로 보호되는 시스템에서 실행 등). 그 모든 것 그들은 GPL에 대한 불법 복제입니다.
가장 분명한 예는? Rxart 데스크탑. 첫 번째 배포판 100 % 독점 GNU / Linux의. Stallman은 그의 최악의 모욕을 PixartArgentina에 바쳐 데비안을 잡고 독점 프로그램으로 채우고 코드 나 문서를 공개하지 마십시오. 우분투는 적어도 그것의 코드를 공개하기 때문에 그렇게 나쁘지는 않습니다. ……. 또는 적어도 그들이 우리에게 말하는 것입니다.
그러나 실제 사례가있을뿐만 아니라 강간 재판. 2007 년에는 임베디드 장치 용 펌웨어에서 Busybox가 사용 된 사실이 밝혀지면서 GPL 위반에 대한 첫 번째 소송이 제기되었습니다. Monsoon Multimedia는 그들이 사용한 코드를 공개하고 보상을 지불해야했습니다.
하지만 전에 말했듯이 라이센스에 따라 다릅니다. 라이센스가 퍼블릭 도메인에 가까울수록 위반하기가 더 어려워집니다. MIT와 XNUMX 절 BSD는 라이선스 사본이 소프트웨어에 포함되어 있지 않은 경우, 즉 공개 도메인으로 만들면 (어리 석거나 나쁜 성격으로) 위반 될 수 있습니다. 위반할 수없는 유일한 라이센스는 "Do What the Fuck You Want Public License"입니다. 그 유일한 기사에는 "당신이 원하는대로 해요"라고 쓰여 있고 여기에는 아무것도하지 않는 것도 포함됩니다.
그리고 여기에서 불법 복제 및 자유 소프트웨어에 대한 저의 논문이 끝납니다. 마음에 드셨기를 바랍니다. 저는 국제 직불 카드를 받기위한 절차를 시작했습니다. 그래서 저는 페이팔을 사용할 수 있고 마침내이 사이트뿐만 아니라 저에게 관심이있는 여러 프로젝트와 협력 할 수 있습니다.
그리고 Sublime Text는 무료 소프트웨어 불법 복제와 어떤 관련이 있습니까? 내가 기억 하듯이, 그 프로그램은 무료 버전을 가지고 있지만 무료는 아닙니다.
이 기사는 불법 복제에 관한 것이며 거의 항상 Sublime Text와 같은 독점 소프트웨어에 관한 것입니다.
Sublime Text는 정말 nagware이며, XNUMXxXNUMX마다 풀 버전을 구입하라는 요청을 짜증나게하는 프리웨어입니다. WinRAR, WinZIP 및 일부 바이러스 백신과 같은.
Sublime Text 2 라이선스를 구입하여 Full에서 사용하는 것은 잘못된 것이 아니라고 생각합니다. 코드 편집기는 그 혜택과 광범위한 특성으로 인해 그만한 가치가 있기 때문에 라이선스 구입이 아닌 기부로만 간주합니다.
안녕하십니까!
나는 당신이 GNU Emacs를 사용하는 법을 배울 것이라고 생각합니다. 지금까지 본 것 중 가장 멋진 것입니다.
Linux에서는 Windows 자체보다 해킹이 훨씬 쉽습니다. 그 예는 XNUMX 진수 값이 변경되는 간단한 명령으로 숭고한 텍스트가 깨지는 것입니다. 불법 복제 포럼에서 본 것을 기억합니다.
예, 나도 그것에 대해 생각했지만 분명히 불법 복제가 아닙니다. 원래 유료 인 응용 프로그램을 무료로 얻는 데 사용한 방법이 명확하지는 않지만 여전히 무료 소프트웨어이며 아무 말도 할 수 없기 때문입니다. 소스 코드는 누구나 얻을 수 있고 원하는대로 할 수 있기 때문에 게시물이 말하는 것 외에는 독점 코드로 변환 할 수 있습니다. 따라서 무료 응용 프로그램에 대해 비용을 청구하는 것은 그다지 유익하지 않고 대신 많은 프로그램이 기부금과 커뮤니티에 살고 있습니다.
마구 자르기?
그게 뭐야?
MikroTik Router OS는 GNU / Linux로 만든 독점 소프트웨어입니다.
그것은 매우 사실입니다. 일부 독점 소프트웨어의 코드 일부에 무료 코드가 있다는 소문이 있지만 코드가 닫혀 있기 때문에 감사를 더 이상 명확하게 할 수 없다는 소문이 있습니다. 하지만 MS도 자유 소프트웨어를 해적이라고한다.
수정 된 BSD 라이선스를 사용하면 그들이 당신의 소프트웨어를 불법 복제하는 것이 훨씬 더 어려워 질 것입니다. xD 라이선스의 사본을 넣지 않도록 매우주의해야합니다
이에 대한 예를 들어 주시겠습니까?
아주 좋은 기사. 그러나 글쓰기에 관한 더 자세한 내용은 "있다"라고 말하지 않고 "있다"라고 말합니다. 이 오류는 기사의 연속 두 번입니다. 웹에서 악센트는 더 이상 나에게 중요하지 않지만 동사 "haber"는 여전히 내 존경을받을 만하다.
수정
사실 악센트가 중요하고 Diazepan이 xD를 수정해야하는 경우
아르헨티나 OLPC가 Rxart를 가져온다는 사실을 방금 발견했습니다.
내 모든 이유.
그래서 ... 자유 소프트웨어는 자유롭지 않습니다
자유 소프트웨어가 그렇게 자유롭지 않다는 것은 아니지만, 자유 소프트웨어는 본질적으로 소스 코드에서 편집 할 수있는 이점을 제공합니다. 소스 코드에 대한 수정 사항을 게시하지 않으면 GNU GPL (General Public License)의 조건에 위배됩니다.
그러나 해당 라이선스가 마음에 들지 않으면 BSD 또는 Apache 라이선스를 사용하십시오. 두 라이선스 모두 소스 코드에 수정 / 포크를 게시하지 않을 권리를 보유하여 독점 포크를 만들 수 있습니다.
라이센스가 코드를 닫을 수없는 경우 해당 라이센스는 100 % 무료가 아닙니다. 그것이 바로 자유의 친구입니다. 불행한 것은 자유가 진정 무엇인지 아무도 모른다는 것입니다.
"나는 당신이 지옥을 선호 할 권리가없는 낙원을 원하지 않습니다"
아니오. 코드를 닫을 수있는 자유는 자유 소프트웨어의 4 가지 자유에 포함되지 않으며 코드를 닫는 금지도 포함되어 있지 않습니다.
GPL이 등장한 이래로 마지막 요점이 논란이되었지만 (더 관대 한 버전도 있지만 소스 코드를 열어 두도록 조건을 지정하지는 않습니다).
당신이 말한 입으로 ... 그것은 말하는 것과 같습니다.
"내가 다른 사람을 살해 할 자유가 없다면 절대적인 자유가 없다."
그가하는 말이 옳아, 난 좀 더 마음을 열었 어
당신의 관점에서 보면, 당신은 부분적으로 옳습니다. 실제로 실제로 원하는 것은 무엇이든 자유롭게 할 수 있으며 기사에서 말하는대로 해킹 할 수 있습니다. 결과가 있으며 원하는 것을 자유롭게 할 수 있습니다. 그러나이 코드는 이론상 100 % 자유롭지 않습니다. 같은 이유로 세계 국가의 법은 동료가 말한 것처럼 다른 사람을 죽일 자유를주지 않습니다. 단순히 무언가에 면허가 있다는 사실 또는 다른 사람을 돌보는 방법을 모르는 사람들의 자유를 빼앗는 순수한 법이 존재한다는 사실입니다. 자유는 큰 책임을 수반하는 큰 힘이고 모든 사람이 충분히 책임지지 않기 때문입니다. 다른 사람을 존중합니다.
당신의 자유는 다른 사람들의 자유가 시작되는 곳에서 끝납니다. 잊지 마세요.
오 마이 갓, 다시 간다 : 페이스 팜 :
그것은 독점 소프트웨어와 그것과 관련된 모든 것에 반대한다는 점에서 한 가지 의미에서 자유 롭다고 Stallman은 여러 번 그것을 분명히했다. 그래서, 그것은 정확히 자유 의지가 아닙니다. 당신이 그것과 다른 것들로 독점 소프트웨어를 만들고 싶지 않는 한 그것은 무료입니다.
다행히 더 이상은 아니지만 이제는 Huayra (데비안 기반)와 함께 제공됩니다. http://www.comunidadhuayra.com.ar/
그렇다면 라이센스를 위반하는 것은 불법 복제입니까? 그럼 어떻게 될까요? 조직 범죄 숙제 복사?
숙제를 베끼는 것에 대해 학교에서 처벌을받는다면 숙제는 사적인 일임이 분명합니다.
글쎄요 diazepan!
안녕하십니까!
해킹은 파이프를 먹는 것과 같습니다. 하나부터 시작하고 더 이상 멈추지 않습니다.).
해킹하지 않는 것이 가장 좋습니다. Sublime Text를 좋아하는 사람은 누구나 그것을 구입해야합니다. 그것을 프로그래밍 한 사람들은 자신의 일에서 먹을 수있는 모든 권리가 세상에 있습니다. 그리고 돈이 없다면 Linux와 Windows 모두에서 무료 대안이 있습니다.
요컨대, 개인적인 용도의 해킹은 용서할 수 없으며 전문적인 용도의 해킹은 용서할 수 없습니다.
나는 상당한 양의 해적판 게임과 영화를 제외하고는 아무것도 지불하지 않았습니다. 오 그리고 합법적 인 블록버스터 영화를 빌리기 전에는 합법적이지만 나머지 소프트웨어는 모두 무료가 아니었고 많은 것들이 금이 갔거나 일반 연재물로, 특히 Windows 게임, 바이러스 백신 및 기타 프로그램에서
"당신은 그저 당신이 원하는 것을하세요"
당신이 원하는 것을하지 않는다면, 당신은 라이센스를 위반할 것입니까? 😉
"우리 모두는 GPL을 알고 있으며, [예를 들어] 독점 프로그램에서 라이브러리를 사용하여 수행 할 수없는 작업을 알고 있습니다."
FSF는 다음과 같이 말하지만 완전히 명확하지는 않습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works