그룹을위한 최고의 메시징 앱 검색

텔레그램 기본적으로 메시지를 암호화하지 않으며 암호화 된 그룹이 없습니다. 신호 Google / Big brother / Skynet이 설치된 전화가 필요합니다. 과 WhatsApp에최근에는 암호화를 활성화하고 기본적으로 보안 그룹이 있지만 현재 채팅에 대한 GIF 지원, 스티커 없음 및 기타 기본 귀여움이 부족합니다.

오픈 소스이며 GNU / Linux에 친숙한 안전하고 실용적이며 재미있는 그룹 채팅을하려면 어떻게해야합니까?

현재 파노라마

약간의 맥락을 말씀 드리겠습니다. 2013 년 이전에는 소수의 "편집증"만이 중요하다고 믿었습니다. 모든 통신을 암호화; 그해 이후 에드워드 스노우 덴 우리가 항상 통신을 암호화해야하는 이유를 몇 가지 보여 주었기 때문에 일부 응용 프로그램은 이전보다 보안을 더 심각하게 받아들이 기 시작했습니다. 사이퍼 퍽스 o 크립토 펑크 우리는 좋아했을 것입니다.

Telegram, 중앙 집중식 서버가있는 오픈 소스.

비교적 최근에 가장 좋은 해결책은 텔레그램, 서버가 중앙 집중화되어 있고 Durov 형제 베를린에서 (독일 땅의 러시아 소유자, 미국의 악몽!). 그러나이 사람들이 대화를 염탐하지 않을 것이며,이 데이터에 대한 액세스 권한을 어떤 기업이나 정부에 판매하지 않을 것임을 신뢰해야하며, 성서에 손을 대고 아무리 맹세해도 확실하지 않습니다. 우리에게 완전한 마음의 평화를주는 절대적으로 신뢰할 수 있습니다.

그룹 암호화는 기술적으로 매우 복잡하고 실질적인 단점이 있기 때문에 Telegram을 사용하는 경우 이러한 대화를 암호화되지 않은 상태로 두어야합니다.

WhatsApp, 폐쇄 코드 암호화 대화.

WhatsApp에 다른 방식으로 시작되었습니다. Snowden의 폭로 이전에 작업을 시작했기 때문에 보안에 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 2012 년 이전에는 보안 연결을 통해 데이터를 전송하지 않았으므로 기본 공격 유형은 중간에 사람 그것은 대화로 이루어졌습니다.

그는 현재 Whisper 시스템, 구현 프로토콜 데스크톱 클라이언트가 전화 연결에 강제로 의존하므로 컴퓨터에서 WhatsApp을 느리고 지루하며 비실용적으로 사용하기 때문에 기본적으로 모든 대화를 암호화하지만 그룹 대화도 암호화합니다.

또 다른 문제는 WhatsApp에 대화는 종단 간 암호화되고 소프트웨어는 폐쇄 된 소스이며 해당 코드의 소유자는 Facebook이므로 너무 편집증적일 필요는 없습니다. 나는 믿을 수있다 Moxie Marlinspike이지만 Facebook에는 없습니다.

Signal은 가장 안전하지만 Google을 관찰자로 사용할 수 있습니다.

Moxie에 대해 말하면 그는 Whysper Systems의 책임자이며 휴대 전화 사업자를 통해 SMS 및 통화를 암호화하는 것 외에도 개인 및 그룹 메시지를 암호화하는 응용 프로그램에 대한 아이디어를 내놓은 사람입니다. 몰랐습니다. 운영자는 셀룰러 네트워크를 통해 모든 정보를보고들을 수 있습니다. 이 응용 프로그램은 신호.

위대한 것 중 하나 신호 장점 서버와 어떤 것도 동기화하지 않기 때문에 우리의 의제조차 손상되지 않습니다 (WhatsApp에서 발생하는 일 제외). 즉, Whysper System이 손상되거나 미국 정부가 보호 된 데이터를 요구하는 경우 (이미 한 번 일어난), 그들은 아무것도 기록하지 않기 때문에 실제로 전달할 것이 없습니다.

이 훌륭한 앱 (Snowden에 의해 칭찬, 심지어) 사용하는 것입니다 Firebase 클라우드 메시징 (이전 Google Cloud Message) Google에 의존합니다. 이 경우 Google은 데이터를 전달하고 수신 만하고 읽을 수 없다고 말하지만 (누가 누구와 대화하는지에 대한 기록이 면제되지는 않음) 내 대화를 Alphabet의 서버를 통해 전달하는 것은 내 관점에서 불필요하고 위험합니다. 데이터가 안전하다고 믿더라도 Google이 내장 된 휴대 전화가 내장되어 있다는 것은 말할 필요도 없습니다. 이는 완전히 다른 의미의 세계를 수반합니다 (FCM을 사용하지 않는 iPhone이있는 경우에도 동일). .

누군가가 만드는 멋진 아이디어를 생각해 냈습니다. 포크 FCM을 사용하지 않는 신호 (리브레시그널), 그러나 Moxie가 전시 한 후 버려졌습니다. 그들의 이유 FCM 사용 뒤에는 우리가 시작한 곳으로 돌아갑니다. 크고 안전하며 실용적이며 재미있는 그룹을 만들기 위해 어떤 애플리케이션을 사용해야합니까?

기본적으로 그룹을 암호화하는 것이 왜 그렇게 어려운가요?

한 가지 이유는 그룹이 실용적이어야한다는 것입니다. 비동기 (그렇지 않으면 이전 메시지를 볼 수있는 방법이나 데이터에 대한 액세스 권한을 잃지 않고 그룹에 "들어가고 나가는"방법이 없습니다.) 암호화 프로세스가 훨씬 더 복잡해집니다.

같은 방식으로 암호화는 지점 간이어야하므로 예를 들어 휴대 전화에서 보안 채팅을 시작하면 나중에 PC에서 메시지를 볼 수 없으므로 매우 활동적인 구성원이있는 그룹이 실용성을 빼앗길 것입니다.

대부분의 경우 WhatsApp 및 Signal ( 동일한 프로토콜) PC 응용 프로그램을 독립 클라이언트가 아닌 미러로 사용하면이 문제를 피할 수 있지만 PC 사용이 휴대폰에 전적으로 의존하게됩니다 (다소 실용적이지 않음).

직업 관점의 응용 프로그램

다른 관점에서 보면 다음과 같은 작업 그룹을 위해 설계된 응용 프로그램도 있습니다. 느슨하게, 비록 상업적 사용을위한 것이지만, 폐쇄 된 클라이언트와 그 모든 것을 의미합니다.

다음과 같은 무료 분산 형 대안이 있습니다. 로켓, 가장 중요한 o 폭동, 그러나 그들은 개인 서버에서 응용 프로그램을 호스팅하는 그룹의 누군가 (전체 그룹이 그것을 신뢰해야 함을 의미 함) 또는 응용 프로그램 개발자의 서버를 사용하기 위해 비용을 지불 (즉 그들을 신뢰 함을 의미 함) 의존합니다. 또한 이러한 응용 프로그램은 일반적으로 작업 환경에 초점을 맞추기 때문에 단순히 재미를위한 유틸리티 (예 : gif 또는 스티커)가 부족합니다.

그룹 메시징 앱 개요

오늘날 애플리케이션은보다 간결하고 포괄적 인 보안을 추구하기 위해 계속해서 발전하고 관행을 변경하지만 이러한 프로세스의 내재 된 복잡성 (일부 애플리케이션의 비즈니스 이익과 결합)으로 인해 궁극적 인 보안 애플리케이션을위한 경쟁이 쉽지 않습니다.

La 전자 프론티어 재단 목록 어떤 응용 프로그램이 가장 안전한지에 관해서는 거의 매일 새로운 응용 프로그램이 나타나고 무수한 옵션 중에서 최고임을 자랑하는 것 외에도 오래되어 새 버전을 기다리고 있습니다.

강조 할 가치가있는 새로운 앱은 Google의 Allo입니다. 원래 기본적으로 모든 통신을 암호화하겠다고 말 했었기 때문에 놀랍다 고 말했지만 발표 당일에는 항상 그런 것은 아니라고 말했습니다. 보안 채팅을 시작할 수있는 옵션을 제공하지만 자동으로 시작할 수는 없습니다. Snowden에 대한 언급). 이것은 알파벳의 사업이 우리의 데이터이기 때문에 이해할 수 있습니다. 따라서 부를 창출하지 않는 애플리케이션은 낭비되는 애플리케이션입니다 (WhatsApp 및 Facebook의 경우 동일).

현재 모든 응용 프로그램은 실용성 또는 보안 측면에서 결함이 있기 때문에 안정적이고 실용적인 응용 프로그램을 위해 더 오래 기다려야 할 것 같습니다. 오늘날까지 우리는 "안전은 실용성에 간접적으로 비례한다"는 수학적 공식에서 벗어날 수 없었고, 우리가 그 장벽을 극복 할 수 있다고하더라도 우리는 여전히 편재하는 저항에 대처해야합니다. 비전문 대중은 절대적으로 일반적인 개선이 보여도 새로운 기술과 프로토콜을 채택 할 수 있습니다. 독극물 y 반지, 두 가지 최근 흥미로운 예를 언급).

좋든 나쁘 든, 일반적인 사용자가 사용하는 것은 항상 가장 실용적이며 (거의 항상 상업적 이익에 의해 조절됨) 기술적 의미에서 최고가 아닙니다. 이러한 추세에 가장 저항하는 것은 탄력적 인 프로토콜이 있습니다. XMPP 플러그인과 함께 OTR 예상대로 강력한 암호화를 가진 그룹을 구현할 수 있기를 기다리고 있습니다.