GNU / Linux 배포판 수가 감소하는 이유는 무엇입니까?

그들이 출판 한 흥미로운 기사 데이터메이션닷컴 그 원인에 GNU / Linux 배포판 Distrowatch에서 제공하는 통계를 데이터로 사용하여 수량이 감소하고 있습니다.

GNU / Linux 배포판 수가 감소한 이유는 무엇입니까?

내가 이전에 링크 한 기사 (영어)에서 그들이 우리에게 말하는 것을 보자.이 겸손한 스페인어 번역 :

의 수 Linux 배포 쇠퇴하고 있습니다. 실내 2011, 데이터베이스 de Linux 배포 Distrowatch 자산 최대에 도달 323. 오늘날, 죄 금지나열되어 있습니다 오직 285. 그러나, 정확히 왜 경사 수행 중 그리고 얼마나 문제, 명확하지 않다.

배포판 그들은 항상 왔다 갔다. 사실, Distrowatch 명부 791 분포 존재했던 설립 이후 2001에서, 작지만 XNUMX 퍼센트 어머 놀랐다 ha 개발 상태 활성 한 지점에서. 이들 카운트 아닐 수 있습니다 완료, 이후 일부 분포 아마 절대 에 등록되어 있습니다 Distrowatch.

하지만 약 2011, 개수 활성 분포 증가하다 lentamente cada ,하지만 몇 개. 거꾸로, 마지막 세 년이 흘렀다 딱 하나만 12 감소% - 감소 너무 높은 빌려줄 수있는 우연이다. 그래서 무엇 이 일어나고있다?

의 일부 이 감소 이유, es Linux보다 매번 es 있는게 분명합니다 취미와 훨씬 더 사업 전략 언제 장난치며 놀다, 회사 상업 그들은 더 걱정한다 결과와 함께- 구체적으로 감소 시장 출시 시간 및 비용 절감 발달. 이 걱정으로, 회사 가능성이 적다 경험하기 사랑을 위해 실험, 그리고 더 가능성이 기저 그것의 발전 걱정하다 기존.

어쩌면 또한, 지지자 리눅스 그들은 늙어 가고있다, y처럼, 회사들, 천사 적은 시간 당신의 취미를 위해 걱정하다 즉각적인 결과. 그러나, 통계 이렇게 다양한 그룹 이것을 만드십시오 가능성확인 불가능.

다른 감소 이유 그것은 혁신 센터 ha 마지막에 변경 년부터 분포 책상. 대부분의 분포가 un 기본 데스크탑, 대부분의 가장 중요한 적어도 XNUMX 개를 제공하다 에스티 리오예, 많은 그 홍보 다른 습관적으로하다 en 사용자.

벽지를 제외하고 및 테마, 일반적으로 이것들에 더 쉽게 일 한눈에 알아 해적 에스티 리오 너는 사용 및 어느 것이 분포는 사용. 이로 인해 거의 추세 보편적으로 패키지 설치 양식 그래프, 넌 못해 쉽게 알다 어떤 시스템 패키지 관리 사용하고 있습니다.

확률은, 하나 기술 당신은 사용하고 있습니다 de 데비안. 적어도 일부 감소 분포 날 피해 참조 그 기술 데비안 도미, 그리고 이미 있습니다 파생 상품 데비안 모든 용도로 사용자가 할 수있는 잉태 쉽게 이 아이디어는 지원됩니다 사실, 숫자는 de 분포 감소했습니다. 에 기초 데비안 또는 그의 가장 인기있는 파생, 우분투, ~에서지나 갔다 63숫자의 % 분포 2011에서 70 %까지.

의 수 로부터 나오다 데비안 감소했다 이 순간, 손실과 함께 기반 분포 데비안에서, y XNUMX 인치 우분투. 그러나 이러한 인물 다음과 같다 1,5손실의 %, XNUMX/XNUMX의 일반적인 감소 배포판. 이 하강 es 너무 작아서 대표 할 수있다 충돌 통계 학자 Más que 유행. 적어도, 데비안파생 상품 그들은 사라지고있다 보다 느리다 기타 배포.

어느 쪽이든 그 이유 감소하다 배포판, 마치 경계 시작한다 닫기. 일부는 말할 수 있습니다 그 감소 거의 중요하지 않다. 결국, 285 분포 그 그림입니다 심지어 사용자 더 열렬한 기다리지 마 시도 그들의 삶에서 아니면 그들은 헌신하지 않는다 무언가를위한 그들의 삶 더.

일부는 말할 수 있습니다 또한 많은 분포 그것의 매우 작은 y 너무 개인적인 것 몇 사람 깨달을 것이다 그의 잃어버린. 블리스 손실은 incluso 유리하다으로 분포 수 더 의미 에 기여하다 la난 그들이 살아남는 걸 알아.

E쉽게 찾을 수 있습니다 개발자 Linux 용 그들이 가지고 있다면 적은 수의 분포. 그러나, 그럼에도 불구하고 실종 일부 분포 유망한 으로 푸둥 투, 몇 개 가진 사람들 잃어버린 고려 될 수있다 중대한. 코모 라스 배포판 미성년자는 최근에 사라졌다 삼 년, 톱 XNUMX 가장 많이 본 DistroWatch에서 그들은 변했다 조금만 빼고 파라 위 또는 아래 위치 또는 둘.

그러나 네 대부분 손실의 미성년자였다, 추세는 걱정. 수비수 리눅스 그들은 항상 고마워 다양성, 그리고 손실 조금이라도 다양성 관심사, 설사 유익하다 몇 가지 측면. 다른 것이 없다면, 경향 그것을 제안 Linux는 에서 벗어남 그 뿌리, 그리고 아마도 그들이있을 때마다 모험가를 제외하고.

추세는 불확실하다. 그럼에도 불구하고, 만일을 대비해서 그녀를 주시 할 가치가 있습니다.

GNU / Linux 배포판

내 개인적인 의견

어떤 점에서 나는 기준을 공유합니다 브루스 바이 필드 그 기사에서. 나는 많은 사람들을위한 리눅스가 오락, 취미, 재미로 시도해 볼 가치가있는 것으로 시작되었고, 조금씩 더 진지해 졌다고 믿습니다. 제가 직접 학습하면서 GNU / 리눅스를 사용하는 것이 때때로 지루해 짐을 느꼈습니다. 전에 말했지만 때로는 너무 안정되게 만듭니다.

많은 기업들이 GNU / Linux (및 일반적으로 오픈 소스)를 훌륭한 비즈니스 모델을위한 훌륭한 도구로보고 있으며이를 개선하기 위해 협력하거나 자금을 투입하는 데 집중했습니다. 데스크톱 용 배포판을 시작하여 시작한 Canonical은 자체적으로 수익성이 없다는 것을 인식하고 전화와 PC에서 클라우드로 이동하는 전체 생태계를 만들었습니다 (또는 만들려고 시도 중입니다). 당신의 제품이 가치가있는 곳에서 결국은 서비스에 있습니다.

나는 다양성과 선택을지지하지만 나에게 달려 있다면 100 개 이상의 분배가 죽을 수있다. 결국, 실제로 혁신을 가져 오는 것은 극소수이거나 그 파생물은 영원히 지속되어야하는 것들입니다. 데스크톱 환경에서도 마찬가지입니다. 20 개가 더 나타날 수 있으며, 결국에는 가장 오래 걸리고 가장 신뢰할 수있는 환경이 사용, 유지 관리 및 갱신됩니다.

어쨌든, 배포판이 쇠퇴하든 아니든, GNU / 리눅스는 여기에 머물러 있기 때문에 걱정할 필요가 없습니다. 진화 할 수 있고 개선 (또는 악화) 될 수 있지만 항상 대안으로 존재할 것입니다. 그리고 그것이 리눅스 (커널과 같은)가 아니라면, 조만간 다른 것이 나타날 것입니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

46 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Nosferatuxx

    흥미로운 기사 엘라 브 씨. (작은 손 들어)

    distrowatch에 등록 된 배포판이 없다는 점에 관해서는 멕시코의 연못 이쪽에 ALDOS 및 Aztli와 같은 배포판이 가장 최근에 존재하는 것처럼 매우 사실입니다. 여전히 익명이거나 특정 용도로 사용되는 것이 더 있다는 것은 말할 것도 없습니다.

    1.    엘라 브

      맞아요 .. 존재하는 독립 분포의 수가 거의 Distrowatch에 나타나는 분포에 도달한다고 생각합니다 😀

  2.   호 노리스 카마초

    중요한 것은 기존 오른 손잡이들의 합병이라고 생각합니다. 그리고 이미 존재하는 것에 대한 새로운 개발과 연구를 실행하십시오.

    1.    이반 바라

      어쨌든 똑같이 생각합니다. 커스텀 x-distro를 시작하고 방법을 알고있는 사람이 있다면 그렇게 할 수있는 모든 권한이 있지만 일반적으로 이러한 프로젝트는 시간과 리소스 측면에서 림보입니다.

      우분투, 페도라, 데비안, 아치 등을 기반으로 한 수십 개의 배포판이 메인 프로젝트를 지원하기 위해 노력한 것 같습니다. 하지만 물론 유토피아입니다. 그러나 꿈꾸는 것이 좋습니다 ...

      아주 좋은 주제 Elav.

      안부

  3.   어리석은

    매혹적인 포스트.
    무슨 일이 벌어지는 지 안타깝게 생각합니다. 더 많은 사람들이 끌어 당기는 것은 불행한 일입니다.
    융합이없는 것이 가장 아름다운 것입니다. 각자가 개인이지만 사회의 일부입니다.

  4.   청소

    그것은 정상이고, 많은 희귀 한 배포판은 실험이었고 그들은 그 상태에 머물 렀습니다. 또한 remastersys가 사라진 이후로 자신의 배포판을 만들기가 더 어려웠던 것입니다 (우리는 여전히 시스템을 되찾았지만 그렇게 우아하지는 않습니다).

  5.   미코

    실제로 분포의 수는 중요하지 않지만 침투, 예를 들어 ManjaroISO로 만든 이미지는 분포가 아니라 Manjaro 구성의 선택입니다. 다른 한편으로는 다른 사람의 저장소를 단순히 사용하는 것이 여전히 많습니다.

    우분투 민트와 데비안은 대략 모든 종류의 사용자의 50 %를 차지합니다.
    Antergos 및 Manjaro와 같은 아치 및 파생물이 25 % 이상 성장하여 충분한 성장 (이 연구)
    나머지는 함께 25 %를 차지하고 있으며, GNU / Linux의 까다로운 공개 SOHO를 관리하지 않았거나 도달하고자하는 비즈니스 환경에 설치된 매우 수익성있는 회사라는 장점과 함께 Fedora 및 SUSE의 낭비 된 이점으로 인해 연구 중에 있습니다. , Gentoo 또는 Sabayon이 고급 사용자 베팅으로 Arch 또는 Manajro 또는 Antergos에게 패했습니다.

    그것이 GNU / Linux 근육을 제공하는 것입니다. 수백 개의 배포판이 있지만 대구를 자르는 두 개 (Ubuntu (데비안 기반) + Mint 또는 Arch-Manjaro 및 Antergos)가 있다는 것은 중요하지 않습니다. 그 구성이 상당히 새로운 배포판이되지 않고 원하는대로 구성하십시오.

    아치 (Antergos와 Manjaro 포함)는 초보자에게 적합하다는 의미에서 Manjaro를 사용한다면 이미 정말로 KISS이지만, 모든 힘을 다해이 좋은 기반으로 거의 스스로 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 AUR (많은 PPA가 필요함)은 롤링 릴리스 (6 개월마다 다시 설치하는 롤)이고 테스트에서 증가하는 원인으로 인해이를 감지하지 못하더라도 다소 유동적 인 느낌을줍니다.

    1.    Joaco

      Ubuntu와 Arch가 존재하는 것이 중요하다는 것은 무엇을 의미합니까?
      문자 그대로라면 당신은 틀렸다. Fedora와 OpenSUSE가 실제로 존재하는 것이 중요하기 때문에 그들은 GNU / Linux 생태계에 가장 많이 기여하는 것들입니다.
      사실 저는 아치와 가족이 페도라보다 더 많이 사용되는 영역이라고 믿지 않습니다. 어떤 통계에 따르면?

      1.    에이스

        Slackware는 모든 것을 시작한 배포판입니다.
        (그리고 openSUSE가 파생 된 곳)

        아치는 Linux 커뮤니티에 롤링 릴리스 모델의 힘을 보여주었습니다 😉

      2.    에이스

        우분투 .. 처음에는 최고 였어요 ..

        이제는 리눅스 세계에서 막 시작하는 사람들에게만 작동합니다 ..

        그래서 리눅스가 더 유명해 지도록 .. oo

  6.   찰리 브라운

    제 생각에,이 현상에 대한 가장 좋은 설명은 Charles Darwin에 의해 주어질 수 있습니다. 그것은 자연 선택의 결과이며, 가장 강하거나 가장 잘 적응 된 것이 살아남습니다 ...

    1.    벤츄리

      실례합니다. 데비안의 어느 지점을 사용하십니까? 내가 Sid에 있고 데비안 xD를 사용한다는 것이 나오지 않는다는 것입니다. 주제를 벗어난 것에 대해 죄송하지만 개인적으로 물어 보는 방법을 몰랐습니다!

      1.    찰리 브라운

        KDE와 함께 Debian Wheezy를 사용합니다. 원하는 모든 것을 표시하려면 about : config에서 general.useragent.override의 값을 편집해야합니다. 방법에 대해 의문이 생기면 사이트에서 명확하게 설명하는 몇 가지 기사가 있는지 검색하십시오.

      2.    벤츄리

        아니, 괜찮아요, 호기심이 많았습니다. 안정적인 데비안을 사용하면 xD에 넣을 것이라고 생각합니다. KDE도 사용하지만 할 일이 없습니다. 여기서 중요한 것은 브라우저 정보와 배포판입니다. 어쨌든 답장을 보내 주셔서 감사합니다!

  7.   여덟

    그렇게 나쁘지는 않지만 여전히 많은 분포가 있고 그 숫자는 절대로 XNUMX이되는 경향이 없습니다. 사실, 이러한 배포판의 대부분은 모양을 많이 변경하고 다른 배포판에 의존하는 것 이상을 수행하지 않습니다.
    libreoffice가 좋더라도 MSO와 경쟁하지 않고 게임 성장을 향상시키고 무료 드라이버를 지속적으로 개선하는 사무 자동화와 같이 GNU / Linux 및 자유 소프트웨어가 약한 것에 노력을 집중하는 것이 좋습니다. 충분하지 않고 배포판이 너무 많으며 최대 50 개 정도는 심각한 옵션으로 간주 될 수 있습니다.

  8.   페드로

    게시물에 대해 Elav에게 감사드립니다. 정말 훌륭한 토론 방아쇠입니다.
    제 생각에는 수백, 수천 개의 Linux 배포판이 있다는 것이 매우 좋다고 생각합니다. 다른 사람들이 분열을 보는 곳에서는 다양성을 봅니다. 그리고 4 가지 전제를 가지고있는 자유 소프트웨어의 철학에있어서 더 좋은 것은 시스템의 다양한 아이디어가 있다는 것입니다. 아이디어가 적은 것이 좋다고 믿을 수 있습니까? 어떤 아이디어 나 프로젝트를 제거해야하는지 판단 할 수있는 사람은 누구입니까? 어떤 권위로? 하나의 생각에 대한 단일 아이디어가 나를 두렵게합니다. 저는 수천 가지의 다양성을 선호합니다. 그렇게하면 다른 아이디어를 지배하는 하나의 아이디어에서 멀어지기 때문입니다.

    반면에 Linux 배포판 수가 적은 이유는 많은 돈과 인적 자원을 소비하게 될 대규모 연구 없이는 그들이 무엇을 기여할 것인지 알 수없는 이유를 알 수 없다고 생각합니다. 우리는 가설을 주장 할 수 있지만 확실히 알 수는 없을 것 같습니다.

    제가 생각하기에 아주 현실적이라고 생각하는 것은 Linux를 사용하는 사람들이 젊을수록 더 길다는 것입니다. 그러면 오늘날 세계에서 가속되고 개인주의적인 삶의 방식 인 "시스템"은 시간을 빼앗아갑니다. Linux에 전념하는 데 시간이 걸리는 새로운 의무와 책임도 발생합니다. 그러나 그것은 문제가되지 않아야합니다. 새로운 세대가 등장하고 가장 오래된 Linux 베테랑은 창의적이고 호기심이 많고 비판적인 정신을 준비하고 주입하여 그들이 주도권을 잡을 수 있도록해야합니다.
    감사합니다,
    페드로.

  9.   벤츄리

    동료가 말했듯이 이것에 대해 걱정할 필요가 없다고 생각합니다. 중요한 것은 진지한 배포판이 통합되어 있으며 우리에게 많은 기쁨을 주었고 계속해서 제공 할 GNU / Linux 운영 체제를 계속 지원한다는 것입니다. 우리. 솔직히, 그것은 GNU / Linux 소프트웨어의 길이, 현재 그리고 미래입니다.

  10.   호세 미구엘

    그리고 10 개만 남으면 더 좋습니다.
    좋은 경청자에게는 몇 마디로 충분합니다.

  11.   가브리엘

    보자, 맹인이 말했다, 또는 너트는 어때! (:
    예를 들어 의학계에서는 운동이 건강에 좋다고 알려져 있고, 스포츠를하는 사람과 프로 운동 선수라는 뜻은 아닙니다. 건강, 그 같은 사람들이 자녀, 가족, 친구에게 전수하고 운동 경험을하고 그것이 그들에게 좋다는 것을 깨닫게되면, 그 같은 사람들은 그 지식을 전하는 더 큰 동심원을 만들어 기분이 좋아질 것입니다.
    자유 소프트웨어, 특히 GNU / Linux 세계에서도 비슷한 일이 벌어집니다. Linux를 알고 자유 소프트웨어를 관리하거나 아는 것의 막대한 이점에 대한 지식을 다른 사람에게 전달하면 우리는 무심코 직접 복음 전파자가 될 것입니다. 그리고 저는 리눅스 사용이 증가 할 것이라고 101 % 확신합니다.
    우리 자신의 모든 부분을 이해하고 이해할 필요가 있습니다. "나는 리눅스를 알고 있으며 사람들이 그것을 사용하지 않거나 사용을 줄이는 것이 슬프다"라고 말하는 것은 쓸모가 없다는 것을 이해하고 이해하는 것이 필요합니다. 내가 리눅스 사용에 관한 버그를 던지는 과정에서 내가 할 수있는 사람과 교차 할 수있다. 진실은 그들이 배우고 특히 그것을 사용하는 데 관심이 있다는 사실에 놀랐다는 것인데, 이것이 가장 중요한 것입니다. 우리는 누군가가 우리에게 버그를 넣었습니다. 우리는 그것을 절반 또는 완전히 좋아했습니다. 우리는 인터넷의 용이성으로 계속 조사하고 우연히 우리 가이 멋진 세상에 대해 알고 계속 배우고 있음을 깨닫고 누가 지금부터 그렇게 말했는지 확인합니다. 내가 전도자가됩니까? (:

    1.    로티팁

      이 기사는 처음부터 사용자가 아닌 활발한 개발이있는 배포판의 수에 대해 이야기하므로 그 자체로 잘못된 전제에서 시작하는 것이므로 거짓입니다 (구두 통으로 두 번째 단락을 제외하고).
      그 세부 사항을 무시하더라도 다른 사람들에게 "Linux / Distro X 사용"이라고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이제 배포판을 시도 할 수 있도록 충분한 관심을 불러 일으켜야합니다. 무엇을 모르는 경우에는 매우 어렵습니다. 일반적으로 컴퓨터를 사용하고 필요한 프로그램을 사용하거나 이러한 대안이있는 경우 (다른 대안에 대해 호기심이없는 Windows 또는 MacOS 사용자를 처리해야하는 경우 훨씬 더 복잡해집니다). 이것은 많은 시간과 인내와 많은 연구를 필요로하며, 당신에게 사치를 줄 수있는 사람은 거의 없습니다 (친척이나 잠자리에 들기를 원하는 소녀가 아니라면, 그런 경우에는 약간의 양보를 할 수 있습니다).

  12.   파블로

    아주 좋은 기사. 데비안이 사라지지 않는 한 (DEVUAN에서 무슨 일이 일어나는지 보게 될 것입니다), 저에게는 다른 모든 것들이 나타나게하십시오. 🙂

    1.    로티팁

      고백하세요, 당신은 그저 비참한 시스템 팬 이잖아요, 그렇죠?

    2.    헉헉

      데비안과 레드햇은 슬랙웨어가 그랬던 것처럼 여전히 인기가 떨어졌지만 여전히 가장 눈에 띄는 부분이라고 생각합니다.
      Mandrake, SuSE, Yellow Dog (YUM이 가져간), Mandriva ...
      Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion이 파생 된 데비안 ...

      그래서 나는 사라질 복잡한 것을 봅니다 ...

      SystemD와 관련해서도 제가 따르고있는 것입니다. DebConf13에서 언급되었고 데비안 개발자들 사이에서 약간의 소음이 발생하고 Google과 Red의 압력이나 제안이 있다는 것을 알게되었습니다. SystemD의 구현을위한 모자, 나는 또한 비디오를 보았고 안전한 것으로 추정되는 바이너리 로그를 수정 한 후 생성 된 잠금을 언급하는 일부 블로그를 읽었으며 이것이 Devuan에 대해 알게 된 이유입니다 ...

      OpenOffice와 비교하여 LibreOffice에서 비슷한 일이 발생할 수 있습니까?

      내가 찾은 바에 따르면 여러 배포판이 SystemD로 전환되고 일부는 저항하고 있으며 서버에 인기있는 Debian과 같은 CentOS는 SystemD를 선택합니다 ...

      나는 그것에 대해 더 많은 정보가 나오는지 인식하려고 노력할 것입니다.

  13.   아우 구스토 자르 라탄

    새로운 배포판의 출현 감소는 우분투와 그 많은 파생물로 인해 발생합니다. 그들은 실제로 데스크탑에서 작업을 잘 수행하고,보기에 좋으며 다른 사람에서 작동하지 않는 드라이버를 설치 / 컴파일하는 작업을 끝내고 싶지 않습니다. 배포판.
    불행한 것은 우분투와 그 파생물이 얼마나 폐쇄되어 있는지, 모순적으로 들리지만 현실입니다. 가장 강력한 혁신이 체계화되고 faenza 테마입니다.

  14.   toñolocotedelan_te

    데스크톱 분야에서 Linux는 Windows와 Mac의 압도적 인 속도를 감당할 수 없기 때문에 감소하고 있습니다.

    1.    toñolocotedelan_te

      트롤

    2.    가보

      네가 입는 옷만보고 역겨 웠어 uu

    3.    에이스

      만우절이 아직 도착하지 않았습니다.

  15.   크리스티안

    그러나 그것들 중 얼마나 많은 것이 XXX의 "포주"가 아니라 분배라고 불려야하는지 ... 그것은 중요한 포인트입니다. 예를 들어 deeping이나 kaos, 그들은 무언가를 가져 가서 개선하려는 노력이지만, 내 영혼의 고통으로, #! 모든 데비안에서 openbox + tint2 + 스크립트의 좋은 구성 일뿐입니다.

    배포본의 수보다 커널 기여도, 제작자, 리눅스 보급률 등을 확인하고 가죽 안경을 벗고 안드로이드 모델을 살펴 봐야합니다. 리눅스, 어떤 종류의

    1.    로티팁

      Android와 Linux가 공유하는 유일한 것은 커널과 다소 유사한 디렉토리 구조이며 나머지는 사용자가 아래에 무엇이 있는지 알지 못하는 상태에서 맨 위에서 작동하는 Dalvik 가상 머신입니다.
      그럼에도 불구하고 Android 기기는 Google 계정과 연결하지 않으면 사용에 제한이있는 것 같습니다. 또는 그것이 여러분이 생각하기를 바라는 것입니다. 사실 나는 여러분이 그들로 무엇이든 할 수 있고 모든 것을 넣을 수 있다는 것을 발견했기 때문입니다. 루팅하고 모든 Google 애플리케이션을 삭제 한 다음 (Play 스토어 포함, 절대적으로 필요한 것으로 간주되는 애플리케이션 제외) 설치 앱토 이드 (이 경이로 인해 무료, 오픈 소스 또는 해킹, 그리고 어디에도 등록하지 않고).

  16.   테슬라

    흥미로운 기사. 그것은 당신을 반영하게합니다.

    아무것도 묻지 않고 분포가 어떻게 계산되는지 궁금합니다. 확실히 더 많은 배포판이 있으며 각각 만들거나 사라질 이유가 많습니다.

    그러나 나는 elav의 문구에 전혀 동의하지 않습니다.«나는 다양성과 선택할 수있는 힘을지지하지만, 나에게 달려 있다면 100 개 이상의 분배가 죽을 수 있습니다. 결국 혁신을 가져 오는 것은 극소수이거나 그 파생물은 영원히 지속되어야합니다. "

    일반적으로 (그리고 나는 그를 위해 이것을 명시 적으로 말하는 것이 아닙니다), "GNU / Linux 배포판"이라는 단어에 너무 "상업적인"개념이 있다고 생각합니다. 분명히 강력한 배포판이 없다면 개발은 훨씬 더 복잡 할 것이고 오늘날 우리가 가지고있는 모든 지원이 없을 것입니다. 그러나 저는 여러 번 읽었습니다. "X 배포판이 죽는다는 것은 저와는 무관합니다. 새로운 것을 제공하지 않기 때문입니다." 그리고 그것이 제가 유통에 대한 상업적 비전을 보는 곳입니다.

    일반 대중이 X 배포판을 이해하지 못한다는 사실이 개발중인 이유가 아닙니다. GNU / Linux의 개념은 각 사람이 자신이 원하는 것과 원하지 않는 것을 가져 가서 가치를 더하는 고유 한 것을 만들 수 있도록 정확하게 동기를 부여합니다. 내가 현재 Debian + Mate를 사용하고 있는데 내가 좋아하는 프로그램과 구성을 제공하는 설치 프로그램이있는 iso를 갖고 싶어하고 누군가가 사용하고 싶어하도록 게시하고 싶다면 아무것도 방해하지 않습니다. 이 생태계의 풍부함. 아마도 한 사람 만이 그것을 이용할 수 있습니다.

    예를 들어 KaOS를 넣습니다. 특정 소프트웨어와 특정 아키텍처 만 지원하여 누군가가 원하는대로 무언가를 가져 와서 변형하는 방법을 보여주는 가장 좋은 예입니다.

    저를 괴롭히는 또 다른 점은 "공동 노력이 이루어지고 또 다른 배포판이 만들어지지 않으면 ..."이라는 문구입니다. 우리는 대부분의 분배가 대가로 아무것도받지 않고 각 개인의 자유 시간에서 나오고 각 개인이 원하는 것을 자유 시간으로 수행한다는 것을 잊습니다.

    어쨌든 내가 스스로 설명했는지는 모르겠지만, 어떤 사람이 만든 분배가 자신에게 어떤 의미인지, 아니면 타인의 노력이 센스가 안 보인다는 사실을별로 고려하지 않는 경우가 많다. 뭔가.

    게시물에 대한 인사와 감사합니다!

    1.    톰 Mx

      Tesla는 어떻습니까? 두 감각 모두에 대해 동일한 주장이 "애드혹 (ad hoc)"이 아닌 안전하고 안정적인 것을 선택할 수있는 동일한 자유라고 생각합니다.
      매우 구체적이고 헌신과 리소스가 적은 배포판이 가장 희미해질 수 있습니다.
      나는 그 나선 뒤에 무엇이 있기 때문에 개인적으로 Deb과 함께 가고
      "몇 시간의 사랑"

  17.   MOA

    이 게시물을 Firefox에서 북마크하지 않고 북마크하는 방법

  18.   펩 산체스 @PepInca

    나는 늙어 가고 있지만 금요일부터 나는 창문을 떠나 LINUX로 시작하기로 결정했습니다. 저는 40 살이고 Spectrum 48kb, Latice C가있는 Amiga 500, 그리고 386을 사용했습니다. LINUX Distros는 죽을 것이 많습니다. 우리는 그것을 활용하고 싶은 사람들을 구별하는 방법을 알고 있습니다. 컴퓨팅과 공유를 사랑하는 사람들 사이.

  19.   유키 테루

    흥미로운 기사 @elav와 확실히 많은 프로젝트가 죽었거나 단순히 유령으로 변형되었지만 큰 것들은 여전히 ​​거기에 있습니다. GNU / Linux는 모든 분야에서 진지한 작업 환경으로 가고 있습니다.

    추신 : 이제 데비안에서 시스템을 싫어하는 사람은 Funtoo가있는 디스크가 죽었 기 때문에 Devuan이 이식을 위해 심각한 저장소를 릴리스하기를 기다리고 있습니다 😀

  20.   합성 플래그

    제가 알고있는 사건을 하나 이상 말씀 드릴 수 있습니다. Fuduntu, 다른 날에는 #devuan에서 배포판의 실종에 대해 제작자와 이야기하고 있었는데 주된 이유는 systemd의 등장이라고 말했습니다. 그들은 페도라의 병렬 배포 또는 리믹스를 유지하고 있었는데, 시스템이 완전히 결여되어 있으며 '나쁜 농담', 축 어적 단어로 간주했기 때문에 구현하고 싶지 않았습니다. 그는 systemd가 이미 존재하는 상태에서 XNUMX 년 동안 중단하지 않고 계속 진행하는 것이 실제로 많은 작업이라고 말했습니다. 개발자는 패키지를 정리하고, 분리하고, 시간과 수량에 대한 systemd에 의존하지 않고 다시 패키징 할 수 없었습니다. 그들은 더 많은 개발자가 나타날 때까지 프로젝트를 중단하기로 결정했습니다. 이는 소수의 사람들에게 많은 작업 부하였고 XNUMX 년 이상 극단적 인 작업 상태에 머물 수 없었기 때문에 systemd에서 rpm을 제거하기에 충분했습니다. 그래서 품질이 좋지 않거나 systemd를 제공하기 전에 배포판을 중지하는 것을 선호했습니다.

    1.    로티팁

      당신과 그 배포판의 개발자는 그런 친구이기 때문에 그에게 시도하라고 말하지 않았습니까? 쓸모없는?, 적어도 그렇게하면 더 나은 솔루션을 찾을 때 systemd가 필요한 패키지를 유지할 수 있습니다.

  21.   페르난도RJ

    브라질 배포판 chamada Metamorphose를 아십니까? 수여 된 것을주는 것은 가치가 있습니다.

    1.    로티팁

      Español : 그리고 Metamorphose가 더 이상 인터넷을 로밍하는 수백 또는 수천 개의 배포판 (적어도 최신 상태로 유지되는 배포판)이 없을 정도로 특별한 이유는 무엇입니까?
      Google Translator를 사용하는 포르투갈어 : 현재 온라인에있는 수백 또는 수천 개의 배포판이있는 Metamorphose의 특별한 점은 무엇입니까?

  22.   다크마인드

    더 나은 ... 배포판이 너무 많은 것은 어리 석습니다.

  23.   곤살로 마르티네즈

    복잡성 때문에 다양성이 발생하고 있다고 생각합니다. 배포가 더 복잡 할 때마다 커널 2.6에서 3.0으로, init에서 systemd 로의 변경, X의 변경 및 사용의 복잡성이있었습니다.

    범용 배포판 (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch)이 점점 더 많이 사용되고 있으며, 더 구체적이고 구체적인 배포판은 줄어들고 있습니다.

    느리게 죽어가는 시장은 DSL, Puppy 또는 VectorLinux와 같은 낮은 리소스 배포입니다. 5 년 전 느린 시스템은 PIII 였고, 오늘날 느린 시스템은 듀얼 코어 E2160과 2GB 램으로 간주됩니다. 가장 인기있는 배포판은 완벽하게 작동합니다. 요즘에는 192 RAM과 20GB의 디스크가있는 펜티엄 III를 워크 스테이션으로 사용하는 사람은 아무도 없다고 생각합니다.

    1.    이반 바람

      물론 이것은 매우 성공적인 대답입니다. 예를 들어 인텔은 데스크탑 컴퓨터와 관련하여 14-15 개월마다 아키텍처를 변경했습니다. 예를 들어 i5 2500k (예 : 내 것과 같은)는 이미 아키텍처가 "오래된"이지만 성능과 기술 측면에서 모두 현실과는 거리가 멀지 만, 불행히도 시장은 현재의 직유와 매우 비슷한 성능을 발휘 함에도 불구하고 이러한 제품의 가격을 많이 처벌합니다.
      다른 관점과 관련하여, 물론 오늘날 배포판에 대한 액세스는 요청하는 것입니다. 테스트를 위해 CD 나 DVD를 구울 필요조차 없습니다. 일반적으로 2GB 펜 드라이브로 충분합니다. 또한 Linux의 상태를 확인하기 위해 Linux를 사용해 본 많은 사람들을 알고 있으며 결국 계속 유지됩니다. 물론 여전히 새롭지 만 모든 시스템 (Linux, Windows, Mac, Android 등) 인터넷, 멀티미디어 및 사무 자동화를 사용하는 데 사용되는 대부분의 사람들은 우리와 같은 사람들은 우리가 가장 적다고 생각하며 이러한 유형의 "맞춤형"오른 손잡이는 우리 안에 있습니다. 매우 특별하고 구체적인 필요에 따라 떨어집니다.

      인사말.

  24.   데이비드 신화

    우선, GNU / Linux 세계가 선택할 수있는 배포판 수 측면에서 제공하는 다양성이 좋다고 생각합니다. 그러나 다른 한편으로는 다른 변형의 변형 인 배포판이 너무 많다고 생각합니다 (이 경우에는 데비안을 기반으로하는 Ubuntu 기반의 배포판). 나는 다른 사람들과 관련하여 다르고 혁신적인 무언가를 기여하거나 특정 사용자 그룹에 유용한 사람들이 있어야한다고 생각합니다. NixOS, Maui Linux, Porteus와 같은 혁신적인 솔루션을 제공하는 배포판이 있으며, 우리가 확실히 알지 못하며 최소한의 개발자가 지원하는 반면 Ubuntu에서 파생 된 다른 배포판은 '더 많은 같은 '커뮤니티가 더 많습니다. 그렇기 때문에 데스크톱 정복을 향해 나아가고 싶다면 다른 배포판과 '여전히 똑같은'많은 배포판이 사라지고 개발자들은 GNU / Linux 세계를 새로운 목표에 도달하도록 밀어 붙이는 혁신적인 솔루션을 모색해야한다고 생각합니다. 그들은 현재 펭귄 OS에 대한 도전을 나타냅니다.
    그런 다음 다른 세계에서는 멤 시스터의 개발과 같은 다른 기술적 지평이있을 것이며, Linux가이 혁신이 나타내는 기술 경계를 극복 할 수 없다면 또 다른 오픈 소스 OS의 출현을 가리킬 것입니다.

  25.   오스카

    글쎄, 나는 초보자이고 배포판이 매우 다양하기 때문에 실제로 gnu / Linux에 매우 감사합니다. 음, 감소하는 대신 증가하기를 바랍니다. 나는 자유 소프트웨어를 좋아한다

  26.   Vicdeveloper

    저는 추천이 새로운 것을 추가하지 않으며 다른 사람들이 기반을 둔 기반을 도와야한다고 말하는 사람들 중 한 명입니다.

    너무 많은 파생물로 인해 오늘날 밝혀지고 내일은 더 이상 없을 것입니다.

    안녕하십니까!