개발자를위한 흥미로운 소식이 포함 된 Firefox 15 베타 1 사용 가능

웹 개발자 인 친구가 있는데 그는 항상 제가 공유 할 때 100%:

Firefox는 시장에서 가장 좋은 브라우저이며, 특히 개발자의 사용을 위해서는이 브라우저가 제공하는 모든 도구를 사용하지 않는 경우도 많습니다.

그리고 그는 매우 옳습니다. 누가 말하는 것처럼 나왔어 파이어 폭스 베타 15 1 웹 개발자를위한 매우 흥미로운 도구가 함께 제공됩니다. 아래에서 설명하겠습니다. 모든 도구는 메뉴»웹 개발자.

그러나 그 시점에 도달하기 전에 저는 여러분과 매우 개인적인 의견을 나누고 싶습니다. 다른 때는 나 자신이 파이어 폭스 플랫폼에 대한 뉴스 부족으로 GNU / 리눅스 및 기타 기능. 저는 가속 버전 출시가 실수 일 수 있다고 생각한 사람 중 한 명이었습니다.

진실을 말하십시오. 파이어 폭스 새 버전이 나올 때마다 많이 향상됩니다. 웹 개발자를위한 새로운 기능을 제공 할뿐만 아니라 성능면에서 눈에 띄는 변화를 보았습니다. 그러나 초기 주제로 돌아가 보겠습니다.

검사관

웹 개발을위한 주요 부분 파이어 폭스, Inspector는 몇 가지 버전 전에 포함되고 개선되었지만 이제는 적어도 저에게 많은 도움이되는 새로운 기능이 포함되어 있습니다. 규칙.

이미지에서 볼 수 있듯이 이제 웹 사이트의 요소를 표시 할 때 크기, 여백, 패딩 등을 볼 수 있습니다. 유용 하죠?

모바일 미리보기

이제는 모바일 장치를 사용하여 인터넷에 연결하는 것이 매우 유행하므로 개발자는 응답 디자인즉, 어떤 화면이나 해상도에서도 잘 어울리는 디자인을 만듭니다.

WebDeveloper 일부 다른 확장 프로그램은 우리 사이트가 다른 해상도에서 어떻게 보이는지 미리 볼 수 있으며 좋은 소식은 더 이상 사용할 필요가 없다는 것입니다. 파이어 폭스 15 기본적으로이 기능을 통합합니다.

스타일 편집기

또 다른 흥미로운 포함은 CSS 스타일 편집기, 사이트에 추가 할 수있는 변경 사항을 실시간으로 볼 수 있으며 여기에 사용 된 모든 스타일 시트를 편집 할 수 있습니다.

기타 변경 사항

이 베타 1에는 다음과 같은 다른 흥미로운 변경 사항이 포함되어 있습니다.

  • PDF 파일 용 통합 뷰어가 추가되었습니다.
  • SPDY 네트워킹 프로토콜 v3 지원.
  • WebGL의 다양한 개선.
  • 확장에서 사용하는 메모리 사용량이 최적화됩니다.
  • JavaScript 디버거가 추가되었습니다.
  • 인스펙터 디자인이 개선되었습니다.
  • CSS 단어 분리 지원.
  • Opus 오디오 코덱에 대한 지원이 추가되었습니다.
  • HTML5에서 <source> 요소 지원.
  • HTML5 <오디오> 및 <비디오>의 다양한 개선

다운로드

Firefox 15.0 베타 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 베타 1 GNU / Linux-x86_64 (en-US) .tar.bz2

 

출처 : Mozilla


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

32 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   INDX

    휴대폰의 미리보기 옵션은 매우 유용 해 보이며 웹 페이지를 디자인 할 때 작업을 더 쉽게 할 수 있습니다.

    1.    elav <° Linux

      그렇습니다. 다른 해상도를 선택하고 디자인이 여러 해상도에 맞게 조정 된 경우 어떻게 보이는지 확인할 수 있습니다. 또한 수직 또는 수평으로 회전 할 수 있습니다 😀

    2.    마누엘 데 라 푸 엔테

      크롬도 있습니다 : 오른쪽 클릭> 품목 검사 > 오른쪽 하단의 톱니 바퀴 아이콘 클릭> 사용자 에이전트 무시 > 모바일 옵션 중 하나를 선택하고 장치 메트릭 무시 화면 해상도를 설정합니다.

      1.    v3on

        Opera는 모바일 장치 트래픽이 증가하기 전에 이미 가지고있었습니다. xD

        1.    적절한

          Safari는 모바일 장치가 존재하기 전부터 가지고있었습니다. xD

          (거짓말이지만 참을 수가 없었어)

        2.    KZKG ^ 가아라

          오페라 ... 대단히 알려지지 않은 영웅 배트맨 같다 ... 하하

          1.    elav <° Linux

            정확히 어떻게 말 당번 당신은 당신의 가제트가 필요합니다 (Batmobile, Batcave 및 Batinventos), 왜냐하면 그것은 날지도 않고 힘도없고 .. hahaha

            1.    KZKG ^ 가아라

              아니, 이제 배트맨이 권리 나 악마가없는 사람이라는 것이 밝혀 졌다면, 어서 ... 모든 장치가 아니라면 당신과 나처럼 될 사이코 패스 ... HAHA


  2.   레오나르도 pc1991

    솔직히 새 버전이 나올 때마다 Chromium을 사용한다는 사실에 이미 지쳤습니다.

    1.    적절한

      Chromium / Chrome을 따라 잡기 위해 조금 남았습니다.

  3.   케벡

    내가 리눅스를 사용하기 시작한 이래로 파이어 폭스와의 사랑 / 증오 관계에도 불구하고, 브라우징이나 디자인에있어서 가장 편하게 느끼는 브라우저입니다. 파이어 폭스의 성능 향상은 대부분 그것이 가지고 있던 틈새를 메우기 시작하고 확장 프로그램이 그것들을 덮지 못하게했기 때문이라고 생각합니다.
    최대한 빨리 firefox에서 australis를 기다리면서 Thunderbird에서 조금 시도했고 kde에서 어떻게 보이는지 정말 좋아했습니다.

    쫑끼리
    크롬은 또한 빠른 개발주기를 가지고 있으며 연간 파이어 폭스보다 적은 버전을 릴리스하지만 여전히 몇 개를 릴리스합니다.

    1.    마누엘 데 라 푸 엔테

      Linux에서는 통합 업데이트 덕분에 큰 차이가 없지만 Windows에서는 Firefox의 빈번한 업데이트가 Chrome의 경우처럼 조용하지 않기 때문에 정말 짜증날 수 있습니다.

      1.    케벡

        필사적이된다는 것은 의심 할 여지가 없지만, 나는 자주 업데이트되고 거의 뉴스 나 수정이없는 소프트웨어를 좋아하지 않는다. 우리 가족은 Windows를 사용하고 설치된 브라우저는 firefox이며 자동 업데이트가 잘 작동합니다. 또한 내가 아는 한 크롬에는 Windows에 자동 업데이트가 구현되어 있지 않습니다.

      2.    케벡

        필사적이라는 것은 의심의 여지가 없지만 뉴스 및 / 또는 수정이 거의없는 자주 업데이트되는 소프트웨어가 마음에 들지 않습니다. 우리 가족은 윈도우를 사용하고 내가 그들에게 준 브라우저는 파이어 폭스 였고 크롬이 윈도우에서 자동 업데이트를 구현하지 않는다는 것을 아는 한 자동 업데이트가 잘 작동합니다.

      3.    elav <° Linux

        어쨌든 "그들은 침묵하지 않았다"왜냐하면이 기능은 파이어 폭스 13 도입되었다 윈도우.

        1.    케벡

          우리 가족은 Windows와 Firefox를 사용하고 12 이후 자동 업데이트가 잘 작동했습니다.

          1.    마누엘 데 라 푸 엔테

            내 실수 인 것 같아요. 마지막으로 Windows에서 Firefox 업데이트를 보았을 때 짜증이났습니다.

        2.    익명

          그 전에는 또한 간단했습니다. Windows에서는 "도움말"로 이동 한 다음 "정보"로 이동하면되며, 여기에서 클릭 한 번으로 새 버전을 다운로드하고 설치할 수 있는지 여부를 자동으로 표시합니다. 나는 여전히 Windows 컴퓨터에서 그렇게하는 것을 선호하기 때문에 Firefox 유지 보수 서비스를 설치하지 않습니다.

  4.   마누엘 데 라 푸 엔테

    "최고의 브라우저"의 제목은 주관적이며 각 브라우저의 의견에 따라 최고의 브라우저가 충족해야하는 요구 사항에 따라 달라집니다.

    개인적으로 제가 항상 파이어 폭스를 비판했던 것이 있는데 그것은 혁신이 없다는 것입니다. 주력 기능의 대부분은 그들에 의해 만들어지지 않았지만 원래 다른 브라우저, 특히 Opera 및 Chrome에서 출시되었습니다. 다른 브라우저의 부품으로 무장하고 멋진 "무료 및 비영리"제목을 추가하여 멋지게 보이게하는 프랑켄슈타인과 같습니다.

    그 외에도 항상 그를 괴롭히는 또 다른 점은 그의 저조한 성과였습니다. 마지막으로 남겨진 것처럼 보이지만 보조 브라우저로만 사용하고 거의 사용할 수 있다는 사실에도 도움이됩니다. 디폴트 값, 확장이 거의 없습니다.

    제가 동의하는 것은 웹 디자인과 개발에있어서 매우 좋다는 것입니다. 주로 Firebug에 대해 말하지만 Gecko가 WebKit보다 특정 작업에 더 잘 작동한다는 인상도 있습니다.

    그러나 일상적인 브라우징의 경우 Chrome / Chromium이 제공하는 모든 이점을 확실히 선호합니다.

    1.    elav <° Linux

      내 생각에는 크롬 / 크롬 훌륭한 브라우저입니다. (적어도 저에게는) 다른 데스크탑에서 글꼴 렌더링이 안감을 통과한다는 점을 제외하면 거의 누락 된 것이 없습니다. 파이어 폭스 저에게는 +100이 있습니다. 그러나 저는 개발자가 어떻게 작업하는지 확인하고 다양한 브라우저에서 사이트를 테스트 할 때 가장 잘 작동하는 사이트는 항상 파이어 폭스, 뒤에 Chromium 약간의 단점이 있습니다. 가장 나쁜? 운영 e 인터넷 익스플로러 버전 8부터.

      1.    마누엘 데 라 푸 엔테

        또한 잘못된 연결에서 가장 허용되는 것은 끔찍하게 작동하는 Chromium과 달리 Firefox입니다.

        페이지를 표시하는 방법에 대해서는 토론이 없다고 생각합니다. Firefox는 최고는 아니지만 적어도 최고 중 하나입니다. 더 이상 설득력이 없을 수도있는 다른 측면에서 그렇습니다.

    2.    익명

      개인적으로 저는 수년간 대부분의 브라우저를 사용해 왔으며 매일 브라우징 할 때 어지러운 속도로 확장 기능을 개선하는 것 외에도 Firefox + NoScript가 제공하는 이점을 선호합니다. 오랫동안 Chromium의 작업에 적합한 것을 찾았지만 언급 한 아날로그 플러그인 중 어느 것도 성능이 좋지 않았습니다 (Firefox WOT가 더 실용적이며 매일 사용한다는 것을 잊었습니다). 또한 기본 브라우저 기능을 사용하여 Chromium의 NoScript를 보완하려고 시도했지만 실용적이지 않습니다. 그 외에도 Firefox 애드온 페이지는 Chrome 웹 스토어보다 앱 콘텐츠를 더 잘 관리합니다.
      Chromium 부팅 시간은 더 좋지만 몇 초 동안 두 번 깜박이면 (외상없이 대기), 매일 내비게이션에서 속도 차이는 항상 최소한으로 감지 할 수 있었으며 때로는 주관적이라고 생각하기도했습니다. .

  5.   급성 버전 염

    내가 읽은 것처럼 Firefox는 업데이트 빈도도 줄일 것입니다.
    그렇지 않으면 나중에 보게 될 것입니다 ..

  6.   Ergean

    진실을 말하십시오. 새로운 버전이 나올 때마다 Firefox가 많이 개선되고 있습니다. 웹 개발자에게 새로운 기능을 제공 할뿐만 아니라 성능면에서 눈에 띄는 변화를 보았습니다. 감사합니다. "

    주제의 주제 외 :

    전적으로 동의하지 않습니다. 대다수의 사용자가 Firefox의 성능을 양적으로 향상 시켰지만 알아 차리지 못합니다. 오늘날 모든 브라우저 (Opera 제외)는 웹 사이트를 빠르게로드하므로 차이점은 거의 없습니다. 그들 사이에 그들은 거의 자바 스크립트처럼 빠르게 실행됩니다 .. 나에게 차이점은 세부 사항, 웹 브라우징을 성공적으로 가능하게하는 것들과 지옥을 만드는 것들에 있습니다.

    GNU / Linux에서 Firefox가 Windows보다 탐색을 방해하는 이러한 작은 세부 사항을 훨씬 더 다듬은 것은 사실이지만이 경우 이러한 세부 사항이 다른 브라우저 (이 경우 SrWare Iron)를 사용하게 만듭니다. OS).

    비슷한 다운로드를 분석 할 때 동시에 여러 탭을로드 할 때 항상 잡 힙니다. (단, 악성 파일을 많이 다운로드하고 Firefox에 Firefox를 다운로드했기 때문에 잘 작동하지 않는 기능이라는 점을 제외하면 »분석»감지가 안되니, 개봉 전에 항상 바이러스 백신을 통과 해주셔서 감사합니다.) 사용 후 사용량이 매우 많고 브라우저가 매우 느려집니다 ...

    그리고 저는 나쁜 PC가 없습니다. 게다가 제 모든 PC 하드웨어는 작년에 Intel Sandy Bridge 프로세서와 4GB RAM을 사용했습니다. 문제는 제 하드웨어가 아니라 Firefox에 있습니다. , 그것들은 수정되지 않은 채 Firefox에서 영겁이 된 버그라는 것입니다 (특히 버전 3.6 이후).

    주제로 돌아가서, 예, Firefox에는 개발자를위한 매우 좋은 도구가 있다고 생각하지만 나머지에는없는 것 같습니다.

    1.    elav <° Linux

      당신은 파이어 폭스 Windows의 경우 동일한 이름과 동일한 특성을 가지고 있지만 한 플랫폼에서 다른 플랫폼과 동일하지 않다고 거의 확신합니다. 나는 변화와 꽤 많은 것을 알아 차렸다. 비교 Firefox 14파이어 폭스 10 그 차이를 보게 될 것입니다.

    2.    익명

      나는 당신의 의견을 소중하게 생각합니다.

      필자는 2007 년부터 오늘날까지 Firefox를 사용해 온 모든 기간 동안 작은 오류를 거의 일으키지 않았고 모든 컴퓨터에 대한 경험에 대해 이야기합니다. 이제 5 년 동안 MS Windows에서 Firefox를 사용하고 XP, Vista 및 Seven을 거치면서 오류가 거의없는 유일한 브라우저는이 브라우저였습니다.
      나는 1 년 동안 GNU / Linux를 메인 시스템으로 사용해 왔고 Firefox는 여전히 내 컴퓨터 나 여자 친구의 문제를주지 않았습니다.

  7.   Elynx

    의심 할 여지없이 Firefox for Ever;)!

    안녕하십니까!

  8.   VaryHeavy

    나는 수년 동안 충실한 Firefox 사용자였으며 Chromium, Opera 및 Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy 등과 같은 다른 사용자와 비교했습니다. 저에게는 어떤 이유로 든 파이어 폭스의 높이에 도달 한 것은 없습니다. 제가 가장 편하게 느끼는 것이 바로 파이어 폭스입니다.

    그러나 내가 계속 궁금해하는 것은 64 비트 버전이 여전히 부족할 수있는 방법입니다. 설명 할 수 없다는 것뿐입니다.

      1.    레이온

        방금 봤고 Nightly뿐만 아니라 릴리스 채널에서도

        http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/

        1.    VaryHeavy

          그러나 버전이 x86_64라고 표시 되더라도 공식 페이지에서 제공되는 유일한 옵션은 32 비트이며 여기에서 명확하게 표시합니다 (해당 정보가 더 이상 사용되지 않는 경우). http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit Firefox는 32 비트 응용 프로그램입니다.

      2.    VaryHeavy

        네, 64 비트 버전에 대한 개발 채널이 있다는 것을 알았지 만 그 개발 상태는 Hurd의 영원한 불안정한 상태를 상기시켜줍니다 ... 알파와 베타는 거의 뉴스도없이 몇 년 동안 지속됩니다 ... 더 작은 브라우저 그리고 그들은 64 비트 버전을 가지고 있는데, Mozilla는 Firefox를 64 비트로 이식 할 수있는 많은 인적 자원과 재정적 자원을 가지고 있습니까?

부울(사실)