성스러운 전쟁 : 가장 큰 문제 중 하나 * NIX

배포판, 프로그램 선택, 프로그래밍, 심지어 Linux 또는 UNIX와 관련된 모든 내용을 읽거나 읽는 데까지 내 시간 동안 벗어날 수 없었던 주제가 있습니다. 성스러운 전쟁 (가장 잘 알려진 성스러운 전쟁 끝마친).

첫 번째 거룩한 전쟁?

이 용어는 공식적으로 대중화되었습니다. 대니 코헨 에 대한 기사에서 엔디안, 보다 구체적으로 형식 간의 논쟁에 대해 리틀 엔디안 그 대 빅 엔디안. 가장 궁금한 사람은 엔디안 바이트를 읽는 순서를 지정합니다. 각 바이트는 철학 다르며 동일한 이유로 정의상 호환되지 않습니다. 이것은 프로세서의 세계를 두 개로 나누고 작은 위성을 생성합니다. 미들 엔디안, 두 형식을 모두 읽을 수있는 ARM 및 기타 기술에서 널리 사용됩니다.

다른 좋은 예

오늘의 가장 위대한 예 중에는 그놈과 KDE 사이의 영원한 전투, 오래된 vim과 emacs 간의 경쟁, 운영 체제 수준에서도 잘 알려지지 않은 Linux와 [Free | Net | Open] BSD 간의 경쟁. 수많은 게시물, 기사, 논문의 주제가 된 몇 가지 예입니다. 서적. 나는 몇몇 팬이 쓴 Bash에 관한 O'Reilly 책을 아주 많이 기억합니다. 이맥스이것은 키보드 단축키를 사용할 때 "자연 스러움"이 부족한 것과 같은 vim에 대한 일반적인 의견에서 분명합니다. 요컨대, 이러한 주제에 대한 정보의 양이 풍부합니다.

양날 검

역사는 가장 치열한 경쟁 에서조차도 좋은 것들이 태어나고, 그중 하나가 기술 발전이라는 것을 보여주었습니다. C와 C ++의 붕괴에 대해 많은 이야기가 있었고, 일부는 다른 사람들을 "청교도"라고 부르며 내 언어가 더 낫다. 역사상 어느 시점에서 C ++은 오늘날 새로운 기능을 만들기위한 기초로 C를 사용했지만 (우리는 약 30 년 전에 이야기하고 있습니다) 두 언어 모두 완전히 다른 두 언어로 간주 될 수있을 정도로 진화했습니다. 양쪽에서 거의 동일한 기능으로 언급 할 가치가 있습니다. 다른 한편으로 우리는 일부의 시각적 진화가 있습니다. 프레임 워크 Qt 또는 WebKit과 같이 KDE와 GNOME에서 각각 널리 사용됩니다. 이 "역량"은 두 사람 모두 깨어 있고 매일 제공하는 기능을 개선하는 데 도움이됩니다.

기술 수준에서

글쎄, 우리가 이것을 완전히 기술적 관점에서 볼 때, 옵션은 "객관적으로"더 좋거나 나빠질 수 있으며 이것은 현실입니다. 명백한, 소프트웨어 나 프로그램을 시간, 부하, 스트레스 또는 기타 상상할 수있는 측정 단위로 설명 할 수 있습니다. 이것은 논쟁에 힘을주고, 다루어야 할 필요와 허용해야 할 위험을 더 명확하게 할 수 있기 때문에 각 개인의 결정에 도움이됩니다. 이 시점에서 상황은 좀 더 명확하고 진심으로 진행되면 많은 갈등을 해결할 수 있지만 문제는 ...

정치가 작용하다

이것은 민감한 점이므로 너무 많이 생각하지 않도록 노력하겠습니다. 솔루션이 간단하다고 믿기 시작할 때 극단이 시작되는 지점까지 모든 것이 좋습니다. 다른 어떤 것보다 낫다 그리고 모두가 당신과 동의해야합니다 이것은 아마도 모든 오픈 소스와 심지어 자유 소프트웨어의 가장 복잡한 점 중 하나 일 것입니다.

저는 두 그룹 모두와 직접 대화 할 기회를 가졌고 둘 다 상당히 정치화, "당신이 그들과 함께 가면 우리와 함께 오지 마십시오." 그리고 그의 삶에 대한 개념에는 검은 색 또는 흰색 만 있고 중간 지점이나 회색은 없습니다. 이제 많은 사람들이 나와 다른 사람들에게 그다지 동의하지 않을 것이지만 삶은 흑백이 아니며 회색과 음영이 존재합니다 (존재해서는 안되는 것들에서도 필연적입니다).

이 모든 것에 대한 재미있는 점은이 그룹을 "운영"하는 사람들, 적어도 제가 만날 기회가 있었지만 프로그래밍하지 않은 사람들은 소프트웨어의 이상이 소프트웨어 그 자체를 훨씬 넘어선다고 생각한다는 것입니다. 망각에서 소외되었습니다.

이 주제에 대한 나의 개인적인 의견

나는 자유 소프트웨어와 오픈 소스에 대해 내가 중요하다고 생각하는 것에 대한 개요를 만들 것입니다. 확실히 둘 다 공통점이 많지만 일반적이지 않은 점에서 너무 다르기 때문에 여전히 둘 다에 대해 논쟁의 문제입니다. 측면.

저는 오늘날의 세계에서 소프트웨어는 사적인 (필수적 권력의 자유에서 당신을 방해하는 생각aprender)는 가장 큰 적입니다. 나는 항상 내 컴퓨터에서 일이 일어나는 이유를 알고 싶었고, 당신을 허용하지 않는 프로그램이라고 생각합니다. 무슨 일이 일어나는지 알아 그것은 당신이 가질 수있는 가장 큰 적입니다.

이 시점에서 오픈 소스와 자유 소프트웨어는 동의하다 (비록 인정하고 싶지는 않지만) 하나는 실제적인 이유이고 다른 하나는 윤리적 인 이유로 사용자가 소스 코드에서 기여하고 배울 수 있기를 바랍니다.

문제가 시작되는 지점은 자유 배포. 오픈 소스는 자유 소프트웨어보다 약간 더 제한적입니다. 철학. 그러나 다음과 같은 방식으로 볼 수 있습니다.

이 세상에서 검정 소프트웨어가된다 사적인, 무슨 일이 일어나고 있는지 또는 왜 일어나는지 실제로 알 수없는 것입니다. 한 번 더 돼지 고기, 우리는 오픈 소스를 가지고 있습니다. 자유  그러나 최소한 학습하고 개선 할 수있는 코드를 사용할 수 있습니다. 측면 블랑코 더 많은 이상을 가진 자유 소프트웨어가 될 것입니다. 윤리적 커뮤니티에서 소프트웨어를 사용할 수 있어야하며 대가로 혜택을 기대하지 않고 모두를 도와야합니다.

유토피아

모두가 그와 같았다면 블랑코글쎄요, 돈은 필요 없겠지만 상황이 아주 달라서 사람들은 직업, 그리고 necesidad. 이 시점에서 회색 우리 삶에서, 프로젝트로 세상을 도울 수 있지만 무료세상은 항상 당신에게 요구하는 모든 것을 요구하지 않을 것입니다.

(원래 게시물에서 편집 할 가치가있는 주제에 대해 언급 한 동료 Alejandro 덕분에 괄호를 만들고 싶습니다. 그가 말했듯이 개발자가 자유 소프트웨어가 생산하지 않는다고 생각할 수도 있다는 오해가 원인 일 수 있습니다. 저는 윤리적으로 올바른 사회에서 우리 모두가 다른 방식으로 커뮤니티에 우리의 일을 제공하고 우리 모두가 혜택을받는 사회에서는 돈이 필요하지 않습니다. 자유 소프트웨어가 그것을 생산하지 않기 때문이 아닙니다. 높은 윤리적 가치로 인해 돈과 같은 불필요한 것에 대한 필요성이 평가 절하 됨)

PS :이 정보를 알려 주셔서 감사합니다. 공유해 주셔서 감사합니다. 결국 커널 (자유 소프트웨어)과 같은 프로젝트는 요즘 수십억 달러 이상의 회사를 이동합니까? )

이것은 매우 좋게 들리지만 진실은 우리 모두가이 세상에서 돈이 필요하다는 것입니다. 블랑코 찾을 수 있습니다. 항상 검정 시장뿐만 아니라 소비자의 마음도 장악하고 있습니다. 그리고 항상 주정부에 빚이 있고 돈을 필요로하는 다른 모든 종류의 것들이 있습니다.

(다시 말하지만, 실제적인 것이 아니라 윤리적 인 관점에서 말하면,이 경우 오픈 소스가 아닌 자유 소프트웨어에 대해 이야기하고 있기 때문에, 우리가 오픈 소스에 대해 이야기한다면 자본을 기반으로하는 수천 개의 회사가 있기 때문입니다. 오픈 소스, Red Hat 및이 목록의 맨 위에있는 더 많은 항목)

젠투

이것이 제가 Gentoo에 대해 가장 좋아하는 것 중 하나입니다. 선택. 이것은 선택할 수 있다는 것을 의미 할뿐만 아니라 소프트웨어,뿐만 아니라 가르친다 하나를 생각하다 같은. 그리고 모든 곳에서와 마찬가지로 정책, 그리고 반도스, 기타. 그러나 좋은 점은 항상 자유가 있다는 것입니다. 선택, 특히 반도스 당신의 생각을 따르지 않습니다. (당신이 본 것처럼 FOSS (Free and Open Source Software)의 상당 부분이 철학.)

최종 반사

라스 철학 그들은 훌륭하고 새로운 관점을 통해 문제를 해결하도록 돕습니다. 이것은 항상 모든 사람에게 유용하지만 문제 그룹이 원할 때 시작 속다 그의 철학. Linux 세계에서 많이 볼 수 있듯이 "이것이 더 낫다"라고 말하는 것은 결코 좋지 않습니다.

Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro /… Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro /…보다 낫습니다.

존재하지 않습니다 절대 최고, 그들은 단지 달라 철학.

나는 그 주제에 대해 꽤 관용적 인 사람이라고 생각합니다. 나는 그것이 누군가에게서 나올 때 절대적으로 좋거나 나쁠 수 없다는 믿음에 익숙해졌습니다. 모든 것이 뉘앙스를 가지고 있고 내가 생각하는 것들을 공유하고 싶어합니다. 도구. 나는 모든 사람들이 기술을보고 사용하는 방식으로 나를 따르게 만들 의도는 없지만 내가 사용하는 것을 많이 사용하거나 시도하지 않는다는 것을 알고 있으므로 다른 사람들이 참조 할 수 있도록 공유하려고합니다. 그것은 🙂

이번에는 벌써 많은 시간을 연장했지만 논의하기에 매우 흥미로운 주제 인 것 같습니다.

여분의

글쎄, 나는 그것을 원문에서 건드리지 않았다고 생각한다 (이것은 시간이 지남에 추가 된 것임).하지만 나는 자유 소프트웨어 프로젝트 (git과 커널, weechat과 같은)에 참여하려고 노력하지만, 오픈 프로젝트 소스 (예 : Gentoo)와 협력합니다. 나는 나를 위해 일하는 사람들 중 한 명이라고 생각합니다. 직업 그리고 저는 커뮤니티의 이익이 클수록 우리는 한 번에 한 단계 씩 세상을 바꾸는 데 더 많은 도움을 준다고 생각합니다 (예 :이 블로그 🙂). 이제 예, 인사 🙂


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

28 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   로드리고

    훌륭한 반사, 나는 그것을 정말 좋아했습니다. 소프트웨어와 생활 전반에 대해 그렇게 생각하는 사람들이 더 많았 으면 좋겠습니다.

    1.    크리스ADR

      감사합니다 🙂 Extra를 위해 다시 뛰어 드는 것을 잊지 마십시오 😉

  2.   네스터

    나는 포스트를 좋아했다

    시간 내 주셔서 감사합니다

    1.    크리스ADR

      감사합니다 🙂 Extra를 위해 다시 뛰어 드는 것을 잊지 마십시오 😉

  3.   리카르도 리오스

    반짝!

    1.    크리스ADR

      감사합니다 🙂 Extra를 위해 다시 뛰어 드는 것을 잊지 마십시오 😉

  4.   체코

    안녕하세요, 저는 귀하의 게시물을 읽었으며 그들은 나에게 매우 좋은 것 같습니다. 솔직히 여러 배포판을 시도했지만 여전히 나에게 맞는 배포판을 찾을 수 없습니다 ... 그리고 젠투에 관한 몇 가지 아이디어를 들으면 시도해 볼 수 있습니다. 이제 나는 우분투를 사용하고 진지하기 위해 몇 년 후 여기까지 더 이상 그를 좋아하지 않습니다.

    공유해 주셔서 감사합니다.

    1.    크리스ADR

      대단히 감사합니다 🙂 시도해 볼 수 있고 마음에 들면 genail 🙂 아이디어는 모든 GNU / Linux가 단일 철학 또는 운동이라고 믿지 않는 것입니다. 우리 모두 여기에서 자유를 선택할 수 있습니다, 인사말 🙂

  5.   크리스

    Megadeth, Rust in Peace 앨범. 헤 헤헤.
    아주 좋아.

  6.   마트

    사람은 열린 마음을 가지고 선택의 자유를 가져야합니다.

  7.   익명

    아주 좋은 차원!

  8.   알렉산더

    좋은 반성이지만 유토피아 단락에서 괄호를 만들고 싶습니다.

    "모든 사람이 백인과 같으면 돈이 필요하지 않을 것입니다. 그러나 사람들이 필요에 의해서가 아닌 직업으로 만 일할 수 있도록 상황이 매우 다를 것입니다."

    글쎄요,이 반성에서 당신이 제안한 것처럼 백인과 자유 소프트웨어를 비교합니다.
    "하얀면은 자유 소프트웨어가 될 것입니다. 왜냐하면 소프트웨어를 커뮤니티에서 사용할 수 있어야하고 그 대가로 혜택을 기대하지 않고 모두를 도와야하는 윤리적 이상을 가지고 있기 때문입니다."

    내 의견으로는 "모든 사람이 백인과 같으면 돈이 필요하지 않을 것"이라고 말합니다.

    요점은 이것이 나에게 타당하거나 올바른 주장이 아닌 것 같다는 것입니다. 즉, 자유 소프트웨어가 무료라는 사실은 PRICE 나 MONEY가 아니라 FREEDOM과 관련이 있습니다. 자유 소프트웨어와 돈을 버는 사실은 충돌해서는 안되는 것임을 기억하십시오 (대부분의 자유 소프트웨어는 무료이며 이것은 법률이 아니며 우리 모두는 자유 소프트웨어를 판매 할 가능성이 있습니다). 그 단락에서 지적하고 싶은 것은 자유 소프트웨어를 금전 문제와 직접 연관시키고 자유 소프트웨어로 생계를 꾸릴 수 없다는 것을 암시한다는 것입니다.

    이것은 프로그래머가 자유 소프트웨어가 먹을 돈을 벌 수 없다고 생각하게 만들 수 있습니다. 이것이 사실이 아닐 때

    마지막으로, 자유 소프트웨어에서 돈을 벌지 여부는 관련된 사람들에 따라 다릅니다 (직업 및 / 또는 필요에 따라 수행 될 수 있음). 자유 소프트웨어에 대한 다양한 비즈니스 모델이 있으며 이러한 비즈니스 모델을 구현하고 사람들이 이 두 가지 측면에서 자유 소프트웨어를 인식하면 돈 (그리고 많은 돈)을 벌 수 있습니다. 많은 회사들이 자유 소프트웨어로 엄청난 돈을 버는 것으로 나타났습니다.

    기사의 대부분의 요점 (좋은 기사입니다)에 따라 저는 그 문단에서 제가 생각하는 것을 지적하고 싶었습니다.

    인사말.

    1.    크리스ADR

      안녕하세요 Alejandro, 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 아마도 그것은 오해에 의해 주어 졌을 것이고 당신이 말하는 것을 재구성하려고 노력할 것입니다. 왜냐하면 그것은 분명히 제가 표현하려고했던 것이 아니기 때문입니다. 저는 윤리적으로 올바른 사회에서 우리 모두가 같은 방식으로 지역 사회에 제공하고 우리 모두가 혜택을받는 사회에서는 돈이 필요 없다는 사실을 알게되었습니다. 자유 소프트웨어가 그것을 생산하지 않기 때문이 아니라 (그러나 높은 윤리적 가치로 인해 돈과 같은 불필요한 것에 대한 필요가 없기 때문입니다)이 정보를 알려 주셔서 감사하고 공유해 주셔서 감사합니다 🙂 결국 커널과 같은 프로젝트 ( 자유 소프트웨어) 요즘 수십억 달러 이상의 회사를 옮기십시오 😉

      1.    알렉산더

        우선, 제 해석이었던 제 의견에 응답 해주셔서 감사합니다 (독자가있는만큼 많은 해석이있을 수 있습니다). 말씀하신대로»이런 섬세한 주제에 대해»흩어진 해석에 빠지지 않는 것이 바람직합니다 그리고 그 현상을 많은 블로그에서 보았 기 때문에 그것을 강조하려고 노력했습니다) 불행히도, 그 반대가 입증되었을 때 자유 소프트웨어로 돈을 벌 수 없다고 정말로 확신하는 사람들이 많이 있습니다.

        (커널 문제는 BLOB가있는 문제로 인해 매우 논란의 여지가 있습니다.) 그래도 요점을 이해하고 말씀하신대로 동의합니다. 적어도 모든 것이 흑백 일 수는없는 것 같습니다. 이제 자유와 소프트웨어 등의 길로 여행 할 길이 많을 때

        축하합니다, 좋은 기사와 글을 더 명확하게 만들기 위해 글을 다시 쓰는 입장을 취한 것을 축하합니다.

        인사말.

        1.    크리스ADR

          글쎄, 이것은 양방향 도로이고 모든 것이 괜찮다고 생각할 수 없으며 읽을만한 가치가있는 상당히 정확하고 잘 구성된 주석이있을 때 감사합니다. 공유하고 나는 (치료할 수있는 주제의 섬세함과 함께) 만약 내가 다른 어떤 것에 모호함의 흔적을 남긴다면, 이와 같은 일관된 논쟁을 공식화하기 위해 (세상에 대한 모든 확신을 가지고) 나에게 호의를 베풀기를 바랍니다. 문안 인사

  9.   에두아르도 비에이라

    겨우 25 세 였음에도 불구하고 저는 오랫동안 (2008 년) Linux 사용자였습니다. 저는 항상 작동 방식을 알고 리소스를 사용자 정의하고 최적화하는 것을 좋아했습니다. 저는 프로그래머가 아니며 배포에 포함 된 소프트웨어의 소스 코드를 열지 않았습니다. 제 철학은 당신의 철학과는 매우 다릅니다. 저는 더 "일반적인"사용자입니다. 저는 독점 소프트웨어를 싫어하지 않습니다. 이것이 제가 Linux를 사용하는 주된 이유가 아닙니다. 내가 Linux를 사용하는 이유는 훨씬 더 빠르고 원활하게 실행되고 더 최적화되고 생산성이 향상 될 수 있기 때문입니다. 바이러스 (존재하지만 흔하지는 않음)에 대해 그렇게 걱정할 필요가 없습니다. 커스터마이징 용량 (KDE를 좋아합니다)과 패키지 관리를 통해 많은 노력없이 시스템을 업데이트 할 수 있습니다.

    1.    크리스ADR

      글쎄, 내가 이미 한 번 이상 언급했듯이 다른 철학은 GNU / Linux를 훌륭하게 만듭니다 🙂 인사

  10.   앨런

    안녕하세요. "오픈 소스"이니셔티브의 문제는 특허 및 프로그램 재배포 여부의 문제 일뿐만 아니라, 오픈 소스 철학은 폐쇄 소스 소프트웨어를 수용, 통합 및 사용함으로써 장비의 제어 및 투명성을 상실한다는 것을 의미합니다.
    내가 말하는 것은보기 쉽다. 오픈 소스 소프트웨어의 명확한 예는 기본적으로 제공되는 Linux 커널입니다. 여기에는 우리가 알지 못하거나 컴퓨터에서 수행하거나 수행하지 않는 작업을 알 수있는 방법이있는 닫힌 드라이버가 많이 있습니다. 분명한 오픈 소스 배포판은 Ubuntu입니다.
    반면에 자유 소프트웨어 철학은 프로그램의 어떤 부분도 닫히는 것을 허용하지 않습니다. 모든 것이 완전히 개방되어 있어야합니다 (또한 제한없이 수정, 재배포 할 수 있어야 함). 이러한 유형의 소프트웨어의 예로는 폐쇄 된 소스의 모든 부분이 제거 된 Linux-Libre 커널이 있으며 배포의 예는 Trisquel (많이 정체 됨) 또는 Parabola 일 수 있습니다.
    꽤 "회색"한 배포판은 원래 100 % 무료 인 데비안이지만 필요하거나 사용하려는 독점 소프트웨어를 포함하는 준공식 저장소를 추가 할 수 있습니다.
    마지막으로 때로는 비용이 많이 들지만 우리가 사용하는 운영 체제는 Linux라고 불리는 것이 아닙니다. GNU 또는 GNU / Linux라고합니다. 내가 이미 말했듯이 리눅스는 커널이다.
    나는 때때로 그것이 습관의 문제라는 것을 이해하지만, 적어도 내 생각에는 우리가 제거하려고 노력해야하는 오류입니다. Android는 Linux 커널을 사용하며 아무도 그렇게 말하지 않습니다. BSD 또는 Hurd (예 : Debian GNU / Hurd의 경우)와 같은 다른 커널을 사용하는 GNU 시스템도 있습니다.

    인사

    1.    크리스ADR

      안녕하세요 Alan, 공유해 주셔서 감사합니다. 몇 가지를 명확히하고 싶습니다.

      먼저 리눅스 (커널)가 자유 소프트웨어 (GPLv2)로 배포되고 그 코드가 완전히 개방되어 있고, 또 다른 것은 다른 회사가 여기에 삽입하는 펌웨어이고 다른 것은 배포판의 패키저 (또는 패키저)가 제공하는 것입니다. 사용자 (이 경우 바이너리 배포판조차도 프로그램을 100 % 투명하게 제공하지 않기 때문에 오픈 소스가 될 것입니다. 또는 컴파일 중에 어딘가에서 변경되지 않았다고 어떻게 말할 수 있습니까?). 이제 모든 커널 개발자에게 존재하는 철학은 "코드는 드라이버에서도 모든 사람이 사용할 수 있어야합니다"라는 철학을 강조해야합니다. 여러 회의에서이 코드가 모든 사람을 돕도록했습니다. 하지만 여전히 우리는 세상이 단순한 백인이 아니라는 현실에 직면해야합니다. 그리고 그것을 개발하는 많은 하드웨어와 회사는 두려움, 불신 또는 당신이 원하는 모든 것에서 그들의 노하우를 모든 사람에게 제공하지 않을 것입니다.

      나는 당신이 100 % 무료 컴퓨터에 대해 말하는 것을 이해하지만, 요즘에는 모든 전문 하드웨어가 대기업과 독점 회사에서 개발 되었기 때문에 달성하기가 매우 어렵습니다. 또 다른 요인은 개발자보다 자유 소프트웨어에 정치인이 더 많고, 그것도 도움이되지 않는다는 것입니다. (저도 그들의 메일 링리스트에 가입되어 있기 때문에 코멘트를합니다.) 그리고 아마도 그것은 기여하고자하는 사람들을 단순히 "두렵게"하는 하나 이상의 방법을 다루는 방법 일 것입니다.

      마지막으로 이것은 매우 개인적인 의견입니다. Linux는 이미 일반적인 용어이며 전 세계에 표시되어 있습니다. Ubuntu는 그 자리를 차지하려고 노력했으며 성공하고 있습니다. Android (Google에서 제공했기 때문에)는 그 이름을 얻었습니다. 당신은 X 지구에 대해 이야기하는 "평범한"사람과 함께갑니다. 그들은 당신의 얼굴로 당신을 쳐다 봅니다… 무엇입니까?… 그런 다음 당신은 리눅스라고 말하고 그들은 대답합니다… 나는 항상 적절한 의미를 내포하려고 노력했지만 성공하지 못했다면 사과합니다.

      그리고 마지막으로 ... 글쎄요, 우리는 모두 선택할 수 있습니다. 심지어 Gentoo에서도 독점적으로 무료 소프트웨어를 실행하기 위해 사용하는 라이센스를 선택할 수 있습니다. 내 노트북이 작동 할 수 있도록 드라이버를 준수합니다 (그리고 저는 인텔 카드 만 사용하고 매우 특수한 하드웨어를 사용하지 않음). 욕망이 부족한 것은 아니지만 전 세계에서 항상 사용할 수있는 것은 아닙니다. 랩톱 용 드라이버를 만들고 안전하게 유지하는 데 필요한 것입니다. 어쨌든 100 % 자유롭고 투명한 무언가를 원한다면 직접 하드웨어를 만들고 그것을 사용할 수있는 소프트웨어를 만들어야 할 것입니다 ... 오늘은 비실용적입니다. 나는 단순히 노트북이나 휴대폰 등을 사용할 수 없었기 때문에 받아 들여야합니다. /
      안부

      1.    앨런

        안녕하세요, 어땠어요?
        Linux 커널은 라이센스에 대해 사실이지만 앞서 언급했듯이 무료 라이센스가 없을뿐만 아니라 기능을 모르는 펌웨어도 추가합니다. 이것이 바로 오픈 소스 운동이 선언문의 아홉 번째 전제, 즉 자유 소프트웨어 내에서 닫힌 부분을 허용한다는 사실에서 가정 한 것입니다.
        동의하거나 동의하지 않기 때문이 아니라 기사에서 다음과 같이 썼기 때문에이를 명확히했습니다.

        «저는 항상 제 컴퓨터에서 일이 일어나는 이유를 알고 싶었습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수없는 프로그램이 당신이 가질 수있는 가장 큰 적이라고 생각합니다.

        이 시점에서 오픈 소스와 자유 소프트웨어는 동의합니다 (비록 인정하고 싶지는 않지만). 하나는 실제적인 이유이고 다른 하나는 윤리적 인 이유로 사용자가 소스 코드에서 기여하고 배울 수 있기를 원한다는 것입니다.

        문제가 시작되는 지점은 배포의 자유에 관한 것입니다. 오픈 소스는 자유 소프트웨어보다 조금 더 제한적입니다. 이것은 많은 철학 충돌의 출발점입니다.»

        제 생각에 문제는 소프트웨어 배포 (중요한 충돌 지점 임에도 불구하고)에서 시작되는 것이 아니라 우리가 실행하는 모든 프로그램이 무엇을하거나하지 않는지 (자유 소프트웨어)를 아는 것 또는 그들이하는 일만 아는 것에서 시작됩니다. 일부-아마도 매우 큰-(오픈 소스).
        그러나 물론 당신이 옳습니다. 우리는 기업이 공동의 이익을 추구하고 이윤을 남기고 코드를 풀려고하는 사회에 살지 않습니다.
        FSF의 가정에 따르면 100 % 무료 시스템을 갖는 것은 모든 사람을위한 것이 아니며 실제로 현재 가능한지 모르겠습니다. 또한 독점 드라이버가 필요한 주변 장치에 문제가있는 경우, 그들이 제공하는 해결책은 그것을 버리고 다른 것을 사는 것입니다. 모든 사람들이 자유 소프트웨어 나 필요한 돈에 그렇게 관심이있는 것은 아닙니다. 이 프로그램이나 해당 프로그램에 대한 무료 대안이 없으면 사용을 중지해야합니다. 휴대폰이 있다면, 반이 없더라도 리플리컨트를 설치해야합니다.
        나는 그런 종류의 ... 어리 석음, 공감 부족, 그리고-그들이 말하는 것을 좋아하지 않더라도-광신주의는 자유 소프트웨어에 이로운 것보다 더 많은 해를 끼친다 고 생각합니다.

        나는 FSF의 팬이기 때문에 GNU / 리눅스에 대해 말하지 않았지만 (당신은 내가 아니라는 것을 알 수 있습니다), 나는 그 시점에서 그들이 옳다고 믿습니다. 사람들이 시스템에 대해 "리눅스"로 알고 있다는 것은 사실입니다 (나는 컴퓨터 사람들과는 관련이 없지만 인터넷 외부에서 GNU / 리눅스라고 말하는 사람을 알지 못합니다). 그들이 잘못된 말이라는 것을 안다면. 허드가 내일 (매우 의심 스럽지만) 출시되거나 대부분의 배포판에 통합 된 다른 커널이 개발되면 어떻게 될까요? 이 페이지는 최소한 "FromHurd"라고해야합니다. 커널이 운영체제 자체보다 더 중요하다고 생각합니다.
        나는 보통 논평하지 않지만 내가 할 때 나는 이름의 질문을 언급 할 기회를 잡는다.

        인사와 행운

        1.    크리스ADR

          글쎄, 그것을 해주셔서 대단히 감사합니다 Alan 🙂 작은 공간에서 모든 것을 절대적으로 명확히하기가 어려운 경우가 많습니다 (이 단계 에서이 게시물 로이 문제를 해결하는 목록에 한 권 이상의 책을 추가 할 수 있습니다 😛) 그러나 당신이 말했듯이, 그것들은 섬세한 주제들입니다. 저는 전체의 일부를 취했습니다. 적어도 제가 그렇게 작은 공간에서 설명 할 수 있다는 것을 제가 이해하는 부분은, 그리고 분명히 그것을 할 수있을만큼 충분하지 않습니다. 정확한 상황을 조금 명확히하고 합의점에 도달하기 위해서는 커널 문제 (개발자, 사용자, 외부 에이전트, 법적 문제 모두)에 대해 많은 논의가 필요합니다. 다른 게시물을 위해 남겨질 것입니다 😉

          그리고 마지막으로 (이것은 다시 개인적인 의견입니다), 저는 많은 GNU와 리눅스 프로그램에서 수많은 소스 코드를 읽었 기 때문에,이 시점에서 각 단계에서 일어나는 일을 정확히 "아는"것은 사실상 불가능하다고 생각합니다. , 많은 이론적 자료를 아는 것 외에도 코드가 수행하는 작업, 빈도, 이유 및 최소한의 기능적 작동에 필요한 프로그램 수를 곱하면 코드가 수행하는 방법을 알아야합니다. 시스템 (Linux From Scratch 스타일)에서는 작업을 다소 거대합니다. 나는 이것이 중요한 문제가 멈춰야한다고 말하는 것이 아니라이 시점에서 그리고 기술이 발전하는 속도로 모든 것을 정확히 알고있는 것은 불가능합니다. 문제는 오픈 소스 (일부)와 자유 소프트웨어 (거의 전체)에서 최소한 가장 호기심 많은 사람들이 코드를 사용할 수 있다는 점에서 발생하며, 이는 완전히 독점적 인 것과 비교하여 많은 차이를 만듭니다 🙂

          1.    알렉산더

            Alan과 ChrisADR, 원한다면 세 사람이 누구나 공유하고 수정할 수있는 무료 기사 (literal)를 작성하는 것이 좋습니다. 여기에서 다음과 같은 몇 가지 요점이 명확 해집니다.

            1-뉘앙스의 문제를 만져서이 기사가 이미 제시하고있는 비유 (무료 소프트웨어와 오픈 소스 소프트웨어의 차이점 강조)를 매우 훌륭하다고 생각합니다 (동일하다고 생각하는 같은 생각을 가진 사람들도 많습니다. 예를 들어, 하나는 영어로, 다른 하나는 스페인어로 잘못 생각합니다.)

            2-일반적인 모호성, GNU / Linux와 같은 이름 지정 문제 (이는 이미 다룬 주제이지만 우리가 찾아서 언급 할 수있는 다른 주제를 포함하는 데 활용할 수 있습니다).

            3-자유 소프트웨어에 대한 신화 (이미 내 블로그에서이 주제를 다루었습니다), 그중에서도 자유 소프트웨어로는 돈을 벌 수없고 FREE와 PRICE-MONEY의 개념과 맥락을 잘 분리 할 수 ​​없다는 신화 나 나쁜 믿음이 있습니다.

            저는이 제안을 한동안 작성하는 데 관심이 있었기 때문에 결국에는 제가 할 것이라는 것을 알고 있습니다 (이미 다른 기사에서 단편적으로 다루었 기 때문에). 이를 집중하고 블로그에 더 큰 영향력과 확산을 가져 오는 공동 작업 방법입니다. 인사말.

            1.    크리스ADR

              저에게는 좋은 생각 인 것 같습니다. 확실히 제 블로그에서 주제에 대해 여러 차례 글을 쓸 것이므로 더 널리 전파 될 수 있도록 거기와 여기 모두에 그것을 갖고 싶습니다. 하나의 기사가 그렇게 많은 정보를 다룰 수 있는지 모르겠습니다 (1500 단어 이상을 쓰지 않는 버릇이 있거나 적어도 나는 😛). 강좌. Alan도 관심이 있다면 조정하고 무엇이 나오는지 볼 수 있습니다 🙂 인사말


  11.   디에고 실버 버그

    당신이 표현하는 "철학"의 개념은 다소 ... 환원 주의적입니다. 철학은 세계의 관점이며 현실을 설명하기 위해 결정된 추론의 형태와 아이디어의 시스템입니다.

    컴퓨팅 커뮤니티의 대다수가 사회적 현실과 완전히 분리되어 있고 일반적으로 철학이나 정치와 같은 주제를 무시하는 방식이 정말 걱정됩니다.

    의사 소통 목적으로도 3 가지 철학을 그레이 스케일로 비교하는 것은 올바르지 않습니다.

    이런 식으로 Privative, Open, Free를 제기하는 것은 그들 사이의 갈등에서 그들을 분리시키는 것입니다. 그것은 사회에 미치는 영향과이 효과에 대한 접근 방식입니다. 컴퓨팅의 완전한 탈정치 화입니다.

    Privative는 누군가에게 상처를 주더라도 "내가 원하는대로하는 내 소프트웨어"를 완전히 무시합니다.

    Open은 또한 사회적 효과를 무시하고, 소프트웨어가 해로운 지 여부에 관계없이 영향을받은 후에 코드가 사회에 최소한의 이익을 얻을 수 있다고 주장하는 것으로 제한됩니다. 가장 좋은 예는 모든 감시 도구가있는 모든 기기의 Android입니다. 오픈 소스의 방어자는 코드를 제공하는 데에만 관심이 있기 때문에 조용합니다.

    El Libre는 이러한 사회적 효과를 다루어야한다고 주장하고, 사회에 이익이되도록 코드가 가시적이며 개인, 커뮤니티 등에 해를 끼치 지 않도록 기본 원칙을 돌보며 작성되었다고 주장합니다. .. 글을 쓰는 사람이 위험한 힘을 얻지 못하도록

    당신이 만드는 제안은 완전히 유토피아 적입니다. 모든 당사자가 평등하고 동의하지 않는 사람은 자신을 강요하려는 폐쇄 된 사람이어야합니다.

    우리 사회에는 사회 전체와 갈등하는 권력 집단이 있으며, 자유 소프트웨어가 존재하여 권력의 균형이 균형을 이루고 취약한 사람들이 보호됩니다 (사회가 기술에 몰두하기 때문에 모두)

    비정치화는 정보 기술과 사회에 우리가 할 수있는 최악의 일이고, 그 분야를 재 정치화 할 필요가 있으며, FSF가 많은 비겁한 기관들처럼 단순히 소프트웨어와 기술에 대해 이야기하는 것에 제한하지 않는다는 점에서 기쁩니다. 엄격한 정치 활동에 전념

    그리고 명확히하기 위해 컴퓨팅을 정치화하는 것은 세계에 대한 개념이 정확하다고 가정하고이를 기반으로 프로그램을 구축하는 것이 아니라 가능한 한 프로그램을 구축하는 것이 아니라 해당 프로그램의 가능한 사용을 고려하는 것입니다.

    1.    크리스ADR

      안녕하세요 디에고, 공유해 주셔서 감사합니다. 이제부터는 쓰여진 내용에 대한 오해로 인해 발생할 수있는 몇 가지 사항이 있음을 명확히하고 싶습니다.

      1 일 : 본문에서 분명히 알 수 있듯이, 다루기가 복잡하고 광범위하며 어려운 주제입니다. 저는 모든 세부 사항과 윤리적, 정치적, 사회적 세부 사항에 대한 논문이나 개요를 작성하지 않을 것입니다.
      1- 이것은 장소가 아닙니다.
      2- 이것은 순간이 아닙니다.
      내가하는 일은 단순히 내 관점을 제공하는 것입니다 (그가 주제에 대한 전문가는 아니지만 내가 아니기 때문에 관련 사람들을 다룰 기회가있는 동시에 관련 아이디어를 형성하는 사람으로서 주제) 그리고 당신은 나의 요약 축소 주의자라고 생각하지만, 나는 철학, 심지어 약간의 도덕과 윤리까지도 공부했기 때문에 그것을 위해 사용해야하는 공간의 양에 적용 가능한 올바른 이론적 틀에서 고려한다고 말할 수 있습니다. 설명.

      그리고 저는 그것들을 철학이라고 부릅니다. 왜냐하면 그것들은 확실히 삶과 사회가 어떤 모습이어야하는지에 대한 세 가지 "측면"각각이 갖는 세계의 관점이기 때문입니다.

      그레이 스케일에 대해 조금만 언급하기 위해 Libre가 고려하지 않거나 적어도 오늘 완전히 해결되지 않은 것이 있습니다. 잠시 동안 Libre가 세계 패러다임이라고 가정 해 보겠습니다. 독점 소프트웨어 또는 모든 것이 없었습니다. 그 회사들, 그 일에 의존하고 살아가는 모든 사람들은 어떻게 될까요? 경제적으로 생성되는 수백만 달러 (분배가 나쁘더라도)가 그 수의 노동자와 그 가족의 비디오를 해결하는 것처럼 보일까요? 그들은 또한 그들이 보호한다고 주장하는 커뮤니티의 일부가 아닙니까? 기사에서 말했듯이 모든 것이 흑백이 될 수있는 것은 아닙니다. 우리가 좋아하지 않더라도 삶은 단순한 흑백이 아니라 유토피아에만 효과가있는 뉘앙스가 있어야합니다. 유토피아는 완전히 흰색입니다. 왜냐하면 그것이 검은 색이라면 우리는 훨씬 더 큰 문제에 직면하고 있기 때문입니다.

      그리고 나는 그 문제를 완전히 탈정치 화하는 것이 요점이라고 말하는 것이 아닙니다. 제가 말하고 강조한 것은 극단. 그가 옳다고 생각하는 일을하거나하지 않은 것에 대해 다른 겁쟁이를 부르는 것은 아닙니다. 왜냐하면 그의 세계관에서 그렇기 때문입니다. 아니면 아이에게 그의 / 그녀의 아버지 / 어머니가 개인 회사에서 자신의 직업을 먹이는 겁쟁이라고 말할 수 있습니까?

      나는 충돌에 권력 집단이 있다는 것을 부인하지 않으며,이 시점에서 나는 FSF의 실패한 시도를 재검토해야 할 것으로 봅니다. 사용자와 FSF는 이것을 더 친근하게 만드는 데 도움이되지 않지만 반대로 극단에 접한 광신주의로 잠재적 추종자를 두려워합니다. 아마도 그것이 바로 많은 "자유"소프트웨어가 조금씩 죽어가는 이유입니다. 왜냐하면 지금은 개발자보다 정치인이 더 많기 때문일 것입니다. 아마도이 경우에는 이미 자유 세계 재단이나 다른 어떤 것이되었을 것입니다. 왜냐하면이 소프트웨어의 속도에서는 그렇지 않을 것이기 때문입니다. 많이 남음 : /

      1.    레인보우_플라이

        글쎄요, 당신이 어떤 것에서도 나를 올바르게 해석하지 않은 것 같아서 나도 분명히 할 것입니다.

        그레이 스케일과 관련하여 내가 이해한다면 세상에는 독점적이고 개방적인 소프트웨어가 있으며 사람들은 그들이 생성 한 시장에서 살아남으며 자유 소프트웨어의 채택을 주장하는 것은 그들을 알몸으로 남겨 둘 것임을 의미합니다.

        그리고 그것이 문제가되는 곳입니다. 자유 소프트웨어가 독점 소프트웨어와 개방 소프트웨어를 대체해야한다고 누가 말했습니까? .. 개인과 개방이 자유 롭다는 것은 어떻게되어야합니까?

        나는 gnu / linux를 좋아하지만 .. 진정한 승리는 윈도우가 출시되었다는 것입니다 (즉, 자유 소프트웨어로 돌아가는 것입니다). (예를 들어) 아무도 윈도우 시장 전체가 죽어야한다고 말하지 않습니다. 이 소프트웨어로 사는 모든 사람들을 놓칠 필요가 없습니다.

        물론, 어떤 사람들은 음반 회사가 음악가를 약탈하여 사는 것과 같은 방식으로 자신이 생성하는 시장이 아닌 이러한 소프트웨어의 독점적 인 이점에서 독점적으로 살고 있으며 새로운 시장을 일으키기 위해 사라지거나 적응해야합니다. , 그것은 때가되면 처리 될 것입니다. 이것은 "자유 소프트웨어를 얻고 거리에 남겨진 사람을 망쳐 놓자"의 문제가 아닙니다. "아무도 사용할 수 없도록 권리를 얻자"는 모순이 될 것입니다.

        다른 점, "극단으로 가지 않는다"에 관해서는, 당신이 자신을 극단으로 정의하는 것을 봐야 할 것입니다. 왜냐하면 나는 아이나 그의 아버지에게 그들이해야 할 일을 말하지 않을 것이기 때문입니다. 우리는 어떠한 책임도없이 개인을 처리하지 않는 기관과 헌신적 인 회사에 대해 이야기하고 있습니다.

        사회가 심각하게 영향을받을 수있는 정치적 문제를 탈 태화하는 것은 단지 그들의 이익을 침해하거나 어떤 입장을 취해야할지 모르기 때문에 비겁한 행동이라고 말하는 기관입니다. 모든 개인과 모든 기관은 어느 정도 정치적 입장을 가지고 있습니다.

        그러나 기관은 윤리적으로 표현할 의무가 있습니다. 나가서 "오, 이건 정치적이 아닙니다"라고 말할 수 없습니다.

        FSF에 관해서는 당신이 나타내는 광신주의가 보이지 않고, 저는 그 재단의 발자취를 면밀히 따르고 있으며, 매일 언론은 그것을 "광신주의"라고 부르는 것이 확실한 입장을 가지고 있는지 여부에 관계없이 유연하지 않습니다. 당신의 입장은 일관성이 있는지 여부입니다. 당신이 다수에 의해 왜곡되는 것을 허용하지 않는다는 단순한 사실은 다수가 옳은지 아닌지를 의심하지 않고 이미 광신주의라고 불립니다.

        네, 저는 그들의 보급 방법이 형편없고 그들이 대규모 캠페인을 조직 할 예산이 없다는 것 외에 커뮤니케이션 전략을 구성하는 방법을 모른다는 점에 동의 할 수 있습니다. 그러나 ... 하나님에 의해 적어도 그들은 우리가 오래 전에 투쟁을 포기한 다른 기관과는 달리이 정치적 투쟁에서 조치를 취해야합니다.

        1.    크리스ADR

          안녕 디에고, 대답 해 주셔서 대단히 감사합니다 🙂 글쎄요, 솔직히 이것은 회의 / 토론 / 전시회에 적합한 주제가 될 것입니다.이 짧은 의견으로는 스레드를 유지하고 아이디어를 올바르게 구성하기가 어렵 기 때문에 불가능합니다. 오해의 여지가 있습니다. 그러나 어쨌든 나는 시도 할 것이다 🙂

          첫 번째 목표 인 독점 소프트웨어 출시부터 시작하겠습니다. 이것은 지구에서 알코올이나 담배를 없애려는 것만큼이나 이상화 된 목표입니다. 그러나 나는 주제를 조금 더 설명하려고 노력할 것이다. 어떤 것의 사유화 또는 해방의 사실은 인간 본성 자체의 결과로 발생하며, 어떤 것에 제한을 부과할지 여부를 결정하는 사람은 (개인 또는 조직으로서) 이들입니다. 마찬가지로, 사유화를 없애려는 것은 인간을 비인간 화하려는 것과 유사합니다. 왜냐하면 선과 악의 공존 (개인 또는 사회)을 갖는 것은 인류 고유의 것이기 때문입니다.

          그리고 일부 회사에서는 해방이있을 수 있지만 다른 회사에서는 시장과 고객의 총체적 파괴를 의미 할 수 있습니다. 이전에 언급했듯이 그들의 제품은 약물과 비교할 수 있기 때문입니다. 리터럴 정의에서 비트 추출 :«와 함께 사용되는 물질 행동하려는 의도신경계 육체적 또는 지적 발달을 향상시키기 위해 기분을 바꾸거나 새로운 감각을 경험, 그리고 누구 반복 소비 날 피해 의존성 생성 또는 가질 수 있습니다 원치 않는 부작용

          운영 체제, 프로그램, 장비에 대한 새로운 광고가 왜 당신의 감각을 위협한다고 생각합니까? 🙂 글쎄요, 그렇지 않으면 판매되지 않을 것이고, 실제로 아무도 그것을 필요로하지 않을 것이기 때문입니다. 게임을위한 특수 하드웨어가 필요하지 않기 때문입니다. 의존 게임에.

          그리고 전체의 한 그룹 또는 그룹의 해방이 나머지 부분에 대한 독점권을 갖게 될 것이라는 사실로 가보겠습니다.이 해방의 조율은 아니 시장을 장악 할 수있는 남은 사유 유기체이지만 이미 언급했듯이 인간의 본성 자체를 고려할 때 이것은 거의 유토피아적인 것입니다.

          그리고 두 번째 문제를 조금 다루기 위해 조직의 한 명 이상의 구성원이 목표를 너무 이상화하여 광신주의로 전환 할 때 "극단적"이 발생합니다. 광신주의는 분명하게 반영 될 수 있습니다. 공격적인 편협 다른 관점이나 참조에 관한 것입니다. 그리고 저는 그것이 탈정치 화되어야한다고 말하는 것이 아니라 알아 차리다 FSF와 같은 기관은 높이 그들이 발표하는 메시지의. 그리고 이것은 당신이 의사 소통 전략의 부족이라고 생각하는 것을 다른 사람들이 무례 함이나 적대감으로 볼 수 있음을 의미하며, 이것은 가치의 보호 자라고 주장하는 조직에서 윤리적 상승하면 메시지에 대한 절대적인 불일치입니다.

          이와 관련하여 프란치스코 교황은 좋은 참고 문헌이라고 생각합니다. 당신이 말했듯이 그는 다수의 말 때문에 팔을 비틀 지 않는 사람이지만 그렇다고 그가 말을 그만두는 것은 아닙니다. 진실, 그리고 훨씬 더. 카디 다드. 그리고 그것은 사실입니다, 하나는 묶인 실제 문제에 대한 관점을 가질 수 있지만,이 관점은 경멸적인 방식으로 언급하거나 다른 관점에 대해 적대적인 이유가 될 수 없습니다. 왜냐하면 우리가 올바른 관점을 가지고 있다고 믿는다면, 즉 말한 것뿐만 아니라 삶과 진행 방식에 반영됩니다.

          인사말 🙂

  12.   irf87

    흑인과 백인과 같은 극단적 인 이상은 폐쇄적이고 더 이상 보지 않기 때문에 자신의 관점에 해로울 수 있다고 생각하기 때문에 저는이 반성을 정말 좋아합니다. 저는 "이것이 다른 것보다 낫다"라고 말하지 않는 것에 대한 반성을 공유합니다. 특히 Linux 대 Windows 또는 Mac의 세계에서 우리 모두는 서로 다른 필요와 사고 방식을 가지고 있기 때문에 저는 Linux, 오픈 소스 및 자유 소프트웨어를 좋아합니다. 이 세상에서 당신은 항상 당신과 매우 다르게 생각하고 독점 소프트웨어를 사용하는 다른 사람들을 만나게 될 것입니다. 나는 그들을 강요하거나 덜 만들지 않고 다른 기존 대안을 보여 주려고 노력합니다.