어제 아무것도하지 않았지만 브라우저를 열고 noticia 내가 본 것은 Brendan Eich의 사임 그는 Mozilla의 CEO로서뿐만 아니라 Mozilla 재단을 떠난다 고 발표했습니다. 내가 GG Márquez의 소설 제목을 의역하는 것을 허락한다면, 우리는 예언 된 죽음의 연대기를 목격 한 것입니다. 의 진술에도 불구하고 오는 것으로 보였습니다. 회견 가디언 신문에 수여되었습니다.
반복되는 Mozilla 진술 LGBT 커뮤니티와 그 요구를 지원하는 입장을 재확인합니다. 불만은 적어도 은유 적 의미에서 "피"로 씻어야했습니다. 그러나 계속하기 전에 명확하게 설명해야합니다. "범죄"는 무엇입니까 현재 전직 CEO, 전 CTO, Mozilla의 창립자이자 JavaScript의 창시자로부터는 용서할 수 없습니다.
2008 년 Mr. Brendan Eich 기부 (개인) "발의안 1,000"로 알려진 캘리포니아 주에서 동성 결혼을 금지하는 법안을지지하는 캠페인에 미화 8 달러. 이 발의안은 2008 년 2010 월 해당주의 입법부에 의해 승인되어 주법이되었습니다. 2013 년 XNUMX 월 연방 법원이 위헌을 선언하고 XNUMX 년 XNUMX 월 미국 대법원에 의해 최종적으로 폐지되었습니다. .
그것들은 사실이고 나머지는 순수한 추측입니다. 동성애 혐오, 차별 및 기타 풍성한 별명에 대한 비난은 전적으로 비평가의 의견과 자신의 추측에 근거한 것입니다. 위를 넘어서는 어느 누구도지지하는 증거를 제공하지 않았기 때문입니다. 그 비난; 요컨대, 무엇 그들은 판단하고있다 (그리고 비난) 사람 그들의 신념과 의견을, 현대 문명 국가의 민주적 게임의 일부인 입법 이니셔티브를 지원하기 위해 표현되었습니다.
한 가지 분명하게 말씀 드리겠습니다. 어떤 사람이 동성 결혼을 승인하지 않는다고해서 반드시 성적 선호도를 가진 사람들을 차별하거나 미워한다는 의미는 아닙니다. 사실 저는 동성 결혼을 승인하지 않는 극도로 "동성애자 친화적 인"사람들을 알고 있습니다. 결혼이라는 단어는 그들이 고백하는 신앙과 양립 할 수없는 종교적 의미를 가지고 있으며, 나는 그들을 이해하고 그들의 권리 내에 있습니다. 그렇기 때문에 일부 국가에서는 법적 인물이 "공무원 노조" 그것은 배우자에게 결혼의 모습과 같은 권리 (특히 경제적)를 부여합니다. 결국은이 모든 것이 정직 해집니다.
나는 문제의 법이 그 주에서 동성애자 커플들에게 문제를 일으켰다는 것을 이해하지만, 시민 불복종 행위 나 이에 대한 불매 운동에 대해 읽은 것을 기억하지 못하고 오히려 그 불의가 법의 틀 안에서 정확하게 해결되었다는 것을 기억합니다. 안타깝게도 지금은 일어나지 않았습니다. LGBT 커뮤니티의 일부의 불균형적인 반응이 전체 커뮤니티에서 경험과 능력 뛰어난 전문가의.
나는 이미 전에 코멘트에서 그것을 말했다 동료의 포스트 디아 제판 이 같은 주제에 대해 : "눈에는 눈이, 우리는 모두 장님이 될 것입니다". 그것이이 사람들이 옹호하는 관용의 태도라면, 그들은 자신을 차별하고 미워하는 사람들과 같은 수준에 자리 잡고 그들이 선포하는 패러다임과 양립 할 수없는 복수의 태도를 보여줍니다. 이 모든 것은 LGBT 커뮤니티와의 연대에 기여하는 것과는 거리가 먼 비평가들이 자신을 식별하는 고정 관념을 강화하는 데에만 기여합니다. disservice가 완료됩니다. 이제, 나는 당신이 Eich 씨와 그가 옹호하고 행한 모든 것에 대한 당신의 거부와 일치하기를 바랍니다. 사용 중지 포함하는 모든 제품 자바 스크립트; 그들에게 삶이 조금 어려워진다해도 상관없고, 그들은“신념”에 충실 할 것입니다.
이 게시물을 통해 많은 사람들을 불쾌하게 할 것이라는 것을 알고 있지만 너무 지쳤습니다. 정치 정확성; 모든 사람의 진정한 이익이 소수의 극단주의에 의해 탈취되고, 상식의 결여가 사람들의 정당한 의견과 행동, 그리고 사회에 무료로 무상으로 지식과 기술을 기여할 수있는 능력과 그 이름을 구별하는 것을 방해한다는 것 평등, 포용, 민주주의에 대해 침묵하는 다수에 대해 가장 큰 소리로 외치는 사람들의 폭정이 확립됩니다.
LGBT 탈레반에게 한 가지만 : 대단히 감사합니다. 귀하의 입장을 명확히했으며 귀하의 범죄는 세탁되었습니다. 제목에서 알 수 있듯이이 경기에서 이겼습니다. 지금 축하 할 수 있지만 나머지 커뮤니티에 설명해주세요.이제 우리는 무엇을 축하해야합니까?
가장 먼저: 자신을 견디십시오, 모래 폭풍이오고 있습니다!
그 말로 나는 내 요점에 도달했습니다.
이전에 이미 말했듯이, 저는 이전 기사에서 많은 논쟁을 벌였지 만 분명히 그것은 극단주의와 "정치적으로 옳다" 그들은 서로 손을 잡고 있으니 솔직히 말해서 이걸로 누가 이길까요? LGBT 집단의 사람들? 정말? 그들이 이겼나요?
그들은 자신의 신념에 관계없이 CEO가 될 준비가 된 CEO를 Mozilla 커뮤니티에서 빼앗아갑니다. 그들은 재단에 엄청난 나쁜 이미지를 끌어 들여 미래에 타협 할 수 있습니다. 전체 커뮤니티에 그렇게 많은 피해를 줄 가치가 있습니까? 그 그룹의 그룹이 그런 짜증을 내기 때문에? 그리고 다른 LGBT 회원들이 모질라의 목표에 어긋나 기 때문에 보이콧에 반대하는 것으로 알려져 있기 때문에 그룹이라고 말합니다.
글쎄, 나는 더 이상 여기에 동조하는 모든 사람들에게 더 이상 머 무르지 않고 무정한 동성애 혐오자가 만든 자바 스크립트 사용을 중단하는 것이 좋습니다.
"그들이 이겼어?"
포용적인 사회적 의제를 가진 몇 안되는 조직 중 하나가 그것을 따르는 데 가장 적합하지 않은 사람이 머리에 없었습니다.
부당한 법으로 고통을 겪은 성 소수자들은 그들을 홍보하기 위해 돈을 지불 한 사람의 지휘하에 일해야합니다.
매우 훌륭하고 명확하며 간결합니다.
당신이 그들이 이겼다고 말하는 것은 다음의 앞에 먼지로 변합니다.
첫째, 그들은 Eich가 공동 설립자였으며 그 자체가 그의 이상에 대한 전선 인 재단에서 일합니다.
둘째, Mozilla에서 일할 때 분명히 JavaScript 광고 메스꺼움을 사용해야했기 때문에 동성 결혼에 대한 개인적인 입장으로 비열하다고 생각하는 사람들이 만든 언어를 사용해야했습니다. 적어도 몇 개의 속눈썹은 그들 자신의 공동체에 대한 그러한 공격에 합당합니다.
셋째, 그들은 차별에 반대하는 것에 대해 이야기하지만이를 위해 차별을 무기로 사용합니다. 불일치 한 이상, 다른 누군가의 수치심은이 캐릭터들이주는 것입니다. 그들은 확실히 LGBT 커뮤니티를 구성하는 사람들의 대다수가 아닙니다.
추신 : 나는 동성애자들에 대한 평등 한 권리에 반대하는 것이 아니라, 다른 것에 신경을 쓰지 않고 모든 사람을 넘어 가서 목표를 달성하고자하는 사람들의 태도에 반대합니다.
LOL, 그리고 그 모든 것이 그들이이긴 것과 어떻게 모순됩니까?
먼저 Mozilla가 Eich 뉴스와 논란보다 오래 되었기 때문입니다.
둘째, 그의 작품은 소수에 대한 그의 행동을 제외하고는 한 번도 비판을받지 않았다.
셋째, 그리고? 설명이 지겨워서 차별 자체가 나쁘지 않고 인종 차별 등 어리석은 사유로했을 때만 나쁘다.
추신 : 목표를 평가할 필요가있을 것입니다. 왜냐하면 수준이 있다고하더라도, 당신의 목표는 당신의 성적 지향을 공유하지 않는 사람들의 권리를 짓밟는 것이기 때문에 당신의 목표가 모두를위한 형평성과 인권 보장이라는 것은 동일하지 않기 때문입니다. 그리고 실제로이 경우에 그가 누군가를 밟았는지 생각해보십시오.
그리고 당신이 말하는 것은 무언가를 축하하는 이유를 제공합니다.
1.- Mozilla는 그 개인에 의해 "공동 창립"되었으므로 "동성애 혐오"가 창조와 관련이있는 조직에서 일하는 것은 최소한 자신의 커뮤니티에 모욕적이어야합니다. 노예 소유주를 차별하는 것과 비슷하지만 노예가되고 싶다는 것은 말이되지 않습니다.
2.- 그러나 그의 입장은 개인적인 것이었고 (여기에 적용되는 말 : 집에서하는 일, 집에있는 것, 직장에서하는 일, 직장에있는 것) Mozilla의 포함 기준을 따랐다는 것이 분명합니다. , 모든 사람이 자신의 위치에 관계없이 자리를 차지하는 곳에서 그들이 취한 행동은 결국 그 원칙을 위반하지 않았습니다. 아마도 그들은 자신이 이빨과 못을 보호하는 코드를 깨뜨리지 않았을 것입니다. 물론 그들은 그것이 그들에게 이익이 될 때 그것을 방어하고, 그것이 그들에게 이익이되지 않을 때, 그 코드는 단순히 죽은 편지에 불과합니다. 오늘날 인간의 모습이 얼마나 반복되는지 보는 것이 얼마나 슬픈 일인지.
3.- 당신과 당신의 "좋은 차별"과 "나쁜 차별"의 개념에 따르면, 단지 마음에있는 목표를 달성하기 위해 특정 집단이 무엇인지에 상관없이 특정 집단에 대해 조치를 취하는 것이 완전히 타당 할 것입니다. 그리고 터무니없는 동기는 분명히 가지고 있기 때문에 Mozilla에서 일어난 일은 알려지지 않은 수준의 터무니없는 일입니다. 우리는 이러한 사건 이후 커뮤니티에 어떤 영향을 미쳤는지 알 수 없습니다. 또한 어떤 차별이 좋고 무엇이 나쁘다고 충분한 도덕력으로 말할 수 있겠습니까?
1. 공동 창업자가 동성애 혐오 적이라는 사실을 알기 전에 출근하는 경우에도 적용됩니까? Mozilla는 10 년이 넘었고 Eich는 8 명으로 만 알려져 있습니다.
그리고 당신의 주장은 구성의 오류에 지나지 않습니다.
요소의 고유 한 품질이 모든 구성 요소에서 공유된다고 생각합니다.
2. 슬프게도 일부는 다른 사람들의 눈에 빨대만을보고 "소수자의 극단주의가 이긴다"고 불평하고 다른 한편으로는 준수하지 않는 단일 CEO를 유지하기 위해 많은 개발자와 관리자를 잃는 것을 선호한다는 것입니다. 프로필.
3.«당신과 당신의 "좋은 차별"과 "나쁜 차별"의 개념에 따르면, 단지 마음에있는 목표를 달성하기 위해 특정 집단에 대해 조치를 취하는 것은 완전히 타당 할 것입니다. .»
그릇된. 그것은 당신의 추측입니다.
"게다가, 어떤 차별이 좋고 나쁜 것이 무엇인지 충분히 도덕적으로 말할 수 있는가?"
도덕적 힘을 넘어서, 법적 틀과 수세기에 걸친 논쟁의 역사적 맥락을 가진 인권이 있습니다. 어떤 경우를 차별해서는 안되는지 명시 할 때 명확합니다.
+1 CEO는 회사의 얼굴인데, 대표하지 않으면 해고 한 것이 좋다고 생각합니다. 또 다른 공허한 것은 프로그래머 또는 다른 비공개 직책이었습니다.
즉, 순수한 이미지와 "정치적으로 올바른"넌센스입니다. Mozilla는 아무것도 얻지 못하기 때문에 커뮤니티는 아무것도 얻지 못합니다 (아마도 우스꽝스럽고 과장된 불매 운동을 해제하는 것). 불매 운동을 장려 한 LGBT 그룹의 일부, 네, 여기에서 "울지 않는 사람은 모유 수유를하지 않는다"라고 말하는 만족도는 기본적으로 ...
나는 그녀를 사랑한다고 주장한 사람들이 Mozilla에 가한 끔찍한 피해보다 더 이상 아무것도 보지 못합니다. 얼마나 전문적인지 알 수 있습니다.
그럼 당신은 다음과 같이 물어야합니다.
그들은 무엇을 이겼습니까?
이것을 주관적으로 만들고 모든 사람에게 그것이 당신을위한 말도 안되는 일이되기를 바라기 때문에 유치한 것에 접해 있습니다.
예를 들어, 사용자로서 무언가를 얻는다는 것은 저에게 어리석은 일입니다. 왜냐하면 내가 사용자가되기 전에는 사람이고, 게이가 아니어도 인권이 점점 더 존중받는 곳에서 극소수로도 이기고 있다고 느낍니다.
Mozilla에 끔찍한 피해? WTF
Eich가 사임했을 때 CEO를 잃었고, 그 자리에서 많은 프로그래머와 관리자조차도 잃었습니다.
사실을 바로 잡으십시오.
커뮤니티가 이러한 문제에 대한 인식을 높이고 있으며 이러한 종류의 행위를 용납하지 않는 사람들이 있다는 것이 분명합니다.
이러한 유형의 행위가 커뮤니티에서 받아 들여질 수 없다는 점을 이해하는 한 커뮤니티가 평등의 관점에서 승리한다고 생각합니다.
Mozilla의 자체 비즈니스 조직은 이러한 종류의 일에 매우 노출되어 있습니다.
나는 동성애자들에 대해 반대하는 것이 없지만 그들이 옳지 않다고해서 그들이 틀리지 않다고 단언하는 이유는 아닙니다.
그러나 그들이 자신처럼 생각하지 않는 모든 사람들이 틀렸다고 계속 생각하고 그들이 박해와 차별을 받고 있다고 계속 믿는 한, 가장 동성애 혐오 자들은 그들 자신입니다.
그리고 그들이이 CEO (내가 믿지 않는)가 떠난 것에 대해 비난을받는다면, 그 압력 집단의 이타주의는 없다는 것을 알 수 있습니다.
극단주의가 "정치적으로 옳다"와 함께한다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 당신의 말은 정치적으로 옳다고 여겨지는 모든 위치에 교차합니다. 물론 정치적으로 옳은 것은 "모든 사람에게 잘 어울리는 것"과 같습니다. 이와 같이 논란이되고있는 쟁점에서“상식”은 존재하지 않습니다. 왜냐하면 다른 성격의 의견이 있기 때문입니다. 따라서이 사람의 출발을 찬성하거나 반대하는 사람들이있을 것입니다.
한 사람이 X 일을했기 때문에 다른 생각을 가진 다른 사람은 점령 할 수 없다는 주장은 빠르게 증발하는 일입니다. 어느 나라에서나 인간 착취에 반대하는 것입니다. 사람을 착취 한 것이기 때문에 컴퓨터를 사용할 수 없습니다. 당신이 잘 제안했듯이, 그것은 순전히 윤리적이지는 않지만 우리가 사용 / 소비하는 다른 것들을 생각할 때 즉시 사라집니다. 물론, 예를 들어 사용하는 것과 동일한 도구를 사용하여 공격에 맞설 수 있기 때문에 만족하고 악용을 지원하는 데 빠지지 않아야합니다. 이 경우 Javascript가 포함 된 많은 페이지가 퇴직 한 사람을 상대로 재생되어 콘텐츠를 저장하는 데 실패했습니다.
보자,이 프로그래머는 그가받을 자격이없는 받침대에 부당하게 배치되어 있습니다.
이 유형은 컴퓨터, 인터넷, www, http, 일반적인 컴퓨터 프로그래밍, 객체 지향 프로그래밍 등을위한 것이 아니라면이 개인은 누구도 아니며 발명되지도 않았을 것입니다. 자바 스크립트. 따라서 그가 그것을 발명하지 않았다면 다른 누군가가 이미 그것을 발명했을 것입니다.
Alan Turing (동성애자)은 컴퓨팅의 아버지 중 한 명인 저에게 훨씬 더 중요합니다.
그리고 그리 멀지 않은 미래에 javascript는 결국 OBSOLETE 언어와 기술이 될 것입니다.
gaystapo를 조심하십시오. 이 드라마의 세 번째이자 마지막 부분을 써야 할 것 같아요.
XNUMX 일 전에 나는 당신의 기사를 업로드 할 자유를 얻었습니다 :«제발 존경 해주세요»애그리 게이터에게 http://www.meneame.net Brendan Eich, Mozilla Foundation 및 새로운 CEO의 선출에 반대하는 사람들의 문제에 대한 매우 부분적인 견해를 가진 단 하나의 기사 만 그곳에 게시 되었기 때문입니다.
토론이 좋다고 생각합니다. 나는 표현의 자유가 생명권만큼 중요하다고 믿습니다. 그리고이 링크에는 배송 물 (사용자가 첫 페이지로 이동)과 이에 대한 많은 의견이 있습니다.
http://www.meneame.net/story/puto-respeto-favor
참고 : meneame의 사용자 이름은«madremelian»입니다. 2011 년에 가입했을 때 내 이름을 사용할 수 없었습니다.
기사에 대한 인사와 감사합니다.
당신은 위선적 인 사람이 될 수 없습니다.
당신은 표현의 자유의 위대한 옹호자라고 자신을 선언하고, 그 이유 때문에 당신은 Firefoz의 전 CEO의 LGBT 보이콧을 비판합니다. 그러나 나는 그것을 의심한다고 말해야합니다. 왜냐하면 그 운동은 걷기에 의해 시연되고, 사람들은 그들의 행동에 의해 정의됩니다. 그리고 당신은 자바 스크립트의 동성애 혐오 적 창조자를 옹호하는 당신의 기사에서 당신은 저와 확실히 다른 많은 사람들을 검열했습니다. 모욕 또는 실격으로, 단순히 귀하와 다른 사용자에 대한 내 의견을 괴롭 혔기 때문에.
결국, 당신은 LGBT와 같은 다른 모든 사람들과 마찬가지로 당신의 권리와 이익이 영향을받을 때 점프하고 힘차게 반응하고 당신의 이익에 영향을 미치는 사람들을 검열하거나 필요한 조치를 취하려고합니다.
그런 다음 옷을 찢지 마십시오. LGBT에 대한 분노하고 격분한 비판에서 밝혀지는 것은 당신이 LGBT가 아니며, 최근에 아무리 말을해도 LGBT 친구 나 가족이 없다는 것입니다 (정치적으로 옳습니다.
나는 diazepan의 G +에서 더 흥미로운 정보를 발견했습니다. https://plus.google.com/102356967168517127926/posts/HqDSNb8dzWx
게이 폭스 xD
젠장, 메이저 마이너 기호 사이에 언급 된 모든 내용이 손실됩니다. 이전 댓글에는 다음과 같은 전설이 있습니다.
"주의, 다음 코멘트는 유머로 받아들이는 것입니다. 저는 LGBT에 반대하는 것이 없습니다."
나는 당신의 의견에 환각을 느낍니다. 기부가 개인적 수준이더라도 사임하는 데 아주 잘했다고 생각합니다. 당신이 단순한 "보병"사람이 아닐 때 당신은 두 번, 세 번, 네 번 생각해야합니다. Richard Stallman은 평범한 사람이 아닙니다. 그가 말하고 행하거나 말하거나하지 않는 것, Stallman은하지 않습니다. FSF와 GNU는 그렇게합니다. 그에게도 같은 일이 일어났습니다. 기초를 다쳤습니다. 내가 사용하는 유일한 브라우저는 Mozilla 제품군입니다.이 문제가 해결되지 않았다면 브라우저를 변경해야했을 것입니다. 그리고 결혼식, 결혼식은 종교 이전에 너무 험악하고 널리 퍼졌습니다. 저는 교회에서 결혼 한 적이 없지만 결혼했습니다.
그래서 그 남자들은 종교 기관이기 때문에 결혼하는 것이 좋지 않습니다. 헛소리, 그것은 정치 및 / 또는 시민 기관입니다. 이 페이지가 기사에서 죽음에 대한 생각을 옹호한다면 나는 그것을 보지 않을 것입니다. 그리고이 페이지가 문제에 대해 모호한 입장을 가지고있는 경우, 이는 국가의 승인 또는 유예 문제가 아닙니다. 우리는 그들을 결정할 남성과 여성의 권리에 대해 이야기하고 있습니다. 이 페이지가 아닌 경우. 그래서 구독하는 것이 틀렸다고 생각합니다.
"내가 사용하는 유일한 브라우저는 Mozilla 제품군입니다.이 문제가 해결되지 않았다면 브라우저를 변경해야했을 것입니다."
이유는 무엇입니까?
브라우저 라이센스가 변경 되었습니까? … 코드가 닫혔습니까? … 브라우저가 갑자기 끔찍하게 작동합니까?
"이 페이지가 기사에서 죽음에 대한 생각을 옹호한다면, 나는 그것을 보지 않을 것입니다."
이에 대해 제 의견이 있습니다. 알고 싶으시면 이메일로 연락 주시면 기꺼이 알려 드리겠습니다.
그건 그렇고, 당신은 말합니다 :
«단순한 "보병"사람이 아니라면 두세 번 생각해야합니다. Richard Stallman은 평범한 사람이 아닙니다. 그가 말하고 행하거나 말하거나하지 않는 것, Stallman은 그렇지 않습니다. FSF와 GNU는합니다. 그에게도 같은 일이 일어났습니다. 그는 재단을 다쳤습니다. "
다시 말해, 누군가가 다른 사람을 돕는 데 많은 시간을 투자했을 때, 누군가가 인간성, 소프트웨어 등에 많은 기여를했을 때, 누군가가 "평범한"사람이라면 그들의 의견을 조용히해야합니까?
그 사람은 다른 사람을 돕는 것 이상의 일을 한 것이 아니라 자신과 자신의 말을 결정할 자유를 잊어야합니다 (이미 말씀하셨습니다 : "우리는 남성과 여성이 결정할 권리에 대해 이야기하고 있습니다"). 조용히하고 특정 "사물"(원인, 법률, 장소, 동물 등)에 대한 의견이나지지를 표현하지 마십시오.
실례 합니다만 이건 말이 안 돼요
Brendan은 법률 내에서하는 한 자신이 원하는 것은 무엇이든 자유롭게 할 수 있습니다. 그는 홍보 캠페인을하지 않았고, 모질라 재단의 이름을 넣지 않았습니다. 그는 단지 X가 소아 성애만큼 비인간적이지 않다는 것에 동의하는 X에 약간의 돈을 기부했습니다. 또는 이와 같이 "결혼"이라는 개념하에 동성 인들이 결혼 할 가능성 (또는 그렇지 않음) 일뿐입니다.
솔직히 그토록 많은 문제가 어디서 왔는지 모르겠습니다 ...
이제 나는 인간이자 개인으로서 법에 10달러를 기부합니다... 예를 들어 다른 사람에게 독감을 전염시키는 사람은 벌금 40달러로 처벌되는지는 모르겠습니다. 맞아요, 이게 그런 뜻인가요? DesdeLinux (나보다 훨씬 더 많은 웹 사이트) 독감에 걸린 사람들을 차별합니까?
그건 그렇고, 동성 결혼에 대한 개인적인 의견은 간단합니다. 나는 그것에 반대하지 않습니다. 나중에 다른 사람들이 내가 무감각하거나 비슷한 것이라고 생각할 것이라는 것을 알고 있습니다. 나는 단지 극단 주의자들을 좋아하지 않습니다.
모든 사람들은 정치적으로 옳지 않은 것을 두려워합니다. 그들은 항상 "저는 동성애 혐오가 아닙니다.이 경우에 동의하지 않습니다."라고 분명히 말합니다. 정말 편협한 극단주의가 너무나도 많습니다.
나는 약간의 미묘함으로 인해 참석 한 사람들에게 내 표현의 용서와 함께 이것을 말할 것입니다.
이 자기 중심적이고 과민 한 캐릭터는 게이 커뮤니티를 보이콧하고, 그들이 한 일로 지붕을 망 쳤고,이 시점에서 그들 스스로 자바 스크립트를 사용하거나 심지어 Mozilla에서 일하는 LGBT 회원에 대한 거부를 선언해야합니다. Brown, JavaScript와 오늘날 Mozilla의 대부분은 Brendan Eich 덕분입니다. JavaScript를 사용하고 Mozilla에서 일하는 것이 더 많은 것입니다. 그들은 자신이 말한 도구를 사용하고 말한 재단에서 일한 잘못을 피로 씻기 위해 채찍질을하고 자신을 공개해야합니다.
그들이 한 모든 일이 Mozilla에 해를 끼 쳤고,이 행사 후에는 자신의 생각을 생각하거나 공유하지 않는 사람들에 대해 엄청난 편협함을 보여 주었기 때문에 축하 할 것이 없습니다.
«게이 커뮤니티를 거부하는이 자기 중심적이고 과민 한 캐릭터 (…)는 자신의 생각을 생각하거나 공유하지 않는 사람들에 대해 엄청난 편협함을 보여주었습니다.»
아멘 형제!
그건 그렇고, 동성 결혼에 대한 개인적인 의견은 간단합니다. 나는 그것에 반대하지 않습니다. 나중에 다른 사람들이 내가 무감각하거나 비슷한 것이라고 생각할 것이라는 것을 알고 있습니다. 나는 단지 극단 주의자들을 좋아하지 않습니다.
Eich가 한 일을 이해하지 못하거나 상상할 수있는 최악의 반응 중 하나입니다 (즉, 지원하는 것과 같은 의견을 지원하십시오).
위에서 당신은 만약 공인이 자신의 의견을 자신에게 간직해야한다면, 그것은 당신이 개인적인 의견을 갖는 것과 그 개인적인 의견을 프라이버시에서 가져가는 것의 차이를 이해하지 못하고 다른 사람들의 삶에 직접적인 영향을 미친다고 말하는 것이 좋다고 말했습니다. 법에 의해 결혼이 금지되거나 다른 방식으로 영향을받은 사람들).
당신이 제시한 예에서 당신이 그 법을 위해 그 돈을 기부하고 그 법이 받아들여진다면, 내가 누군가를 독감에 걸리게 하면 내가 돈을 내야 할 것이고, 그래서 법은 내 사생활에 간섭합니다. 분명 범인은 아니겠지 DesdeLinux, 그것은 당신일 것이고, 당신은 내 경제에 직접적인 영향을 미치고 따라서 내 문제에 직접적인 영향을 미치는 내 비용에 큰 영향을 미치는 부당한 법을 조장하므로 나는 당신에게 항의할 것입니다. 존재 DesdeLinux 다양한 의견을 수용하는 플랫폼이 존재한다면 나는 귀하의 기사와 공식 성명, 의견 등을 모두 읽지 않을 것입니다. DesdeLinux, 두 텍스트를 모두 쓴 사람이 내 삶을 더 나쁘게 만드는 데 기여하기 때문입니다. 회사/재단의 사례에 더 부합하도록 예를 만들려면 다음과 같은 플랫폼 대신 DesdeLinux당신이 운영체제를 개발하는 회사의 대표라면 뭐든지 나는 그 회사의 모든 제품을 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신은 개인으로서 내 사생활에 간섭했고, 그 회사의 리더로서 당신은 결정을 복종시키기 때문입니다. 귀하는 회사의 리더이자 얼굴이므로 회사의 실체를 귀하에게 전달합니다. 이러한 결정은 전혀 관련 없는 주제에 관한 것이지만 나와 내 삶의 질에 직접적으로 영향을 미치는 사람이 내린 결정을 지지할 수는 없습니다. 또 다른 문제는 해당 운영 체제나 다른 제품의 개발을 시작했는데 주인이 바뀌었거나 해당 운영 체제의 방향에 대한 책임이 어떤 식으로든 귀하에게 있지 않은 경우입니다.
진실은 당신의 예에서 기부금을받는 사람은 내가 말하고 싶은 말의 발전에 도움이되지 않는다는 것입니다. 왜냐하면 그것은 당신의 의견과 누군가를 감염시키기 위해 돈을 지불해야하는지에 대한 나의 의견 사이에 도덕적 간섭을 의미하지 않기 때문입니다.
아래에서 우리와 관련된 주제에 대한 답변을 개발합니다.
그 남자가 동성애 혐오 적이라는 이유만으로 보이콧이되는 것은 한 가지 일 것이고, 그가 그것에 대해 자랑하거나 그러한 의견을 공개적으로 표현할 때 너무나 잘 비판을받을 것이고, 모질라와 같은 재단의 이미지이기 때문에 그가 기부하는 것은 완전히 다른 것입니다 돈, 정확히 당신의 것, 두 남자 / 여자가 서로 결혼하는 것을 막기 위해, 개인적인 의견을 초월하고 자동으로 영향을받는 그룹 사람들의 자유의 강압이되는 것.
누구든지 자유롭게 의견을 가질 수 있지만, 시민의 자유가 그러한 개인적인 의견에 의해 제한되는 순간, 여러분이 생각하는 것은 여러분뿐 아니라 여러분 모두에게 달려 있습니다. 당신의 행동.
이미 언급했듯이 Mozilla에서 동성 결혼 금지는 한 명 이상의 직원에게 영향을 미쳤습니다. 동성 결혼을 금지하는 캠페인에 돈을 기부하기로 한 Eich의 결정은 Mozilla 재단의 직원보다 직접적인 영향을 미쳤습니다. 존경 할 수 없지만 참을 수있는 개인적인 생각에서 많은 사람들의 사생활에 적극적으로 개입하는 것까지, 그리고 당신은 부당한 법의 영향을받은 사람들을 극단 주의자로 부르게됩니다.
요컨대, 내가 말했듯이 누구든지 원하는 의견을 가질 수 있습니다. 문제에 대한 입장은 존경 할 수 없지만 그 입장이 프라이버시를 유지하는 한 항상 용인 될 수 있습니다. 매우 다른 점은 이러한 아이디어를 희생하여 많은 사람들의 사생활에서 자유를 제한하는 것입니다.
귀하의 개인적인 의견은 귀하의 의견을 조건화하는 것 이상으로 관련성이 거의 없으며 귀하의 개인적인 의견이며 의견으로 남아있는 한 거의 중요하지 않습니다. 문제는 Eich가 자신의 직위를 포기하지 않았다고 변호하고 Eich가 직접 또는 간접적으로 자금을 지원 한 법이 그들에게 영향을 미치는 극단 주의자에게 항의한다고 주장하기 때문에 논리가 전혀없고 비합리적이고 정당화와는 거리가 멀기 때문에 그 의견이 논리를 가리는 경우에 발생합니다. 실체 / 개인차에 대한 기능.
인사말.
Brendan Eich가 Mozilla를 떠나는 것을 사임했습니다. Mozilla가 시정하고 Eich에게 바람을 가져 가라고 압력을 가한 것이 귀찮습니까? 글쎄요, 파이어 폭스 OS 나 브라우저에 대한 불매 운동을하세요. 모질라 재단은 책임감있는 XD입니다.
귀하의 의견 및 다른 사람들과 유사한 것은 매우 이해하기 쉽습니다.
첫째, 당신은 LGBT가 아니라 LGBT 친구 나 가족이 없다는 것입니다. 왜냐하면 당신이 LGBT가 있다면 그들은 현재 서구 국가에서도 LGBT가되기 어렵다는 것을 완벽하게 이해할 것입니다. 왜냐하면 그들은 계속해서 차별 당하고, 경멸 당하고, 때로는 분명하게 구두 / 심리적 공격을 받기 때문입니다. 물리적으로.
둘째. 그리고 그것은 최악입니다. 세상은 당신과 같은 사람들로 가득 차 있습니다. 공감이없고, 타인의 문제에 민감하지 않고, 자신만을 생각하는 이기적인 사람들과 함께.
비디오 게임과 만화의 세계를 떠나지 말고 이해하지 못하는 것에 대해 댓글을 달지 마십시오.
저는 항상 자유 소프트웨어 커뮤니티에 속해 있고 방어하는 것이 매우 편안하다고 느꼈습니다. 우리는 우리 분야에서 좋은 사람입니다. 우리는 순수한 경제적 및 / 또는 상업적 이익을 넘어 윤리 강령을 존중하는 사람들입니다. 우리는 트위터 차단이 방지된다는 것을 방어하는 사람들이고, 자유롭고 중립적 인 인터넷을 방어하는 사람들입니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 말할 수 있습니까?
글쎄요, Mozilla는 오픈 소스 철학에 대한 최고의 보증인은 아니지만 좋은 보증인이었습니다. 나는 여전히 우리 대부분이 그렇다고 생각합니다. 그리고 그것이 Brendan Eich가 떠나는 방식이 얼마나 나쁜지에 대해 여러 블로그에서 읽는 데 어려움을 겪는 이유입니다.
나는이 사람이 훌륭한 CEO가되었을 것이라고 확신합니다. 그러나 나는 양심적으로 차별하는 사람을 지원할 수 없습니다 (어쨌든 그것이 결혼 일 뿐이고 게이가 아니라는 변명은 저에게 효과가 없습니다). 나는 너희 모두가 나빠 보여야한다는 말이 아니다. 그러나 당신이 언급하는 방식으로 볼 때 그의 집 문앞에 모질라의 가난하고 무방비 한 전 CEO를 이길 LGBT 그룹이 있었던 것 같습니다.
"... 그들은 현대 문명 국가의 민주적 게임의 일부인 입 법적 이니셔티브를지지하기 위해 표현 된 자신의 신념과 의견에 대해 사람을 판단 (그리고 비난)하고 있습니다."
내일 소니의 CEO가 공개적으로 아랍인을 미워한다고 말하고 (최소한 말로) 아랍인이 일본에 입국하는 것을 반대하는 입법안을 돕기 위해 주머니에서 돈을 썼다는 것이 밝혀졌다. 분명히 나는 소니 폰을 사지 않을 것이며 누구에게도 그렇게하도록 권하지 않을 것입니다. 그리고 그러한 특별한 불매 운동은 투표권과 마찬가지로 "현대 문명 국가의 민주적 게임"의 일부가 될 것입니다. 그것은 전체 주의적 기법이 아닙니다.
"혜택 이전의 사람들"오픈 소스 커뮤니티가 우리가 잃어버린 사실을 잊어 버린 경우.
그리고 이전에 말한 모든 것 외에도. 우리는 다른 사람들이 그를 가장 적합한 사람이라고 생각하지 않았 음을 잊지 말아야합니다. Mozilla는 이미 일정이 뒤처진 모바일 시대에 더 쉽게 다른 이름에 베팅하는 사람들이 많았습니다.
주제의 민감성을 알기 때문에이 의견이 누구에게도 불쾌감을주지 않기를 바랍니다. 나는 토론과 비판적 의견을 자극하기 위해 최선의 의도로 글을 씁니다. 인사.
@ Édouard Daladier :«그러나 나는 양심적으로 차별하는 사람을 지원할 수 없습니다 (어쨌든 그것이 결혼 일 뿐이고 게이가 아니라는 변명은 저에게 유효하지 않습니다).»
그래서 저는 묻습니다. LGBT 커뮤니티의 일부 요소가 자신의 입장 앞에서 자신의 개인적인 의견을 차별 할 수 있다는 것을 조용히 견뎌야합니까? 그것이 정확히 일어난 일이기 때문에 Mozilla를 보이콧 한 LGBT 커뮤니티의 이러한 요소는 동성 결혼에 대한 개인적인 입장으로 Eich를 차별했습니다. 차별에 반대하는 방법에 대해 이야기하는 것은 매우 좋지만, 그랬던 것처럼 그것에 대해 이야기하고 실천하는 것은 멍청한 행동입니다.
@ Édouard Daladier :«내일 소니의 CEO가 공개적으로 아랍인을 미워하고 (최소한 말로) 아랍인이 일본에 입국하는 것을 반대하는 입법안을 돕기 위해 자신의 주머니에서 돈을 걸었다는 것이 밝혀지면. 분명히 나는 소니 폰을 사지 않을 것이며 누구에게도 그렇게하도록 권하지 않을 것입니다. 그리고 그 매우 특별한 불매 운동은 투표권과 마찬가지로 "현대 문명 국가의 민주적 게임"의 일부가 될 것입니다. 그것은 전체 주의적 기법이 아닙니다.
"혜택 이전의 사람들"오픈 소스 커뮤니티가 우리가 잃어버린 사실을 잊어 버린 경우. »
당신의 아이디어에 따라 지금 불매 운동을 시작해야합니다. 왜냐하면 중국과 아시아의 많은 경제에있는 회사의 열악한 근무 조건, 아프리카에서 노예가 된 아동 노동자의 경우, 다른 많은 불의를 분명히 알 수 있기 때문입니다. 세상에서 일어나고, 당신이 어떻게 든 당신의 모래알을 주었을 때, 우리는 당신이 구입 한 Made in China를 할 것입니다. 했습니다.
다시 말씀 드리지만, 차별에 맞서 싸우는 것은 매우 좋은 일이지만 우리의 이익이 타협 될 때 사용하는 어떤 것에 대해 설교 할 수는 없습니다. 공개 조롱에 대한 Mozilla의 지원이 아니라면 결국에는 Mozilla가 현재의 위치에 도달하도록 허용 한 커뮤니티에 대한 반대 시도를 거부합니다.
나는 당신이 다소 경멸적인 어조를 사용한다고 대답하는 것으로 시작해야합니다. @Yukiteru«LGBT 커뮤니티의 이러한 요소». 동성애자에 대해 약간의 분개심이있는 것 같지만, 이것이 제 실수라고 진심으로 바라며 미리 사과드립니다.
이것이 해결 될 수있는 것보다 더 많은 불의가있는 복잡한 세상이라는 것은 사실입니다. 그러나 나는 그들을 피하기 위해 최선을 다할 것을 약속합니다. 그래서 XNUMX 년 동안 맥도날드, 버 건킹 등에서 식사를하지 않았습니다. 난 완벽하지 않아. 네, 휴대 전화, 자동차, 컴퓨터가 있습니다. 하지만 제가 필요로하는 것을 제 윤리적 기준에 따라 제작 된 제품으로 대체 할 수있을 때마다 저는 그것을 선택합니다. 이것이 내가 Linux를 사용하고 Firefox가 지금까지 내 브라우저 인 이유입니다.
가장 먼저 대답 해주신 것은 어떤 단체라도 인권과 양립 할 수있는 민주주의 게임에 참여할 권리가 있다고 생각합니다. 그것은 타협 할 수없는 장벽입니다. 모든 인간이 같은 권리를 가져야한다고 말하면 반대 의견을 용납 할 수 없습니다. 관용이란 단순히 "의견이된다"는 사실에 대한 모든 의견을 받아들이는 것이 아닙니다. 관대하다는 것은 장벽을 어디에 두어야 하는지를 아는 것입니다. 모든 의견이 유효한 것은 아닙니다.
어쨌거나 재단 내부에 그의 임명이 재미 있지 않은 부분이 있었고 동성 결혼에 대한 그의 입장이 주된 상황이 아니라 추가 된 상황이라는 사실은 코멘트가없는 것으로 보인다.
@ Édouard Daladier : "나는 이것이 나의 실수이기를 진심으로 바라지 만, 이에 대해 미리 사과드립니다."
글쎄, 그는 우리나라에서 그들이 말하는 것처럼 화가 났는데, 왜냐하면 나는 여기서 아주 분명하게 말하고 있기 때문입니다.
나는 동성애자 인 나와 매우 가까운 친구, 친구 및 가족이 있으며 그들을 차별하지 않으며 어떤 식 으로든 차별하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 내가 존경하고 존경하고 이해하는 사람들이기 때문이며, 여기에서 이미 여러 차례 언급했으며, 나는 그들의 운동을지지합니다. 동등한 권리를 위해. 내가지지하지 않으면 (그리고 여기에있는 많은 사람들이 그 점에 동의한다고 감히 말할 수 있습니다), 이러한 요소들과 같은 극단적 인 경우들입니다 (내가 말하는 * 요소 *, 전체 * 커뮤니티 * 또는 * 타락하기 위해 비난하고 싸우는 일을 정확하게 수행 한 * 그룹 *) : * 자신의 신념과 개인적인 위치에 대해 다른 사람을 차별합니다 *. 그래서 내가 그들에 대해 뭔가를 가지고 있다는 그들의 생각은 오히려 그들의 주장이 약하다는 신호입니다. 당신의 사과는 받아 들여졌고, 답변을하기 전에주의 깊게 읽고 분석하고 이해하는 것이 좋습니다.
이제 "민주주의 적 게임"에 대해 말씀 드리겠습니다. 모든 민주주의는 * 관용 *, * 각 개인의 개인 차이를 존중하는 * 원칙에 기반을두고 있습니다. 그리고 이것이 제가 스스로 묻는 곳입니다 : 관용은 어디에 있습니까? Brendan Eich가 자신의 이상을 100 %지지하지 않는다는 이유만으로 Mozilla에서 보이콧을 시작한 LGBT 커뮤니티의 이러한 요소 중 민주 사회를 구성하는 개인의 차이에 대한 존중 원칙은 어디에 있습니까? 브렌든이 동성애 결혼 사실에 반대하는 법을지지했다는 사실을 누구도 부인할 수 없습니다. 그 법은 그가 자신 만지지 한 것이 아닙니다. 미국 민주주의 게임의 일부 였기 때문에이를지지 한 사람들이 수천만에 달했습니다. 그렇다고해서 모두가 공개적인 조롱을 받아야한다는 뜻입니까? 그 대답은 '아니오'입니다. 또한 그 제안은 법원에 의해 무효화되었으며, 그것 때문에가 아니라, 우리는 그 이니셔티브 (브렌든 포함)를지지 한 사람들이 곡괭이, 삽, 클럽 및 횃불을 사용하여 "전국 동성애 사냥"을하는 것을 봅니다. 그들이 시작한 민주주의 적, 그들은 잃었고, LGBT 공동체는 이제 정부 시스템 내에서 많은 일을 한 후에 그들의 권리를 누릴 수 있습니다. 완벽하지는 않지만 적어도 이런 상황을 가능하게 만듭니다.
불의와 합병증으로 가득 찬 세상에 대해서는 그런 의미에서 아무도 구원받지 못합니다. 중국에서 물건을 사면 세계의 많은 사람들이 많은 노동자가있는 국가의 경제 성장을지지한다고 말할 것이기 때문입니다. 그들은 반 노예이기 때문에 노예 제도를 승인합니다. 그리고 만약 당신이 미국에서 무언가를 산다면,이 세상의 다른 사람들은 당신이 지구상에서 가장 호전적이고 제국주의적인 나라를 재정적으로 지원한다고 말할 것입니다. 보시다시피, "정의"에 대해 말하는 것은 매우 좋지만, 진실은 우리가 그것을 어디에서 봐도 "정의"에 대한 개념은 항상 그것을 행사하거나 권력을 가진 사람에게 유리하게 왜곡되어 있다는 것입니다. 우리는 우리가있는 사람과 인간으로서 항상 우리가 할 수있는 최고의 흔적을 남기려고 노력하면서 그것과 함께 살아야합니다.
브렌든이 CEO로 뽑힌 것을 싫어하는 사람이 많았던 상황에서 참 많은 사람이 싫어했지만 소수였다. 그리고이 모든 불매 운동을 촉발시킨 주요 상황은 다음과 같습니다. * 발의안 8에 대한 Brendan의지지 * 만약 그러한 상황이 발생하지 않았다면 Brendan이 여전히 Mozilla의 CEO가 될 것이라고 확신합니다.
당신과 완전히 동의합니다.
특히 첫 번째 단락에서 읽은 유효한 관심사에서.
자신의 작업 영역에 대한 동일한 연구에서 제공되는 맥락 적 배경을 가진 컴퓨터 과학자가 편협함과 차별이 그 자체로 나쁘지 않다는 것을 이해하지 못하는 것은 놀랍기 때문입니다.
공격하는 사람들을 용납하지 않는 것은 나쁘지 않으며, 학대하는 사람들을 차별하는 것은 나쁘지 않습니다.
내결함성 (컴퓨터) 시스템은 오류를 수락하고 촉진하는 시스템이 아니라 오류를 피할 수 없다는 것을 인식 한 시스템입니다. 그러나 오류가 발생하면 복구, 격리 또는 무시됩니다. 예 : a 데이터 손실과 충돌을 일으키는 디스크의 불량 섹터는 알려지지 않았습니다. 아주 멋지고, 유지하고, 더 많은 파일을 깰 수 있습니다. 아니, 반대로, 그들은 차별, 격리, "JAIL"로 보내 져서 그 손상된 섹터와 다시는 접촉하지 않습니다. 그 섹터를 계속 처리하면 판독 값과 머리 움직임이 발생하기 때문에 좋습니다. 과도하고 결국 더 많은 불량 섹터를 생성합니다.
차이 허용 오차에 직면했습니다. 불매 운동을 한 사람들이 부족한 것입니다. 어떤 순간에 브렌든이 자신의 이상과 원칙에 반대하는 입장을지지하는 것을 보았을 때 그들은 통제를 벗어 났고 그에게 전쟁을 일으켰고 모든 중간에 브렌든과 재단을 공개 조롱했습니다. Mozilla는 이미지와 두 작업 모두에 부정적인 영향을 미칩니다.
보이콧을지지 한 사람들이 그것을 보이콧하려고했지만, 반대로 LGBT 커뮤니티의 일원이면서 이상의 기치를 껴안은 채 차별을 사용하여이를 지적하기 때문에 그것은 확실히 긍정적 인 행동이라고 할 수 없습니다. Brendan Eich에게 무정한 동성애 혐오 자 (djio @nano)로
위에서 언급했듯이 한 가지는 개인적인 의견이고 또 다른 한 가지는 직간접 적으로 집단의 자유,이 경우 결혼 할 권리를 제한하는 것입니다.
"개인의 자유는 다른 사람의 자유가 시작되는 곳에서 끝납니다."
후자의 경우, 당신의 행동이 당신이 아닌 다른 사람에게 영향을 미치는 순간, 당신의 자유가 끝나고 당신의 입장에 반하는 행동을 정당화 할 권리가 있기 때문에 가능한 관용이 없습니다.
https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/comment-page-1/#comment-114074
그리고 문제는 여기에서 당신이 극도로 편협하고 짐승 한 요점을 가지고 있다는 것입니다. 실례합니다. 그러나 "해를 끼치거나 차별하는 사람들의 실수를 용납하지 않는다"는 것은 개념 상 거의 파시스트적인 것입니다.
그래서 당신의 개념에 따라 사형을 허용해야합니까? 실례합니다. 컴퓨터 과학에 대해 이야기하러 오지 마십시오. 컴퓨팅에서 순전히 논리적이고 계산할 수없는 것은 고려하지 않습니다. 오류는 차별되지 않고 수정되거나 제거됩니다. 실생활에서 누군가가 당신에게 옳지 않은 것 그는 자신의 행동을 피할 수없는 실수로 만들지 않았습니다. 현실에서 당신은 그 사람을 수정하거나 제거하지 않을 것입니다.
그래서 당신의 비유는, 당신은 나를 용서할 것입니다. 쓰레기.
글쎄요, 당신과 저를 파시스트라고 비난 한 다른 사용자들에게, 적어도 사전보다는 역사가 아니라 읽기를 권하는 것이 좋을 것입니다!
나는 파시즘이 무엇인지 가르치기 위해 다른 주제에서 추상이 무엇을 의미하는지 설명하기에 충분합니다.
«그럼 당신의 개념에 따라 사형을 허용해야하나요? »LOL, 이것은 단순한 오류입니다. 주제와는 무관 한 구체적인 답변으로 복잡한 질문에 답해달라고 요청합니다. 확실히 당신은 내가 당신에게 예라고 대답하기를 기다리고 있습니다. 제가 주장하는 사형에 대한 친밀감을 공격하고 다른 문제에 대한 나의 주장을 폭로하십시오.
병렬 / 병렬의 차이점을 비유로 설명해야 할 것 같습니다. 지금 이동.
음, IT 씨, 하드 디스크에 불량 섹터가있는 경우이를 제외하여 선택하지 않으면 설명해주세요. 그것이 바로 차별의 정의이기 때문에 인권을 침해하는 사유로 행해지는 경우를 제외하고는 부정적인 의미가 없습니다.
그리고 실생활의 신사가 재활과 사회 복귀 센터가있는 감옥이라고 설명해 주시면 사람들을 사회로 재 통합시키기위한 행동이 교정되어있는 것입니다.
많은 실생활이 있지만 당신의 교육은 순전히 텔레비전 인 것 같습니다. 문제를 없애기 위해 다른 사람들과 떨어져있는 것으로 충분합니다.
그리고 아무도 제거하라고 말하지 않았습니다 (사실, 그 용어로 말한 유일한 사람은 당신입니다. 저는 "수리, 격리 또는 무시"라고 말했지만 물론 상대방이 말하는 내용을 변경하는 것이 더 쉽습니다) 또는 사람을 바로 잡으라고 말했지만 문제는 사람이 문제가 아니라 자신의 나쁜 행동, 반복되는 광고 메스꺼움, Eich, 원하는 것을 믿을 수 있지만 타인의 권리를 적극적으로 (직간접 적으로) 침해하는 사람이 문제입니다.
하드 디스크의 ANALOG에서도 섹터가 제거되지 않고 디스크의 해당 영역이 펀칭되지 않고 단순히 격리되었습니다.
동의하지 않으셔서 죄송합니다. 그러나이 시점에서 "REPAIR, ISOLATE OR IGNORE"라는 단어는 "DELETE"에 대한 멋진 완곡 어입니다. 사전을 읽는 것은 나쁘지 않습니다. 특히 동의어 *가있는 경우에는 더욱 그렇습니다.
http://es.thefreedictionary.com/eliminar
http://lema.rae.es/drae/?val=eliminar
"수리, 격리 또는 무시".
컴퓨팅에서 그것은 문제, 오류를 연구하기 위해서만 분리되어 있습니다. 그런 다음 그것이 복구 불가능하다면 드롭이 이루어지고 작별 인사를합니다. 비유에서 이해하지 못하는 것은 컴퓨팅 내에서 오류와 관련하여 모든 것이 두 가지 가능한 조치로 요약된다는 것입니다. 복구 또는 제거, 무시? 가서 프로그램을 만들고 오류를 무시하고 상사의 때리기를 기대하십시오.
당신이 이해하지 못하는 것은 상당히 유효한 지적을 가진 다른 사람들이 다른 사람들의 권리를 침해하지 않는다는 것입니다. 그리고 그것은 당신과 같은 어리석은 사람들이 나를 망치고 있다는 것입니다. 취해진 행동이 정확히 반대되는 행동이기 때문에 우리가 모든 빛과 분명히 모순되는 상황에 직면했을 때 누군가가 도덕적 문제에서 무언가의 옹호자로 묘사하면 나를 화나게합니다. 자신을 방어합니다 ...
반복해서 반복해야하나요? 나는 그렇게 생각하지 않는다.
"Eich가 8 년 전에 게이의 권리를 침해하려고 시도한 일을 했어", 오 세상에. 그리고 그들은 여전히 그 망할 지점에 있습니다. 아무도 내게 말하지 않았습니다. 도대체 그가 오늘 불매 운동을하기 위해 한 짓, OkCupid와 마찬가지로 파이어 폭스를 보이콧하고 그에 따라 파이어 폭스를 보이콧했습니다. 이제 "예, 모든 사람의 권리가 저쩌구 ... 어쩌구 요"로 대답하겠습니다. 빌어 먹을 문제는 당신이 모든 권리에 대해 이야기하지만, 어떤 시점에서, 당신을 위해 변호 할 자격이없는 사람들을 배제한다는 것입니다. 위반. 슬픈 것은 Eich가 그렇게 오래 전에 한 일이 벌써 XNUMX 년 전에 위헌으로 선언되었고 더 이상 그것에 대해 아무것도 할 수 없다는 것입니다. 슬픈 일은 그가 Mozilla에 들어갔을 때 누구에게도 어떤 일도하지 않았다는 것입니다. 그의 단순한 존재는 기저귀 염에 걸린 사람들을 모욕하고 슬프게도 그 그룹의 사람들이 같은 그룹의 사람들조차도 비판하는 행동을 취하게됩니다 ... 불필요하게 우스 웠기 때문입니다.
그러니 도덕 주의자 씨, 당신의 비유를 적용 할 수없는 상태로 유지하고, 당신이 원하는 다른 것을 사용하십시오. 그러나 컴퓨팅에서는 가능한 병렬성이 없습니다. 컴퓨팅은 그것을 "무자비한"이라고 부르는 것입니다. 프로그램이 작동하고 선호하는 패러다임을 고수하는지, 따뜻하거나 춥거나 덥거나, 회색이 없습니다 ...
나에게이 모든 것은 기본적으로 원한입니다. "언젠가 나에게 무언가를 하였거나 시도한 모든 사람에게 그들을 고소해야합니다. 원한을 품어 야합니다."그리고이 모든 것이 원한으로 이루어지지 않았다고 말해주세요. 이 모든 것에 대한 "윤리적 및 도덕적"이유.
나는 당신이 하드 디스크의 손상된 부분에 대해 방금 만든 비유를 좋아합니다. 분명히 그것은 특히 현재의 "진보적 인"정치인들 사이에서 많은 수용을 즐깁니다. 특히 그들이 야당에있는 동안 지속적으로 차별, 괴롭힘, 그리고 그들은 배제하지만, 권력을 잡자마자 자신의 생각에 동의하지 않는 모든 사람들에게 가장 엄격한 배제를 적용합니다. 그러나 헤이, 그들이 "다수"를 위해 그렇게한다는 것을 고려해야합니다.
그리고 당신이 우리에게 주신 진주 중 다른 하나를 가져 가십시오.«문제를 없애기 위해 나머지 진주를 제거하는 것으로 충분합니다»; 그럼 나치는 그렇게 나쁘지 않았고 유대인, 동성애자 및 다른 사람들 만 "소외"하여 "문제를 제거"했습니다. 그런데 그들은 동성애자들을 "격리하고 고치려고"시도한 다른 곳을 알고 있습니다. 그리고 그들은 자신이 한 일에 대해 사과를 한 적이 없습니다. 실제로 그 일을 한 동일한 사람들이 대변인으로 서 있습니다. 내가 무슨 말을하는지 모르겠다면 지금 당장 캠페인을 시작할 수 있도록 비공개로 설명해 드릴 수 있습니다.
여러분 중 한 명 이상이 사전을 사용하여 입을 채우고 명확한 맥락의 텍스트를 통해 나치즘과 같은 것을 정당화하려고 노력합니다.
글쎄, Yukiteru, nano 및 Charlie-Brown, 토론의 시작 부분에서 당신은 불매 운동을 선택한 사람들이 극단 주의자라는 의견을 옹호했습니다. 이제 나는 아무 말도하지 않는 선동적인 말과 예쁜 말 밖에 볼 수 없다.
계속해서 말했듯이, 그 남자는 가능한 한 동성애 혐오감을 가질 수 있으며, 게이의 죽음을 원할 수 있으며, 프라이버시 속에서 아이들과 그가 원하는 것을 먹고 싶을 수 있습니다.
절대로 받아 들여서는 안되는 것은 Mozilla와 같은 재단이 CEO로서 의견을 갖는 것과는 거리가 먼 특정 사람들이 더 적은 권리를 갖도록 적극적으로 협력 (또는 협력)하는 캐릭터를 가지고 있다는 것입니다. 제 친구들은 위헌입니다 (또한 몇 년 후에 선언 되었기 때문에). 그래서 나중에 극단 주의자에게 전화를 겁니다.
귀하의 의견에서 저는 또한 동성애 공동체가 과거에 갇혀 있다고 비난하면서 오늘 무엇을했는지 스스로에게 질문하는 방법을 다시 한 번 보았습니다. 그 공동체의 경우 이러한 정의의 일탈이 지속되는 동안 법적으로 차별을당하는 것이 힘들어 야했습니다. 오늘날 그는 아무것도하지 않았을 지 모르지만 동성애가 수동적이고 비자발적 인 것처럼 동성애 공포증도 마찬가지입니다. 그것이 사실 일 수있는 아무 일도하지 않을 것이라고 말하는만큼, 그것은 그 입장을 정당화하지 않습니다.
원한을 품지 않습니다. 나는 솔직히 당신을 개인적으로 차별 할뿐만 아니라 당신을 법적으로 차별하려고하는 사람 밑에서 일해야하는 사람이없는 이유를 모르겠습니다 (그 제품 사용에도 적용 가능합니다).
그리고 저질러 진 것은 범죄가 아닙니다. 직접적인 행동입니다. 물론, 그 남자가 옹호 한 생각은 위헌으로 선언되었고 그렇지 않을 수는 없습니다. 그리고 슬프고 그 어떤 것도 아닌, Eich 씨는 개인적인 견해를 갖는 것에서 특정 집단의 자유에 반대하는 시도로 갔을 때 관용과 존경을받을 권리를 잃었습니다. 그 순간 나는 내 생각을 가질 수 있기 때문에 모든 것을 바꿉니다. 그리고 그것이 내 사생활에 남아있는 한 아무도 관심을 가질 필요가 없지만 나는 사람들의 삶에 들어 가지 않습니다.
나는 또한 그의 주장이 그 "진보"의 동일한 선동에 기초하고 있다는 비교에 빠지지 않고 현재의 "진보"와 이러한 비교를 보았다.
그런 다음 사용 된 단어를 기반으로 한 나치즘에 대한 무시 무시한 비교가 있습니다. Olé. 내가 언급 한 코멘트와는 완전히 다른 의미에서 "제거"에 대해 말하는 사람이 있지만, CEO이자 Mozilla의 얼굴 인 그의 공개적 지위에서 동성애 혐오 자, 또 다른 사람은 그 행동을 나치즘과 비교하여 뛰어 넘었습니다. 나는 또 무엇을 알고있다.
어쨌든, 나는 그것이 정상이라고 생각하고 논쟁은 끝납니다. 반면에 비이성적 인 것을 방어하려고 할 때 분명하고 맥락에서 벗어나는 것만 남아 있습니다 (제 의견의 일부로 할 수 있기 때문에) 그리고 무방비를 방어하기 위해 전형적인 기술을 demagogic 사용합니다.
인사말.
«그렇다면 나치는 그렇게 나쁘지 않았고, "문제를 제거하기 위해"유대인, 동성애자 및 다른 사람들을 "소외 시켰습니다.»
인종 차별, 외국인 혐오, 동성애 혐오 등의 이유로 차별이 행해질 때 차별은 나쁘고 잘못되었다고 이미 여러 번 말했기 때문입니다. 그리고 당신의 예에서 그러한 동기를 가진 것은 정확히 나치였습니다.
뿡뿡
글쎄,하지만 당신이 그것을 부르고 싶은 것은 당신에게만 관련이 있습니다.
특히 단어의 의미와 동의어가 무엇인지 이해하지 못할 때.
@ 형님.
당신이 말하는 것은 왜 당신이 이런 컴퓨터 과학자들이 컴퓨터 과학을 넘어서는 문제에 들어 가려고하는 것을 염려하는지에 대한 명확한 예입니다.
«이것이 돌이킬 수 없다면, 한 방울이 만들어지고 안녕히 계십시오.»
나는 다른 단어로 같은 것을 말하는 매우 흥미로운 방법을 생각할 수 있습니다. 아마도 단 하나와 스페인어로 말입니다. XD
"가서 가서 프로그램을 만들고 오류를 무시하십시오"
내 말을 왜곡하지 마십시오.
"내결함성 (컴퓨터) 시스템은 오류를 받아들이고 촉진하는 시스템이 아니라 오류를 피할 수 없다는 사실입니다. 그러나 오류가 발생하면 복구, 격리 또는 무시됩니다."
당신이 말하는 전에 "수리 및 격리"는 어디에 있습니까?
실제로 그렇게하는 프로그램의 예는 브라우저가 이미지를 다운로드 할 수 없을 때 계속 순환하지 않고 다운로드 할 수 없다는 것을 염려하기 때문에 오류를 연구하지 않습니다. 아니요, 계속 진행됩니다. 페이지 렌더링을 진행합니다.
크롬과 창 / 탭이 실패 할 때 팝업되는 우스꽝스러운 원숭이 메시지처럼 문제를 무시하고 스레드를 종료하고 응용 프로그램을 계속 엽니 다.
Windows가 수정할 수없고 식별 할 수없는 오류를 감지하고 시스템을 다시 시작했을 때, 이제 더 큰 내결함성을 갖춘 새 버전에서는 관련된 구성 요소 만 격리되고 무시되므로 OS가 계속 작동합니다.
"그가 오늘 불매 운동을하기 위해 무엇을 했는가"
나는 또한 다음과 같이 이해해야합니다.
아니면 내가 당신에게 대답 할 수 있고, 나중에 그것에 대해 논의 할 방법이 없어서 이렇게 말할 수 있습니다 :-하지만 그건 나에게 중요하지 않아, 나는 blah blah blah ...
그리고 불매 운동을 검증하기 위해 오늘부터 무언가가되어야한다고 쓰여진 곳은 어디입니까?
«그리고 OkCupid와 마찬가지로 파이어 폭스를 보이콧했습니다. »
LOL,이 페이지에서 TOR 네트워크를 통해 입력 한 사용자는 차별을받습니다 (이는 1 명이 매우 편협한 정치 콘텐츠가 포함 된 메시지를 게시했기 때문에 더 나은지 나쁜지 토론하는 장소가 아닙니다). 생각해 내다? 스팸 제거 프로세스를 자동화하는 솔루션을 제공 할 수 없기 때문에 조치에 박수를 보냈을 때.
"당신의 프로그램이 작동하고 당신이 선호하는 패러다임을 고수하고, 따뜻하거나 춥거나 덥고, 회색이없는 한 그것은 무엇이든 가치가 있습니다."
그것을 설명하는 당신의 능력은 주제에 대한 이해가 부족하다는 것을 보여줍니다.
학위를 마치고 운영 체제, 분산 OS 및 실시간 OS와 같은 과목을 수강하십시오. 나중에 Tanenbaum의 책 (또는 선호하는 사람)을 손에 들고 자원 분배와 같은 기본적인 것에서 완벽한 시스템이나 방법이없고 신호등, 시계, 토큰이 사용되기 때문에 단일 패러다임이 사용되지 않는 방법에 대해 이야기했습니다. 그리고 다른.
그리고 비유에 대한 공격을 중지하고 그 뒤에있는 논리에 초점을 맞추고 차별이 다른 사람의 인권을 침해하는 경우에만 나쁘다는 사실을 둘러싸 지 마십시오.
그리고 글쎄요, 그것이 당신에게 분노라면 거기에는 논쟁이 없습니다. 그것은 당신의 의견입니다.
그 이상을 원한다면 증거를 제시해야합니다.
당신이해야 할 일은 LGBT 커뮤니티에 대항하여 "과림 바", 약간의 미겔 리토, 강철 로프를 붙이는 것입니까? 그것이 어떤 사람들의 "논리"가하는 일입니다.
파이어 폭스와 관련하여 "의심스러운"보이콧, 정책 문제에 대해 "일부 사람들은 옳다고 생각한다".
사람, 마침내 단어에서 신화를 빼앗는 사람은 차별합니다.
특정 요소에 대한 표준을 만들 때 차별이 있지 않습니까?
그 차별은 문맥에 따라 의미를 갖는 단어인가. 우리가 컴퓨터 과학을 언급한다면, 식별 코드는 단순히 손상되었거나 모듈에 통합되지 않은 블록을 제쳐두고 다른 생각이나 정의를 할 여지가 없습니다.
하지만 인간의 맥락에서 차별이라는 단어를 넣으면 상황이 바뀝니다. 문제는 상황에 따라 피 묻은 스파게티로 변하는 경향이 있다는 것입니다.
이 모든 것은 가능한 한 가장 단조로운 방식으로 요약되었습니다.
모두에게 인사, Charlie는 더 이상 동의 할 수 없었습니다. 여기에서 피해를 입은 유일한 사람은 Firefox 사용자입니다. Mozilla가 릴링하고 있습니다. 이제 더 많이이«이동을 만들 때 Mozilla 보드와 Eich 자신이 어떻게 생각했는지 모르겠습니다. 정치적으로 옳습니다.”어떤 회사도 제 XNUMX 자의 이상에 의해 지배되어서는 안되기 때문에… 간단히 말해서, 우리는 모질라의 다음 CEO를 계속 지켜봐야 할 것입니다…
"어떤 회사도 제 XNUMX 자의 이상에 의해 지배되어서는 안됩니다 ..."
Mozilla는 회사가 아닙니다. 그리고 그들의 선언문을 읽고 이해한다면 이러한 "제 XNUMX 자 이상"이 그들의 것과 매우 밀접한 관련이 있다는 것을 알게 될 것입니다.
다른 공동체는 예를 들어 가톨릭 신자들과 같이 xd 일 경우 모욕을 견디고 xd 일 경우 일을 견디며 XD를 견뎌냅니다. 이것은 극단주의의 승리였습니다.
"이것은 극단주의의 승리였다."
+1
많은 사람들의 악, 바보들의 위로. 그들은 거기에 말한다.
전형적인 광고 인구 오류.
이제 X의 가톨릭 신자들이 모욕에 저항하기 때문에 (가톨릭 신자 (다른 뺨을 돌림)와 병행), 다른 사람들은 모욕과 권리 침해를 용인해야합니다.
모욕을 견디는 카톨릭? 여호와의 증인과 그들이 인터넷에있는 수천 개의 밈을보고 지속적인 모욕에 대해 말해주세요.
누가 가톨릭 신자들의 결혼을 금지하고 싶어합니까?
나는 무신론자이지만 Eich 씨가 동성애자에 대해 의도 한대로 가톨릭 신자들을 차별하는 입 법적 발의를 지원하기 위해 돈을 기부했다면 나도 틀릴 것입니다.
같은 성별의 사람들과 짝을 이루는 종은 제 시간에 생존 할 수 없습니다. 두 남자 또는 두 여자 에게서는 아무것도 오지 않을 것입니다 ...
그러나 걱정하지 마십시오. 기술은 곧 그 장벽을 허물고 두 배로 행복해질 것입니다.
어서, 이제 스페인의 가톨릭 교회는 영접하고 주최하는 성도들이라는 것이 밝혀 질 것입니다. 종교를 믿는 것은 나쁘지 않습니다. 스페인의 가톨릭 교회와 같은 파시스트 (그리고 파시스트라고 부르는 위와 다른 이유로 파시스트), 인종 차별 주의자, 성 차별 주의자 같은 단체를 지원하는 것은 나쁜 일이 아닙니다. 진실은 나쁘기 때문입니다.
여성을 차별하고, 독재를지지하고지지하는,기도하는 것보다 정치에 더 많이 들어가는 기관이 호스트를받을 것이기 때문입니다. 그런 다음 X 박스를 표시하기 위해 캠페인을 진행할 때 그가 사회 사업을 위해하는 일을 제외합니다. 이는 예정된 지출의 2 %에 불과합니다. 그들은 사람들을 사기로 저축 은행을 망쳤습니다. YES, THE CATHOLIC CHURCH.
가톨릭 공동체는 이유없이 보조금을 받고, 이익이되는 건물 ( "불법"이 부족한 건물)에 대해 IBI를 지불하지 않고, 소아 성애자를 보호하고 숨 깁니다 (일반화하지 않고 있습니다. 학급에서 그의 마을의 신부는 약 8 년 동안 그의 학생들에게 다가 갔고), 학교에서 아이들을 가르치고 있습니다.
나는 스페인의 가톨릭 신자들을 대표하는이 사진을 남깁니다. 그건 그렇고, 신자의 알을 만지는 것에 대한 헛소리는 헛소리입니다. 자유 사상가는 신자보다 더 많은 문제를 가지고 있습니다.
http://2.bp.blogspot.com/-uGG69h1FCBY/Tz7WVW4IUQI/AAAAAAAAcsQ/89urf4ZSBng/s640/respeto-iglesia-ateo.jpg
당신이 교회를 비유 한 것에 감사합니다. 당신은 그 기관이 가지고있는 긴 일련의 문제를 제시하고, 오류 기록에 완벽하게 맞는 몇 가지 별명을 걸었습니다. 하지만 이제 당신이 제시 한 예를 바탕으로, 당신이 당신의 코멘트에서 말하는 것처럼 "X 박스를 틱"하는 사람에 대해 보이콧을 시작하는 것이 옳습니까? 그 행동이 자동으로 그 사람을 파시스트, 소아 성애 자 등으로 바꾸게 될까요? .? 자신의 믿음을 대표한다고 주장하는 기관이하는 일 때문에 그 사람이 자신의 믿음을 포기하도록 강요하는 것이 공정하다고 생각합니까 (나는 합법적이라고 말하지 않습니다)? 그 사람이 교회에 기부 할 때 그렇게하는 것이 아닙니다. 바티칸 은행이 아니라 카리타스를 생각하십니까?
모든 신자들이 "... 하나님이 어디에나 계시다면 중개자가 필요하지 않다"고 말씀하신 할머니처럼 생각하지는 않습니다. 그리고 기록을 위해 저는 무신론자입니다.
무신론자들은 역사를 통틀어 "예를 들어 가톨릭 신자들"로부터 모욕 이상을 받았습니다.
글쎄, 가톨릭 신자들이 어리 석 었으니 더 멍청하고 오래 사는 이유가 돼!
PD : 가톨릭으로부터 가장 많은 고통을받은 사람들은 무신론자들이 아니라 다른 종교들입니다.
가톨릭 신자들이 한 일을해야한다면 모닥불을 두 개 이상 짓고 그들을 주술이라고 비난해야 할 것입니다. 무신론자들은 자신의 안전을 위해 그림자 속에 숨어있는 많은 종교에 의해 악마로 죽었습니다. 이 책의 종교는 기본적으로 동일하며 무리를 통제하기 위해 싸 웁니다.
아무도 유령, 유니콘, 고블린, 악마, 외계 관광객, 현자, 작은 쥐 perez 및 다양한 신을 믿는 사람들을 (무례 함없이) 비판 할 권리를 빼앗아서는 안됩니다. 당신이 이단자를 조롱하고 싶을 때 나는 당신의 것을 받아들이지 않을 것입니다. 비판에 대해 비판하는 것은 나에게 무해한 것처럼 보이지만, 문제는 바보가 "뭔가를하자"라고 말할 때 발생합니다. 나는 그들이 내 앞에 놓은 소설 작품의 오류를 강조하는 사람들 중 하나입니다. 그것이 톨킨이든 마블이든 성경이든 상관 없습니다. 우리의 행동이나 신념이 다른 사람에게 해를 끼치 지 않는다면 죄책감을 느끼지 않아야합니다. 다른 사람에게 해를 끼치는 일 (의식적으로)을하고 이상한 이상을 추구 할 때, 당신은 예수님 (또는 아마도 르의 윤리)에게서 멀어지고 똥이 당신을 튀길 수 있습니다. 살면서 살게 한 다음 원하는 것을 비판하십시오.
메시지에서 항상 더블 토크
«Pandev92 | 1 일 전 |
다른 공동체는 예를 들어 가톨릭 신자들과 같이 xd 일 경우 모욕을 견디고 xd 일 경우 일을 견디며 XD를 견뎌냅니다. 이것은 극단주의의 승리였습니다.
»
오래 사는 이유!
모범으로 설교하십시오.
CEO가 네스케이프 시절부터 일해온 파이어 폭스의 창립자 중 한 명이었을 때 불확실성을 심어주기 때문에 사임하는 것은 항상 나쁜 일입니다. 또한 브라우저에 필수적인 JavaScrip의 제작자이기도합니다.
일부 사람들에게는 도덕적 승리 였을뿐만 아니라 해를 입는 것은 Firefox의 개발입니다.
@miguel :«일부 사람들에게는 도덕적 승리를 넘어서서 해를 입는 것은 Firefox의 개발입니다.
한 사람을 동성 결혼에 대한 개인적인 입장으로 차별 한 후 도덕적 승리는 무엇입니까?
"승리"는 8 년 전에 일어난 일에 대해 기본적으로 "정의가 행해졌 다"는 사실과 오늘은 위헌으로 선언되었고, 오늘날은 다른 사람들의 권리를 제한하려는 실패한 시도의 역사적 무게만을 가지고 있다는 사실에 있습니다. 그 당시 Brendan은 틀 렸습니다.
자, 이것이 오늘날 Mozilla에 영향을 미칩니 까? 파나, 내 Brendan이 땀을 흘리며 재단은 저와 그로 인해 영향을받는 모든 사람들에게 상처를 입혔습니다. 그들은 빌어 먹을 불매 운동에 찬성하지 않았거나 하나의 목표를 가진 재단에 그렇게 나쁜 홍보를 가져 오는 것에 반대했습니다. 망할 웹을 열 수있는 권리를 줘 조금씩 그것은 인권만큼 타당하지만, 분명히 이제 기수는 이것이 보이콧을했다고 언급 된 과민성 LGBT 집단보다 낮다고 말해주게됩니다.
@nano 저는이 모든 상황이 Mozilla, 커뮤니티 및 전 세계 이미지에 부정적인 영향을 미쳤다는 점을 제쳐두고 무시할 수없는 문제이므로 제 질문은 직접적이고 간결했습니다. 차별 금지의 검을 휘두르다가 결국 차별자가 될 때 어떤 도덕적 승리가 있습니까? 도덕적 승리가 없다는 점에서 위선으로 가득 찬 단순한 행동입니다.
그 유키는 재 대결, 간단하고 평평합니다. 이제 모랄레스 씨가 바로 잡기를 바랍니다.
동성 결혼을지지하지 않는 것이 차별이나 동성애 혐오라고 생각하지 않습니다.
결혼은 사회가 맺은 사회적 조약이며, 수세기 동안 동성 커플을 포함할지 여부를 알아보기 위해 논의되고 토론되고 있습니다.
내가 말했듯이 이것은 토론이고 독특한 입장이 없기 때문에 누구도 나머지에 자신의 입장을 임의로 강요 할 수 없습니다.
나는 동성애 결혼을지지했다는 이유로 해고 당했다는 사실을 공유하지 않는 것처럼, 사회에서 논의되고있는 가치 문제에 대한 그의 의견 때문에 CEO가 해고 당했다는 사실을 공유하지 않습니다.
@miguel : "동성애 결혼을지지하지 않는 것이 차별이나 동성애 공포증이라고 생각하지 않습니다."
나는 또한 이와 같은 입장은 의심 할 여지없이 수백 년 동안 뿌리를 내린 많은 문화적 종교적 입장을 포함하고 사람들이 하룻밤 사이에 버릴 수는 없지만 확실히 받아들이 기 시작하기 때문에 다소 어렵다고 생각합니다. 동성 결혼은 당연히 사회에 올 것입니다. 저의 특별한 경우에, 제 가족은 동성애 결혼에 반대하지만 저는 그것을 찬성합니다. 그래서 존경 받고 존경받는 게이 친구들이 있기 때문에 제가 보이콧하거나 가족을 동성애 혐오라고 부르는 이유가 아닙니다.
그것은 차별입니다. 당신은 동성애 커플에게 이성애 커플과 같은 권리를주는 것이 아닙니다.
결혼은 법률과 권리 측면에서 많은 편의를 제공합니다.
우리가 순수하고 엄격한 차별을받는다면 * 우리는 모두 타고난 차별 자입니다. 우리 삶의 어느 시점에서 우리는 어떤 이유로 차별을 당했거나 차별 자의 역할을 해왔습니다. 어떤 시점에서 우리는 "Mi3r # 4의 That * cani *"또는 "That * reggaeton * of ... 그리고 그의 음악적 슬롭 "또는 더 나쁘다 :"그 * 정신 지체 * ... ",이 표현들 각각은 차별적이며, 더 많은 것을 계속해서 말할 수 있지만 더 이상 관련이 없습니다.
여기서 요점은 동성애 결혼을지지하지 않는 사람이 동성애 혐오 적이라고 말할 수 없다는 것입니다. 왜냐하면 그 모든 개인적인 입장 가운데에는 단순히 최소화 할 수없는 다른 많은 변수가 있고 그 중에서 가장 중요한 변수는 종교적 신념이기 때문입니다. . 종교는 태초부터 사람과 사회 조직에 엄청난 힘을 가지고 있으며 (이것은 여러분이 보는 어떤 것도 아닙니다), 정확히는 * 동성애 결혼의 경우 * 철거 할 주요 벽으로 제시됩니다. 이러한 아이디어의 주된 힘은 단순히 새로운 아이디어에 굴복하여 동성애 결혼이 문제없이 받아 들여지는 새로운 사회 질서의 수립을 허용 할 것입니다.
자유 소프트웨어를 위해 일하는 사람에게는 결국 더 비난하는 대신 더 호기심이 많았습니다.
그는 Nescape에서 일했고 어떤 회사라도 javascrip의 제작자라는 이유로 그를 싸울 것이지만, 그는 Firefox에서 계속 일하고 훨씬 적은 수입을 올리는 것을 선호했습니다. 그는 사과했지만 그들에게까지 미치지는 않았다.
민주주의 운동가들은 그가 NSA와 함께 한 대규모 약탈에 대해 구글 CEO의 사임을 요청한 곳은 어디인가?
동성애 혐오 법에 대한 강력한 공화당 상원 의원과 맞서는 게이 커뮤니티는 어디에 있었습니까?
당신이 요청한 사과는 어디에 있습니까?
"민주주의 운동가들은 그가 NSA와 함께 한 대규모 약탈에 대해 구글 CEO의 사임을 요구 한 곳은 어디인가?"
국제 인터넷 자유의 날에 대해 몰랐습니까? 거기 있었다.
"동성애 혐오 법에 대한 강력한 공화당 상원 의원과 맞서는 게이 커뮤니티는 어디 있었습니까?"
매일 같이 일하고 싸우고 팸플릿을 남기 러 집에 오지 않는다고해서 아무 일도하지 않는다는 의미는 아닙니다.
여기에 이걸 넣겠습니다.
https://brendaneich.com/2014/03/inclusiveness-at-mozilla/
https://www.mozilla.org/en-US/about/governance/policies/participation/
그리고 그의 사과 :
http://www.cnet.com/news/mozilla-ceo-gay-marriage-firestorm-could-hurt-firefox-cause-q-a/
처음 두 링크는 관련이없고 흥미롭지 만 관련이 없습니다.
저에게 가장 흥미로운 것은 두 번째입니다.
«한 가지 접근 방식은 모든 문제를 방지하기 위해 Mozilla를 엄격한 비즈니스와 무균 상태로 만드는 것입니다. 이것은 모질라와 맞지 않습니다. 우리가 불임이되면 우리의 본질의 일부를 잃게 될 것입니다. 커뮤니티는 일련의 관계이며 소프트웨어 배송에 엄격하게 필요한 상호 작용보다 더 많은 것을 포함합니다.»
입을 가득 채우는 모든 사람들을 위해 Mozilla는 기술적으로 "얻은"것만보고 인권을 존중하는 사회가 아닌 사용자로서 만보아야합니다.
두 번째 링크에서도 다음을 언급합니다.
일부 Mozillian은 Mozilla와 동일한 포함 및 다양성 표준을 지원하지 않는 활동이나 조직을 식별 할 수 있습니다. 이 경우 :
(a) 배제 관행에 대한 지원이 Mozilla 활동에 포함되어서는 안됩니다.
(b) 비 Mozilla 활동에서 배제 관행에 대한 지원은 Mozilla 공간에 표현되어서는 안됩니다.
(c) (a)와 (b)가 충족되면 다른 Mozillian은이를 Mozilla 문제가 아닌 사적인 문제로 취급해야합니다.
Brendan의 기부 사례는 Mozilla와 동일한 포용 및 다양성 기준을 지원하지 않는 활동으로 식별 될 수 있습니다. 그러나 Brendan은 조건 (a) 및 (b)를 준수 했으므로 단락 (c)에 따르면 Brendan의 기부는 Mozilla의 문제가 아니라 사적인 문제였습니다.
뿡뿡
그래서?
시위는 MOZILLA 이사회가 그를 CEO로 선택했기 때문입니다 (XD 텍스트의 용어를 계속 사용하기 위해).
따라서 기부는 Mozilla의 일이 아니지만 이름 지정입니다.
이미 많이 언급 되었기 때문에 회사의 공개 이미지에 미치는 영향은 말할 것도 없습니다.
@diazepan 귀하의 요점은 정확합니다. 어느 누구도 사람들의 삶과 개인적, 개인적 지위를 방해 할 수 없습니다. 브렌든이 오래 전에 개인적으로 한 일입니다.
이제 SL의 세계에서 이러한 사례가 더 많이 발생한다고 상상해보십시오. 예를 들어 Stallman의 추종자와 Linus의 추종자 간의 충돌이 커뮤니티에 혼란 스러울 것입니다. 마찰이 있음을 확신합니다. 매우 불일치하는 견해의, 그리고 그것은 항상 볼 수 있습니다. 커널이나 배포판의 목록을 읽어서 항상 불일치와 마찰이 있음을 깨닫는 것으로 충분하지만, 이는 항상 더 문명화 된 방식으로 해결됩니다.
이제 현재의 실제 불일치를 원하십니까? debian-devel 목록과 systemd와 관련된 주제를 읽으시면 제가 무슨 말을하는지 알 수있을 것입니다. 적어도 지금까지는 Debian에 대한 불매 운동을 결정한 것에 대해 생각하는 첫 번째 사람의 말을 듣지 않았습니다. 혹시 모질라에서했던 것처럼 모두 화를 냈다.
이전 메시지에 포함하는 것을 잊었습니다.
그는 자신의 행동의 결과에 대해 사과하는 것이 아니라 사과합니다.
"그 고통을 끼쳐 드려 죄송합니다."
-외국인이라서 공을 차고, 내가 당신에게 초래 한 고통에 대해 죄송합니다.
추출물을 가져 와서 당신이 말하는 내용을 정확히 포함 할 수 있도록 비틀어주는 것이 얼마나 좋은지, 이것이 바로 여기에 그 부분의 전체 번역을 넣은 이유입니다.
Interviewer : 동성 결혼에 대한 반대 때문에 사직을 요청하거나 회상하는 사람들에게 어떤 메시지를 보내고 싶습니까?
Eich : 두 가지. 그들 중 하나는-제가 Mozilla에서 일하는 것과 분리 한 제 개인적인 신념에 들어 가지 않고-사람들이 기부에 대해 알게되었을 때 고통을 느꼈다는 것입니다. 나는 LGBT [레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더] 인 내 친구 [친구]의 눈에서 그것을 보았다. 2012 년에 봤어요. 그 고통을 일으켜서 미안 해요.
다른 하나는 Firefox가없는 세상을 상상하는 것입니다. Mozilla는 여기에서 위협을 받고 있습니다. 우리는 그것이 얼마나 큰지 모릅니다. Mozilla가 포용 적 원칙에 따라 계속 운영 할 수없는 경우, 귀하의 배경이나 신념에 관계없이 임무를 수행 할 수있는 경우 실패 할 가능성이 높습니다. 파이어 폭스도없고, 파이어 폭스 OS도없고, 벽으로 둘러싸인 정원에 속지 않고 사용자를 클라우드 서비스의 중심에 두는 우리의 접근 방식이없는 세상은 매우 어두운 세상이 될 것이라고 생각합니다. Mozilla의 사명을 이해하거나 만나고 공동 대의를 위해 일하는 데 어려움이 있더라도 그것에 대해 생각해 보시길 바랍니다.
메시지가 얼마나 다른가요?
뿡뿡
발췌 만 넣으면 원본을 넣었 기 때문에 전체 텍스트를 볼 수 있었기 때문에 처음부터 끝까지 완전히 붙여 넣을 이유가 없습니다.
Eich : 두 가지. 그들 중 하나는-제가 Mozilla에서 일하는 것과 분리 한 제 개인 신념에 대해 이해하지 않고-사람들이 기부에 대해 알게되었을 때 고통을 느꼈습니다. 나는 LGBT [레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더] 인 내 친구 [친구]의 눈에서 그것을 보았다. 2012 년에 봤어요. 그 고통을 일으켜서 미안 해요.
이미 대문자인가요? 그는 자신의 행동이 아닌 결과에 대해 사과합니다.
당신이 인용 한 나머지 텍스트는 그것이 논쟁의 여지가없는 유형의 오류이기 때문에 사과로 사용할 수 없습니다.
주장이 인정되는 것에 대해 동정심을 불러 일으켰습니다.
당신은 그것을 다시하고, 당신과 같은 일을하면서 당신에게만 관심이있는 진술을 중요시합니다.
"내 개인 신념을 입력하지 않고, 내가 MOZILLA에서 일하는 것과 분리됨"
Ergo, 한 가지는 개인적이고 사적인 의견을 갖는 것이고, 또 다른 것은 그 의견이나 입장을 다른 사람들에게 영향을 미칠 수있는 장소로 가져가는 것입니다. 그것은 그것이 누구이든간에, 다른 것이 무엇이든간에 유효한 것입니다.
뿡뿡
LOL, 나는 이미 당신이 전체 텍스트를 가지고 있다고 설명했고, 내가 무언가를 취하는 것은 불가능합니다.
이번에 나는 당신에게 아무것도 인용하지 않으므로 당신은 똑같이 나오지 않습니다.
그러나 Eich는 행동 자체가 아니라 자신의 행동의 결과에 대해 사과합니다.
그 차이를 이해하지 못하면 더 이상 할 수 없습니다.
민주주의 운동가들은 구글이 회사라는 것을 절대적으로 확신합니다 (NSA 이전부터). 따라서 원한다면 악마에게 영혼을 팔 수 있습니다. 새로운 것은 없으며 순진하지 않습니다.
이제 많은 "민주주의 운동가"는 이름대로 새로운 IT 도구를 만들거나 기존 도구를 보완하여 컴퓨터 사용에 더 안전한 도구를 사용할 수 있도록합니다. 또한 그들은 이미 존재하는 일부를 퍼 뜨리고 인터넷 프라이버시에 관한 모든 지역 대화에서 하늘을 울리고 있습니다.
구글은 원하는 모든 CEO를 배치 할 수 있으며 인터넷 스파이 활동에 대해 항상 같은 생각을 할 것입니다. 그들은 정부와 협력해야하고 그것의 랩독이다. 그렇지 않다고 생각하는 사람은 자신의 지역에서 기업의 각 행동에 조금 더주의를 기울여야하며 기업을 보호하는 국가에 (문자 그대로) 공물을 바쳐야하므로 공공 법과 정책을 준수해야합니다. 스파이 활동.
제목으로 시작하는 오류로 가득 찬 기사.
사람들이 인권, 법, 정치의 수호를 똑같은 것처럼 혼동하는 것은 얼마나 열광입니까.
"이것들은 사실이고 나머지는 순수한 추측입니다. ..."
사실, 그것들은 사실이지만, 누군가가 동성애 때문에 열등하다고 생각하고 그에 따라 행동하고, 그들의 기본적 권리를 박탈하기 위해 법에 돈을 지불하는 것은 동성애 혐오에 대한 아주 좋은 정의입니다.
아니면 이제 그들은 내가 유색인 종이 열등하다고 믿는다면 그들은 노예가되어야한다고 말할 것입니다. 나는 Ku Klux Klan을 후원합니다. 나는 인종 차별 주의자가 아닙니다. "그것은 단지 나의 믿음과 의견입니다."
이니셔티브를 촉진하는 과정이 다소 민주적이라는 사실은 이러한 이니셔티브 중 일부가 불법적이고 위헌적이며 사람들과 그들의 권리에 모욕적이라는 것을 의미하지는 않습니다.
국토에 입국 한 외국인이 합법적으로 휴가를 오거나 투자를하는지 여부에 관계없이 처형을 명령하는 헌법 변경을 촉진하기 위해 지불하는 경우
그래서 저는 외국인 혐오 자입니다. "그것은 단지 내 신념과 의견이 아닙니다."민주적 수단으로 인도되는 외국인 혐오자가 아니라 결국 외국인 혐오 자입니다.
«체약 당사자에게 결혼과 같은 권리 (특히 경제적)를 부여하는 법적 인물이 있습니다»모든 경우에 동일한 권리를 갖는 것은 아니며 그들이하는 경우에도 "결혼"이 아닌 이유는 무엇일까요? 그 때문에 동성애자의 관계에 부정적인 뉘앙스를 줄 수 있습니다.
그건 그렇고, 동성애자에게도 동성애가 가능합니다. 그렇다면 다시 동성애자들이 결혼을 할 수 없다는 주장은 무엇일까요?
“이제, 나는 당신이 Eich 씨와 그가 옹호했고 JavaScript를 포함하는 모든 제품의 사용을 중단 한 모든 것에 대한 당신의 거부와 일치하기를 바랍니다. 그들에게 삶이 조금 힘들어지면 상관없고, 그들은“신념”에 충실 할 것입니다.
문제를 왜곡하는 방법은이 경우 포용 적 사회 의제를 가진 조직이 그와 반대되는 배경을 가진 사람이 머리에 있지 않다는 것입니다.
그가 CEO가 아니었을 때는 그의 "신념과 의견"이 기술을 초월하지 않았기 때문에 문제가 없었지만 경영 입장에서는 조직의 이미지가 손상 될 수있었습니다.
«... 상식의 결여는 사람들의 정당한 의견과 행동, 지식과 자유롭고 자유로운 기술을 사회에 기여할 수있는 능력과 평등, 포용, 민주주의의 이름에서 폭정을 구별하는 것을 방해합니다. 침묵하는 다수에 대해 가장 크게 외치는 사람들. "
사임하고 계속 기부하지 않기를 선호하는 사람은 Eich였습니다. 그리고 당신이 잊어 버린 것은 그가 컴퓨터 메시아가 아니라는 것입니다. 그는 우리를 구하기 위해 오지 않을 것입니다. 기술과 관리의 관점에서 그 투쟁을 계속할 더 많은 유능한 사람들이 있습니다.
이제 Mozilla는 더 이상 CEO가 없기 때문에 무너졌습니다.
사람들과 사회 형평성 목표를 테러리스트 레벨 라조와 동일시함으로써 작별 인사를하는 좋은 방법입니다.
모든 것에 전적으로 동의합니다.
Eich가 외국인 혐오 자이거나 인종 차별 주의자라면 여기 아무도 그를 변호하지 않을 것입니다.
인터넷 포럼에서 "오류"라는 단어를 읽으면 머리카락이 뾰족한 것처럼 보입니다. 거의 항상 잘못된 정의이기 때문에 극도로 자주 비교됩니다! 당신은 쓰기:
사실은 사실이지만 누군가가 동성애 때문에 열등하다고 생각하고 그에 따라 행동하는 법에 대한 대가를 치르는 것은 동성애 혐오에 대한 매우 좋은 정의입니다.”
오류에서 벗어나려면 몇 가지 사항을 명확히해야합니다.
a- 동성 결혼에 동의하지 않는다고 생각하고 표현하는 사람들이 있습니다. 이 사람들이 동성애자들이 "열등하다"고 믿는 것은 아닙니다. 나는 단순히 그들이 "다르다"고 믿는 몇몇을 알고있다. 그리고 자신이 열등하다고 생각할뿐만 아니라 동성애에 대해 벌을 받아야한다고 믿는 일신 론자들이 있습니다. 그리고 사실 많은 나라에서 그들을 처벌하는 법이 있습니다. 그리고 유일신론 자 안에는 더 위선적 인 가톨릭 신자들이 있으며 동성애자들은 "수행하지 않고"숨는 것으로 충분합니다. 독재 기간 동안 스페인에서 그랬던 것처럼.
b- 진지 해지자. 결혼은 근본적인 권리가 아닙니다. 결혼을 포함하기 위해 몇 가지 기본적인 권리를 왜곡하지 않는 한.
c- 만약 그들이 기본적 권리라면 이념적 자유, 종교적 자유, 성적 자유, 표현의 자유가 있습니다.
d- 너무 많은 사람들이 생각하는 것과는 반대로; 이러한 권리는 배타적이거나 양립 할 수 없습니다 !! 사람은 우익, 초 가톨릭, 게이 또는 이성애자 일 수 있습니다. 제 생각에는 모든 경우와 조합에서 표현 된 생각이나 의견에 대한 보복없이 자유롭게 자신을 표현할 권리가 있습니다.
e- 표현의 자유 (구두, 서면, 시청각 ...)에 대한 기본 권리는 주 또는 기타 행정 또는 사업체에 의해 제한되어서는 안되며 EC는 사전 검열을 명시 적으로 금지합니다.
나는이 사건에서 수년간 (그리고 나는 50 년대에 태어났다) 법에 의해 차별을 받았다고 불평했던 그룹 (스페인에서는 동성애를 처벌하는 법은 없었지만 독재 기간 동안 다른 사람들은 처벌을 원하는 동성애자들을 처벌 할 수 있음 정권에 속한 사람들은 사생활을 공개하지 않도록 강요 받았음에도 불구하고 처벌받지 않았습니다. 1978 년 이후 그들은 그들의 공존을 정상화 (합법화) 할 수 없었기 때문에 차별을 받았다고 느꼈기 때문에 계속 불평했습니다. (그리고 다시 한번, 많은 이성애자들이 우리가 평등을 믿었 기 때문에 이러한 요구를지지합니다). 이제 모든면에서 동성애자가 아닌 사람들과 동일시하는 법이 있습니다. 기뻐요 !! 저는 30 년 이상 (동성애 여성의 경우 항상 함께 사는 것이 더 쉬웠습니다) 함께 살았던 동성애 친구가 있으며 처음으로 거리에 나가 관계를 공개 할 수있었습니다.
이제 최종적인 정상화가 이미 이루어 졌기 때문에 일부 동성애자 그룹을 보는 것은 나를 괴롭 힙니다. 이전에 당신을 차별했던 사람들과 비슷한 방식으로 행동하세요 !! 무엇보다 동성애자와 동성 결혼에 대해 계속 반대하는 사람들에게 자신의 생각을 표현할 권리를 박탈하려고한다는 것이 저를 아프게합니다. 자신을 표현하기 위해 !!
이제 일부 동성애 그룹이 초 가톨릭 신자처럼 행동한다는 것이 밝혀졌습니다! 다른 사람의 의견에 불쾌 함 !! Mozilla의 CEO가 "가톨릭은 외계 외계인과 죽음 이후의 낙원과 죽은 자의 부활에 대해 말하는 신화와 전설을 믿는 납치 자 집단"이라고 말하면; 나는 그것 때문에 사임 할 필요가 없었을 것입니다 (모질라 재단이 포괄적이고 그 계급에 많은 가톨릭 신자들이 있지만); 그렇습니다. 많은 초 가톨릭 신자들이 그 의견에 극도로 불쾌감을 느끼고 천국에 외 쳤을 것입니다.
나는 항상 유일신론 자들과 관련하여 말했고 지금은 동성애자 그룹에 관해 다시 한 번 그것을 유지합니다. "다른 사람의 의견에 불쾌감을 느낄 수있는 근본적인 권리는 존재하지 않습니다!" 우리는 항상 타인의 표현의 자유를 존중하고 표현의 자유를 행사할 권리를 옹호해야합니다. 78 헌법 이전에 다른 사람들이 그것을 위해 싸우지 않았다면 동성애자들이 여전히 성 정체성을 가졌을 가능성이 큽니다.
나는 많은 동성애자들이 자신의 성적 지향에 대한 의견을들을 때 기분이 나쁘다는 것을 이해합니다. 그러나 ... 그들은 자신이 원하는 것을 "표현"할 수있는 다른 사람들의 권리를 존중하는 법을 배워야합니다! 그들이 자유롭게 표현 된 의견이고 그들의 권리 행사를 방해하거나 방해하는 "하나의 행동"이없는 한, 동성애자들은 그들을 표현하는 사람들의 표현 권을 존중해야합니다. 한계가 정확히 거기에 있다고 진심으로 믿습니다.
당신은 쓰기:
아니면 이제 그들은 내가 유색인 종이 열등하다고 믿는다면 그들은 노예가되어야한다고 말할 것입니다. 나는 Ku Klux Klan을 후원합니다. 나는 인종 차별 주의자가 아닙니다. "그것은 단지 나의 믿음과 의견입니다."
그리고 비교하면 손이 뗀다 !! 그 경우에 당신은 예를 들어 넣습니다; 흑인을 고문하고 살해하는 데 전념하는 Ku Klus Klan과 같은 범죄 및 불법 조직을 후원하는 사람은 누구나 단순히 "발언"하는 것 이상의 일을하고 있습니다. 범죄 조직에 자금을 조달하고 있습니다! 그리고 그것은 미국과 서양의 다른 민주 국가에서 범죄입니다.
그리고 물론 아래에 쓰는 것은 이것과 비교할 수 없습니다.
"이니셔티브를 촉진하는 과정이 다소 민주적이라는 사실은 그러한 이니셔티브 중 일부가 불법적이고 위헌적이며 사람들과 그들의 권리에 모욕적이라는 것을 의미하지는 않습니다."
우리가 말하는 이니셔티브의 종류에 따라 다릅니다. 스페인에는 현행 낙태 법에 반대하는 이니셔티브를 홍보하고 자금을 조달하고 참여하는 초 가톨릭 납치범 그룹이 있습니다. 그리고 평화적 시위 (또는 심지어 반대 시위까지)에 관한 것이라면; 이러한 이니셔티브에는 불법적이거나 위헌적인 것은 없습니다. 그들은 동의하지 않는 법률에 대한 사람들의 거부가 표현되는 표현입니다. 그런 사람들은 "그들은 사회의 나머지 부분에 소위 도덕 원칙과 교리 문답을 강요 할 권리가있다"고 굳게 믿기 때문입니다 !!
무엇이 잘못 되었습니까? 나도 그렇게 생각해. 정말 틀 렸습니다. 그들이 증명할 권리가 없다고? 나는 그들이 이미 수년간 적용된 법에 위배 되더라도 그들의 의견을 표명 할 권리가 있다고 믿는다. 우리가 그렇지 않다고 믿는 다른 사람들을 화나게하는 것은 무엇입니까? 나는 기분이 상하지 않습니다. 나는 그들이 카우벨과 같다고 생각하지만 그들이 원하는 것을 표현할 권리를 옹호합니다. 내가 전에 썼 듯이, 기분을 상하게 할 권리는 EC 나 UDHR에 나타나지 않습니다. 누구나 기분이 상할 때 기분이 상할 수 있습니다. 기회가 있다고 생각되면 법정에 가서 기분을 상하게하는 사람을 신고해야합니다.
그리고 민주주의에 대한 당신의 말에 관해서는 ... 저는 그 관점에서 당신의 의견에 깊이 동의하지 않습니다. 우리는 우리에게 좋은 것을 민주주의로부터 받아 들일 수없고, 우리가 좋아하지 않는 것은 거부 할 수 없습니다. 민주주의입니다. 그들은 더 나은 형태의 정부가 없다고 말합니다. 민주주의를 위해 싸우는 가장 좋은 방법은 표현의 자유를 위해 싸우는 것입니다. 모든 !! 우리가 틀렸다고 생각하는 것조차도.
그리고 저는 여러분이이 마지막 문장을 "정치적 정확성"으로 받아들이지 않기를 바랍니다. 나는 스페인에서 자유로운 표현 권이 존재하지 않았고 사전 검열과 후속 처벌이 있었던 수년 동안 살았습니다. 누구도 그런 일을 겪지 않기를 바랍니다.
안부
@Xurxo :«이미 결정적인 정상화가 이루어 졌기 때문에 일부 동성애자 그룹을 보는 것은 나에게 상처를줍니다. 이전에 차별했던 사람들과 비슷한 방식으로 행동하세요 !! 무엇보다 동성애자와 동성 결혼에 대해 계속 반대하는 사람들에게 자신의 생각을 표현할 권리를 박탈하려고한다는 것이 저를 아프게합니다. 자신을 표현하기 위해 !!»
나는 당신의 전체 답변을 읽었지만이 추출은 동등하지 않으며 @Xurxo보다 더 확실 할 수 없습니다.이 상황에서 정확히 일어난 일입니다.
극단적 인 비교의 문제점을 알고 싶습니다. 하루가 끝나면 동일한 목적을 수행하며 문제의 요점을 더 눈에 띄게 만드는 데 극도로 도움이됩니다.
a- 나는 분명히«... 그리고 그에 따라 행동한다»라고 말했고, 실질적으로 내 모든 코멘트에서 나는 사람들의 생각이 행동의 경계를 넘지 않는 한 문제가 아니라는 것을 강조해야합니다. 행동이 정의되기 때문입니다. 내가 동성애자를 열등하다고 생각하지 않든 상관없고, 특별히 그들의 권리에 반하는 행동을한다면 동성애 혐오 적 태도가 있고 그것이 나를 정의합니다.
b- 거짓, 보편적 인 인권 선언, 특히 결혼이 기본적 권리 인 방법에 대해 설명하는 16 조를 읽어보십시오.
c- FALSE (일부) 기본적 권리는 우리가 인간이라는 단순한 사실에 대해 가지고있는 모든 권리이며, 보편적 인권 선언에서 고려됩니다.
d- 사실이지만 관련이 없습니다.
e- 그리고 여기서 표현의 자유에 대해 말하는 사람은 누구입니까? 여기에서 한 사람이 돈을 지불 (민감한 사람들을 위해 현금으로 후원)하여 알지도 못하는 사람들은 성적 취향 때문에 결혼 할 수 없다는 논쟁이 있습니다. 그러나 아무도 그가 감옥에 갇히거나 그런 것을 요구하지 않았습니다.
나는 그 모든 것을 가지고 주제에서 너무 멀어지지 않을 것입니다. 그러나 표현의 자유가 무제한이 아니라는 것을 명확히 할 가치가 있다면 다른 사람의 비방을 당하지 않을 권리가 시작되는 곳에서 끝납니다. «불쾌감을 느끼는», 그건 그렇고, 나는 언제든지 언급하지 않았습니다).
제가 너무 좋아하는 또 다른 과장된 예를 들겠습니다.
-누군가가 와서 그를 훔쳤다고 내 얼굴로 나를 비난하면 기분이 상하지 않고 양심이 분명하며 그를 무시합니다. (다른 사람이 그것을 용납하지 않을 수도 있고 이해할 것입니다)
-다음날 저는 절도죄로 저를 부인하고 경찰이 저를 데려 가서 증언합니다. 저는 여전히 제가 도둑질을하지 않는다는 것을 압니다. 저는 저를 모욕하지 않지만, 도덕적 손해와 어떤 결과에 대해서도 반대합니다. 그는 이미 표현의 자유가 허용하는 장벽을 뛰어 넘었 기 때문입니다.
충분히 명확합니까? 문제는 그가 생각하거나 말하는 것이 아니라 Eich가 특정 사람들의 결혼을 금지하는 법을 사용한다는 것을 이해하는 것처럼.
«비교하면 손이 뗀다 !!»
과? 과장은 타당한 논증 적 요소이며, 논리에는 어리 석음에 대한 축소라는 것이 있습니다. 이것은 논증의 비유 효성을 보여주는 과장입니다.
또 다른 한 가지는 인종 차별이 외국인 혐오, 동성애 혐오 또는 인권을 침해하는 다른 유형의 차별과 비교할 수 없다고 생각한다는 것입니다.
"우리가 어떤 이니셔티브에 대해 이야기 하느냐에 달려 있지 않습니까?"
! 물론입니다! 그게 내가 쓴 이유입니다 :«... 그 이니셔티브 중 일부 ...»
세부 사항은 이니셔티브 8이 대법원에서 불법으로 선언되었다는 것입니다.
«26 년 2013 월 8 일, 미국 대법원은 Hollingsworth v. Perry, 발의안 XNUMX과 같은 이니셔티브의 지지자들이 연방 법원에서 결과 법을 방어 할 권리를 가지고 있지 않았다고 판결,»
«그리고 민주주의에 대한 당신의 말에 관해서는 ... 저는 그 비전에 대해 당신과 깊이 동의하지 않습니다 ...»
무슨 말인지 모르겠네요 언제 민주주의에 대해 글을 썼죠? 나는 내 텍스트를 다시 읽었지만 당신이 참조 할 수있는 것을 찾지 못했습니다.
우리는 동의하지 않을 수도 있고 다르고 잘못된 견해를 가질 수도 있지만 그러한 존중을 가지고 토론하는 것은 기쁩니다.
PD1 :
CE (Spanish Constitution, 제 생각에)와 스페인의 특정 사례를 많이 언급 한 것을 알았습니다.이 사건은 미국에서 이루어졌고,이 세계화 된 세계의 사람들이 논쟁을 벌 였기 때문에 글로벌 비전을 고수하는 것이 좋을 것 같습니다 , UN이 장려하는 인권으로 잘 대표됩니다.
나는 내가 그렇지 않다는 것을 인정하고, 좋은 작가가되는 것에 가깝지 않다는 것을 인정합니다. 때로는 내 글과 인터넷이 얼마나 비인격적인지를 배반하여 불쾌감을 느끼거나 개인적으로 무언가를 취하는 것처럼 보이거나 적어도 그들은 그렇게 말합니다. 많은.
그런 인상을 준다면 사과는 내 의도가 아닙니다.
인사말.
박수, 우리는 xD 코멘트를 닫을 수 있습니다
훌륭한 의견 Xurxo, 당신은 직원의 대답을 구해주었습니다. 저는 한 가지 질문 만 할 것입니다 : 무엇이 옳고 그른지를 결정하는 최고 판사는 누구일까요? 법이 만들어진 것이 정확히 무엇입니까?
분명히 많은 사람들이 민주주의에 대해 이야기하는 것을 좋아하지만, 독재 정권 아래 살거나 살았던 사람들 만이 그 본질을 잘 이해할 수 있습니다.
두 가지 질문이 있습니다.
"옳고 그름을 결정하는 최고 판사는 누구입니까?"
최고 판사가있을 필요는 없습니다. 당신은 가이드, UDHR을 가지고 있으며,이를 바탕으로 다양한 사례와 레벨의 판사가 각 사건의 특성에 따라 결정할 수 있습니다.
"정확히 법이 만들어진 것이 아닌가?"
물론 우리가 원하는 사람과 결혼 할 자유가 있다는 법이 있다면, 누군가가 그것을 막을 권리가 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까 (생각하고 말하는 것이 아니라 행동 할 수있는 권리)?
모든면에서 LGBT는 이성애자에게 자유 주의적이든 비 진보적이든 빚진 것이 없습니다. 아무도 우리 목숨을 아끼지 않았습니다. 우리가 누리는 모든 권리는 많은 노력과 투쟁과 희생으로 LGBT 집단이 이겼 기 때문입니다.
표현의 자유에 대한 존중과 관련하여, LGBT는 표현의 자유를 가장 존중하는 사람들이며, 우리는 가장 관용적입니다 ... 출생에서 비롯된 것이기 때문입니다 ... LGBT가 전반적으로 얼마나 많은 모욕, 차별, 공격을 겪거나 숙고합니까? 그의 삶 ? 많은. 우리는 모든 종류의 표현이 모욕적이거나 성 가시고 경멸 적 일지라도 관용하고 참는 데 익숙합니다. 우리는 동성애 혐오 자들이 많다는 것을 동화했습니다.
그러나 다행스럽게도 LGBT 사람들을 위해 상황이 바뀌고 있습니다. 아직해야 할 일이 많이 남아 있습니다. 아주 먼 과거에 LGBT는 LGBT에 대한 모든 종류의 성 가시고 비열하며 모욕적이며 공격적인 표현의 자유를 견디고 용인 할 수있었습니다.
표현의 자유를 언어 적 / 심리적 폭력과 혼동합니다. 이는 LGBT가 수년 동안 겪어 온 고통이며 현대적이고 문명화 된 사회에서는 용납 할 수없는 것입니다.
그리고 마지막으로 Firefox의 전 이사가 그의 의견이 아니라 동성애 행위를 위해 사임 한 것을 다시 기억합니다. 그리고 그것은 다음과 같아야합니다 : 다음 사람의 자유에 대한 존중의 선을 넘어서는 안되며,이 주제는 현대적이고 문명화 된 사회에서이 근본적인 신념의 법칙을 위반했습니다. 그는 사회 집단의 동등한 권리를 제거하기 위해 지불했습니다. 그것은 단순히 허용되지 않습니다.
전쟁이 아니라 사랑을 나누십시오.
히틀러조차 그렇게 잘하지 않았을 것입니다. 게이 로비는 얼마나 멀리 갈까요? 금지, 추방, 너무 많은 논쟁이 있었던 가장 순수한 스타일 ...
콧수염에 대한 대량 학살이 나오기까지 오랜 시간이 걸렸습니다 ...
기사에 완전히 동의
내가 여기 다른 게시물에서 말했듯이 약속은시기 적절하거나 선택에 의한 것이 아닙니다. 커뮤니티 내에서 CEO로 그를 선택한 사람들이있었습니다. 내가 웹의 여러 댓글에서 읽은 것처럼 그가 커뮤니티를 대표하지 않는다면 동료들이 왜 그를 선택했을까요? 아마도 그것은 당신이 직업을 얻는 것과 같은 이유 때문일 것입니다 : 정치적 또는 종교적 아이디어에 대한 기술적 및 전문적 기술. 그들은 파트너 나 친구를 선택하는 것이 아니라주기적인 포지션 만 선택하고 그것을 선택한 동일한 사람들이 캐스팅 할 수 있습니다. 동의하지 않아 사임 한 사람들은 전에 투표를하지 않았 으면 좋겠다. 팔꿈치로 지워 버릴 텐데. 유타가 컴퓨터 과학의 엔진 중 하나이고 몰몬으로 구성된 SL 회사가 있다는 사실을 알게되면이 압력 그룹은 누가 보이콧할까요! 제품을 사용한다고해서 제작자의 아이디어를지지하거나지지한다는 의미는 아닙니다.
«아주 분명하게 말씀 드리겠습니다. 어떤 사람이 동성 결혼을 승인하지 않는다고해서 반드시 그러한 성적 취향을 가진 사람들을 차별하거나 미워한다는 의미는 아닙니다. 사실 저는 동성 결혼을 승인하지 않는 극도로 "동성애자 친화적"인 사람들을 알고 있습니다. , 그들에게 결혼이라는 단어는 그들이 고백하는 신앙과 양립 할 수없는 종교적 의미를 가지고 있기 때문에 나는 이해하고 그들의 권리 내에 있습니다. 그렇기 때문에 일부 국가에서는 배우자에게 결혼과 동일한 권리 (특히 경제적)를 부여하는 법적 인물이있는 이유가 여기에 있습니다. 결국 정직하게 말해서이 모든 것이 무엇인지에 대한 것입니다.»
종교적 의미? 그래서 나는 하나님이나 교회를 믿지 않기 때문에 "선출 자"로 결혼 할 수없고 내 노조 결혼이라고 부를 수 없습니까? 어떤 종교도 발명하지 않은 단어를 압류 할 권리가 없습니다.
귀하의 메시지는 혼란 스럽거나 잘못되어 "상식"또는 / 및 "정치적 정확성"을 유일한 옵션으로두고 노골적으로 편을들입니다 (괜찮습니다).
그러나… 그것은 될 수 있습니다 : 위선 = 0 윤리 = 1
개인적으로 저는 자유와 평등의 프로젝트에서 (이 사람이 그 생각에 동의하지 않는 것이 분명해 보이며 더 나쁜 것은 적극적으로 반대하는 것 같습니다) 그의 프로필이 적합하지 않다고 생각합니다. 또한 그 프레임 워크 내에서 정치적으로 정확합니다. (재단, 협력자 및 많은 사용자를 언급하고 있으며 티 파티의 친구들과는 그렇지 않을 것입니다) 따라서이 경우에는 각각을 보완하는 두 가지 개념입니다. 다른. 그가 CEO 자리를 떠날뿐만 아니라 재단을 떠나는 것은 그가 얼마나 뛰어난 전문가 임에도 불구하고 그에게 무엇을 할 것인가하는 것이 맞는 것 같습니다. 이 "자유 소프트웨어"라는 주제에서 윤리적 또는 도덕적 측면은 기술적 측면 위에 있습니다. 적어도 제가 항상 믿어 왔던 것입니다.
그리고 더 뻔뻔스러워 :이 억압 된 사람들에게 돈을 쓰는 대신 자지를 빨고 행복하게 가십시오 !!
Salu2
이 기사는 동성 결혼을 반대하는 이니셔티브에 기여한 사람이 동성애 혐오 적이 지 않을 수 있음을 시사합니다. 그럴 확률은 얼마입니까? 제로에 매우 가깝다고 생각합니다.
시민 적 또는 종교적 이유로 한 기관으로서의 결혼을 거부하는 것이 당신이 그것을 거부하는 이유가 아닙니다. 결혼을 제도로서 거부하고 두 가지 사고 방식 (물론 유일한 것이 아니라 대다수)을 채택하는 사람들의 평등을 믿는 사람들에게서 흔합니다. 또는 그것이 단계라고 생각하기 때문에 부분적으로 받아들입니다. 어쨌든 모든 사람들의 평등을 찬성하거나 부업에 남아 있습니다.
어떤 사람들은 작업이 공동 작업이고 일반적으로 커뮤니티에서 이루어지기 때문에 개인적인 고려 사항이 자유 소프트웨어와 관련이 있다는 것을 이해하지 못합니다. 일반적으로 (일부에서는 이것이 사실이라는 것을 알고 있지만 자유 소프트웨어 작업의 대부분은 아닙니다) 성별, 인종, 언어 등을 차별하지 않고 커뮤니티에서 좋은 환경을 유지하는 것이 중요합니다. (그런데도 일부 차별은 발생하지만 문서화, 로고 또는 프로그램 디자인을 도울 수 있는지 여부를 아는 것과 같이 반드시 그 사람에 대해 발생하지는 않습니다.)
이 모든 일의 시작 자들은 그것을보고 할 최고의 어조가없고 약간 유치한 태도를 가지고있는 것 같지만, 그것이 그들이 동성애 혐오를 분명히 보여주는 기부로 낮은 프로필을 만드는 이유는 아닙니다. 기업과 CEO가 지배하는 독점 소프트웨어에서는 이러한 문제를 간과 할 수 있습니다. Mozilla가 그 세상처럼 보이기를 원하더라도, 여전히 이러한 유형의 상황을 무시하지 않을 커뮤니티와 자유 소프트웨어 커뮤니티가 있습니다.
누군가가 동성애자에 대해 차별적 인 발언을 할 때마다 "나는 나와 똑같은 생각을하는 게이 친구가있다 ...", "내 말을지지하는 동성애 친한 지인이있다 ..."와 같은 말을한다. 실패하지 않습니다.
Eich 또는 다른 누군가가 캘리포니아에서 이니셔티브를지지했다면 (개인적으로, 분명하게 또는 Eich가 커뮤니티의 대변인으로 선출 되었습니까? 글쎄, Eich 또는 다른 사람의 개인적인 의견은 항상 개인적입니다) 아프리카 계 미국인이나 라틴계 사람들에게 장학금이 남성과 여성의 평등에 반대하거나 유대인에 대한 차별에 찬성하거나 무슬림이 모두 관타나모에가는 것을 기대한다면 ..., a) Eich가 (카피 르를 제외하고) 무엇인가를 위해 선택되었다. 그리고 b) 그들은 선택 될 경우 그의 중단을 요구하지 않았을까?
일부 국가에서는 여성이 가족 구성원이 아닌 남성과 대화하는 것이 금지됩니다. 당연히 이것을 옹호하는 사람은 표현의 자유를 행사하는 것입니다 (반면에 여성의 권리는 그들을 망쳐 놓습니다). 일부 국가에서는 게이가되는 것이 죽음을 맞이합니다. 동성애자들은 다른 사람들과 다르며 (아마도 열등한가?) 그렇기 때문에 이성애자들과 동일한 권리를 가질 수 없다고 말하는 것은 개인적인 의견입니다 (예를 들어, 결혼보다 많지도 적지도 않은 계약서에 서명). 다른 나라에서는 공식적인 종교가 아닌 다른 종교에 속해 있으면 법으로 처벌받을 수 있습니다. 신은 그 거룩한 사람들을 바로 잡는 것을 금지 (아이러니 = OFF)하지만, 예를 들어 루터교 기독교인 만이 특정 도시에서 부동산을 살 수 있도록 법안을지지했다면이 스레드의 작성자가 Eich 또는 다른 사람을 지원했을 것입니다. ?
표현의 자유 (다른 사람의 자유를 제한하는 데 찬성하는 사람들에 의해 매우 엉망이 된 개념)은 다음과 같은 말로 구성되지 않습니다. p * t * n * zi 당신이 표현의 자유를 존중하지 않는다는 반민주 주의자, 급진적 흑인 로비의 일원».
받아 들여지지 않는 차별이있는 것 같다 (게시물의 저자는 Eich가 남편의 허락없이 일하는 것을 금지하고 남편의 허락없이 은행 계좌를 개설하는 것을 금지하는 캠페인을 위해 Eich가 돈을 주었다는 것을 받아 들일 것인가 ...?) 그리고 다른 것 대신 예 (동성애자는 이성애자와 동일한 권리가 없음).
최소한의 공통 문명 합의의 일부인 문제가 있으며, 그중에는 모든 인간의 평등이 있습니다 (성별, 민족성, 국적 등의 구분없이). 예를 들어 어떤 사람은 유대인이 열등한 인종이라고 말할 수 있습니다. 그것은 의견입니다 (그런데 짐승). 이로 인해 비난을 받으면 표현의 자유가 축소되고 있습니까? 아니요, 다른 사람의 권리를 옹호하고 있습니다 (이 예에서는 유대인이지만 "유태인"을 "집시", "흑인", "라티노 인", "여성", "잃어버린 결말을 좋아 한 사람들"로 바꿉니다. …).
나는 내 이웃이 은신처라고 말하고 그것을 선포하는 창에 사인을 넣을 수있는 표현의 자유가 있습니다. 제 이웃은 저를 신고하고 판사에게 제재를 요청할 수 있습니다. 표현의 자유가 제한 되었습니까? 이것은 학교 운동장 질문이며 대답은 간단히 아니오입니다.
이 스레드의 저자는 Eich가 동성애자들이 캘리포니아에서 운전 면허증을 얻지 못하도록하는 이니셔티브를지지했다면 (오늘날 일부 신권에서 여성의 경우처럼) 지원할까요? 아니면 당좌 계좌를 열 수 없습니까 (프랑스 독재 기간 동안 스페인에서 한동안 여성들에게 일어났던 것처럼)?
그런데 저자에 따르면 Eich를 비판하는 것이 자동적으로 "LGTB 로비"의 작업이라는 점이 중요하다. 그렇게 말하는 사람들의 생각 방식에 대해 많이 말합니다.
예, 물론입니다. 선동을 떠나십시오.
적어도 그는 자신의 대답을 주장하고 있으며, 그는 매우 정확하게합니다. 그는 관점을 이해하기 위해 예제 사례를 주었지만 나는 선동을 보지 않습니다.
당신에게 전적으로 동의합니다.
가해자 동성애 혐오 전 CEO를 부당하게 옹호하고 성적 지향에 따른 차별을받은 성 소수자 공격의 피해자 인 LGBT를 부당하게 옹호 한 모든 이들의 수치심을 불러 일으키는 탁월한 논거.
이 포털이 HOMOPHOBES를 방어하고, 정당화하고, 보호하고, 악마의 옹호자의 작업을 수행하도록 선택한 것은 불행한 일입니다.
그리고 옷장 속의 성 소수자 호모 포비아에 대한 비판의 진짜 이유를 숨기기 위해 양의 옷을 입은 늑대로 위장하고 표현의 자유라고 부릅니다. 예는 사회 집단에 대한 표현, 차별, 실격 또는 경멸의 한 형태입니다. 그러나 현대적이고 다원적이며 관대 한 사회에서 이런 형태의 폭력 / 침략에 자유를 부여한다면 우리는 미쳐 버릴 것입니다. 침략자들의 평화 롭고 편협한 / 폭력적입니다. 어떤 사람들은 관용과 자유가 실제로 무엇인지 배우기 위해 세서미 스트리트를보아야합니다. 모든 사람이 무엇이든 할 수 있도록 허용하는 것이 아니라 공존을 보장하는 것입니다 : 라이브 및 라이브.
유감스럽고 매우 유감 스럽습니다. 편협이라면 LGBT가 최악이라는 것을 이미 깨달았습니다.
이 블로그를 열고이 게시물이 나와 대다수에게 동성애 혐오 적이라는 사실이 역겹다 고 생각합니다.
이 블로그 독자의 대다수는 의견을 남기는 데 굽히지 않았으며, 차분한 동사를 사용하는 소수만이 편협한 태도를 다루려고 노력했으며 그들 각각에 대해 우리를 부끄러워하는 수천 명이 있습니다. Desdelinux 동성애혐오적인 트롤들이 장악하고 통제하고 있습니다.
우리는이 블로그를 읽고 소수 집단을 모욕하는 정신 대변을 추가하기 위해이 블로그를 읽은 네 명의 동성애 혐오 자들이 정신 설사를 할 준비가 된이 악명 높은 전 CEO를 변명 할 새로운 사실과 존경의 희미한 빛을 찾기 위해이 모욕적 인 "언어 적 분노"를 읽었습니다. 이 경우 LGBT는 원주민, 유색 인종, 집시, 정신 질환자 등 다른 사람 일 수도 있습니다.
나 자신과 수천 명의 실망한 독자를 대신하여.
귀하의 의견에 감사드립니다. "침착 한 동사"의 진정한 샘플입니다. 그런데 "수천명의 실망한 독자들"의 결과가 나오는 설문 조사 링크를 우리에게 전달해 주시겠습니까, 아니면 다른 사람과상의하지 않고 "모든 사람"을 대신하여 말하는 데 익숙한 또 다른 사람입니까?
광고 포 퓰럼 논쟁에 빠지기에는 상당히 낮습니다. 전직 CEO는 그 직책을 위해 동료들에 의해 선택되었습니다. 이것은 재단이나 그 사용자가이 사람의 종교적, 정치적 또는 사회적 아이디어를지지한다는 의미는 아닙니다. 그의 입장에서 게이 커뮤니티에 대한 편견이 있고 그 직원들을 나쁘게 대할 수 있다는 것이 반대되는 경우, 왜 그들은 그를 투표했을까요? 어쨌든 CEO는 항상 소유자 또는 주주와 동등하지는 않습니다. 일반적으로 그들은 조직 관리에 대한 지식이있는 회사 관리자 또는 엔지니어이며 와인뿐만 아니라 더 높은 직책이나 조직의 가치에 영향을 미치지 않고 떠날 수 있습니다. 소유자가 정의합니다.
많은 해설자들이 가장 높이 평가하는 수치 인 것 같기 때문에 우리는 비유를 사용할 것입니다. 사용중인 브라우저에 따라 웹 사이트에 액세스하는 것이 차단되면 어떻게 생각할까요? 차별로 간주 될까요? 존재하나요? 이 행동을 정당화하는 "좋은"이유와 그것을 비난 할 수있는 다른 "나쁜"이유가 무엇인지 누가 좋거나 나쁜 이유를 결정하는 최고 판사가 될까요?
내가 제시 한 비유가 어리 석다고 생각하는 사람들을 위해, 이것이 바로 OkCupid가 Mozilla 브라우저에 적용한 보이콧임을 분명히합니다. 자유롭고 개방 된 인터넷에 대한이 선례가 얼마나 불행한지 생각해 본 적이 있습니까?
내가 강력히 동의하지 않는 의견을 포함하여 귀하의 의견에 모두 감사드립니다.
재미있는 사실 :
사용하는 네트워크에 따라 바로 여기에서 액세스가 차단되며, TOR을 사용하면 입장하지 않습니다.
자유롭고 개방 된 웹은 페이지 호스팅 비용을 지불하는 소유자 인 소유자가 콘텐츠에 대한 액세스를 제한 할 수없는 곳이 아닙니다. 당신은 매우 길을 잃었습니다.
내가 TOR에 제한을 두는 사람이었고, 내용을 잊어 버린 경우에 대비하여 COMMENT에 대한 액세스 만 거부되고 TOR, VPN, Vidalia, JAP 또는 기타 유사한 메커니즘을 사용하는 모든 사람이 모든 것을 읽을 수 있음을 상기시킵니다. 사이트.
그렇게 친절하시면 못들어가는 사람 캡쳐해서 읽어주실래요? DesdeLinux TOR를 사용하시나요? 🙂
수정이 허용되었습니다.
나는 "당신은 코멘트를 입력하지 마십시오"라고 말 했어야했습니다
마찬가지로, 비판이 아닌 호기심 많은 사실은 호스팅 비용을 지불하기 때문에 모든 사람이 자신의 개인 사이트 및 정보에 대한 액세스를 자유롭게 제한 할 수 있어야한다고 밝혔습니다.
어리석은 요청 다른 사람의 스크린 샷을 어떻게 찍을 수 있습니까? XD
TOR에서 들어가서 스크린 샷을 찍으려고합니다.
브라운 씨이 게시물에서 우리가 논의하는 것은 무엇입니까? Mozilla는 다수의 압력을 느꼈고 그에 따라 행동했습니다. 댓글에서 나는 다른 사람들이 자유롭게 걷는 것을 볼 때 개집에 짖는 개처럼 불평하는 많은 좌절감을 읽었습니다 (나는 게이에 대해 아무것도 없지만 ...). 당신이 진짜 다수임을 보여주기 위해 Mozilla를 보이콧 할 것을 권합니다. 핑크 마피아보다 당신은 무엇이 더 낫고 그런 일을하지 않습니까? 글쎄, 당신에게 가지도 오지도 않는 주제는 떠나라. 이것은 게이 "로비"를 자극하는 핑계처럼 보인다.
나는 그것이 재단의 결정이라는 것을 기억해야합니다. 아무도 그들을 강요하지 않았습니다. "CEO"가 되려면 관대하게 보여야합니다 (예 : 싫어하는 종교, 성향 및 관습 포함). 우리가 스페인 국왕으로부터 WWF 명예 회장 직위를 제거했을 때 모든 사람들이 그것이 논리적이라고 생각했습니다. 동물을 사랑하는 것은 사파리 나 투우장에서 죽은 동물을 사랑하는 것과 똑같지 않습니다. 당신은 동성애자 권리를 존중하고 동시에 그들을 빼앗기 위해 돈을 투자한다고 말할 수 없습니다.
내가 Eich라면 사실을 인정할 것입니다. 나는 어리석은 변명을 그만두고 동성 결혼에 대해 어떻게 생각하는지 말한 다음 내 입장을 Mozilla 재단에 맡길 것입니다. 그것을 숨기려고하는 것은 나에게 우스꽝스러워 보인다.
추신 : 결혼이라는 단어의 종교적 의미에 대한 내 질문을 무시하신 것으로 알고 있습니다. 아주 잘 했어요, 당신에게는 막 다른 골목입니다.
다수의 압력을 느꼈다
그래서 모든 파이어 폭스 사용자는 게이입니까? hahaaha 사람들이 많은 소음을 내고 이것이 대부분의 xD라는 것을 혼동하지 마십시오.
그들은 얼마나 지루한 지, 그들은 진정 가치있는 것을 블로그에 언제 올릴 것인가? 항상 중요한 gnu / linux 정보, 매뉴얼, 가이드, 프로젝트 등의 블로그였던 것이 아니라 논란이되고 우스꽝스러운 쇼 비즈니스 블로그가되었습니다. 훌륭한 블로그를 지금보고 있고 그에게 무슨 일이 일어나는지 모르겠습니다. 말도 안되는 유명인이 정말로 중요한 것과 섞이지 않도록 짜증과 울음의 한 부분. 아무도 도움이되지 않는 게이 커뮤니티의 짜증에 대해서는 아무도 신경 쓰지 않습니다. 다른 전문가가 자랑스러워하는 게이 커뮤니티가 될 수는 없습니다.
첫 페이지에는 의견 1 개만, 튜토리얼 8 개가 있습니다.
경우 폐쇄.
블로그는 매우 훌륭하지만 울화가 된 동성애자
그리고 내가 남기는 모든 게시물을 검열하기 때문에 더 많은 검열을 받지만 게이들이 울고 화를 내는 것은 중요하지 않으며 쇼는 여기에서 계속됩니다.desdelinux» 그 이름은 더 이상 오락과 분노의 블로그가 된 것을 의미하지 않습니다.
적어도 중재자는 쇼 비즈니스에 공간을 제공하고이 블로그가 무엇을 변화 시켰는지에 대한 현명한 의견을 검열 할 것이기 때문에 중재자는 제 생각을 알 것입니다.
더 많은 gnu / linux 및 더 적은 post faranduleros 및 crybabies
의견이 전혀 사실이 아닙니다. 예를 들어 첫 번째 페이지에만 총 1 개의 기사가 있으며 그중 9 개만 의견이고 나머지는 1 개 이상의 기술 기사입니다.
의견을 제시하기 전에 사실과 객관적인 의견을 제시하십시오.
나는이 기사에 매우 즐거웠습니다. 질문은 훨씬 더 간단합니다. 그들이이 "정치적으로 올바른"기사에 기만적으로 들어 가려고하는 것에 관한 것이 아닙니다. MANIFESTLY에 대한 TOLERANCE를 요청하는 것과 같이 훨씬 더 기본적인 것입니다. 관대하지 않은 사람들은 아이디어뿐만 아니라 행동에 대해서도 마찬가지입니다.
그렇지 않은 사람에 대한 관용을 요구할 수는 없습니다. 그렇게 간단합니다.
사람들의 자유를 제한하려는 사람 (조심하세요, 생각에 대해 말하는 것이 아닙니다. 자신의 공포증과 마니아를 가질 수 있지만 실제로 그들을 홍보하는 것입니다)은 자신의 자유를받을 자격이 없습니다.
누구에게도 아무 잘못도하지 않는 사람에게 자유를 제한하려는 사람은 언제나 자유로울 수있는 반면 논리적으로 그것을 방지하려는 사람은 반드시 예방해야합니다.
이것은 단순한 논리입니다 (그리고 우리는 잠시 동안 이해해야합니다), 그가 노숙자를 휩쓸고있는 거리 청소부 인 것처럼 그가 Mozilla의 CEO인지, 무관 용, 기간, 더 이상 존재하지 않는 것은 중요하지 않습니다.
죄송합니다. 단락을 잘못 입력했습니다.
우리는 누군가가 누구에게도 잘못이없는 어떤 집단에게 자유를 제한하려고 시도하는 것을 반드시 방지해야합니다.
기사에 명시된 내용에 전적으로 동의합니다.
100 % 동의합니다, 감사합니다
보자. 이 남자가 성 소수자 집단을 싫어한다는 말은 아니지만 과도하게 혐오감을 느끼는 것 같아요. 죄책감을 없애기 위해 당신은 동성애 결혼이 신앙과 양립 할 수 없기 때문에 승인하지 않는 "동성애 친근한"지인이 있다고 주장합니다. 그들은 고백합니다. 그리고 한 가지는 도덕적 또는 종교적 이유로 동성 결혼을 승인하지 않는 것이고, 또 다른 것은 그것을 금지하는 것입니다. 이는 이미 모든 사람으로부터 그 권리를 빼앗는 것을 수반합니다. 권리가 있기 때문에 그렇게 욕망하는 사람은 결혼 할 것이기 때문입니다. 그러나 그것이없는 경우에는 그러한 "모순적인 믿음"을 가진 사람조차도 결혼하지 않습니다. 그리고이 사람이 한 일은 그 권리를 제거하는 것을 목표로하는 캠페인에 돈을 투자 한 것이었고, 그 권리는 동성애 혐오라는 매우 특정한 유형의 생각 만 "성가 시게"올 수 있습니다.
그 이유는 기술과 소프트웨어 세계와는 아무런 관련이 없을지도 모르지만 이번 이슈로 모질라 재단의 이미지가 크게 훼손된 것은 의심의 여지가 없기 때문에 대표 이사 사임이 옳다고 생각합니다. 나는 그것을 거기에 두었을지라도. 쓰러진 나무에서 땔감을 만드는 것도 나에게 건강하지 않은 것 같고, 재단을 완전히 포기하는 것은 이미 지나친 것처럼 보였지만, 예, 다른 이유가 있지만 헤이, 좋은 곳에서 이전처럼 일하는 것이 어렵다는 것도 알고 있습니다 몇몇 사람들은 당신의 머리를 요구했습니다.
그의 기사에서 그는 한 가지를 분명히합니다 : 그는 매우 화가났습니다. 당신은 LGBT 권리에 대해 헛소리하지 않고 자바 스크립트를 만든 프로그래머 Eich를 존경한다는 것을 분명히 밝히기 때문입니다. 비록 그가 동성애 혐오, 나치, 또는 강간범이라고해도 상관 없어요.
LGBT 권리에 반대하는 사람은 정의상 동성애 혐오입니다. 그리고 더 이상 할 말이 없습니다. 당연히 영향을받은 정당은 그것을 부정 할 것이지만 이해하는 것은 매우 간단합니다. 사람은 인종 차별 주의자라는 것을 부정 할 수 없지만 동시에 특정 권리는 백인에게만 부여 된 "자연적"이며 백인은 더 잘 적응 한 것으로 간주합니다. 검게 만드는 특정 활동 등 동성애자 권리도 마찬가지입니다. 당신이 정말로 완전히 관대하다면, 당신은 정말로 동성애자를 받아들이고, 다른 사람들과 똑같이 대우받는 것이 좋고, 정상적이고, 논리적으로 보일 것입니다.
당신에 따르면 종교적 기원을 가진 결혼에 대해 당신은 단순히 깊은 무지에서 말합니다. 이미 고대 문명에서는 그리스도가 태어나 기 훨씬 전에 (그가 실제로 존재했다면) 결혼 제도가 존재했습니다. 사실 인류학에 대한 지식이 있다면이 기관이 모든 문명에 존재한다는 것을 알고 있습니다. 그것은 사회 사람들 사이의 관계를 규제하기 때문에 근본적인 기관이었습니다. 그리고 오늘날 현대 사회에서 모든 결혼은 시민 적이며 종교적 결혼은 법적 가치가 없습니다.
따라서 그것을 결혼이라고 부르지 않고 시민 적 결합과 같은 완곡 어를 사용하는 유일한 이유는 주로 기독교 또는 이슬람교와 같은 종교가 그들의 이데올로기를 강요하도록 압력, 협박, 전체주의, 편협함을 계속 발휘하기 때문입니다. 다른 생활 방식을 존중하지 않고 사회에서 살 수 있습니다.
안타깝게도 세상은 그렇게됩니다. 윤리의 부재 : 각자는 자신의 개인적인 관심사를 바라보고 다른 사람에게는 똥을주지 않습니다. 물론 정치적으로 옳 아야합니다. 그것은 가치가있는 사회를 의미하며 물질적, 경제적, 수익성뿐만 아니라 윤리적 가치도 중요합니다.
모든 인간의 존엄성과 권리를 수호하기위한 싸움은 다른 모든 것보다 중요합니다. Linux, Mozilla, Javascript 또는 인터넷이 무엇이든간에 ... 그리고 싸움은 승리가 달성 될 때까지 멈추지 않을 것입니다. 가을.
이제 우리는 무엇을 축하해야합니까?
당신이 다른 사람들을 돌 보거나 공감하는 사람들이라면이 소식이 당신을 격려 할 것입니다. 그런 다음 그들은 당신이 이기적이며 당신의 관심사에만 관심이 있음을 보여줍니다.
모든 유형의 신체적, 심리적 또는 사회적 폭력 (논리적으로 차별을 포함 함)에 대한 무관 용. 이제부터는 동성애 혐오 자들이 벽장에 들어가야합니다. 그리고 마침내 옷장에서 나오기 시작할 수있는 것은 LGBT입니다.
파이어 폭스의 창립자이자 디렉터가 된 신화적인 프로그래머조차도 동성애 혐오의 결과를 겪는다는 것은 아름다운 예입니다. 왜냐하면 여기에서 아무도 도망 치지 않고 가장 위대한 천재도 부자도 아니기 때문입니다. 여기서 모든 사람은 법에 따라 권리를 존중해야합니다.
최종 경기 결과 : SOCIAL JUSTICE 1-FASCISM / INTOLERANCE / RACISM / HOMOPHOBIA… 0
위선적이거나 냉소적 인 사람이 될 수 없습니다.
이 기사의 저자와 다른 유사한 기사의 저자 인 Diazepan은 모두 표현의 자유의 위대한 수호자라고 자신을 선포하며, 이러한 이유로 Firefoz의 전 CEO의 LGBT 보이콧을 비판합니다.
그러나 나는 그것을 의심한다고 말해야합니다. 왜냐하면 그 움직임은 걷기에 의해 입증되고, 사람들은 그들의 행동에 의해 정의되고, 당신, 당신은 나를 검열했고, 분명히 다른 많은 사람들을 모욕하거나 실격하지 않았습니다. 단순히 그것이 당신을 많이 괴롭 혔기 때문입니다. 당신과 다른 사용자에 대한 나의 의견.
당신은 비판적이며 당신의 의견에 반하는 의견에 대해 편협함과 극단주의를 보여주고, 검열하고, 복수를 존중하지 않고 무의식적으로 제거합니다. 그들은 자신의 권리와 자유를 짓밟은 캐릭터에 맞서 싸우며 다른 그룹에 대한 권리를 제한하는 대가를 치릅니다.
결국, 당신은 LGBT와 같은 다른 모든 사람들과 마찬가지로 당신의 권리와 이익이 영향을받을 때 점프하고 힘차게 반응하고 당신의 이익에 영향을 미치는 사람들을 검열하거나 필요한 조치를 취하려고합니다.
그런 다음 옷을 찢지 마십시오. LGBT에 대한 분노하고 격분한 비판에서 밝혀지는 것은 당신이 LGBT가 아니며, 최근에 아무리 말을해도 LGBT 친구 나 가족이 없다는 것입니다 (정치적으로 옳습니다.
어쨌든, 당신은 사람으로서 여전히 배울 것이 많습니다.
Apple의 CEO는 세계에서 가장 큰 경제력을 가진 기술 회사 인 Apple에서 매우 중요한 인물 인 HOMOSEXUAL, TIM COOK입니다. 이것은 인류의 발전을 위해 동성애 혐오, 종교적 극단 주의자, 나치, 인종 차별 주의자, 외국인 혐오 자, 성 차별 주의자 또는 의심스러운 윤리를 가진 사람이 필요하지 않다는 훌륭한 예입니다.
이 포털에는 이미 두 개의 기사가 있으며 불매 운동과 같은 평화 롭고 합법적 인 조치를 취함으로써 합법적으로 자신의 양도 할 수없는 권리 (평등, 차별 금지)를 옹호하는 LGBT 커뮤니티를 계속해서 모욕하고 자격을 박탈 할 수 있습니다.
파이어 폭스의 동성애 혐오적인 전 CEO 인 가해자를 부당하게 옹호하고, 성 지향에 따른 차별을 겪은 성 소수자 공격의 피해자를 공격 한 모든 이들이 앞장서고있다.
압력 조치, 보이콧, 일부 사람들의 수치스럽고 비 윤리적 인 행동에 대한 대중 매체의 비난이 아니었다면, 특히 스페인에서 가혹하고 불공평 한 일부 사람들의 행동을 비난했습니다. 15M, PAH와 같은 많은 그룹 및 조직 선호하는 사람들, 공중 보건을위한 백조, 공공 교육을위한 녹조의 영향을받은 사람들은 그들의 목표를 달성하지 못할 것입니다.
이것이 BETTER WORLD가 구축되는 방법입니다. 비 윤리적이고 부도덕하며 수치스러운 행동을 비난하고 침묵하지 않는 것입니다. 당신이 할 수있는 최악의 일은 사람들의 권리가 짓밟 혀 있어도 특정한 물질적 이익을 보존해야하기 때문에 창녀처럼 조용히하는 것입니다.
최악의 것은 냉소주의, 위선에 빠지는 것입니다. 사회 집단에 대한 공격 (모욕, 차별, 자격 박탈, 경멸 등)이 표현의 자유인가? 아니. 각자의 자유는 서로의 자유가 시작되는 곳에서 끝납니다. 만약 당신의 행동이 타인에 대한 공격의 형태를 의미한다면 그것은 현대적이고 다원적이며 관용적 인 사회에서 용납 할 수없고 허용 할 수없는 표현 형태입니다.
아직해야 할 일이 많지만,이 Firefox CEO의 갑작스런 해임은 훌륭한 예입니다. 자바 스크립트 나 인터넷의 아버지조차도 여기서 아끼지 않는 사람은 없습니다. 동성애 혐오 행위를하는 사람은 누구나 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 현재 또는 미래에.
LGBT를 가혹하게 비판하는 모든 사람들에게 저는 말하기 전에 LGBT 친구를 찾아 보라고 권하고 싶습니다. 정말 좋아 보일 가상의 친구는 없습니다. 그리고 그들은 그들의 모든 편견이 어떻게 지워지는지 보게 될 것이고, 그들은 동성애 관용에 대해 이해하게 될 것입니다. ZERO는 여전히 사회에서 동성애 혐오증을 제거 할 것이 많기 때문에 LGBT 사람들에게 계속해서 많은 고통을 초래하기 때문에이 인류의 재앙은 다른 많은 사람들 (마치 모, 외국인 혐오, 빈곤 등)과 함께 근절되어야합니다. )
좋은 기사. 자유 소프트웨어는 '정치적으로 정확할'뿐만 아니라 강력한 적을 가지고 있습니다. '정치적으로 올바른'편협함이 모든 사람을위한 자유와 권리의 적의 이익을 위해 봉사하는 것은 개인, 공동체, 국가 및 인류 자체의 자유를위한 패배입니다. 동성애자 권리 운동가들은 모두 무료 소프트웨어를 사용합니까? 자유 소프트웨어를 사용하지 않는다는 이유로 다른 운동에서 추방을 요구하는 캠페인을 시작해야합니까? 이로부터 누가 혜택을 받습니까? 빌 게이츠 나 스티브 잡스가 동성 결혼 캠페인에 기여했다면, 마이크로 소프트와 애플은 소프트웨어 자유 측면에서 '정치적으로 옳다'는 꿈을 계속 보장할까요?