내가 읽은 댓글 중 일부는 매우 흥미 롭습니다. DesdeLinux ~의 미래에 대해 계피. 우연히 오늘 아침에 나는 그것에 대한 내 의견에 대해 이야기하는 개인 블로그에 항목을 썼습니다. 아래에 남겨 둡니다.
인터넷에서 우리는 오래된 가십처럼 보입니다. 우리는 예측과 개인적인 의견을 바탕으로 선정적인 뉴스를 방송하기 위해 무엇이든 이용합니다. 저 또한 그와 같은 그물에 여러번 걸려들었기에 저 또한 죄가 있음을 고백합니다.
그러나 개인적 의견을 발표할 때마다 "대화를 위한 대화"를 하지 않기 위해 그것에 대해 문서화하려고 노력하는데, 많은 사람들이 그렇게 하지 않습니다. 문제는 이제 단순한 사실에 대한 것입니다. 계피 기본적으로 그것을 사용했던 두 가지 배포판에는 더 이상 존재하지 않으며 많은 사람들이 예언된 죽음에 대해 이야기하고 있습니다. 뭐야?
매우 중요한 세부 사항을 잊은 것 같습니다. 계피 특정 배포판(Linux Mint)을 위해 만들어졌고 저는 그것이 클렘 르페브르 이거 죽게 놔둬 껍질 파라 GNOME.
왜냐하면? 음, 단순한 사실 때문에 계피 GNOME 3.X 사용자에게 GNOME 2.X와 유사한 경험을 제공하는 한 가지 목표를 가지고 만들어졌으며 장기적으로 목표가 변경될지는 매우 의심스럽습니다.
계피 그는 자신의 속도로 계속할 것입니다. 리눅스 민트100% 확신합니다.
댓글에서 읽은 대로: 계피 그 리눅스 민트 으로 통일 a Ubuntu. 특정 사용자 그룹의 요구 사항을 충족하도록 측정하도록 만들어진 책상입니다.
제가 댓글 달았듯이 메탈바이트 의견에서 : 차이점 통일 y 계피 첫 번째는 라이브러리 및 종속성 문제로 인해 다른 배포판에서 사용하기 어렵다는 것입니다. 하지만 계피 채택한 사람만 사용할 수 없습니다. 그놈 3.8, 적어도 계피 해당 버전과 호환되도록 만드십시오.
전적으로 동의합니다.
그건 그렇고, Cinnamon은 현재 내 데스크탑이며 완벽하다고 생각합니다.
그 혼란은 일부 사람들이 내 마지막 기사를 잘못 해석했기 때문에 발생했습니다. 내가 말한 것은 Cinnamon이 Linux Mint 외부에서 끝날 수 있다는 것입니다.
즉, 모든 문제는 GNOME 3.8과 호환되지 않으며 해당 업데이트를 설치하면 중단되지만 리눅스 민트에서는 일어나지 않을 것입니다 그놈 3.8이 도착하는 데 오랜 시간이 걸리고 도착할 때쯤에는 이미 호환되며 문제가 없을 것이기 때문입니다. 위험 그건 단지 Mint보다 빠르게 업데이트되고 Cinnamon이 지원하기 전에 GNOME 3.8을 받을 다른 배포판에서; 그것은 설치 및 유지 관리가 거의 불가능해지기 때문에 사라질 가능성이 존재하는 곳입니다(여전히 가능성만 있음).
무슨 일이 일어나는지 아십니까? 다른 사람이 한 작업을 가져가는 것이 훨씬 쉽다는 것.. Manjaro 또는 Cinnarch가 실제로 Cinnamon에 관심이 있었다면 Clem이 새 버전을 출시할 때까지 필요한 패치를 개발했거나 더 나은 방법으로 Cinnamon 개발에 협력했을 것입니다. .
당신이 옳지 않다는 말은 아니지만, 그들이 여가 시간에 일하고 거의 기부금을 받지 못하는 아주 작은 팀이라는 점을 고려할 때 그들이 이미 하고 있는 것보다 더 많은 것을 요구하지는 않을 것입니다. 아마도 패치 개발이 의미하는 작업량은 그들이 계획한 것보다 더 많았을 것입니다. 취미.
Cinnamon은 어떤 배포판도 만족시키지 않기 위해 Linux Mint를 위해 태어났습니다. 이것의 개발 또는 죽음(나는 매우 의심스럽습니다)에 대한 마지막 말은 Mr. Lefevbre가 보유하고 있습니다.
정확한..
Cinnamon의 문제는 우분투가 gnome 3.8을 사용하지 않는 경우 우분투를 위해 태어났다는 것입니다. 시나몬도 마찬가지이므로 3.8로 업데이트되는 배포판에는 문제가 있습니다.
정확히 +1000
Clem은 자신이 좋아하는 Linux Mint에 대해 생각하면서 Cinnamon을 만들었고 우연히 새로운 Gnome-Shell에 환멸을 느낀 Ubuntu 사용자를 도왔습니다. Gnome Shell 확장 기능은 자체 라이브러리와 일부 도구를 만들어 Cinnamon을 독립적으로 만들려고 시도했지만 Gnome을 업데이트할 때 API를 중단하고 Cinnamon이 제외되어 손상이 발생했습니다.
pandev92, Fedora 19(지금 당장 테스트할 수 있는 한)는 Gnome 3.8에서 훌륭하게 작동합니다.
Ubuntu Gnome에서 Gnome PPA를 넣고 이미 안정적인 것을 설치하면 완벽하게 진행됩니다.
배포판에 문제가 있다는 것이 무슨 뜻인지 모르겠습니다. FORKS 데스크톱 예, 순수하고 단순한 Gnome이 포함된 배포판은 그렇게 생각하지 않습니다.
[...]"나머지는 작업을 수행하는 것이 훨씬 쉽습니다"[...]
이제 Cinnamon이 독립 프로젝트가 아닌 이유를 이해하셨습니까?
전적으로 동의합니다!.
"두려운 방첩 요원"을 의역하면: 아하, Lefevbre와 함께 일하는 오래된 트릭.
Cinnamon은 그놈의 작업을 가져가는 것이 아니라 플랫폼으로 사용합니다. 다른 예를 들자면 Unity는 KDE용 BE:SHELL과 마찬가지로 동일한 작업을 수행합니다.
내가 말하는 것이 모순되거나 모호하게 들릴 수 있지만 차이가 있습니다.
뉴스 klyde를 조심하십시오. 진행된다면 KDE 세계의 뉴스가 될 것입니다.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
이러한 문제는 특정 유형의 "distros"를 선택하는 사람들입니다. 이는 그들이 나쁘다는 것이 아니라 너무 의존적이라는 것입니다. 나는 "개성이 거의 없다"고 말하고 나에게 표현을 허용합니다.
여기 터치, 그리고 새로운 "배포판"... 음, 결국 무슨 일이 일어나는지, 그들은 첫 번째 것을 얻지 못하기 때문에 되돌아갑니다...
인사말.
전적으로 동의합니다. 본질이 완전히 반대일 때 상자에서 아치를 만드는 척하는 archlinux 파생 제품에는 어떤 의미도 없습니다.
Cinamon에 대한 나의 의견은 매우 분명합니다. 나는 Cinamon이 사라지는 것을 믿지도 원하지도 않습니다. Gnome 2가 사라진 후 Gnome 3과 그 셸을 사용해 보았습니다. 적응을 못했을 뿐입니다. 나는 KDE의 열렬한 팬이 아니었기 때문에 XFCE와 한동안 시간을 보냈고, KDE가 이전과는 전혀 다른 차크라를 깨물고 설치했습니다. 그들이 32비트 버전을 제거할 때까지 KDE를 그렇게 좋아하는 배포판을 찾지 못했고 Cinamon을 최소한으로 사용하는 것이 편안하다고 느꼈던 시도를 해보라는 생각이 들었습니다. 아직 푸르게 보여서 아직 갈길이 먼게 사실이지만 그놈의 생명을 살릴 수 있는 프로젝트가 잘 되었으면 합니다. 그건 그렇고, 저는 오랫동안 Netrunner를 사용해 왔으며 프로 KDE 배포판을 찾는 사람들에게 훌륭한 옵션인 저를 즐겁게 놀라게 했습니다.
“… 그놈의 생명을 구할 수 있는 프로젝트. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 장난아니죠? 하하하하.
유일한 농담은 공개 손실을 멈추지 않는 Gnome Shell이며 Unity도 보류하지 않으므로 Gnome 옵션이 떨어집니다.
나는 그렇게 생각하지 않습니다. Unity는 그렇게 끔찍하지 않으며 Gnome-Shell도 마찬가지입니다. 제 생각에는 둘 다 컴퓨터에서 철저하게 작동하도록 설계되지 않았지만 일상적인 사용을 위해 더 많이 설계되었습니다. 하지만 거기에서 생명선이 필요한 Gnome에 이르기까지 그것은 나에게 일종의 극단주의적인 것 같습니다.
GNOME이 점점 더 싫어지고 Cinnamon이 Fedora의 기본 데스크톱이 된다면 몇 년 안에 공식 프로젝트보다 더 인기를 얻게 되더라도 놀라지 않을 것입니다. 그래서 농담이 아니라고 말하고 싶습니다.
좋아, 나는 쉘이 아닌 환경으로서 Gnome에 대해 이야기하고 있었다.
나는 그것을 Mint에서 한동안 사용했고 (많은 리소스를 소비했기 때문에 사용을 중단했습니다) 오른쪽 위의 사람을 찾았습니다. Cinnamon은 매우 좋은 데스크탑 환경이며 미니멀리스트입니다. 그것을 재창조하고 싶었지만 -제 생각에는- 그들에게는 효과가 없었습니다.) 그리고 제 특별한 경우에는 Windows 7(에어로 스타일)에서 왔기 때문에 win7 스타일에서 나에게 친숙해 보였기 때문에 환경이 정말 마음에 들었습니다.
이봐 @gato, 당신이 사용하는 아바타 이미지는 무엇입니까?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
전적으로 동의합니다
Debian Squeeze가 나오자마자 MATE를 추가하겠습니다. GNOME 3에서는 너무 미니멀하고 GNOME 2에 너무 익숙해졌기 때문입니다. Windows XP 데스크탑). ).
무엇보다도 XFCE는 Windows Classic과 GNOME 2를 결합한 점에서 상당히 흥미롭습니다.
Debian이 MATE를 저장소에 채택하여 GNOME 2에 전적으로 의존할 필요가 없기를 바랍니다.
Squeeze가 2011년 XNUMX월부터 출시되었기 때문에 Wheezy를 의미하는 것입니다. 또한 Debian이 Wheezy 저장소에 포함하지 않을 것이기 때문에 Jessie(미래의 테스트 브랜치)에 Mate가 제공되는 날에 Mate를 설치한다는 의미일 수도 있습니다(이미 거의 "거의 " 안정 가지) 비슷한 높이에서. 언제든지 Wheezy에 Mate를 설치하려면 Mate-Desktop wiki에서 제공하는 리포지토리 중 하나를 사용하고 해당 지침을 따라야 합니다.
Squeeze에서 저는 편안하고 필요한 모든 것이 있기 때문에 필요한 만큼 오래 머물 수 있습니다. 저는 크게 서두르지 않으며 필요한 경우 지원이 종료되는 2014년 XNUMX월 또는 XNUMX월까지 그와 함께 할 것입니다. 무엇보다 호기심에 Wheezy를 써보도록 하겠습니다.
그들이 시나몬에 대해 그렇게 생각한다면 우분투 기반에서만 작동하는 내 친애하는 판테온 쉘에 대해 뭐라고 말할까요 🙁
나는 시나몬의 이 비전에 동의합니다. 그가 죽을 것이라고 말하는 것은 Unity가 죽을 것이라고 말하는 것과 같습니다. 그들은 배포판에 대한 독점적 이유를 가지고 나왔고 다른 사람들이 그것을 사용하고 싶다면 거기에 있지만 출시 기간에 적응해야합니다.
특정 배포판을 대상으로 하고 그것을 사용하는 많은 사용자를 포함하는 Shell은 죽지 않을 것이라고 생각하므로 사용자 경험을 더 쉽게 만들기 위한 요구가 더 큽니다.
잘자요 시나몬..
안녕하십니까!
나는 개인적으로 계피가 다른 데스크톱에 대한 탁월한 선택이라고 생각합니다. 나는 그것을 fedora에서 사용했고 정말 훌륭하지만 gnome은 그 행동을 함께하고 있으며 여러 사용자를 데려 가고 있으며 진실은 gnome도 흥미로운 내기라는 것입니다.
진실은 내가 Manjaro에서 그것을 시도했을 때 나는 LMDE로 지금 내가 사랑에 빠졌다고 말했기 때문에 Linux 민트보다 계피를 더 잘 사용하고 싶지 않다면 내 생각에.
CInnamon은 많은 사용자에게 좋은 대안인 반면 Unity는 가장 역겨운 데스크탑이며 너무 많은 리소스를 소비합니다.
전쟁에서 더 많은 것을 잃었고 소수의 포탄은 하나 줄었습니다…