이것은 다음 호에 나올 독점 인터뷰에서 Clem Lefebvre에 의해 확인되었습니다. Linux 사용자 및 개발자 궁금해 할 수 없어요 무엇을 염두에두고 계십니까, 클렘?
좋아요. 통일, 계피 지금까지 SHELL 파라 GNOME, 백엔드에서 전혀 의존하지 않는 것은 두 가지를 의미합니다.
- 또는 라이브러리를 변경합니다.
- 또는 그놈 포크
나는 XNUMX 분의 XNUMX을 생각할 수 없다. 두 경우 모두 계피 2.0 의 부분에서 엄청난 노력이 될 것입니다. 리눅스 민트 기본적으로이를 포함하는 일부 배포판에서 제외되었으므로 플레이가 잘 진행되기를 바랍니다.
물론 Clem의 목표가 계피 배포에서 잘 작동하지만 사용자 할당량이 높을수록 더 많은 개발자가 팀에 합류 할 가능성이 높아집니다.
이제 Linux 사용자 및 개발자의 다음 호가 나오고 운이 좋으면 인터뷰가 온라인으로 게시 될 때까지 기다리겠습니다.
이 Cinnamon을 사용하면 3 번째 훌륭한 Linux 데스크톱으로 자리 매김 할 수있을 것입니다.
아마도 그들은 이와 같은 것을 앞으로 나아가는 데 도움을 얻었을 것이므로 다른 배포판 및 프로젝트의 여러 개발자가 공동으로 유지 관리하는 Mate와 같이 그들이 이길 것입니다.
QT를 선택하면 꿈이 될 것입니다 🙂
그들은 qt의 wea로 나를 평평하게 만들었습니다. 저를 위해 gtk와 qt가 모두 좋습니다.이 두 코드 또는 그들이 말하는 것이 서로 호환된다면 훨씬 더 좋을 것입니다.
따라서 qt 환경에서 gtk 응용 프로그램을 사용하는 데 문제가 없으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
나는 그것을 개발하는 사람들이 왜 그렇게하는지 모르겠습니다.
PS : 개인적으로 지금은 gtk가 더 좋습니다.
나는 그들이 이미 그놈 포크를 가지고 있고 그 길을 계속할 것이라고 읽었다 고 생각했습니다 ...
-이것은 그놈이라는 소년의 이야기로, 화려한 시작 후에 자만심과 허세가되었습니다.
-그의 태도는 그의 친구와 동료를 좋아하지 않았기 때문에 민트, 우분투 등에 등을 돌리기 시작했습니다.
-마지막으로 그의 동료들은 다른 사람들이 Gnome이했던 것과 똑같은 일을하도록하는 데 약간의 시간을 투자했습니다.이 새로운 사람들 (Mate, Unity, Cinnamon)만이 훨씬 더 멋지고 더 나은 사람들이었습니다 😀
-이야기의 끝 ... 그놈은 홀로 남겨졌고, 아무도 그를 방문하거나 그와 이야기를 나누지 않았습니다 ...
LOL!
예, 이야기를 할 수 있습니다 ...
나는 첫 번째 줄에서 잠 들었다. xD
바라건대 저는 알고 있습니다. 왜냐하면 지금은 저에게 맞지 않기 때문입니다. 그놈 쉘이 더 빨리 보입니다. 나는 네이티브 GNOME-Shell의 Nautilus보다 Cinnamon의 Nemo를 더 좋아합니다. 그건 그렇고, 레드 브라우저가 Wheezy에서 얼마나 빨리 작동하는지에 대해서는 거의 또는 아무것도 언급되지 않았습니다. 비즈니스 워크 스테이션에 설치하면 그냥 날아갑니다. 네트워크는 자신을 보여주기를 주저하지 않으며 105 대 이상의 기계가 있습니다.
그것은 QML을 기반으로하며 Unity 기반을 사용합니다. 내 말은, 마우스는 궤도에 있습니다 ...
그들은 그놈이 그다지 안정적이지 않았고 (버전별로 버전이 변경 되었기 때문에) 그놈을 기반으로 사용하고 싶지 않았고 그들은 통합으로 이동할 것입니까? 별로 말이 안되는 hehe.
maui-project와 데스크탑 하와이를 돕기 위해 qt에서 프로젝트를하고 싶다면
http://www.maui-project.org/
어쨌든, 나는 그들이 qt로 갈 것이라고 생각하지 않지만 내가 이해하는 바에 따르면 qt와 gtk3 사이의 성능 및 램 메모리 사용 측면에서 거의 이점이 없습니다 (lxde의 버전조차도 면도기와 함께 lxde의 버전을 만들고 있습니다 -qt 프로그래머)
내 것은 풍자였다 !! xD
XD
풍자는 온라인에서 감지하기 어렵습니다 😛
그놈 프로젝트가 진행 중입니다. Linux Mint 개발자가 미리 적응할 수 없거나 그놈 개발자가 변경 한 사항을 좋아하지 않는 경우.
GNOME과의 충돌과 사고를 피하기 위해 Linux Mint가 독립적으로 데스크탑 환경을 만드는 것이 최선의 결정입니다.
GNOME CLASSIC을 사용할 때 NEMO에 문제가 있었는데 모두 비 호환성 때문이었습니다. 그놈은 그 길을 택했고 그 길은 CINNAMON 및 Linux Mint와 매우 다릅니다. Linux Mint는 그놈 결정에 적응하는 데 시간을 낭비 할 수 없습니다.
GNOME과 LINUX MINT에 대한 최고의 프로젝트가 되시길 바랍니다.
그들이 잘하면 자유 소프트웨어 커뮤니티가 더 잘할 것이기 때문입니다.
Hahahaha 이러한 메시지 중 일부는 Ubuntu가 Unity를 만들기로 결정했을 때 발생한 일을 상기시켜줍니다. 이제 비슷한 이야기에 매우 만족합니다. 민트 + 계피.
얼마나 많은 해체를 확인하고 또 다른 XD 배포판을 만드는지 확인하십시오.
나는 그것이 훌륭하다고 생각한다. Cinnamon은 거기에서 가장 무거운 책상 중 하나입니다.
Elav : Wheezy에 설치하는 데 필요한 cinnamon_13 + lmde_i1.6.7의 총 386 개의 .deb 파일 크기가 10.5MB에 불과하다는 점을 고려하면 라이브러리 변경을 확인하거나 그놈에서 포크. 나머지 종속성은 일반 Wheezy 저장소에 있습니다.
팁 주셔서 감사합니다, Fico. 또한 셸과 폴백 사이에 의존 할 필요가 없도록 선택적인 데스크톱으로 배치 할 것이라고 생각합니다.
오래 사는 계피
이 결정은 나에게 합리적으로 보입니다.
저는 항상 "Gnome이 곧 적절한 운영 체제가 될 것"이라고 말했고 GnomeOS라고합니다.
Gnome Foundations는 NOBODY가 기본 시스템을 사용하도록 라이브러리를 점점 더 닫을 것입니다.
우분투는 리눅스 민트가하는 것과 똑같은 일을해야하고,베이스 그놈에 의존하는 것을 멈추고, QT 또는 다른 것으로 Unity로 마이그레이션해야합니다.
gpl 라이브러리를 닫는 것은 불가능합니다. 방금 말한 수차를 축하합니다. xD
자민 :
1.- 당신은 검은 실을 발견하지 못했습니다. 그놈은 1 년 동안 자신의 OS를 만들겠다고 말했고, 2 년 동안 다루어 온 아이디어였습니다.
2.- 그들 자신이 이미 의도가 아니라고 (아무도 사용하지 않는다고) 말한 것 외에는 닫을 수 없습니다.
3.- Canonical은 12.04 이후 이미 일부 Qt와 함께 버전을 출시했으며 이미 몇 달 전에 Unity를 Qt / QML로 이동하고 14.04를 준비 할 것이라고 발표했습니다.
나는 당신이 비판하는 것을 잘 모르고 있다고 생각합니다.
나는 그들이 그놈의 새로운 버전이 나올 때마다 더 이상 징징 거리지 않게 만들기를 바랍니다.
그런데 이 주제에 대해 이야기하는 MuyUbuntu의 Facebook 게시물을 보았는데, 제목을 보면 이미 현실이라는 것을 알 수 있었습니다. 당연히 '가는 게 좋겠다'고 생각했어요. DesdeLinux, 이는 거짓이어야 합니다.
나는 결정에 대해 솔직히 궁금합니다. LInux Mint는 오랫동안 미래에 대해 명확 해졌지만 많은 사람들이 깨닫지 못한 것 같습니다. 배포판에 완전하고 통합 된 시스템을 원합니다. 포인트. 그 이상도 이하도 아닌.
그 목표는 비판받을 수도 있지만 적어도 나에게는 용감해 보입니다. desde LInux mint 8 Helena 저는 모든 초보자 친구들에게 Mint(보통 우분투의 LTS 기반 버전)로 시작하라고 권합니다. 따라서 적어도 Mint에 대한 저의 애정은 Unity와의 분리 때문이 아니라 제가 Mint를 좋아하는 이유입니다. 항상 그들과 함께 더 나은 결과를 얻었습니다.
나는 내기가 그들에게 잘 풀리기를 바란다. 나는 그들의 제안이 매우 흥미 롭다는 것을 알았다. 주로 시나몬은 미적이며 고전적이며 이상적이다. 물론 개발이 부족하고 완벽하지는 않지만 적어도 내기는 흥미 롭습니다. 우리는 볼 것입니다.
KDE SC는 매우 유연합니다. 사실 원하는대로 성형 할 수 있으므로 거의 모든 설치를 인식 할 수 없습니다.
창 작곡가에게 추가 리소스가 필요하다고 불평하는 사람들을 위해 구식 가십은 남겨 두자. 사실 Mutter는 KWIN보다 더 많은 요구 사항이 필요합니다.
바퀴를 재발 명하는 이유는 무엇입니까?
KDE SC의 메인 에디션 인 Xfce와 그들을 좋아하는 사람들을위한 친구들.
GNOME 정책을 살펴본 후 논리적 단계 인 것 같습니다. 그러나 GNOME Shell을 사용하지 않은 것에 대한 Canonical에 대한 많은 비판을 읽었을 때 질문이 떠 오릅니다. Canonical이 GNOME에 대한 의존성을 분기하거나 완전히 중단했다면 어떻게 되었을까요? 비판의 라켓을 의미합니다. 그리고 Ubuntu의 Qt에 대해 말하는 사람들을 위해 Unity는 Qt로 작성되었지만 백엔드는 Gtk + .-
마지막으로 Linux Mint는 합리적인 솔루션을 선택했지만 Canonical은 비판을 받았습니다. 결국 Mark가 옳았습니다.
전적으로 동의합니다 ... 역사는 반복되며 이제 누가 나쁜 사람이되고 누가 좋은 사람이 될까요?
GNOME 3는 과테말라에서 과테 피어로 Shell과 Unity와 MATE의 하이브리드처럼 보이는 과도하게 무거운 "클래식"으로 폴백으로 가장했습니다. Debian Wheezy의 기본 GNOME Fallback에 만족합니다.
시나몬이 그놈과의 독립성으로 행운을 빕니다.
인터뷰가 나오면 업로드하는지 살펴 보겠습니다 (:
잘 봅니다. 저는 프로젝트를 활용하는 태도가 마음에 들지 않으며 그들이 이것을 깨뜨리고 당신의 관심이 어머니 프로젝트의 관심과 다르면 다른 것을하는 것이 좋습니다, 총 포크 또는 당신의 길을 가십시오.
리눅스 민트의 좋은 결정.
그리고 Linux 세계를위한 더 많은 조각화 ...