나는 이것이 개인적인 의견 일 뿐이며 다소 나눌 수 있다는 점을 명확히하는 것으로 시작하겠습니다. 모두가 오랫동안 AMD의 울보 였음을 알고 있습니다. 저는 여기에서 제 라데온 4650이 제대로 작동하지 않고 많은 문제가 있었으며 3D 가속 측면에서 2D 가속이 좋았음에도 불구하고 여러 번 불평했습니다. , 나는 항상 독점 드라이버로 매우 열악한 성능을 보였으며 무료 드라이버로 약간 수정되었습니다.
그래서 작년 5 월에 새 컴퓨터를 하나씩 구입하여 제작하기로 결정했습니다. 모든 것이 처음으로 작동했고 평화롭게 살 수있었습니다. 결국 저는 Intel core i3570 XNUMXk ( 인텔 HD4000) 및 nvidia gt620, 저에게 nvidia를 추천 한 많은 사람들이 저를 후원 한 차이를 테스트 할 수 있습니다.
마지막으로 많은 테스트와 시련 끝에 Intel 그래픽을 계속 사용하게되었고, 무엇보다도 chakra와 kwin에서 얻은 성능에 놀랐지 만 동시에 tf2와 같은 게임을 테스트 할 수 있었던 Ubuntu의 성능에 만족했습니다. nvidia에 비해 실제로 문제가없고 fps 차이가 거의없는 기억 상실증 및 기타.
그렇기 때문에 모든 작업에 대해 인텔에 감사드립니다. 드라이버를 열어 주셔서 감사합니다. vaapi와의 호환성, 좋은 2D 가속 기능, 빈번한 업데이트에 감사드립니다. 찢어지지 않고 mplayer의 모든 출력을 사용할 수 있기 때문에 감사합니다. 적어도 제 경우에는 플래시 티어링 (차크라)을 해결했습니다.
이 모든 일이 끝나면 Linux에있는 소프트웨어와 함께 추가 nvidia 그래픽을 구입할 가치가 있는가? Intel hd3000 / 4000 그래픽은 icore뿐만 아니라 Intel Pentium 아이비 브릿지에도 포함되기 때문에 많은 돈을 쓰고 싶지 않은 사람들을 위해 완벽하게 작동합니다.
인텔 그래픽은 무료 배포판을 차분하게 사용할 수 있고 수천 번의 조정없이 최고의 가속 기능을 제공하며 솔직히 모든 것이 작동한다는 느낌, 커널이 내 그래픽을 손상시키지 않을 것이라는 느낌을받을 수있는 유일한 것입니다. 각 커널에 대해 많은 중요한 개선 사항을 얻었으며 값을 매길 수 없습니다.
그래서 저는 인텔에게 감사하고 오픈 소스에 제공 한 것에 대해 감사합니다!
Viva sis 그래픽 765
Linux에 이미 3D 가속 기능이 있습니까?
나는 sis도 via도 그것을 가지고 있지 않다고 생각한다.
그건 풍자 였어 하하하
나는 항상 nvidia에서 직접 다운로드하여 드라이버를 설치하지만 항상 내 Linux 컴퓨터에 nvidia 카드를 가지고 있었고 문제가 없었습니다.
"리눅스에있는 소프트웨어와 함께 추가 엔비디아 그래픽을 구입할 가치가 있는가?"
예를 들어 GPU (CUDA 툴킷 포함)로 렌더링하기 위해 Blender를 사용하는 경우 좋은 nVidia (독점 드라이버)의 가치가 있습니다. GPU 가속의 혜택을받는 다른 프로그램도 마찬가지입니다. 또한 수요가 많은 게임 성능과 관련하여 인텔이 훨씬 뒤처져 있다고 생각합니다. 그래픽 하드웨어 분야의 인텔은 여전히 경쟁을 따라 잡기 위해 갈 길이 멀었습니다 (그리고 인텔이 nVidia에서 구매할 것이라는 소문에 흥분했습니다). 최고의 AMD APU조차도 3dMark에서 인텔 최고의 성능을 두 배 이상 능가합니다.
그러나 나는 레벨 프리 드라이버를 유지하기 위해 인텔에 전적으로 지원합니다. 내 다음 CPU도 i5-3570k 또는 i7-3770k가 될 것이며 그래픽과 문구에 관해서는 좋은 사용자 경험이 있기를 바랍니다.
PD는 거의 주제에서 벗어남 : GNU / Linux에서 3570k를 오버 클럭 할 수 있었습니까? 아니면 커널 제한으로 인해 제한됩니까?
오버록이 있고 문제가 없었습니다. oO
얼마나 좋아!
확인하기 위해 GNU / Linux에서 마이크가 오버 클럭 된 속도로 실행되는지 테스트 했습니까?
한 가지는 BIOS 구성에서 오버 클럭 된 것이지만 다른 한 가지는 GNU / Linux가 해당 하드웨어가 안전한 작동에서 "읽을"수있는 것보다 더 빠른 속도로 작동하도록 허용한다는 것입니다.
지금 당장은 4,2Ghz에서 실행되므로 모든 것이 정확하다고 생각합니다 😛
좋아요, 저는 더 침착하게 유지하고«K»시리즈의 오버 클럭 가능한 CPU에 몇 달러를 더 씁니다 😉
독점적이고 NVIDIA에서만 사용할 수있는 CUDA와 같은 사양을 사용하는 것에 대해 예약하고 있습니다. Opencl을 선호합니다.
예, 저는 항상 개방형 사양 및 / 또는 구현을 선호합니다. 그러나 "I prefer"를주의 깊게 읽으십시오. 현재 CUDA와 블렌더를 사용하면 CUDA를 사용하기 때문에 제 시간에 렌더링이 OpenCL을 많이 활용합니다.
어쨌든 나는 OpenCL에 베팅했고 더 나은 구현으로 그 시간이 단축 될 것입니다.
그건 그렇고, 내가 아는 한 Linux에는 필수 게임이 없으며 인텔이 원하면 Windows와 Mac에서 나는 1920 x 1080, 검정색 ops2 및 1 (Mac에서이 게임)을 플레이했습니다. , 배트맨 아르 캄 시티에, 저는 항상 30fps로 머물 렀습니다. 약간 오버록하면 40에 도달하고 가끔 플레이어 인 게이머가 아닌 사용자의 90 %에 도달합니다. 아끼기 위해 그들에게 온다. 그들은 Linux에서 3d 테이블을 개선해야합니다.
나는 게이머가 아닙니다. 솔직히 말 해서요. 게임을 설치 한 적이 있다면 새 하드웨어를 테스트하기위한 것일 뿐이지 만 게임을 한 적이 없습니다.
하지만 "게이머"를 아는 사람이 있는지 모르겠습니다. 그들은 매우 세부적인 설정과 좋은 fps로 FullHD로 제공되는 최신 게임을 원합니다. 사실 오늘날 인텔에는 이러한 특성을 충족 할 수있는 하드웨어가 없습니다.
현재 GNU / Linux에 너무 많은 게임이 필요한지 알 수 없습니다.하지만 Steam (사유 게임)이 등장하면 그럴 것이라고 확신합니다.
저는 xD 게이머인데, 울트라 HD로 윈도우에서 플레이하고 싶을 때는 라데온 7870을 가져다가 마운트하는데 일반적으로 인텔은 많이 가지고있어 소비량이 적고 다 괜찮아요 ^^. 밸브 게임은 많은 것을 요구하는 게임이 아닙니다.
같은 저자. 각 릴리스의 성능 및 안정성 향상과 함께 Windows 버전보다 훨씬 더 나은 지원을 제공한다는 점만 언급하면됩니다. 나는 AMD를 좋아하지만 매일 Linux를 계속 사용하는 한 두 번 생각하지 않고 Intel을 선택합니다.
귀중품! 😀
저자는 INTEL입니다.
농담이지만 통합에 문제가 없었지만 더 좋습니다.
글쎄, 그렇게 감사합니다.
이 회사들은 호의를 베풀기 위해 아무것도하지 않으며, AMD가 경멸하는 시장에서 Nvidia의 모멘텀이 거의없는 기회를 봅니다.
그러나 GNU에 대한 인텔의 약속이 우리 모두에게 적합하다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
Nvidia가 가장 인기있는 배포판 중 하나에서 Steam에서 호의적으로 보이기 때문에 그들의 좋은 비전이 효과가 있기를 바랍니다.
내가 이해하는지 볼게요 그럼 당신이 좋은 일을하고 오픈 소스 소프트웨어로하더라도 ... "감사하지만 아니요"? ... 내 말은, 그들이 이타적이고 인간적으로하지 않으면 그 일은 중요하지 않죠? 그것이 함축 된 것이기 때문입니다.
내가 아는 한, 어떤 회사도 호의를 베풀지 않으며, 그들은 모두 피자 조각을 원하고 심지어 나는 그것을 이해합니다. 또한 내 작업과 내 제품이 인류의 이익을 위해 만들어 졌다는 것입니다 ... 그들은 돈을 벌기 위해 만들어졌습니다. X 측면의 사람들.
제가 표현하고 싶은 생각은 그가 자신의 작품을 선물로 받아들이지 않는다는 것, 또는 그가 그것을 소중히 여기지 않는다는 것이 아닙니다.
그러나 그것에서 그의 사업 비전이 설정 한 것을 행한 것에 대해 그에게 경의를 표하는 것까지 갈 길이 멀다.
내가 살고있는 거리의 공공 조명을 수리 해준 우리 도시 정부에 감사 할 수없는 것과 같은 방식으로, 제게 도움이 되더라도 그것이 그들의 일입니다.
책임없이 공동의 선을 위해 어떤 일을하는 모든 사람에게 감사를드립니다.
인텔의 비전과 제품 소비에 감사드립니다.
차이점은 회사가 이익을 우선적으로 돌보는 것입니다.
고맙다는 말을하는 것은 좋은 제스처라고 생각합니다. 그 과정에서 많은 어려움이있는 커뮤니티에 기여하기 때문입니다.
하지만 당신의 요점을 이해합니다
그들은 회사이고, 그들이하는 일을하고, 감사가 아니라 표를 기대합니다. 왜 그들에게 감사해야합니까?
마지막으로 기준이있는 댓글입니다.
@나노 +1
저를 믿어 주셔서 감사합니다 😉
하 하하하, 멋진 xD
저는 인텔 칩이 장착 된 랩탑을 가지고 있는데, 현재 사용하고있는이 제품은 Nvidia Privative가 장착 된 PC가 코어 440 듀오 2..3Ghz에서 gt 2과 훨씬 잘 작동한다는 것입니다. 인텔 드라이버가 장착 된 랩탑 i3 2310M보다 훨씬 더 잘 실행됩니다. , 사실 정보는 매우 좋은 호환성을 가지고 있습니다.
남자, gt440은 저가형이 아닙니다! radeon 5670이 장착 된 노트북이 인텔보다 더 잘 실행된다는 말과 같습니다. 그런데 인텔에는 3000만큼 강력하지 않은 hd4000 그래픽이 있습니다.
엔비디아는 최근 옵티머스라는 새로운 기술을 출시했는데, 비디오 카드에는 인텔과 엔비디아 (모두 엔비디아 내)가 포함되어 있습니다. Windows에서는 응용 프로그램에 많은 그래픽이 필요하지 않은 경우 인텔을 사용하고 많은 그래픽이 필요한 응용 프로그램을 열면 해당 프로그램이 nvidia를 사용합니다. 이것은 랩톱에 더 많은 것입니다. 왜냐하면 nvidia가 항상 연결되어 있지 않아서 많은 에너지를 절약하기 때문입니다. 😉 Linux의 경우 이러한 카드는 여전히 잘 작동하지 않습니다 .🙁이 작업을 시도하는 bumblebee라는 프로젝트가 탄생했으며 실제로 이미 작동하고 있습니다! 그러나 자동은 아닙니다. 인텔이나 엔비디아에서 열려면 프로그램을 열어야합니다 (:
여기에서 자세한 내용을 확인할 수 있습니다. https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
인사 (:
저는 항상 Intel ..을 사용해 왔습니다. 아마도 그것이 당신이 말하는 안정성에 대해 알고있는 이유 일 것입니다. ..
인텔 대 nVidia.
두 가지를 모두 비교해야합니다. 인텔 그래픽은 드라이버면에서 탁월하지만 저가형 인 gt620과 비교해 보면 둘 다 비슷한 성능을 제공하지만 더 나은 품질의 무료 드라이버를 제공하기 때문에 인텔이 분명히 선호됩니다. , 당신은 이미 어느 것을 선택할지 알고 있습니다.
고급 GPU와 비교하면 다릅니다.
또한 보유하고있는 PC에 따라 GPU가 더 빠를 것입니다 (DDR5 메모리 등). 더 많은 독점 드라이버를 설치해야합니다 (그리고 nVidia의 경우 AMD의 문제만큼 문제를주지 않는다는 점에 감사드립니다).
????
Ami the g620은 진실을 compiz로 나에게 치명적이었습니다. 창 모드에서 vdpau를 사용할 수 없었고 전체 화면에서만 전체 PC가 느려질 것입니다. (, Windows에서도 나빴지 만 헤이, 나는 asus gpu tweak으로 오버록했습니다. 어느 정도 괜찮 았습니다 ...
520 비트 데비안 OS에 nvidia gt64이 있으며 데비안 저장소에있는 독점 드라이버가있는 Windows에서와 동일하게 실행된다고 말할 수도 있습니다.
마이크로 프로세서 자체에 포함 된 인텔과 엔비디아 그래픽의 성능을 비교할 수 없다고 생각합니다.
나는 마이크로의 ati 그래픽을 사용하는 amd의 Linux 경험이 어떻게되는지 알고 싶습니다. 내가 이해하는 바에서 취소하는 대신 ati 그래픽 카드를 넣어 서로 보완합니다.
실제로 gt520은 600, 610에 있으므로 정말 가난합니다. 모든 벤치 마크에서 인텔 hd4000 뒤에 있음을 알 수 있습니다.
여기 테스트
http://www.tomshardware.co.uk/forum/353960-33-4000-gt520
예, APU + "분리형"그래픽을 의미합니다. 아직 완성하지 않은 "htpc"팀이 있는데, Apu Trinty A6 + Radeon HD6670으로 당신이 말하는 것을 테스트하려고합니다. 당신과 같은 질문이 있습니다.
나는 무거운 게임을하는 사람이 아니기 때문에 인텔이 잘 어울린다
나는 게임을 좋아하기 때문에 항상 AMD를 사용해 왔습니다. 저는 Linux에서 태어나지 않았습니다. 조금씩 저는 Windows의 독점 도구와 동일한 기능을하는 오픈 소스 도구를 사용하려고합니다.
얼마 전 나는 Kubuntu 12.10 x64를 설치하고 AMD 드라이버를 설치했으며, 비공식 위키의 튜토리얼을 사용했습니다. 모든 것이 나에게 괜찮습니다. 카운터 스트라이크 소스, 150-300fps 및 모든 온도 (56 ° C)를 침착하게 재생할 수 있습니다.
조금씩 그들은 리눅스에서 성장하고있는 시장을 깨닫고 있으며 드라이버는 향상 될 것입니다.
인사말.
너무 나쁜 정보는 radeon 7950 이상과 유사한 성능을 가진 (완전한) 가속기 보드와 함께 나오지 않거나 msi 또는 기가 바이트와 같은 좋은 어셈블러를위한 그래픽 칩 제공 업체입니다.
믿지 마세요. 우리는 새로운 인텔 마이크로 프로세서 인 hanswell이 그들이 말하는 것에 대해 많은 것을 약속하는 방법을 보게 될 것입니다.
GNU / Linux에 관심이 너무 많은이 순간에 승자를 결정할 수있는 요소는 Nvidia의 고급 제품과 경쟁 할 수있는 그래픽을 가질 수 있도록 Intel의 하드웨어 개선 일 것입니다. 새로운 프로세서 라인이 나왔고, 비약적으로 발전한 것으로 나타났습니다) Nvidia의 드라이버 개선 또는 출시.
이 분야에서 가장 많은 베팅을하는 회사는 확실한 승자가 될 것입니다.이 자유 소프트웨어 세계에서 사람들은 광고뿐만 아니라 장비를 구매할 때 더 많은 정보에 입각 한 결정을 내리기 때문입니다.
그들은 프로세서가 600 유로 xD, 200 +400 그래픽의 비용이 들기 때문에 결코 그렇게 강력한 그래픽을 만들지 않을 것입니다. 이는 인텔이 원하는 사용자 부문이 아니기 때문에 인텔은 전용 초강력 그래픽이 필요하지 않은 사용자를 원합니다.
1 년 안에 물건이 cpz가되는 속도로 보면 다른 사람에 비해 그렇게 강력하지 않고 여전히 좋은 구매 옵션이 될 것입니다. 원한다면 많은 관심있는 구매자가있을 것이고, 완전히 무료라면 더 많을 것입니다. 매우 중요한 것은 구성 요소의 품질을 잃지 않고 캡이 120 유로 여야한다는 것입니다. 무료이며 우수한 성능을 제공합니다. 그런 것에서 얼마나 많은 것이 나올 수 있는지.
사실이지만 이미 Intel CPU + Nvidia GPU의 조합에 대해 비슷한 가격을 지불하는 사람들이 있습니다. 확실히 Intel의 좋은 무료 드라이버를 포함하면 동일한 비용을 지불하지 못할 것입니다.
모든 것은 인텔이 미래에 가지고있는 하드웨어에 달려 있습니다.
전용 인텔 비디오 카드를 기꺼이 살 것입니다.
나는 적어도 7850의 성능으로 실행 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html
그 날!, 인텔 i5는 200 유로가 아니라 300….
귀하의 의견은 매우 흥미롭고 확실히 꼬리를 가져올 기사입니다 😀
이 게시물의 작성자에게 한 가지 질문 만 있습니다.
"분할 가능"이라고하면 "공유"를 의미합니까? 그러한 단어는 스페인어로만 존재하지 않고 이탈리아어로만 존재하기 때문입니다 (그렇다면 'i'가 부족합니다). 적어도 우리 우주에서는 그렇습니다.
나는 이탈리아 사람이며 이러한 오류는 완전히 가능합니다 ...
당신 말이 맞습니다. 저는 2007 년부터 인텔 그래픽을 가지고 있었고 환상적입니다. 메모리가 적고 매우 저렴하지만 Windows를 사용할 때 나에게 나쁜 게임은 거의 없었으며 어떤 운영 체제에서도 그래픽 가속에 문제가 없었습니다. 드라이버도, 전원도, 진심으로 인텔은 2014 년에 차세대 프로세서와 그래픽을 통해 모든 것이 이전과 동일하지만 더 나아질 것을 희망합니다.