매일 매일 대처하는 법을 배워야하는데 아직 익숙해지지 않은 것이 있는데, 그것은 어떤 힘을 가진 사람이 모든 사람이해야한다고 믿는 것이 나를 많이 괴롭힌다는 것입니다. 생각한다 (또는 생각) 그녀처럼.
이유에 대해 그놈 도구를 포함하지 않음 그놈 조정 도구 기본적으로 많은 추측이 있었지만 오늘은 기사 이 결정의 진정한 이유를 설명합니다. 저자는 자신의 의견을 매우 명확하게합니다. 저는이를 100 % 공유합니다.
우선, 나는 한 가지 이유와 한 가지 이유로 그놈을 비난합니다. 그놈 재단은 무시할 수없는 방식으로 대중과 소통하지 못하고 있습니다. Gnome이 무언가를 주장하면 즉시 지구상의 마지막 사람처럼 들려야합니다. Gnome 대신 가장 큰 것들은 메일 링리스트 나 Planets에 숨겨져 있습니다.
즉, 그놈 중요한 변경 사항이 발생하며 일부 사람들 만이 이러한 통신을 전송하는 공식적인 수단이없고 사용자가 동의 여부를 결정할 수있는 곳이 없기 때문에 메일 링리스트를 통해 알게됩니다.
이건 새롭지 않아 이미 봤어 변경 사항에 대한 어제 게시물에서 노틸러스 사실은 숨기지 않는이면에주의를 기울인 적이 없습니다. 그놈 재단. 이제 처음 주제로 돌아가 보겠습니다.이 모든 것에 대해 정말 신경이 쓰이는 것은 무엇입니까? (영어로되어 있어도) 기사 제가이 모든 정보를 얻은 곳에서 제가 보여 드리는 모든 정보가 어디에서 왔는지에 대한 역사를 설명하기 때문입니다.
이 리드 Gnome 개발자 Andreas Nilsson에 따라 약간 이상한 링크 (islinuxaboutchoice.com) 이것은 Fedora 메일 링리스트에 대한 오래된 토론으로 이어집니다. 읽기가 게으르다면 Adam Jackon은 상황과 비슷합니다. 어떤 기능이 기본적으로 포함되어야하는지 (주주 주변) 결론은 다음과 같습니다.
"그러나"리눅스의 논리 문자열은 모든 것을 "전송하기 위해"선택하고 사용자가 사운드가 작동하지 않기를 원하는 방식을 선택하게하는 것입니다. "오류로 시작하여 재앙으로 끝납니다."
Nilsson의 의견은 그다지 도움이되지 않았기 때문에 그의 관점은 분명해졌지만 그 이유는 설명하지 않았습니다. 다행히 Nilsson이하지 않는 것은 Allan이합니다. Gnome의 누군가가 기본 테마 사용자 지정 옵션을 공개하지 않은 이유를 설명한 것은 이번이 처음이라고 생각합니다.
Allan Day 말한다 :
“시스템 설정은 이미 배경 선택을 제공합니다. 색상 설정이 이점이 될 수 있습니다. 시스템 설정의 전체 디자인에 어떻게 적합한 지 논의해야했습니다. 그러나 나는 gtk / shell / pointer 및 확장을 사용자 정의하는 것에 전적으로 반대합니다. 이에 대한 몇 가지 이유 (완전하지 않음) :«
- 타사 응용 프로그램 개발자가 플랫폼을 지향하기가 더 어려워집니다.
- 사용자 경험이 저하됨-대부분의 대체 테마는 상대적으로 품질이 떨어집니다. 좋은 고품질 테마 세트를 만들 리소스가 없습니다.
- 기본 테마는 단순한 미학의 문제가 아니라 원하는 사용자 경험을 전달하도록 설계되었습니다.
- 기본 테마는 서로 결합하여 작동하도록 설계되었습니다. 쉘 테마와 gtk 테마는 서로를 염두에두고 설계되었습니다.
- 확장은 본질적으로 호환되지 않습니다. 시스템 설정에 넣으면 '시스템의 일부로 지원됩니다'라고 표시됩니다.
- 우리는 이미 확장을 설치하기위한 웹 사이트를 가지고 있습니다. 이것은 그들이 여기서 확장을 위해 제안하는 것보다 낫습니다.
앨런은 계속합니다.
이러한 것들이 기본 시스템의 일부가되어서는 안되는 모든 이유입니다. 조정 도구의 일부가 될 수 있습니다.
일부 사용자 정의가 바람직하다고해서 모든 것을 사용자 정의 할 수 있어야한다는 의미는 아닙니다 (이론적 측면에서 Maslow와 강력하게 동의하지 않습니다. 추가해야 함). 물론 추가 사용자 정의 형식을 평가할 수 없다는 것은 아닙니다. 예를 들어, 사진 갤러리가있는 화면 보호기는 논의 된 가능성입니다. «
분명히 앨런 주변에 없었다 Deviantart, 많은 주제가 있기 때문에 GTK 하고 그놈 쉘 기본적으로 제공되는 것보다 훨씬 더 많은 품질을 제공합니다. 사용자 정의 도구가 왜 그놈 사용자 경험을 저하시킬 수 있습니다. 마지막으로 몇 가지 질문을 드리고자합니다.
- 얼마나 많은 사람들이 당신이 제공하는 모든 논쟁에서 당신이 옳다고 말했습니까?
- 대부분의 사용자가 실제로 그렇게 생각합니까, 아니면 개발자 만 생각합니까?
- 테마의 디자인과 접근성을 담당하는 팀이 없다면 도움을 요청하지 않으시겠습니까?
- 확장 기능이 버전간에 호환되지 않는 경우 실제로 잘못이있는 버전, 확장 개발자 또는 그놈 누가 표준을 만들지 않았습니까?
- 타사 응용 프로그램 개발자가 Gnome과 통합하는 데 시간을 소비한다면 더 명확한 문서 나 API를 제공하지 않았다는 단순한 사실 때문이라고 생각하지 않습니까?
- 그리고 마지막으로 그놈 결국 그들은 그들이 만들 수있는 모든 변화에 가장 큰 영향을 받는가? 아니면 그들은 철학을 따르고 있습니까? Apple?
어쨌든,이 프로젝트에 전혀 건강하지 않은 악의를 가지고 있습니다. 바라건대 그들은 그들의 진실, 동기, 이유가 절대적이지 않다는 것을 깨닫습니다. 모든 사람이 태블릿을 사용하는 것은 아니지만 무엇보다도 아무도 사용하지 않는다는 점을 기억하시기 바랍니다. 그놈 태블릿에서. 그러나 가장 중요한 것은 결국 결정에 동의 할 필요가없는 수백만 명의 사용자를 위해 개발된다는 데 동의 할 것이라는 점입니다.
모든 그놈 문제에 대한 해결책 : KDE
KDE, Xfce, LXDE, Razor QT, E17, * box …………. MATE도 작동 가능
+1
미학, 청결, 품질 등의면에서 최선의 선택이라고 생각하지만 항상 시도해보고 싶은 유혹이 있지만 실험실에서 최대한의 잠재력을 발휘할 수는 없습니다.
KDE가 어떤 OS에서도 경쟁자가없는 환경의 사용 성과 사용자 정의 가능성을 넘어서, KDE 응용 프로그램의 품질과 Gnome의 비교는 말할 것도 없습니다 : K3B vs Brasero, Amarok vs Rhythmbox, Gwenview vs F-Spot, Dolphin vs Nautilus , 등등.
통일(?)
어서, 어제의 "사용자는 바보입니다"(그리고 얼마 전)에서 우리는 "어리석은 양"(내 말대로 사용하거나 생명을 찾는다)으로 이동합니다. 태양 아래서 새로운 것은 없습니다 ... 글쎄, 거의 아무것도 🙂
이제 Linus Torvalds는 그의 분노를 열강으로 올릴 것입니다.
당신이 옳습니다. 그리고 세상의 모든 이유 때문에 그는 화를 낼 수 있습니다 ...
나는….
글쎄요 이미 https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
운 좋게도 그를 따라온 사람 (그리고 영어 XD를 거의 알지 못함)
그 분노는 현재가 아닌 예전부터
https://blog.desdelinux.net/linus-torvalds-vs-extensiones-de-gnome/
자유 소프트웨어 환경에 너무나 닫힌 마음을 가진 사람들이 있다는 것은 너무 나쁩니다 🙁
가장 아름다운 점은 이러한 변화에 의존하는 수백만 명의 사용자가 있다는 것입니다. 물론 포크를 만들 수있는 사람은 항상있을 것이지만 항상 바라는 것은 공식 개발자의 지원과 지원을받는 것입니다.
그놈에 무슨 일이 일어나고 있는지 얼마나 추한 일입니까. 프로젝트가 어떻게 시작되었고 지금은 철학 측면에서 어떻게 진행되고 있는지 기억하는 것은 그리운 일입니다.
적어도 Gnome 용으로 개발 된 응용 프로그램이 높은 수준의 데스크톱 독립성을 유지하여 LXDE 또는 Xfce와 같은 다른 gtk 데스크톱에 설치하려는 경우 Gnome 미디어를 추가로 설치할 필요가 없도록하기를 바랍니다. (많은 KDE 응용 프로그램과 마찬가지로).
인사말.
나는 다음 결정에 따른 사용자입니다. D. 때때로 테마를 변경하면 모든 운영 체제에서 끔찍한 결함이 발생합니다. 그러나 좋은 것은 모든 사람의 취향입니다.
인사말.
왜 당신이 그놈에 대해 그렇게 불평하는지 알고 싶어요? 대부분은 KDE에서 gimp 또는 Inkscape를 사용했으며 둘 다 gnome 도구이며 firefox를 사용했으며 일부는 gtk +로 작성되었으며 KDE를 사용했으며 완벽하지 않다고 말할 수 있으며 gnome보다 많은 옵션이 있습니다. 물론 그렇습니다. 그러나 그것은 또한 결함이 있고 나에게 아니오라고 말하지 않습니다. 많은 옵션이 그놈에 추가되고 있으며 제거 될뿐만 아니라 나를 믿지 않는다면 그놈 git에서 확인하십시오. http://git.gnome.org/browse/?s=idle 우리는 하나가되어야하는 커뮤니티입니다. KDE는 훌륭한 데스크탑 환경이며 GNOME도 있습니다. 기사에서 좀 더 중립적이 되십시오 : D.
인사말.
KDE는 기사에서 언급되지 않았으며 KDE가 더 낫다고 말하지도 않습니다.
저는 여러분과 함께 있습니다. KDE는 완벽하지 않습니다. 개선 될 수있는 세부 사항이 있습니다. KDE에서 발견 한 버그를 우리와 공유하십시오. 그놈에있는 버그만 읽어도 괜찮습니다. 다른 환경에도 (다른) 문제가 있습니다.
@proper : 미안하지만 KDE가 기사에 언급되어 있지 않다는 것을 알고 있지만 게시하는 사람은 누구나 해당 환경을 사용한다는 것을 완벽하게 알고 있으며 이것이 그가 Gnome 데스크톱 환경을 너무 경멸하는 이유라고 생각합니다.
@ Windóusico : KDE에서 본 가장 심각한 버그는 플라즈마에 있습니다. 때로는 패널이 아래가 아닌 위에 보이지 않는 것처럼 보였고, 때로는 알림이 패널에 저장되어 닫아야하는 불편 함, 통합이 부족했습니다. 일부 응용 프로그램에서 패널이나 작업 관리자와 같은 패널 위젯을 닫으면, 때로는 무엇을해야할지 모를 때가 있습니다 (나에게 그런 일이 없었고 친구에게 KDE를 설치하는 일이 발생했습니다), 때로는 위젯이 사라지거나 패널에 놓습니다.
그게 다야.
인사말.
저자가 Gnome 환경에 대해 좋지 않다고 말하는 것이 귀찮다는 것을 이해합니다. 그러나 그것이 그들이 의견 기사 인 이유이므로 중립성은 그것과 아무 관련이 없습니다. 그리고 Elav에 관해서는, Xfce와 함께 메인 데스크탑에서 또는 Cinnamon과 함께 다른 시간에 일반적으로 gtk를 사용하는 KDE를 사용하지 않는 것이 틀 렸습니다.
KDE의 GTK2 및 GTK3 응용 프로그램 통합은 훌륭합니다. 방금 메인 데스크탑에서 가져온 스크린 샷을보십시오.
http://i.imgur.com/YMIMZ.png
그럼 내가 틀렸어. 설명 Rayonant에 감사드립니다.
인사말.
정확히 .. 감사합니다 Rayonant 😀
기본 설정으로 귀찮습니다. 시작하려면 Plasma에서 그래픽 요소를 잠 가야합니다. 기본 알리미가 마음에 들지 않으면 원하는대로 구성하거나 Colibri와 같은 다른 알림을 사용할 수 있습니다. GTK + 애플리케이션과의 통합은 GTK +를 개발하는 사람들이 자신의 아기에 대해서만 생각하기 때문에 문제입니다. 그래도 외관은 개선 될 수 있습니다 (oxygen-gtk, Firefox 애드온 등). 패널을로드하면 새 패널을 매우 쉽게 추가 할 수 있습니다 (그래픽 요소를 차단해야 함). KDE는 개선의 여지가 있지만 (예 : Nepomuk) 쉽게 사용자 정의 할 수 있습니다. GNOME Shell은 고유 한 사고를 부과하는 엄격한 환경입니다.
감사합니다 Windóusico : D, colibri에 대해 몰랐습니다. 그래픽 요소를 차단해야한다는 사실도 몰랐습니다. 이미 oxygen-gtk에 대해 들었고 nepomuk XD를 사용하는 방법도 몰랐습니다. 바라건대 Gnome-Shell은 몇 년 안에 덜 경직 될 것입니다.
인사말.
Jojojojo .. 오류, 저는 오래 전에 KDE를 XNUMX 주 동안 만 사용했습니다 .. 저는 항상 Gtk로 작성된 환경을 사용했습니다.
해결책은 아주 쉽습니다… ..
|
|
|
V
SolusOS
그리고 말도 안되는 일이 끝났습니다 …….
나는 Clem과 같은 일이 Ikey에게 일어날 것이라고 생각합니다. 그는 그놈 조정에 너무 지쳐서 자신의 환경을 만들 것입니다.
나는 똑같은 말을합니다. 요점은 그들이 Gnome에서 저지른 각 장난에 대해 항상 거의 모든 것을 패치해야한다는 것입니다. 장기적으로는 자체 환경을 개발할 것이라고 생각합니다.
사실, 그것이 그들이 궁극적으로 취할 길이라고 생각합니다. SolusOS, 포크 중 하나 그놈 또는 Shell, 그들은 자신의 DE로 끝납니다.
완전히 동의합니다 .. !!
하지만 Giscard를 조심하세요, 그가 당신의 코멘트를 보면 그는 다시 분노 할 것입니다 !! 헤 헤헤 ..
그게 강합니다 ... 이제 마스터 토발즈가 모든 것을 줄 것입니다.
elav <° Linux가 "항상 바라는 것은 공식 개발자의 지원과 지원을받는 것"입니다. 하지만 안타깝게도 SolusOS에 추가되는 패치에 의지하거나 Cinnamon을 사용해야합니다 (사용자에 대해 약간 생각하고 편안하게 사용자 지정할 수 있음).
얼마나 우유부단 하냐!
사용자들은 왜 우리 모두가 똑같이 생각하는 것처럼 말합니까? 우리 모두가 그놈의 아이디어에 동의하지 않는 것처럼 그것은 혁신적이며 다른 환경은 컴퓨터를 사용하는 한 가지 방법에 집착하는 오래된 사용자를 생각하고 있습니다. 제 관점입니다.
인사말.
당연히 당신의 의견을 존중 합니다만, 그놈의 변화에 만족하지 않는 분들이 많고, 모두는 아니지만, 많으면 과반수라고 감히 말씀드립니다. 혁신은 상대적이며 인터페이스는 다른 데스크톱 환경과는 다르지만 누구를위한 것인지도 확인해야합니다. 인터페이스에 관계없이 문제는 개념과 "형식"중 하나이며 커뮤니티는 변경에 대해 실질적으로 협의하지 않았다고 생각합니다. 문안 인사.
당신이 말한 모든 것에서 Angelo Gabriel Marquez Maldonado가 맞습니다. 언젠가 그놈이 지금이 아닌 진지하고 전문적인 데스크탑 환경으로 다시 보이기를 바랍니다.
인사말.
나는 그것을 심각한 환경으로 생각합니다. 나에게 문제는 Gnome 3이 전문적으로 보이지 않는다는 것이 아닙니다. 몇 시간이 걸린 환경은 그렇게 보입니다 .Gnome 3의 문제는 그것이 추악하고 덜 사용 가능하다는 것입니다. 예를 들어 Gnome 2는 추악하지만 매우 사용자 정의가 가능하고 유용했습니다.
그놈이 현재 사용자들에게 가지고있는 문제는 그들과의 커뮤니케이션 문제인데, 그로 인해 나쁜 이미지가 생겼습니다.
그놈 혁신이란 무엇을 의미합니까? 터치 스크린 환경은 오랫동안 존재 해 왔습니다. 문제는 그것이 혁명적 인 환경을 제안한다는 것이 아닙니다. 코를 만지는 것은 GNU / Linux 환경이 쉽게 커스터마이징이 불가능하고 미니멀리즘의 왕으로 자리 매김한다는 것입니다. KDE에서는 여러 가지 방법으로 컴퓨터를 사용할 수 있습니다.
그놈의 혁신의 예가 될 수 있도록 메뉴를 변경하는 다른 데스크탑 환경을 보지 못했습니다. 그리고 KDE에서 추가 할 수있는 많은 플라스 모이 드 외에도 Plasma Desktop 및 Plasma Notebook 모드를 사용할 수 있으며 패널에있는 모든 위젯과 함께 원하는 위치로 변경할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 패널을 더 추가 할 수도 있습니다. 나는 그놈을 더 좋아하기 때문에 내가 말한 것처럼 혁신적이라고 말합니다. 아마도 내가 틀렸을 수도 있습니다.
인사말.
그놈 쉘은 많은 사람들이 좋아합니다. 혁신이 무엇을 의미하는지에 대해 똑같이 생각하지는 않지만, 몇 가지 고급 옵션을 손에 두는 것 (은밀한 곳에 숨길 수 있음)이 전체의 현대성에서 벗어나지 않는다는 사실을 부인할 수 없습니다. KDE의 터치 스크린 환경 인 Plasma Active에 대해서는 언급하지 않았습니다. 시도해보십시오 : D.
혁신이 반드시 개념을 근본적으로 바꾸는 것을 의미하지는 않습니다. 실제로 Shell은 이동의 용이성 측면에서 Unity 또는 KDE에 비해 상당히 비효율적이며 XFCE와 같은 소비 측면에서 말할 필요도 없습니다.
요점은 실제로 Gnome은 혁신이 항상 환경 개념과 관련이있는 것이 아니라 기능과 관련이있을 필요가없고 항상 동일한 기능 (이하)으로 변경된 환경 만 볼 수 있기 때문에 실제로 혁신하지 않는다는 것입니다.
진실은 linux mint의 저장소를 추가하고 MATE를 다운로드하는 것이 낫습니다. 공식 linuxmint가 아니고 그놈 쉘보다 훨씬 낫고 이전 그놈 2보다 더 좋아 보이지만 모든 사람이 자신의 취향을 가지고 있기를 바랍니다.
그것은 많은 사람들이 그놈이 실제로 그놈이 아닌 한 가지로 그놈을 비난하게 만듭니다. "우리가 만든, 당신이 얻을 수있는"Apple의 논리와 유사한 표준화 된 "회사"제품. 그것은 완전히 잘못되었으며 진실은 정반대입니다. Gnome3는 핵심 Shell의 JS 파일을 분기하여 테마를 통해 확장을 통해 심각한 사용자 정의를위한 다양한 방법을 제공하는 유일한 OS입니다.
여기에서도 영어로 된 원본과 Google 번역을 사용하지 않고 이중 언어를 사용하기 때문에 번역 해드립니다. 이로 인해 많은 사람들이 그놈이 아닌 유일한 일이라고 비난하게되었습니다. 사과와 같은 표준화 된 회사»우리가 한 일은 여러분의 일입니다. ». 이것은 완전히 잘못되었으며 진실은 정반대입니다. gnome3는 확장, 테마, 포크 등을 통해 다양한 사용자 정의 방법을 제공하는 유일한 OS입니다.
그리고 전체 기사를 번역 할 수 있기 때문에 더 이상 말하지 않고, 쉘과 함께 GNOME3를 사용하고, 제가 느꼈던 창 장식, 제가 좋아하는 아이콘, 제가 가장 좋아하는 GTK의 색상과 테마를 넣었습니다. xq 익스텐션을 넣지 않아 과도 함이 싫고 원하고 깔끔하고 심플한 책상이 있어요
물론 그놈은 많은 포크, 테마 및 확장을 담당합니다.
Man,뿐만 아니라 여러 가지 방법으로 ... KDE와 다시 비교하면 창, 그래픽, 아이콘, GTK의 테마를 변경하고 확장 할 수도 있습니다. 차이점은 훨씬 더 쉽다는 것입니다. 그래픽 도구에서 X 디렉토리의 파일과 폴더를 직접 복사하고 편집해야한다면 그것이 의미하는 바입니다.
많은 사용자 지정 경로를 제공하는 유일한 OS? 진심? 테마에 CSS와 JS를 사용하는 것이 "훌륭한"아이디어라는 것은 사실입니다. 그러나 GNU / Linux에서 대부분의 DE를 사용한 우리 모두는 Gnome이 수정을 허용하는 유일한 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 포크 및 기타 생성 ...
예, 그러나 이것은 거기에서 말한 것의 올바른 영어 / 스페인어 번역입니다. 의심의 여지없이 더 좋거나 더 나쁜 옵션이 있지만 그놈 3 나 그렇게 좋은 솔루션 OS는 아닙니다.
또한 gnome3은 태블릿 용이 아니며, 최소 4g의 램이 장착 된 컴퓨터, 최소 1g 및 4 코어의 그래픽 카드를 사용하는 사용자를 위해 만들어졌으며 64 비트를 활용하도록 설계 및 제작되었습니다. 또는 최적의 깨끗한 성능을 제공하는 32 비트 마키나, 우분투 나 캐 노니 컬 모두 데스크톱 사용자를 버리지 않았습니다. 그놈 3 SHELL을 비판하고 KDE (예를 들어)를 숭배하는 것으로 충분합니다. 광신주의는 실명입니다. 당신은 책상에 있고 그것을 꺼내지 마십시오 ... 시간은 누가 고양이를 물에 데려가는지 알려줄 것입니다
하나의 질문, 누구든지 그놈 개발자가 나온 모든 쉘과 환경에 대해 어떻게 생각하는지 알고 있습니까? (유니티, 판테온, 솔루 오스에서 온 것, 계피) ??
그들에게는 훌륭한 xD가되어야합니다.
Gnome3이면의 기술은 매우 유연하며 글루 코드와 혼동되지 않는다는 마음의 평화로 "I please"라는 언어를 사용할 수 있으며 (GObject의 내성 덕분에 모두) 적응 형 개발을 수행합니다. 환경.
그 적응성은 Gnome-Shell에 통합되기를 원하지 않습니다 ... 좋아, 모든 사람이 Shell에 대한 자신의 대안을 만들고 싶어한다고 불평하지 않았다면 분명히 신경 쓰지 않거나 계획 한 것입니다 .😛
나는 Elav의 의견에 완전히 동의하지 않으며 개발자 xD이기 때문에 확실합니다.
사용자 정의 도구를 만드는 데 관심이 없다는 사실은 특히 지원과 관련하여 완전히 존경 할 만합니다. 회사 나 정부가 최종 개발 환경을 사용자 정의 할 수 없을 때 (예 ... 사과와 같은 ...) "Gnome에서"(즉, GObject와 같은 API를 사용하여) 소프트웨어 개발에 투자하는 것이 더 쉽습니다. 그것이 그들이 그렇게 많은 프로그램을하도록 권장하는 이유이고, 그것이 거기에 $$$가있는 이유입니다 xD).
쓸모없는 API의 문제는 정상이며 아직 안정화되지 않았기 때문에 버전마다 변경됩니다. 내가 생각하지 않는 Gnome3의 수명이 6 ~ 8 년 미만이라고 생각해야합니다.
이 기사를 읽는 것은 xfce로 전환하는 것에 대해 생각하는 것뿐입니다. 시도한 내용이 마음에 들지 않습니다. 그중 하나가 사용자 지정 방법을 가르쳐 준다면 더 아름답게 만들 수는 있지만 마음에 들지 않습니다. 그것은 매우 창문입니다 ...
기본적으로 제공되는 그놈 쉘은 오른쪽 상단의 사용자 메뉴에서 종료 및 다시 시작 옵션이 오지 않았기 때문에 매우 불편합니다 ... 먼저 로그 아웃해야했고 매우 불편합니다 ... 저에게 관심이 있고 많은 것들이 확장 프로그램으로 "해결"된 것 이상입니다 ...
컴퓨터를 종료하는 것은 간단합니다. makina의 전원 버튼을 누르면 다시 시작하거나 끄는 옵션이 화면에 나타납니다.
같지 않은
Windows는 매우 KDE입니다 😉
:아니:
글쎄, KDE에는 데스크탑을 사용자 정의하는 직관적이고 사용하기 쉬운 도구가 있으며 Systemsettings (또는 스페인어 번역에서는 Control Center)라고합니다. 거기에서 그래픽, 창, 아이콘 테마를 쉽게 적용하고 변경할 수 있습니다. 창의 색상 패턴, 활자체 글꼴을 맛보기 위해 그래픽 효과와 모든 것을 그래픽으로 추가 할 수도 있습니다.
모든 환경에는 장단점이 있습니다.
이처럼 계속되면 다른 환경 (KDE, MATE, Cinnamon, XFCE, LXDE 등)으로 큰 마이그레이션이있을 것임이 분명합니다.
참고 : 저는 그 당시 Gnome 2 사용자 였고 처음부터 Gnome 3을 좋아하지 않았습니다.
이제 그놈을 맛보고 있지만 Cinnamon은 내가 사용하는 데스크탑을 사용하는 방식 때문이 아니라 구성하고 사용자 정의하기가 더 쉽기 때문에 Shell보다 훨씬 더 편안하다고 생각합니다. 미적으로 더 우아하기 때문입니다. 또한 덜 무겁기 때문입니다.
공감의 연락처 목록에 약간의 변화가 있었나요? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.
인사말.
GNOME이 c ***를 통해 수백 명의 충성스러운 사용자의 의견을 전달하는 것은 사실이지만 존재하는 유일한 DE는 아닙니다. KDE, Razor-QT, XFCE, LXDE, Elementary Pantheon, 라이트 관리자 등 OpenBox 및 SolusOS, Cinnamon 및 MATE와 같은 GNOME 2를 반드시 복구 / 적응하려고 시도하는 사람들. 따라서 걱정할 필요가 없습니다. GNU / Linux가 제공하는 다양성을 즐기십시오.
"그놈 재단은 대중과의 소통이 부족합니다."
이것이 오픈 소스 애플리케이션의 공통 분모입니까? (반어)
나는 그들이 우리의 말에 귀를 기울이고 사용자들이하는 말 (그들이하지 않는다고 생각하는 것은 어리석은 일)을 메모하지만 모든 것이 아니고 그들이 할 필요가없는 것이라면 그들은 제품을 만들고 제공하는 것이라고 확신합니다. , 그들은 작업 일정이 있고 잘하고 있습니다.
예, 글꼴의 크기조차 변경할 수 없기 때문에 가장 기본적인 사용자 정의가 부족하지만 대부분 다른 방식으로 동일한 작업을 수행하고 Shell의 개념을 파괴하는 확장 기능이 많이 있다고 생각합니다 .
우리는 고정 관념이없는 책상 앞에 있고, 매우 빠르고, 완전히 안정적이고, 작업 환경에 탁월하기 때문에 여러분이 기회를 주어야한다고 생각합니다.
...
"상업적 이미지"는 제품 정체성의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 달성하기 가장 어려운 요소 중 하나이며 Gnome이 이해 한 광고에서 가장 비용이 많이 드는 요소 중 하나이며 Gnome 3 Shell을 기본 데스크톱으로 구현하는 가장 중요한 배포판과 Ubuntu에서도 이해했습니다. 자신의 정체성을 창조합니다.
색상 변경, 변형, 이동, 모든 것을 사용자 정의하고 이점으로 제공하는 기타 주장은 2 % GNU / Linux의 비극의 주인공에 지나지 않습니다. (이것에 동의하는지 살펴 보겠습니다) 듣거나 말한 적이 있습니다.
"Windows처럼 넣어", "MacOS처럼 넣어"하지만 ... 들어 본 적이 있습니까?
-GNU / Linux로 입력-
나는 그것을 우분투, 안드로이드, 차크라, 맨드리바, 그놈 2, ...로 표현했다고 들었습니다. 그것은 주제가 무엇을 알고 있는지에 따라 많이 달라집니다. Windows 8 또는 Mac OS의 측면을 무시하는 사람들이 많습니다.
드디어 평등하고 합리적인 의견이고, 개인적으로 GNU / LINUX, 특히 UBUNTU를 좋아한다면 윈도우도 맥도 아니기 때문에 다르고 이미 차별화 된 브랜드를 가지고 있습니다
그놈은 더 이상 그놈이 아니었다.
이 모든 것에 대해 무엇을 말해야할지 정말 모르겠습니다. 이 주제와 관련된 모든 의견을 읽었으며 Gnome3처럼 현재 폐쇄 된 환경에서 안정성의 이점을 이해하고 과거를 크게 거스르는 제안을 개발해야하는 어려움을 이해합니다. 그러나 나는 그들이 그놈의 이전 버전과 관련하여 어떤 급진주의에 도달했다고 생각합니다. 그는이 환경의 열렬한 팬 이었지만 저는 다른 옵션을 찾았습니다. 나는 맹인이 아니고 KDE의 결함을 보았지만 지금은 Gnome 2가 이전에 발견 한 유연성을 제공하며 솔직히 훌륭하다고 생각했습니다. 나는 Cinnamon과 Unity를 환영하지만 MATE와 같은 아이디어를 지원하지 않습니다. 사실, 자유 소프트웨어의 경이로움은 선택의 가능성입니다.
나는 SolusOS 2가 출시되기를 기다릴 수 없습니다. Gnome Shell과 Unity를 지옥으로 보내기를 기다릴 수 없습니다.
자유 소프트웨어 내에서 우리가 기계에 적응하는 사람이고 다른 방법이 아닌 것처럼 가장하는 것은 우리가 여기에있는 이유 인 자유의 원칙을 포기하는 것입니다.
이 부분에서 주요 주제는 "All against Gnome"으로 시작됩니다. 그것이 미래를위한 최선의 선택 일 때 유감입니다. 당신은 그것에 익숙해 져야합니다 ...
이 부분에서 그들은 모든 것에 대해 조금 이야기합니다. 그놈 지금 저를 괴롭히는 주제이고 그것에 대해 이야기하고 싶습니다.
누가 그렇게 말하니? 😕
당신은 줄 사이를 읽는 법을 알아야합니다. ... .. 그것은 부과하는 것이 아니라 (나는 아무것도 가르치는 사람이 아닙니다) 제 관점에서 조언의 한 부분입니다.
좋아, 나 자신을 최선의 방법으로 표현하지 않았을 수도 있지만 당신이 의미하는 바는 이해했다 ..
미래를위한 최선의 선택… 누구에 따르면?
아멘!
얼마 전…. Linux Mint for a tube…. 그리고 지금…. SolusOS를 홍보해야합니다. 나는 그것이 틀렸다고 말하는 것이 아니다…. 각자가 원하는 것을 자신의 물건으로하는 것…. 그러나 나는 약간의 공정성과 객관성이 블로 인에게는 좋을 것 같다… .. 광신자 등을 위해 이미 많은 곳이 있다는 것. 제가 배우기 전에는 매우 유용했습니다…. 하지만 이제는«…와 같은 토론 만 보게됩니다. 글쎄, 점점 더 나아 졌어….».
전적으로 호세 동의
대부분의 회원들이 동일한 배포판을 사용하지만이 블로그는 상당히 공정한 것 같습니다. (데비안, 우분투, 페도라). 호세, 그리고이 댓글을 읽은 나머지 독자들은 누구에게도 사용하도록 강요하지 않습니다. SolusOS. 나는이 배포판이하는 일을 좋아하고 그것에 대해 70 개의 게시물을 더 작성해야한다면 그렇게 할 것입니다. 당신은의 사용자입니다 Ubuntu, 그 당시 국물에서도 모두에게 온 배포. 그것은 인기를 잃었고 이제는 다른 사람들에게 달려 있습니다. 그게 인생입니다. 먼저 LinuxMint그때 LMDE 그리고 지금 SolusOS.
동안…. 그러나 이것이 일어나고있는 것처럼 다른 해결책에 반하는 것은 아닙니다. 나는 우리가 다른 대안의 사용자를 약간 존중해야한다고 생각합니다. 우분투 사용자로서 사이트에 접속하는 것은 매우 엉망입니다. 우분투가 쓰레기라면, 느리면, 그렇게 많이 발을 내딛 으면…. 그리고 더 많은 출혈은 우리 모두가 같은 배에 있다는 것입니다. 항상 일어나고있는 것은 (그리고 여기뿐만 아니라) 다른 배포판보다 더 나은 배포판이 없을 때 어떤 배포판이 더 나은지에 대한 전형적인 무의미한 토론입니다. 그것은 모두 사용자, 습관, 선호도 및 하드웨어에 달려 있습니다. .. 누구도 절대적인 진실을 가지고 있지 않습니다. 떠오르는 배포판에 대한 이야기, 완벽하다 ... ..하지만 나머지는 지구상에서 사라져야 할 것 같다.
이 넌센스에 빠지지 않고 심각한 문제, 문제 해결에 대해 논의하지 않는 것이이 블로그의 독특한 터치가 될 것입니다. 배포판에 관계없이 ... 그리고 다른 대안의 사용자와 관련하여 이미 말하고 있습니다. 나는 생각한다.
인사말.
나는 당신의 관점을 이해합니다 호세, 그리고이 사이트에서 우리는 당신이 제안한 것과 같은 주제를 다룬 것 같습니다. 그러나 제가 전에 말했듯이, 한 가지는 다른 것과는 아무 관련이 없습니다. 예 SolusOS 나는 그것을 좋아한다, 내가 그것을 시도했다면, 내가 좋아하는 배포판을 기반으로한다면, 왜 그것에 대해 말할 수 없습니까? 여기서 적어도 나는 나쁘게 말한 적이 없다. Ubuntu, 또는 나는 당신에게 모범을 보여주기 위해 모든 사람이 모르는 것을 말하지 않았습니다. 사용 가능한 각 배포판에 대한 편집기가 있었으면하는데, 그렇지 않습니다. 그리고 나는 말할 수 없다 맨드리바 o CentOS에, 내가 시도한 적이 없을 때.
그러나이 기사들은 의견 조각 (그리고 어떤 종류의 공평 함도 포함하지 않음)이지만, 나는 내가 어리석은 비교에 빠졌거나 나머지 배포 물을 떨어 뜨리는 것이라고 생각하지 않습니다. 아니면 그렇게 생각합니다.
안녕하세요.
예, 저는 당신이 말하는 것을 이해하고 당신의 제안은 완전히 타당합니다. 사실 그것은 우리를 꽤 오랫동안 구별 해왔고 아마도 우리는 기술 기사의 양을 조금 줄였습니다. 그렇습니다.
오피니언 기사를 게시하려면 앉아서 글을 써야하고, 기술 기사를 게시하려면 먼저 조사하고, 배우고, 알고 ... 그런 다음 작성해야합니다. 몇 주 동안 elav와 나는 개인적인 일로 매우 바빴습니다.이 문제가 발생할 수있는 곳입니다.
일부 배포판을 비판 할 때 우리는 존재하는 많은 친 우분투 블로그 중 하나가 아닙니다. 그들은 항상이 배포판과 관련된 뉴스 나 정보 (최소한이더라도)를 게시하지 않으며, 우리는 우분투에 반대하는 방법을 이해합니다. 배포판이 우리 커뮤니티에 많은 기여를했습니다.
그러나 예, 우리는 각 배포판의 진실을 말하고 싶어합니다. 그래서 우리의 관점 (가장 정확하거나 절대적 일 필요는 없음)에서 우리가 잘못되었다고 생각하는 것과 그렇지 않은 것을 표현합니다.
어쨌든, 너무 많이해서 미안 해요 😀
친구 인사.
당신은 나를 이해했습니다. 감사합니다. 활동이 적어도 원점으로 조금 되돌아 가기를 바랍니다.
인사말.
광신주의 어디?
지금 블로그에있는 사람들은 가장 공정하고 다른 사람들의 댓글을 가장 존중하는 사람들입니다.
나는 LXDE + Fluxbox와 함께 Archlinux를 사용하는데, 만약 내가 다른 배포판이나 환경에 대해 나쁜 말을한다면 그것은 광신주의가 아니라 내 이유가 있었기 때문일 것입니다.
이 댓글이 누군가에게 불쾌감을 줄 수 있다면 사과드립니다.
그놈에 대해 얼마나 재미있게 생각하는지. 나를 가장 슬프게하는 것은 그들이 GTK +로 원하는 모든 것을하고 있다는 것입니다.
주제에서 벗어남 : 원래 블로그 게시물을 번역하기 위해 Google 번역을 사용하지 않았을 수 있습니다.
나는 여기에서 광신주의를 보지 않는다. 저는 KDE 사용자이지만 특정 단점과 문제점에 눈이 멀지 않습니다. 저는 OpenBox, Next Step 및 Unity를 좋아합니다. 그리고 저는 그놈 2를 수년간 즐겼습니다.하지만 여기에서 대부분의 댓글을 읽으면 디자인 때문이 아니라 현재 한계 때문에 그놈 3를 비방하는 것입니다.
명확하게 설명하겠습니다. Nextstep은 WindowMaker를 관리자로 사용합니다.
제 경우도 비슷합니다. Linux에서 처음 시작한 이래로 저는 KDE의 행복한 사용자이지만 GNOME 2와 최근에는 XFCE도 좋아했습니다. 몇 달 동안 그놈을 즐겼고 지금은 랩톱에서 그놈 3을 시도하고 있습니다 (처음에는 쉘을 사용했지만 Cinnamon을 통해). 데스크탑에서는 KDE를 즐깁니다. 나는 모든 사람에 대한 비판을 가지고 있고 그놈에 대해 내가 할 수있는 것은 내가 KDE의 팬이기 때문이 아니라 객관적으로 그럴 자격이 있기 때문입니다.
KDE, LXDE와 같은 옵션이 있거나 Cinnnamon과 함께 Gnome을 사용할 수 있으며 매우 잘 작동합니다.
저는 Fedora 17에서 Gnome 쉘과 이미 계피를 사용하고 있습니다.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html
인사말.