매일 매일 대처하는 법을 배워야하는데 아직 익숙해지지 않은 것이 있는데, 그것은 어떤 힘을 가진 사람이 모든 사람이해야한다고 믿는 것이 나를 많이 괴롭힌다는 것입니다. 생각한다 (또는 생각) 그녀처럼.
이유에 대해 그놈 도구를 포함하지 않음 그놈 조정 도구 기본적으로 많은 추측이 있었지만 오늘은 기사 이 결정의 진정한 이유를 설명합니다. 저자는 자신의 의견을 매우 명확하게합니다. 저는이를 100 % 공유합니다.
우선, 나는 한 가지 이유와 한 가지 이유로 그놈을 비난합니다. 그놈 재단은 무시할 수없는 방식으로 대중과 소통하지 못하고 있습니다. Gnome이 무언가를 주장하면 즉시 지구상의 마지막 사람처럼 들려야합니다. Gnome 대신 가장 큰 것들은 메일 링리스트 나 Planets에 숨겨져 있습니다.
즉, 그놈 중요한 변경 사항이 발생하며 일부 사람들 만이 이러한 통신을 전송하는 공식적인 수단이없고 사용자가 동의 여부를 결정할 수있는 곳이 없기 때문에 메일 링리스트를 통해 알게됩니다.
이건 새롭지 않아 이미 봤어 변경 사항에 대한 어제 게시물에서 노틸러스 사실은 숨기지 않는이면에주의를 기울인 적이 없습니다. 그놈 재단. 이제 처음 주제로 돌아가 보겠습니다.이 모든 것에 대해 정말 신경이 쓰이는 것은 무엇입니까? (영어로되어 있어도) 기사 제가이 모든 정보를 얻은 곳에서 제가 보여 드리는 모든 정보가 어디에서 왔는지에 대한 역사를 설명하기 때문입니다.
이 리드 Gnome 개발자 Andreas Nilsson에 따라 약간 이상한 링크 (islinuxaboutchoice.com) 이것은 Fedora 메일 링리스트에 대한 오래된 토론으로 이어집니다. 읽기가 게으르다면 Adam Jackon은 상황과 비슷합니다. 어떤 기능이 기본적으로 포함되어야하는지 (주주 주변) 결론은 다음과 같습니다.
"그러나"리눅스의 논리 문자열은 모든 것을 "전송하기 위해"선택하고 사용자가 사운드가 작동하지 않기를 원하는 방식을 선택하게하는 것입니다. "오류로 시작하여 재앙으로 끝납니다."
Nilsson의 의견은 그다지 도움이되지 않았기 때문에 그의 관점은 분명해졌지만 그 이유는 설명하지 않았습니다. 다행히 Nilsson이하지 않는 것은 Allan이합니다. Gnome의 누군가가 기본 테마 사용자 지정 옵션을 공개하지 않은 이유를 설명한 것은 이번이 처음이라고 생각합니다.
Allan Day 말한다 :
“시스템 설정은 이미 배경 선택을 제공합니다. 색상 설정이 이점이 될 수 있습니다. 시스템 설정의 전체 디자인에 어떻게 적합한 지 논의해야했습니다. 그러나 나는 gtk / shell / pointer 및 확장을 사용자 정의하는 것에 전적으로 반대합니다. 이에 대한 몇 가지 이유 (완전하지 않음) :«
- 타사 응용 프로그램 개발자가 플랫폼을 지향하기가 더 어려워집니다.
- 사용자 경험이 저하됨-대부분의 대체 테마는 상대적으로 품질이 떨어집니다. 좋은 고품질 테마 세트를 만들 리소스가 없습니다.
- 기본 테마는 단순한 미학의 문제가 아니라 원하는 사용자 경험을 전달하도록 설계되었습니다.
- 기본 테마는 서로 결합하여 작동하도록 설계되었습니다. 쉘 테마와 gtk 테마는 서로를 염두에두고 설계되었습니다.
- 확장은 본질적으로 호환되지 않습니다. 시스템 설정에 넣으면 '시스템의 일부로 지원됩니다'라고 표시됩니다.
- 우리는 이미 확장을 설치하기위한 웹 사이트를 가지고 있습니다. 이것은 그들이 여기서 확장을 위해 제안하는 것보다 낫습니다.
앨런은 계속합니다.
이러한 것들이 기본 시스템의 일부가되어서는 안되는 모든 이유입니다. 조정 도구의 일부가 될 수 있습니다.
일부 사용자 정의가 바람직하다고해서 모든 것을 사용자 정의 할 수 있어야한다는 의미는 아닙니다 (이론적 측면에서 Maslow와 강력하게 동의하지 않습니다. 추가해야 함). 물론 추가 사용자 정의 형식을 평가할 수 없다는 것은 아닙니다. 예를 들어, 사진 갤러리가있는 화면 보호기는 논의 된 가능성입니다. «
분명히 앨런 주변에 없었다 Deviantart, 많은 주제가 있기 때문에 GTK 하고 그놈 쉘 기본적으로 제공되는 것보다 훨씬 더 많은 품질을 제공합니다. 사용자 정의 도구가 왜 그놈 사용자 경험을 저하시킬 수 있습니다. 마지막으로 몇 가지 질문을 드리고자합니다.
- 얼마나 많은 사람들이 당신이 제공하는 모든 논쟁에서 당신이 옳다고 말했습니까?
- 대부분의 사용자가 실제로 그렇게 생각합니까, 아니면 개발자 만 생각합니까?
- 테마의 디자인과 접근성을 담당하는 팀이 없다면 도움을 요청하지 않으시겠습니까?
- 확장 기능이 버전간에 호환되지 않는 경우 실제로 잘못이있는 버전, 확장 개발자 또는 그놈 누가 표준을 만들지 않았습니까?
- 타사 응용 프로그램 개발자가 Gnome과 통합하는 데 시간을 소비한다면 더 명확한 문서 나 API를 제공하지 않았다는 단순한 사실 때문이라고 생각하지 않습니까?
- 그리고 마지막으로 그놈 결국 그들은 그들이 만들 수있는 모든 변화에 가장 큰 영향을 받는가? 아니면 그들은 철학을 따르고 있습니까? Apple?
어쨌든,이 프로젝트에 전혀 건강하지 않은 악의를 가지고 있습니다. 바라건대 그들은 그들의 진실, 동기, 이유가 절대적이지 않다는 것을 깨닫습니다. 모든 사람이 태블릿을 사용하는 것은 아니지만 무엇보다도 아무도 사용하지 않는다는 점을 기억하시기 바랍니다. 그놈 태블릿에서. 그러나 가장 중요한 것은 결국 결정에 동의 할 필요가없는 수백만 명의 사용자를 위해 개발된다는 데 동의 할 것이라는 점입니다.