그놈은 자체 소프트웨어 센터를 개발합니다

그놈 앱 센터 다음과 유사한 기능을 가진 응용 프로그램을 관리하기 위해 아직 개발중인 새 응용 프로그램입니다. 패키지 관리자 Ubuntu의 "Ubuntu Software Center"새로운 Gnome App Center는 아직 개발 중이지만 그놈 3.6.

Gnome App Center를 사용하면 사용자가 애플리케이션을 매우 쉽게 찾고 설치할 수 있으며 카테고리 목록 또는 검색 창을 통한 검색 기능을 제공합니다. 또한이 프로젝트에는 패키지 및 애플리케이션을 업데이트 할 수있는 업데이트 관리자가 포함되어 있으며 전체 데스크톱 환경과 제거 할 수있는 설치된 애플리케이션 목록이있는 섹션도 포함됩니다.

Gnome App Center의 그래픽 인터페이스는 미니멀하고 사용하기 쉽습니다. 또한 슬라이더와 추천 / 인기 앱 전용 섹션이 있습니다.

Ubuntu Software Center와 달리 새로운 Gnome App Center는 상용 응용 프로그램의 설치를 허용하지 않으며 브라우저에서 확장을 설치하기 위해 GNOME Shell 확장이 통합됩니다.


26 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   펠릭스 마누엘 브리토 아마 란 테

    그리고 …….?

  2.   후안 보노

    나는 응용 프로그램이 각 배포판의 각 저장소와 동기화되어 주석이 발생하지 않고 새로운 것이 아니라고 가정합니다. 페도라와 Chakra에서 모두 작동하는 Apper 및 Appset-qt (KDE에서)가 이미 있습니다. 문제 없어요.

  3.   사비

    훌륭합니다. Ubuntu Gnome에서 테스트하겠습니다.

  4.   세르지오

    어떤 배포판에도 유효하지 않기 때문에 이러한 유형의 명백한 독점 소프트웨어는 이상적이지 않지만 자유를 위해 허용됩니다. 의심 할 여지없이 GNOME은 자체 운영 체제로 이동하고 있습니다. 그들이 그렇게 많은 혁신을 잃었는지 모르겠습니다. 지금은 여전히 ​​Gnome Shell을 사용하고 있지만 동시에 파리가 다음과 같은 경우에 감사합니다. 가능한 이스케이프 XFCE가 있습니다.

  5.   실비 나바노즈키

    한편, 다른 좋은 프로젝트가 있습니다 http://sourceforge.net/projects/postinstaller/screenshots/Captura%20de%20pantalla%20de%202012-07-02%2014:20:33.png 100 % 개선 및 작업

  6.   과대 광고 프레임

    wtf, 두 패키지 관리자는 어떻게 작동합니까? 또는 이제 그들은 그놈이 있다면 모든 배포판을 통합 할 것입니까 ??
    나 한테는 꽤 미친 것 같아서 어떻게 할 수 있는지 상상도 못해 깔끔하게

  7.   민어 아누 루스

    몇 가지를 무시하고 우분투는 그놈이 아닌 Unity를 사용하고 (이것을 기반으로 함) 자체 소프트웨어 센터를 가지고 있으며이 새로운 소프트웨어 센터를 사용하지 않습니다.

  8.   에프렌 라미레즈 C

    훌륭합니다. 마침내 진정한 그놈 소프트웨어 허브입니다. 이것이 바로이 훌륭한 데스크탑이 놓친 것입니다. 저와 같은 초보자에게는 더욱 좋습니다.

  9.   용기

    말도 안 돼, 이제 모든 배포판에 적용 할 수 있는지 확인하십시오.

    젠장, Mark 삼촌이 돈을 지불하는 것 같아

  10.   케시 마루

    우분투보다 좋아 보인다! 나만 그런지는 모르겠지만 그놈이 환경이 아닌 OS 인 것처럼 방향을 잡을 때마다 많은 혁신을 이루기 때문에 매우 좋다.

  11.   디에고 캄포스

    마침내 매우 흥미로운 패키지 관리자가 환상적입니다! 😀 대부분의 경우 fedora 18 (:

    건배(:

  12.   용기

    Suse는 오랫동안 소프트웨어 센터를 운영해 왔습니다.

  13.   용기

    그럼 사용하지 마세요.

    터미널을 사용하는 것은 리눅스에서해야 할 가장 기본적인 일이며, 사용 방법을 배우지 못하는 사람은 주차장에있는 문어보다 길을 잃습니다.

    온라인에서 찾은 설명서의 90 %는 단말기를 사용하여 작성되었습니다.

    시스템은 무언가를 위해 사용되어야하고, 터미널을 사용하는 무언가를 위해 작동합니다.

    속담이 있습니다.

    누가 뭔가를 원하면 뭔가 비용이 듭니다

  14.   자민 페르난데스

    훌륭합니다 .. 더 이상 Fedora 또는 Suse with Gnome으로 전환 할 이유가 없습니다.

  15.   용기

    그것은 공정하지 않습니다. 또한 Gnome의 선택적 부분이어야합니다.

  16.   민어 아누 루스

    그러나 더 나은 것은 ???, 그것은 모든 배포판에서 작동하지 않기 때문에 존재하지 않거나 적어도 가능한 한 작동합니다 ???

  17.   민어 아누 루스

    나는 이미 문제가 있다고 생각합니다. Gnu / linux를 사용하려는 모든 사람들이 터미널 사용법을 배우거나 어렵게 만들라고 요청할 수 없습니다. 그렇지 않으면 배우지 않기 때문에 쉽게 설치할 수 있기 때문에 귀찮게합니다. 프로그램은 어리 석습니다. 따라서 Windows의 성공은 사용자가 지식이 거의 없어도 상관하지 않고 시스템을 사용하여 목표를 달성하는 데 신경을 씁니다. 그래서 기능적인 일을 할 수 있다는 점도 신경 쓰고 있습니다. 마지막 콘솔 명령이 나올 때까지 배우지 못합니다. 심지어 Windows와 같거나 더 쉬웠다는 것을 알 수 있습니다. 시스템을 이해하는 것은 그 자체가 목적이 아니라 무언가를 제공해야하기 때문입니다.

  18.   용기

    그리고 당신은 나에게 작은 트롤처럼 보입니다.

    누가 뭔가를 원하면 뭔가 비용이 듭니다.

    더 이상 없습니다.

    Linux를 사용하는 방법을 배우기 위해 Windows와 Mac을 사용하는 방법을 배운 것처럼 항상 배워야합니다.

    컴퓨터에 사용하지 않는 항목이 필요하지 않으므로 소프트웨어 센터의이 모듈은 별도의 모듈이어야합니다.

  19.   디에고 캄포스

    HaHaHa 소프트웨어 센터가 학습을 방해하는 주관적인 의견에 대해서는 Courage 코인의 한 면만 볼 수 있다고 생각합니다. 좀 더 깊이 분석하면 이런 종류의 소프트웨어가 일종의 필터라고 할 수 있다는 것을 깨달을 것이기 때문입니다. 배우고 싶은 Linux 사용자와 그렇지 않은 Linux 사용자 사이에서 배우고 싶은 Linux 사용자는 어떤 소프트웨어 관리자를 가지고 있든 상관없이 단순히 터미널이나 다른 리소스를 사용하여 원하는 것을 설치하고 배우기 때문입니다.

    건배(:

  20.   용기

    물론입니다.

    패키지를 사용하지 않고 사용할 수없는 배포판이 있습니다.

    이 그놈은 깔때기의 법칙입니다. 하나는 너비이고 다른 하나는 좁습니다.

    글쎄요, 아주 나쁘거나 전부 또는 전혀 없습니다.

  21.   아누로 크로아 도르

    실례 합니다만, 저는 이미 그런 것들을 알고 있습니다. 그리고 제가 생각하기에 분명한 것은 새로운 소프트웨어 센터가 어떤 배포판에 어떤 배포판을 사용할 것인지 결정할 수있는 권한을 갖게 될 것이라는 것입니다. 저는 그놈이 아니라고 생각합니다. 이전에 그것에 대해 생각하지 않은 것은 너무 어리 석습니다. 물론 일부와 호환되지 않을 것이라고 생각하므로 가장 인기있는 배포판에서 사용하는 것이 더 낫다고 생각합니다.

  22.   용기

    그럼 당신은 내가 화가 났고 내가 우위라고 말하지만,이 "펠릭스 마누엘 브리토 아마 란 트"에 나온 것과 같은 댓글 만보기 만하면됩니다.

    거기에 설명을 남겨두고 사용할 수없는 배포판이 있다고 생각하므로 불공평합니다.

  23.   용기

    Ubuntu가 Unity를 사용하기 전에 이미 소프트웨어 센터가 있고 Gnome을 사용하기 전에 몇 가지를 무시하는 것 같습니다.

    나는 나 자신을 잘 설명하지 않았으므로 지금 그것을 할 것입니다.

    각 배포판은 패키지 시스템을 사용하고, Debian에서 파생 된 것은 .deb를 사용하고, Red Hat에서 파생 된 것은 rpm, OpenSUSE를 동일하게 사용하고, 반면 Arch에는 자체 패키지 시스템이 있습니다. 패키지 시스템을 사용하지 않는 배포판도 있습니다.

    소프트웨어 센터는 그 자체로 나쁜 생각이 아닙니다. 문제는 각 배포판에 맞게 조정해야한다는 것입니다. deb 및 .rpm 내에서도 배포판마다 다릅니다.

    그리고 패키지를 사용하지 않는 배포판의 경우 적용 할 수 있을지 의심 스럽습니다.

    다른 한편으로는 이것이 학습을 방해한다고 생각하지만 이미 주관적인 의견입니다.

  24.   포스코_

    이 새로운 소프트웨어 센터가 각 배포판의 현재 패키지 관리자와 완벽하게 통합되고 더 많은 조각화를 생성하지 않는 한이 아이디어는 나에게 훌륭해 보입니다.

  25.   용기

    우분투 모스크에 가서 멍청한 마크 삼촌을 숭배한다고

  26.   조스

    안녕하세요이 소프트웨어를 어떻게 다운로드합니까