매일 우리를 읽는 많은 친구들이 그놈 쉘. 나는 당신의 의견으로 여러 의견을 보았습니다. 그놈 2, 또는 그 모양은 한 단어로 요약 할 수 있습니다. 구식.
나는 그들의 의견을 내 자신의 것처럼 존중합니다. 모두가 원하는 것을 사용하고 수용하지만,이 경우 더 이상 데스크톱 인터페이스가 아니라 PC에서 작업 할 때 다른 장치를 선호하는 접근성 또는 사용성 옵션을 희생하는 것입니다. 그리고 지금이 사람이 무슨 말을하고 있는지 궁금 할 것입니다. 그에 대한 답은이 링크에서 찾을 수 있습니다.
이제 개발자가 그놈 그들은 가져갈 것입니다 (또는 그들은 이미 그를 데려갔습니다) 몇 가지 옵션 노틸러스 수천 또는 수백만 명의 사람들이 사용합니다. 예를 들어 다음 옵션에 대해 이야기하고 있습니다.
압축 폴더 및 파일보기.
트리보기는 목록보기로 대체됩니다.
추가 패널 (F3 키를 누름)은 더 이상 사용되지 않으므로 사라집니다.
그리고 이러한 모든 변화는 그놈 3.6 촉각 적으로 사용할 때 제대로 작동하지 않기 때문입니다. 그리고 나는 궁금해:
- PC 사용자는 어디에 머물 렀습니까?
- 사용하는 사용자 수입니다. 그놈 모바일 또는 터치 장치에서?
- 일어날 것이다 그놈 미래에 데스크탑 환경 이 기술에만 초점을 맞추고 있습니까?
- 어쩌면 그놈 이 작업을 수행하는 사용자의 의견을 믿었습니까?
나온 이후 그놈 쉘 저는이 데스크탑과 기존 컴퓨터에서 일이 잘 풀리지 않을 것이라는 것을 알고 있었고 제가 잘못한 것은 아닙니다. 결과는 이미보고 있습니다.
그러나 귀하가 그놈 이 옵션을 계속 사용하고 싶습니다. 노틸러스 누가 구조하러 오는지 알아? 잘 이케 도허티 와 SolusOS, 이미이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다.
문제는 단 하나입니다. 그들은 사용자를 잊었습니다. 사용자를 잊어 버리고 의견을 듣지 않고 완전히 새로운 디자인을 시작하거나 적어도 인터페이스를 어떻게 갱신 할 수 있는지 알아보기위한 시장 조사를 수행하면 이러한 유형의 오류가 발생합니다. 그놈은 단순하고 유연하며 매우 효율적이라는 점에서 많은 사람들을 매료 시켰습니다. 적어도 저는 그렇게 생각했습니다. Gnome 3는 디자인의 관점에서 파탄을 불러 일으켰습니다.이 디자인은 PC 용이 아니라 일반 환경 사용자와는 거리가 먼 태블릿 또는 터치 장치 용이라는 것이 분명합니다. 저는 솔직히 컨셉이나 개발팀이 일을하는 방식이 마음에 들지 않습니다. 분명히 저는 그들의 작업과 컨셉을 존중합니다. 동의하지 않습니다.
추신 : 저는 "구식"을 많이 믿지 않습니다. Gnome 2는 KDE처럼 잘 작동하는 데 필요한 것을 모았습니다. 그놈 2는 완벽하지는 않았지만 개념 상 이것보다 낫다고 생각합니다.
부끄러운 일입니다. 저는 Gnome 2로 Linux에서 시작했고 그 환경을 매우 좋아하게되었습니다. 이제 저는 KDE를 몇 달 동안 사용해 왔고, 일주일 동안 Cinnamon을 실험 해 왔지만 그놈이 택한 과정은 더 이상 명확하지 않은 과정이라고 생각합니다. 셸에 많은 기회를 주었지만 거꾸로 볼 수 없으며 이렇게 엄격하고 기초적인 인터페이스에 익숙해지지 않습니다.
기능을 줄이고 터치 장치에 집중하는 것이 나에게는 좋은 것 같지만, 나에게는 분명합니다. 나에게는 더 이상 선택 사항이 아닙니다.
그놈, 당신은 전에 멋 있었어…. Gnome 3 Shell ¬__¬ 이전
신은 SolusOS를 구한다
그놈이 경고하는 촉각 장치로 향하는 것이 확실하다면 PC 사용자는 완전히 잊어 버립니다. 이제 가장 성숙한 데스크탑은 kde입니다. Branch 4는 업데이트 할 때마다 향상되고 리소스 소비는 gnome-shell을 사용하여 매우 균일합니다. 그리고 그래픽 성능, 그놈에서 왜 끔찍한 지 묻지 마십시오. 브라우저의 부드러운 스크롤, 영화보기 ... 등. 적어도 내 PC에서는 gnome이 약간의 램을 소비하지만 시스템의 응답은 kde (gnome 3.4 / kde 4.8)보다 훨씬 느립니다.
비슷한 일이 나에게 발생합니다. 어떤 이유로 KDE가 더 많이 소비하더라도 여전히 이해하지 못하지만 그놈보다 성능이 좋습니다.
Kde가 CPU를 덜 소비하기 때문인 것 같습니다. 내가 본 페이지를 떠났지만 더 이상 찾을 수 없습니다.
하나님 Ikey 만세! 헤헤 ..
얼마 전 KDE 대 Gnome의 유명하고 어리석은 논쟁에서 나는 오늘 인정하고 요약 한 다른 옵션을 알고 나서 오늘 무슨 말을했을 것입니다 : Obsolete.
화 내지 말고 웃으면 미안해 LOL…
나는 이미 몇 년 전에 알고 있었다 ...
인사말.
예, 불행히도 이러한 결정은 사용자를 당황하게하는 결정입니다. 유감입니다. 저는 Gnome 2와 함께 Suse를 통해 Linux 세계에 왔으며 항상 훌륭하고 유연하며 큰 문제가없는 것처럼 보였습니다. 그놈 3가 나왔을 때 예약으로 봤지만 시도해 보았습니다. 이미 시장에 존재하는 옵션에 비해 획기적인 것 같았습니다. 옵션이 없었습니다.하지만 진화가 이러한 결함을 해결할 것이라는 큰 희망이있었습니다. 하지만 그 과정에서 가장 중요한 것은 사용자를 잊었습니다. 그리고 그것은 할 수있는 가장 심각한 실수입니다. 나는 그것이 자유 소프트웨어라는 것을 이해하고, 내가 그것을 좋아하지 않으면 가능성의 바다에서 선택할 수 있다는 것을 이해하지만 KDE와 함께 데스크탑 환경 설계의 개척자라면 조금 더 기대했을 것입니다. 주제에서 벗어난 것처럼 들리지만 이것이 XFCE와 Mint와 같은 배포판과 현재 SolusOS와 같은 배포판의 새로운 성공이라고 생각합니다. 그리고 내가 사용자라고 말할 때, 데스크탑을 원하는대로 유지하기 위해 마지막 구성 파일을 모두 수정하는 사람들뿐만 아니라 GNU / Linux에서 옵션을 본 적이 있고 모든 것이 제대로 작동하기를 원하는 사람들에 대해서도 이야기하고 있습니다. 직관적이고 간단합니다.
Marco와 100 % 동의합니다. 그리고 똑같이 느껴야 할 사용자가 많은 것 같아요. 나는 Gnome 3을 믿고 기회를 준 모든 재산과 함께 여기 블로그에있는 Elav에게 비슷한 의견을 줄 것이다.
좋은 점은 Linux에는 모든 사람을위한 모든 것이 있다는 것입니다. 단점은 지금 보이는 것처럼 효과 조각화가 어떤 영향을 미칠 수 있는지 알 수 없다는 것입니다.
어쨌든, 이제 저는 KDE를 사용하는 행복한 사용자입니다. Linux와 Gnome 2.x로 시작했을 때 상상하지 못했을 것입니다.
안부
나에게도 똑같은 일이 일어났습니다. Linux를 통해가는 도중에 KDE에 갈 것이라고는 상상도 못했고, 거의 XNUMX 년 후 Chakra를 사용하게되었습니다 !!! 이제 나는 놓지 않는다! 🙂
KDE를 사용하면 더 안전하다고 느낍니다. Gnome, Cinnamon, Unity 및 모든 하 하하하 주변에 존재하는 모든 번거 로움과 문제, 불편한 상황과 불화에서 벗어날 수 있습니다.
나에게도 KDE는 훌륭합니다. Unity는 괜찮지 만 Gnome Shell보다 선호합니다.
KDE는 대단해, 오랜만에 다시 가져 와서 다시 사랑에 빠졌다 xD
저는 데비안 사용자입니다. 여전히 "구식"버전의 그놈을 사용하고 있으며 가능한 한 그렇게 유지하겠습니다. 나는 그것이 큰 실수라고 생각하며 결국 이러한 변화가 도착하면 그놈은 분명히 더 기능적이고 가벼운 환경에 찬성하여 잃을 것입니다.
안녕하세요 😀
우선 사이트에 오신 것을 환영합니다 😉
그리고 예, 저는 "생산성 우선"이라고 생각합니다. 작업하고 중요한 작업에 집중해야하는 경우 새 데스크톱 환경을 사용하는 방법을 배우는 데 시간을 할애 할 필요가 없습니다. 내 작업을 항상 수행하면됩니다.
판테온 파일이있는 ElementaryOS
나는 모든 자유 소프트웨어와 마찬가지로 항상 기본이 아닌 기능을 활성화 할 수있는 옵션이있을 것이라고 믿습니다. 그렇지 않은 경우 우리는 그것들을 만듭니다. 그것이 자유 소프트웨어의 장점이기 때문입니다.
나는 SolusOS를 가지고 있으며, 내가 항상 좋아했던 그놈을 사용하기 때문에 그것을 좋아합니다.
그놈 개발의 많은 부분을 담당하는 회사는 내가 착각하지 않으면 그놈의 미래 목표를 알고있는 redhat입니다. 밖에서 테이블의 세계로 들어가기를 원합니다. KDE의 사람들은 데스크탑을 건드리지 않고 태블릿 환경을 개발하고 있습니다.
진실은 기능 등을 제거하는 것이 사용자에게 완전히 부족한 것처럼 보입니다. 제거하는 옵션은 폴더 및 파일의 압축보기와 같이 매우 기본적인 것입니다.
터치 스크린과 태블릿에 초점을 맞추고 싶다면 해당 장치에 대한 변형을 만들 수 있었고 PC 사용자를 버려 두지 않았을 수도 있습니다.
하지만 뭘 기다리고 있니 그놈 클래식 기본적으로 어떻게 제공됩니까? 그들이 그것에 관심이 있다고 생각합니까? 개발자가 그놈 그는 주어졌다 iPads 또는 그런 것들은 태블릿과 모바일 만 생각합니다 ... 다시 반복합니다. 그놈 해당 장치에서 사용됩니다.
Gnome 프로그래머가 테스트하는 태블릿을 알고 싶습니다. WebO가있는 HP 태블릿에서 Linux를 설치하려고하는데 여전히 일부 기능이 작동하지 않습니다 (사운드, bluetooh, 카메라).
터치 스크린 만 프로그래밍하면 블라인드를 낮추고 집으로 돌아갈 수 있으며, 아무도 사용하지 않을 것입니다. 그리고 평소처럼 그놈을 사용했던 우리 중에는 그다지 많지 않았습니다 🙂
시장에 Gnome이있는 태블릿은 없으며 PC 또는 노트북 용 터치 패드는 금지되어 있습니다. 결론적으로 그들은 누구를 위해 일하지 않습니다. 그들은 그들의 출처로 돌아가거나 다른 것에 헌신하는 것이 더 좋습니다.
태블릿에 대한 행복감이 시작된 이래 소프트웨어는 진화를 멈추고 퇴보하기 시작한 것 같습니다. 이전에는 프로그램을보다 강력하고 기능적으로 만드는 것이 목표였습니다. 이제 축복받은 태블릿이 그들을 지원할 수 있도록 이것과 저것을 제거하는 것입니다.
처음에는 터치 기술에 대해 매우 흥분했지만 더 이상 확신이 없습니다. 적어도 이것은 내가 기대했던 것이 아닙니다.
나는 그들이 Gnome으로하고있는 일이 매우 슬프다는 것을 알고 있습니다. 저는 Gnome Shell을 좋아합니다. 그러나 그들은 사용성 결함이 있고 태블릿에 너무 집중할 수 없다는 것을 피의 시간 동안보아야합니다. 3은 태블릿에서 사용되지 않는데, 주로 태블릿이 Android와 함께 판매되고 다른 OS를 설치하기가 매우 어렵거나 Apple iPad이기 때문입니다.
Gnome 커뮤니티는 어디에 있습니까? 더 이상 듣지 않는 것입니까? 아니면 개발자가 자신의 개념에 대해서만 생각하고 사용자가 의심없이 준수해야하는 것입니까?
그들이 이것을 계속 추구하는 한 KDE를 고수 할 것입니다. 왜냐하면 Gnome 3은 흥미롭지 만 제 취향에 적응하기가 매우 어렵 기 때문입니다. XFCE는 제가 원하는 것을 제공하지 않고 LXDE를 좋아하지만 그래픽 효과가 거의 없거나 거의 없습니다. 좋은 시각적 측면.
당신은 무엇에서 필요합니까 Xfce? 의 위에 LXDE 약간 사용자 정의 할 수 있으며 콤프 턴 현금을 가지려면 ... 😀
특히 XFCE에서 필요한 것은 아니지만 데스크탑 환경에서 필요한 것은 기본적으로 설치된 좋은 도구와 응용 프로그램이 필요하며 사용 첫 순간부터 좋은 시각적 모양이 필요합니다 (테마가있는 XFCE를 본 적이있는 경우). 기본적으로, 예를 들어 Fedora에서 제공되는 것처럼 내가 말하는 내용을 알게 될 것입니다.) 수천 개의 테마와 창 장식은 물론 배경 화면도 손쉽게 원하는대로 사용자 정의 할 수 있으며, 이미 시스템에 통합 된 좋은 그래픽 효과, 리소스의 좋은 소비 (XFCE가 더 좋습니다) ... 이것들은 XFCE로 할 수있는 일입니다.하지만 전체 환경을 원하는대로 사용자 정의 할 시간이 없습니다. 이미 부분적으로 완료된 것이 좋습니다. 나를 구하기위한 작은 일 ...
그리고 예, LXDE도 사용자 정의 할 수 있지만 XFCE와 동일한 버그가 있으며 기본 테마는 추악합니다 (자원이 거의없는 PC에 유용하다고 함).이 경우 구성 옵션을 찾는 데 더 많은 비용이 듭니다. KDE는 처음부터 나에게 더 많은 것을 제공하고 시각적 측면에서 더 좋습니다.
나는 당신이 XFCE를 좋아한다는 것을 전적으로 존경하고 당신에게 그것이 최고라는 것을 전적으로 존경합니다. KDE에서도 똑같은 일이 발생합니다.
이 속도로 노틸러스는 곧 내 휴대폰의 파일 관리자보다 더 적은 기능을 갖게 될 것입니다. 하지만 전문가의 조리법으로 해결할 수 있기 때문에 걱정하지 않습니다.이 얼마나 파노라마, 부동성 또는 진화 진화 ... 모든 취향에 대한 대안이 있다는 것이 다행입니다.
노틸러스는 Rox Fm처럼 될 것이지만 당연히 10 배 더 많이 소비합니다
하하하 하하하 !!!! +1
이것이 내가 메타 시티를 가진 훌륭한 커스텀 인 LXDE로 전환 한 이유이다 : D ... pcmanfm 외에는별로 좋지는 않지만, 썸네일을 지원하는 것 외에도 만들어진 것에 대해 작동합니다. 구성은 매우 간단합니다.
저는 그놈이 매우 베타라고 생각합니다.
노틸러스를 사용하면 무언가를 찾을 수 없었습니다.
확장은 몇 개의 버전이 기본값으로 포함되지 않습니다. 데스크탑을 깨려면 다운로드해야합니다.
젤라틴 효과, 다소 원시적 인 모양 (아이콘, 창, 커서)을 제거하십시오. 이는 gtk 문제입니다.
모든 것이 갈색은 아닙니다. 나는 그놈 3의 새로운 모습을 좋아했습니다. 계피는 날을 구하기 위해 왔으며 더 잘 보이고 다재다능하며 지속적인 업데이트로 그놈 3의 자원 절반을 소비합니다.
마지막으로 KDE가 더 나은 옵션입니다.
진실은 이러한 변화 후에도 여전히 제가 좋아하는 관리자를 찾고 있습니다. 우분투가 가져다주는 gnome2는 마치 "잘린 것"같고, 통일성을 좋아하지 않습니다. 그놈 3은 제가 예상 한 속도와 같습니다. 계피 I 똑같은 일이 발생합니다. 예를 들어 지금은 asoweme을 사용하고 있지만 뒤로 가고있는 것처럼 느껴집니다. 그들이 여분의 패널에 대해 (F3을 눌러서) 말한 것, 나는 항상 그것을 사용하고 편안합니다. 진실은 그놈 3가 조금 진화하기를 바랍니다. 건배!.
나에게 좋은 소리 : D. 저는 노틸러스를 사용하고 있으며 이러한 옵션 중 상당수가 거의 불필요하다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어 컴팩트 뷰를 제거하더라도 트리 뷰는 여전히 남아 있고 해당 뷰는 내 관점에서 볼 때 컴팩트 뷰와 비슷하지만 더 나은 기능을 수행합니다. 추가 패널은 더 이상 화면의 각 절반에 하나씩 두 개의 노틸러스 창을 배치하거나 탭을 사용할 수있을 때 필요합니다.
인사말.
동의합니다 .. 바로 제가하는 일이에요 ^ _ ^
안녕하세요 @Perseo는 어디 있습니까 .. 더 이상 없을 것입니다 방법 de 페도라?
그들이 당신이 "불필요한"것이라고 생각하지 않는 것을 제거하면 그것이 당신에게 얼마나 좋은지 알 수있을 것입니다. 그들은 노틸러스를 해체하고 있습니다. 새 버전이 나오기 전에는 진보가 아니라 차질이 없었습니다. 더 많은 옵션이 있으면 쓸모 없습니까? 나이가 들어요.
Hope Nautilus 거식증은 더 가벼운 파일 관리자를 제공합니다. 체중 감량과 무거워지는 것은 말도 안됩니다.
사건의 결과가 있기를 희망하는 것만 남아 있습니다.
XFCE, Cinnamon 또는 Solus의 새로운 옵션이 있습니다 (여전히 xD 이름이 지정되지 않음).
넷북 사용자는 우리 자신에게 무엇을합니까? 또한 패널과 탭이 두 개의 창을 여는 것보다 생산성이 더 높다는 것이 입증되었습니다. Thunar를 사용한 저의 경험을 통해이 사실을 알려드립니다.
불만이 많으면 빼 내지 말아야 할 것 같은데, 사실은 데스크탑 용으로 작동하는 것을 꺼내서는 안되지만, 터치 용으로 특수 버전을 만들기 때문에 터치에 문제가 생긴다는 것입니다.
글쎄, 나는 그들이 당신이 잠시 잊을 수 있고 당신이 그 옵션을 다시 찾아야하는 무한한 옵션을 가진 kde 돌고래만큼이 아니라 가능한 한 단순하게 유지하기를 원한다고 생각한다. 나는 그것이 나의 유일한 정당화라고 생각한다 : S
GNOME 개발자의 입장에서 너무 안타깝습니다. 사실 이전에는 제가 가장 좋아하는 DE였습니다. 정말 부끄럽습니다. 한 달 전에 XFCE로 전환하고 익숙해졌습니다. 다행입니다.
다른 옵션은 실제로 제거 할 수 있지만 이중 패널은 중요하고 탭 또는 두 개의 창보다 훨씬 더 편안합니다. 무엇을 제거할까요? 그놈 팀의이 사람들은 이상한 담배를 피우고 있습니다.
그러나 elav, 진실은 그것이 테이블 지향 책상이 아니라는 것입니다. 우리는 이미 키보드 사용에 대한 접근 방식에 대해 이미 이야기 했습니까?
또 다른 확실한 점은 문제가 가장 적다는 것입니다. Gnome 3는 사용성 결함이 훨씬 더 심합니다. 10 인치 노트북에서 폴더의 속성을 열어 심각한 문제를 확인합니다.
나는 그것이 태블릿 지향적이라고 말하는 것이 아니라 터치 장치에서 작동하지 않기 때문에 데스크탑 (PC에서 사용되는 것)에서 항목을 제거하는 것이 실수라고 생각합니다 .. Man, 그들에게 독점 버전을 만들도록하십시오.
전적으로 동의합니다 ... 또는 터치와 데스크탑 중에서 선택할 수있는 옵션을 제공하므로 끄는 옵션 및 기타 옵션을 제거하지 않습니다.
왜 그들이 실제로 그렇게했는지 물어봐야 할 것입니다. 왜냐하면 우리가 총 컴퓨터 사용자 수에 대한 통계를 얻기 시작하면 얼마나 많은 사람들이 GNU / 리눅스를 사용합니까? 그 중 얼마나 많은 사람들이 그놈을 사용합니까? 이 중 얼마나 많은 사람들이 터치를 사용합니까? 비율이 아주 작은 것 같습니다.
그들은 단순히 미래의 청중 (터치 장치를 사용 / 사용할 사람)을 확보하기 위해 현재 보유하고있는 팔로워 / 청중 / 팬 / 사용자를 희생하고 있습니다.
당신이 쿨하기 전에 그놈에게 무슨 일이 있었는지
나에게 물어 본 것과 같은 질문입니다 🙁
나는 그놈 3을 좋아하지만, 쉘에 적응하는 것이 도전적 이었지만 조금씩 다른 트렌드가 마이그레이션되고 다른 가치를 잊고 있다는 데 동의합니다. gnome 3.xa는 바탕 화면 사용자 정의를 잊어 버렸습니다. 즉, 색상, 아이콘 모양, 막대 위치 등을 변경할 때 느끼는 만족도를 잊었습니다. 내 말은, 당신은 이러한 모든 수정을하기 위해 약간 더 고급 사용자가되어야합니다. 그리고 제 경우에는 모든 사람 또는 모든 사람이 터치 모니터를 가지고있는 것은 아니라고 생각합니다. 그리고 우리나라에서는 GT 터치 모니터가 많은 비용이 든다고 생각합니다. 모든 사람이 하나를 살 수있는 것은 아닙니다. 내가보기에 적어도 100 개의 PC는 촉각 적입니다 ...
이 프로그래밍 세계에서 나는 "그들에게 생각하게하지 마라"라는 글에서 배웠고, 유니티를 가진 우분투 Gnome의 사람들은 잊은 것 같습니다.