Gnome Shell, 그다지 나쁘지 않아

2013-04-17 13:48:56 스크린 샷

나는 Gnome SHELL이 방금 나왔을 때를 기억합니다. 그것은 버전 3, 멋진 컨셉, 끔찍한 성능, 기본 외형, 아주 추한 것입니다. 그 당시 유니티도 막 나왔던 것을 기억합니다. 그 반대의 아름다운 모습 이었지만 고통스러운 성능이었습니다. 도크 같은 것이 막히고 더 이상 숨길 수 없었습니다.

XNUMX 주 전까지는 KDE 사용자로서 XNUMX 년 이상을하게 된 것입니다. 그런 다음 Sabayon을 만나 평안을 찾았지만 알 수없는 이유로 GNOME ISO를 다운로드하게되었습니다. 아마도 KDE 사용으로 인해 이미 지루했기 때문일 것입니다.

분명히 Gnome은 공허로 도약했으며 아마도 수년에 걸쳐 범인과 환경으로 인한 지루함이 있었을 것입니다 .7 등을 좋아하지 않기 때문에 Windows XP를 계속 사용하는 사람들을 상기시킵니다.

생산성은 그놈 3 자격을 박탈하기 위해 많이 사용되는 용어이지만이 용어는 매우 주관적입니다. 플럭스 박스가 가장 생산적인 환경 인 사람, KDE SC라고 생각하는 사람, 다른 사람 XFCE 등이 있습니다. 그래서 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 이 경우 GNOME SHELL은 생산적인 환경이 아니라고 말할 수 있습니다.

시간이 지남에 따라 모든 것이 한동안 시도하고 익숙해지는 문제라는 것을 배웠습니다. 예를 들어, Openbox와 GNOME SHELL을 사용하는 것도 예외가 아닌 것처럼 KDE SC를 사용하여 생산성을 높일 수 있습니다.

항상 저를 감동시키는 첫 번째 것은이 DE의 기본 모양이 항상 그로테스크 적이라는 사실을 깨닫는 것입니다. 그놈 2 "베어"에도 있었지만 두 번의 클릭으로 고칠 수없는 것은 아무것도 아닙니다. Faenza 아이콘 팩과 Elegance 테마와 짜잔을 다운로드했습니다.

그러다가 지난주에 마케팅 조사 작업을해야했습니다. 하나는 pdf 용, 다른 하나는 Writer 용, 다른 하나는 브라우저 용, 다른 하나는 pdf 용으로 4 개의 창을 열었습니다. 모든 것이 엉망이었습니다. 창문을 바꾸는 것은 나에게 미치게되었고, 3 시간 만에 할 수있는 일, XNUMX 시간이 걸렸지 만, 이틀 후에 다른 일을했고 환경에 익숙해지고 있다는 것을 깨달았습니다. 빠르고 생산적입니다.

2013-04-17 13:49:40 스크린 샷

그런 다음 스크린 샷에서 볼 수 있듯이 nvidia 드라이버를 철저히 테스트했으며 Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 및 Assasins Creeds를 설치했습니다. 환경이 얼마나 잘 작동하는지 완전히 놀랐습니다. 게임에서 해상도 변경을 테스트하고 게임을 떠난 후에도 환경이 여전히 기본 해상도로 유지되는지 확인할 수있었습니다. Chakra의 KDE SC에서 발생하면 작업 표시 줄이 압축 된 상태로 매우 작게 조정되었습니다. .

나는 플래시가 찢어졌고 완벽하지 않은지 확인하기 위해 테스트했습니다. 그래서 그놈이 Mutter와 함께하는 작업에 감사드립니다. 비록이 작곡가가 Compiz 나 KWin만큼 눈 사탕을 많이 가지고 있지는 않지만 잘 작동합니다. (AMD를 사용하지 않는 한)).

환경은 마지막으로 시도한 GNOME 3.2의 시간에 비해 매우 안정되었습니다. 설치 한 이후로 충돌이 없었고 모든 것이 단순화되었지만 그놈 조정 도구를 사용하면 몇 가지가 있습니다. 버튼 닫기 최소화 등 되돌릴 수 있으며 쉽게 변경할 수있는 것이 많습니다. 또한 테마를 변경하는 것은 매우 쉽습니다. 그냥 집에두고 .themes 만하면됩니다.

작업 영역 1_001

확장 프로그램을 찾기의 용이성도 나에게 흥미로 웠습니다. 예를 들어 오디오 메뉴에서 거의 모든 플레이어를 제어 할 수있는 Mpris 2 용 확장 프로그램을 사용했습니다.

많은 분들이 질문 할 것입니다. 왜이 모든 것이 ... 그리고 대답은 간단합니다. 저는 그놈 쉘에 대한 많은 나쁜 의견을 보았습니다. 그리고 모든 사람들이 자신의 의견을 가질 수 있습니다. 더 많은 것을 놓치고있을뿐입니다. 테스트, 그들은 그것으로 일주일 이상되었습니다.

나는 GNOME SHELL이 믿으려고하는 것만 큼 나쁘지 않다고 말할 수 있으며, 3.8을 기대하고 있으며 Sabayon 저장소에 들어갑니다. 생산성은 사용자와 해당 환경에 대한 사용자의 적응, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, 모두에 달려 있기 때문에 모든 확신을 가지고 Linux에는 나쁜 환경이 없으며 생산성이 떨어집니다. 그들은 좋은 환경이고 모든 것이 당신에게 달려 있습니다.

이런 이유로 저는 Opensuse, Fedora 또는 Sabayon과 같이 환경을 더 잘 관리하는 배포판에서이 환경을 한 번 더 맛 보도록 할 수 있고, 원하고, 시간이있는 사람 이상을 요청합니다.

인사말.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

104 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   엘 루이즈 1993

    나는 게시물에 동의하고, 우리가 수년간 사용해온 것과 완전히 다르고 몇 가지 수정으로 우아한 환경이되기 때문에 정확하게 좋아합니다. 사실대로 말하면 3.4보다 3.6가 더 좋았지 만 나중에 3.8을 시도해 보겠다. 건배

  2.   Hang1

    최악의 벽지. 어떤 것에 대해 가지고있는 의견을 무시하십시오.

    1.    판데브92

      그 소녀는 19 살인데, 문제는 어디에 있습니까? (그리고 저는 20 살입니다)

      1.    Hang1

        젊은 아가씨의 나이와는 상관이 없습니다.
        WP는 더 이상 끔찍한 것이 아닙니다. 😀

        1.    판데브92

          AHhh 알았어, 그건 뭔가 xD

  3.   컴퓨터 보호자

    나는 2011 년에 그를 입양하기로 결정했고 여전히 그와 함께 있습니다.

    처음에는 취급이 이상하다는 것을 인정하지만, 오늘은 Gnome2를 사용해야 할 때 그것이 나에게 구식처럼 보이고 나의 "새로운"환경만큼 편안하지 않다는 것을 발견했습니다.

    개인적 취향 및 / 또는 선호도의 문제라고 생각하며«변화의 브러시»에 직면하는 것을 수락하는 것입니다.

    1.    판데브92

      결국, 그것은 모두 취향과 적응 방법을 아는 문제입니다 🙂

  4.   astolfo

    약속:
    "그러나 동시에 그것을 시도한 사람들이 일주일 이상 그것을 사용했는지 궁금합니다."

    당연히 아니지. 비판하기 전에 철저히 테스트합니까? 하, 당신은 미쳤어 요 여기 사람들은 비판하기 위해 기껏해야 몇 시간 동안 그것을 시도합니다.

    1.    어릿 광대

      수행 할 작업 그룹과 얻을 것으로 예상되는 결과를 계획하는 테스트 계획을 모르는 것 같습니다.

  5.   ROLO

    나는 데비안 테스트에 온 이후로 gnome3 사용자였으며 진실은 오늘은 불평 할 수 없다는 것입니다. 당시에는 대부분 메뉴에 큰 아이콘을 적용하는 데 어려움을 겪었습니다.

    미적 수준에서는 그래픽 성능이 매우 좋을뿐만 아니라 투명도, 그림자 등의 그래픽 효과를 자체적으로 사용하는 데스크탑이라는 점을 감안하면 램 소비가 악화되지 않습니다. ). 또한 확장을 통해 구성 옵션의 몇 가지 단점이 제공 될 수 있습니다.

    그놈의 진짜 문제는 중장기 적으로 gtk3의 하위 호환성 문제와 완전한 정보 (매뉴얼 등)의 부족으로 인해 결국 많은 개발자가 마이그레이션하거나 조만간 그놈을 릴리스하게 될 qt에서 프로그램을 만드십시오.

    바라건대이 그놈 사람들은이 정책이 결실을 맺지 못하고 사용자와 개발자가 원하는 것에 귀를 기울이는 자부심을 떨쳐 버릴 것이라는 것을 깨닫기를 바랍니다. 즉시. : /

  6.   귀잔

    저는 Fedora에서 3.0 버전부터 사용하고 있으며 항상 빠르고 생산성이 높습니다. 분명한 것은 결함으로 인해 가져온 아이콘이 끔찍하기 때문에 필요한 것은 새로운 아이콘이라는 것입니다. 그러나 이것은 미적 문제이며 성능에 영향을 미치지 않습니다.
    인사말.

  7.   테슬라

    우선 pandev92 기사를 축하합니다!

    Gnome 3에서는 약 반년 정도 사용했습니다. 2011 년 가을에 기본적으로 데비안을 설치했기 때문에 2012 년 봄에 KDE로 변경할 때까지 나에게 나쁘게 작동하지 않았다고 말해야합니다. 그럼에도 불구하고 나는 그것을 전혀 좋아하지 않았기 때문에 나는 항상 Gnome 3에 대한 논쟁에서 코멘트를 이해합니다. 왜냐하면 데스크탑 측면에서 상당히 큰 변화이기 때문입니다. 기사에서 지적했듯이 더 생산적인 환경이 있다고 생각합니다.

    컴퓨터 과학에 대한 라이브러리, 하위 호환성 등의 문제를 제쳐두고 Gnome 3을 선호하는 이유, KDE와 XFCE (오랜 시간 동안 계속해서 가장 유사 할 계획)에 대한 의견을 남길 것입니다. 현재 그놈 2) :

    저는 매일 LaTeX, gnuplot, pdf 뷰어, 스프레드 시트, Mathematica 등으로 작성하기 위해 emacs를 다루어야합니다. 일반적으로 저는이 모든 것을 갖춘 두 개의 책상을 가지고 있습니다. 하나는 계산을하고 다른 하나는 문서를 작성합니다. 따라서 Gnome 3에서이 작업을 수행 한 후 XFCE에서 XFCE 시간이 소요되는 비용이 Gnome 3에서 두 배나 더 비싸다고 말할 수 있습니다. 인터페이스 때문일 수도 있고 익숙해지지 않았기 때문일 수도 있습니다. 하지만 2010 년에 Mac에서도 똑같은 일이 발생했습니다. 저는 그것에 익숙하지 않았고 데이터로 파일을 편집하는 것과 같은 간단한 작업에 더 많은 비용이 듭니다.

    그것이 제 개인적인 경험입니다. 나는 Gnome 3을 사용했으며, 내 필요에 따라 전혀 권장하지 않습니다. 그러나 사무 자동화, 브라우징 등을 위해 자신의 PC를 사용할 수있는 국내 사용자의 경우이를 알고 있습니다. Gnome 3은 아주 좋은 옵션입니다.

    결론적으로 저는 GNU / Linux 커뮤니티가 어리석은 헛소리와 싸움을 그만둬야한다고 생각합니다. 분명히 각 사람은 각자의 취향을 가지고 있으며, 다른 사람에게 비생산적으로 보일 수있는 것은 작업을 더 쉽게 수행 할 수있는 책상처럼 보일 수 있습니다.

    마지막으로 예를 들어, 우리 중 많은 사람들이 Canonical이 Ubuntu에서 취하는 방향을 좋아하지 않지만 Linux를 처음 사용하는 많은 사용자가이 배포판을 사용하여 오늘날 커뮤니티를 채우는 것을 잊지 말아야한다고 생각합니다. 다른 배포판. 제 경우도 그렇습니다.

    벽돌에 대해 죄송합니다! 인사!

  8.   법조인

    좋은 책상이지만 쉽게주의를 끌 수 없으며 Arch와 Fluxbox 덕분에 산만 한 물건이 많지 않습니다.

    1.    법조인

      나는 Openbox를 의미했다

  9.   소마로펠레호

    «... Linux에는 나쁜 환경이 없으며 생산성이 떨어집니다. 생산성은 사용자와 해당 환경에 대한 사용자의 적응에 달려 있기 때문에 Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, 모두 좋은 환경입니다. 당신에게. "
    실제로 모든 것은 각각의 적응에 달려 있습니다. Gnome Shell에는 여전히 방법이 있습니다. 처음에는 kde 4가 매우 비판을 받았거나 매우 불안정했습니다.하지만 매우 안정적인 환경이되었습니다. Gnome Shell은«tweak tool»을 사용하여 개인화 된 터치를 제공하여 동시에 미니멀하고 기능적인 터치가있는 환경을 유지할 수 있습니다. 다소 지적 된 것은 현재 버전이 이전 버전과 호환되지 않는다는 사실입니다. 계피를 계속 사용하지 않는 Cinnarch 및 Manjaro와 함께 형성된 모든 혼란을 기억합시다 ...
    내가 좋아하는 그놈 쉘은 내가 좋아하는 "모르겠어 ..."를 가지고 있고, 여전히 감히 두 번째 기회를 줄 것을 의심하는 사람들. 이 "기종"을 기본으로이 데스크탑에 기본으로 제공되는 새로운 Ubuntu Gnome 13.04 (현재는 우분투 리믹스 12.10이 있습니다)를 설치할 것입니다.
    Fedora 3.8에서 Gnome-Shell 18로 업그레이드 할 수있는 질문이 하나 있습니까?

    인사

    1.    후안 카를로스

      "한 가지 질문입니다. Fedora 3.8에서 Gnome-Shell 18로 업그레이드 할 수 있습니까?" 아뇨, 할 수 없습니다. F-19를 기다려야합니다.

      안부

    2.    앙크

      jhbuild로 컴파일 할 수 있습니다. 아마도 그것이 끝날 때 쯤이면 페도라 19 XD가 출시 될 것입니다. 사실은 아니에요. 저는 젠투 밖에서 그놈을 컴파일 한 적이 없어서 많은 문제가 있는지 알 수 없습니다. 원칙적으로 그것은 gtk 3.8을 요구할 것이고, 그것은 gtk 3.6에 대해 컴파일 된 일부 앱을 망가뜨릴 수 있으므로, 동적 링크를 다시 설정하기 위해 다시 컴파일해야 할 것입니다. 그런 다음 비 호환성이 없기 때문에 손가락을 교차시켜야합니다.

      1.    후안 카를로스

        Fedora 사람들이 나에게 말한 것에서, 그것을하는 것은 부끄러운 일이며 항상 깨어납니다.

        «컴파일하고 설치하는 것은 문제가 될 것입니다. 설치가 완료되었을 때 다른 릴리스 지점이 있었을 가능성이 있습니다. "그들은 대답했습니다.

        그들은 OpenSuse 12.3에서 할 수 있다고 언급합니다.

        1.    피터 체코

          후안 카를로스 안녕하세요.
          결국 Fedora Gnome에서 Fedora KDE로 전환합니다. 그는 때때로 추락하거나 껍질이 얼어 고생했습니다. Fedora KDE에서 저는 행복하고 지금은 꽤 잘하고있는 Kubuntu 12.04.2 LTS로 작업하고 있습니다 🙂

          안부

          1.    판데브92

            페도라 그놈을 사용해 보았을 때 너무 잘되지 않았습니다.

          2.    후안 카를로스

            안녕. 나는 Centos 7을 기다리고있다… .hehe. 나는 페도 리안 버전 염을 스스로 치료하려고 노력하고 있는데, 지금은 언제나처럼 my % & $ #»Lenovo가 Linux보다 Windows와 더 잘 어울린다는 것을 알게되었습니다 ..

          3.    판데브92

            어떤 하드웨어가 있습니까? Versionitis는 때때로 성능 측면에서 PC에 좋지 않습니다.

          4.    후안 카를로스

            @ pandev92 : G470, Intel B940, Intel HD3000 그래픽입니다. ´ 가장 잘 실행되는 두 배포판은 Fedora와 OpenSuse입니다. 첫 번째 배포판이 더 좋습니다. LTS에 대한 옵션이었던 Ubuntu 12.04는 Sandy Bridge 문제와이를 지원하지 않는 커널로 인해 시스템을 정지시킵니다.

            마찬가지로 팀이 아니라 내가 함께 일해야하는 것입니다. HP 용으로 버스트 된 Epson 프린터와 같은 몇 가지 주변 장치를 언제 변경할 수 있는지 살펴 보겠습니다. 어쨌든 내 Windows 7은 해적판이 아니기 때문에 내가 $$$$를 낭비하지 않을 것이라고 상상할 수 있습니다. 저는 그렇게하는 팬이 아닙니다. 또한 제가 말했듯이이 노트북에서 매우 잘 작동합니다.

            안부

          5.    판데브92

            글쎄, 인텔 hd3000, 진실은 꽤 나쁘다 ..., 윈도우가 더 잘 작동하고, 드라이버가 더 최적화되고, 인텔은 내 생각에 4000에서 좋을 것입니다. 창은 그래픽 파워가 덜 필요하다는 것 외에도 ...

  10.   엑시키즈

    나는 6 개월 동안 그것을 사용했고 처음에는 편안했지만 지난달에 나는 내 책상을 바꾸고 싶기 시작했고 더 이상 나를 설득하지 못했고 내가 읽은 내용에서 나는 유일한 사람이 아닙니다. 그래서 뭔가를 가지고 있습니다.
    몇 달 후에 다시 그놈에 대한 귀하의 의견을 기다립니다 😛

    1.    판데브92

      우리는 XD를 보게 될 것입니다. 저는 이미 distroshop xd의 무대를 떠났기를 바랍니다.

  11.   썩은 87

    적어도 제 경우에는 G3에서 오는 많은 불만은 테마 대 KDE와 관련하여 사용자 정의가 어렵다는 것입니다. G3에있는 확장 기능은 어떻습니까? 입고 사용하는 것이 가장 쉽지만 G3에서 쉽고 편안하고 빠르게 옷을 갈아 입는 것과 같은 테마를 변경하고 싶습니다.

    제 경우에는 G1를 한 달 정도 사용해 보았지만 KDE가 가지고있는 다른 시설과 항상 비교하고 더 생산적으로 느끼기 때문에 올바르게 적응하는 방법을 몰랐습니다.

    G3는 일부에게는 좋고 생산적 일 수 있지만 다른 환경보다 적응 곡선이 약간 더 길고 성 가실 수 있습니다. 또한 각 G3 업데이트에서 확장 기능이 더 이상 호환되지 않기 때문에 작동이 중지된다는 사실 외에도 문제가 해결 되려면 오랜 시간을 기다려야합니다.

    나는 환경을 비판하는 것이 아니라 업데이트해야 할 때나 이와 유사한 것을 최신 상태로 유지하는 것이 더 어렵다고 생각합니다.

    그러나 나는 GTK 응용 프로그램이 QT 응용 프로그램에 부러워 할 것이없는 G3에 박수를 보냅니다.

    나는 hehehe라고 말했다

  12.   법조인

    아마도 당신의 배경에있는 소녀는 최고의 미소를 가지고 있지 않지만 두 번째 이미지에서 그들은 좋아 보입니다.

    1.    판데브92

      tomoe yamanaka ehhee :), 일본 아이돌 xd입니다

  13.   포옹 0

    맛의 문제라서 사용해 보았는데 열흘 째까지만 얻을 수 있었고 더 이상 하하 할 수 없었습니다.

    나는 MATE 또는 Xfce와 같은 고전적인 환경을 더 좋아합니다.

  14.   Jorgemanjarrezlerma

    pandev92는 어떻습니까?

    나는 당신에게 전적으로 동의합니다. Linux / Unix의 DE 또는 WM은 다양하고 접근 방식이 다르며 이는 Linux 및 Unix 세계의 장점 중 하나입니다. 그들이 말했듯이 맛은 장르로 나뉘는데, 그것이 좋든 나쁘 든 말하는 것이 먼저 나온 논쟁, 닭이든 달걀이든 바로크 적이라고 생각합니다.

    내 데스크탑에는 XFCE가있는 Arch, GNOME Shell이있는 HP Mini 110 Arch 넷북, Ubuntu LTS가있는 또 다른 Acer 및 OpenBox가있는 Arch가있는 가젯이 있습니다. 진실은 내가 그들 모두에게 편안함을 느끼지만 그놈은 내가 가장 좋아하는 것입니다 (맛과 그 밖의 문제).

    추신 보증 및 배터리 수명 때문에 현재 노트북을 Windows 8과 함께 사용하고 있습니다. 나는 그것을 바꿀 계획이지만 나는 그것을 손상시키지 않거나 배터리 수명을 단축시키지 않는 좋은 구성을 찾을 때까지 그것을하지 않을 것입니다. 실제로 Windows에서는 5 시간, Linux에서는 2 시간 동안 만 지속되며 사실은 차이가 많습니다.

  15.   엘리오타임3000

    [YaoMing] 미즈키 나나를 바탕 화면 [/ YaoMing]으로 넣어 주셨습니다.

    어쨌든 농담은 습관에 있으며 그놈 3의 장기적인 목표에 대한 것입니다. 동의하지 않으면 (그리고 그 배경 화면에 덜) XFCE 및 / 또는 LXDE를 선택할 수 있습니다 (특히 windowsers).

    지금은 Debian Stable이 업데이트 될 때까지 기다릴 것이므로 MATE 및 / 또는 LXDE를 여기에 넣을 수 있습니다 (사용자 정의, 모든 사용자 정의).

  16.   호세

    리틀 루페?. 그래 ... Gnome Shell이 ​​점점 더 멋지고 있습니다.

    1.    판데브92

      그녀를 아십니까 : O?

  17.   에메 더

    그들 중 일부에게 비슷한 일이 일어났습니다. 우분투 11.04가 출시되면서 Gnome 3가 생겼는데, 컴퓨터의 기능이 거의 없기 때문에 절대 사용할 수 없었습니다. 최근에 더 나은 기능을 구입하고 데비안을 설치했습니다. 화면을 전환하고 몇 번의 클릭만으로 필요한 모든 것을 처리하는 것이 얼마나 쉬웠는지 모르겠습니다. 그저 매료되었습니다. 너무 나쁜 데비안은 3.4를 실행합니다. 3.8이 더 좋아 보이기 때문입니다.
    그건 그렇고, 비슷한 기사를 작성하려고 생각하고 있었는데, 수년 동안 Gnome Shell의 전염병과 악을 읽었고 그것은 위대한 것으로 끝났습니다.

    인사말.

  18.   르_주르도

    나에게 문제는 더 이상 그놈 셸이 아니라 점점 더 부족한 노틸러스 기능이며 실제로 다음 버전의 우분투로 이어지는 문제입니다.

  19.   벌크헤드

    좋은 환경이지만 향상 확장 기능을 적용하자마자 불필요하게 느려집니다.

    1.    MSX

      어디에서나 JavaScript를 사용합니다 ...

      1.    판데브92

        문제 자체는 그것이 아니라, 모든 것과 같고, 많은 확장이 최적화되지 않았으며, 과거에 firefox 확장에서 일어났던 것과 동일하다는 것입니다.

    2.    길레르모즈0009

      나는 그 경험을 공유하지 않습니다. 진실은 저에게 아주 잘 작동합니다.

  20.   MSX

    내 GNOME3는 처음부터 그것을 좋아했지만, 모든 GNOME, 특히 그것의 응용 프로그램과 마찬가지로, 나는 항상 그놈이 아주 헐벗은 것을 발견했습니다. 또한 새 버전은 구성 할 수 없습니다. 좋아, 그것은 심각한 개발 단계에 있지만 한 버전에서 작동했던 확장 기능이 다른 버전에서 작동하지 않습니다. 데스크탑과 그놈 응용 프로그램을 잘 제어 할 방법이 없습니다.

    1.    MSX

      전통적으로 KDE 애플리케이션의 기능이 부족합니다.

      그러나 GNOME Shell에는 KDE의 코너 핫스팟으로 KDE 데스크탑에 통합 한 몇 가지 좋은 아이디어가 있습니다.이 아이디어는 오랫동안 KDE의 일부였습니다.

      쉘은 여전히 ​​매우 녹색이므로 시간을 주어야합니다.

  21.   독일

    나는 그것이 얼마나 실용적인지 깨닫기 위해 익숙해지는 문제에 동의합니다. 매우 빠른 방법으로 Google에서 터미널, 번역기, 검색을 할 수 있습니다. 확장을 통해.

  22.   이타치

    compiz ergo를 사용할 수 없습니다. 관심이 없습니다. compiz는 여전히 타의 추종을 불허합니다. 아직 그것을 가리는 것을 본 적이 없습니다.

    1.    비숍울프

      모든 그래픽 효과로 kde를 시도해야합니다.

  23.   어릿 광대

    우분투에서 사용해 보았을 때는 처음에는 Gnome 셸이 마음에 들지 않았지만 ElementaryOS를 사용할 때는 Gnome Shell이 ​​구성되는 방식이 마음에 들었습니다.
    내가 할 수있는 유일한 비판은 "gnome2에서와 같이 구성을 더 쉽게 만들어야합니다."

  24.   길레르모즈0009

    게시물에 따르면 처음부터 Gnome Shell을 사용하기 시작했고 안정성에 대한 선택이 남았습니다.

    그러나 오늘은 카이로 독에 이어 두 번째로 가장 좋아하는 데스크탑입니다. (나는 지루함을 피하기 위해 하나를 바꾸고 있습니다)

    저에게는 가장 생산적인 데스크탑입니다. 키보드 단축키는 브라우징과 작업을 빠르게합니다 (단지 배우기 만하면됩니다). 동적 데스크탑은 다른 어떤 환경에도 존재하지 않는 경이로움입니다. 확장 기능은 매우 훌륭합니다. 내가 말한 것은 효과가 없다는 것이지만, PC를 사용하여 IT를하고 데스크탑 효과에 감탄하지 않는 사람들에게는 최고의 환경이라고 생각합니다. XD.

    인사말.

  25.   독일

    나는 당신이 그것에 익숙해지면 동의합니다 (그리고 그것은 짧은 시간 동안). 매우 실용적입니다. 특히 확장이 추가 될 때. 드롭 다운 터미널, 쉘에서 텍스트 번역, 쉘에서 Google, 개요에서 앱 설치와 같은. 몇 가지만 언급하겠습니다. 그놈은 매우 실용적임이 밝혀졌습니다.

  26.   이타치

    물론, 예, 모든 것이 부과되는 환경, 예를 들어 지옥을 위해 mutter를 사용해야하는 환경, Kde에는 kwin이 있지만 원하는 작곡가를 사용할 수 있습니다. 그것은 자유이며 그놈이 모든 것을 빼앗아갑니다. 점점 더 맥과 비슷해 보이며, 그누 / 리눅스의 특징은 수업의 작업입니다. 적어도 나는 그렇게 생각한다

    1.    판데브92

      나는 compiz를 위해 kwin을 변경하는 미친 사람이 있는지 의심합니다 ... 특수 효과가 마음에 들지 않는 한 compiz는 kwin xddd보다 훨씬 불안정합니다. 솔직히 중얼 거리기를 선택했다면 중얼 거리기 때문일 것입니다. 그들이 필요한 것을 성취했습니다.

      1.    이타치

        나는 compiz 불안정성이 어디에 있는지 알지 못합니다. 그리고 그것들이있는 그대로, compiz는 kwin보다 더 나은 성능을 가지고 있습니다. 후자는 제가 사용했고 그것은 제 할아버지의 차보다 더 많이 맞았고 유동성이 제로입니다.

        또한 그놈 셸은 미션 컨트롤의 조잡한 사본에 지나지 않으며 Mac 런치 패드는 나머지 환경을 제거하지 않고 하나 이상의 응용 프로그램을 남겨 둘 수 있습니다. 아니

        1.    판데브92

          글쎄, 그냥 Google로 이동하면 compiz가 얼마나 불안정한 지 알게 될 것입니다. :) 특히 0.9

  27.   st0rmt4il

    당신이 말했듯이, 그것은 취향 및 / 또는 관습의 문제입니다!

    Fedora 18과 Sabayon에서도 Gnome Shell을 사용했지만 제 개인적인 취향은 미니멀 한 데스크탑을 사용하는 것이므로 LXDE 또는 Openbox를 선택합니다.

    좋은 팁!

    안녕하십니까!

  28.   자민 사무엘

    "모든 것이 엉망이었고, 창문을 바꾸는 것이 나에게 미치게되었습니다."

    그리고 그게 제가 Gnome Shell을 공개적으로 비판하는 유일한 것입니다 .. 그래서 XFCE를 사용하면 Gnome Shell을 사용하는 것보다 빠릅니다.

    다른 모든 것은 괜찮습니다. 환경은 훌륭합니다. 비록 제가 XFCE에 있지만 "gnome-terminal, gnome-system-monitor, eog, gedit, nautilus"를 설치합니다.

  29.   명도

    셸이있는 Gnome 3은 Windows 8과 동일하지만 더 미니멀합니다.

  30.   엘라 브

    보자 .. 아주 멋진 셸, 많은 현금과 쓰레기 .. 좋아,하지만 데스크탑에서 그놈 도구를 사용할 때가 언제인지 궁금합니다. Gedit는 여전히 엉망입니다. 토템은 말할 것도없고, 웹킷 덕분에 웹이 올바른 방향으로 가고 있지만 어서, 많이 부족합니다 .. 어쨌든.

    1.    판데브92

      우리가 그렇게된다면, 드래곤 플레이어는 자막을 따로 선택할 수없는 plasta xD이고, konqueror는 엉뚱한 브라우저이고, amarok은 매우 무겁고, 결국에는 smplayer, clementine, chrome 등 xD를 설치하게됩니다.

      Gedit가 엉망입니까? gtk +에는 다른 편집기가 없습니다. 토템이 엉망입니까? 그놈 mplayer를 설치하면 웹이 좋지 않습니까? 크롬, 파이어 폭스, 오페라 설치 ...
      리듬 박스는 쉬 ...? xnoise, beatbox, sonata 등 xDDD를 침착하게 설치하십시오.

      환경의 응용 프로그램은 가장 적으며 가장 먼저 제거합니다.

      1.    엘라 브

        VLC, SMPlayer ... 등도 설치했기 때문에 프로젝트 자체의 응용 프로그램에 대해 이야기했습니다. 그리고 여러분을보세요, 저는 Gnome Shell보다 훨씬 더 좋은 데스크탑을 가지고 있고 덜 소비합니다. .. HAHAHA,하지만 여기서 말하는 것처럼 : Matter of taste .. 😛

        Edito : 그리고 우리가 Nautilus에 대해 이야기 할 때, 당신은 무엇을합니까? 무엇을 설치합니까?

        1.    판데브92

          노틸러스? 나는 그것을 변경 한 적이 없으며, 돌고래 에서처럼 하나 이상의 파일 브라우저가 필요하지 않습니다. 내가하는 일은 파일을 열고 때로는 검색 옵션을 사용하는 것뿐입니다. 더 이상 필요하지 않습니다.

  31.   ROLO

    che totem은 훌륭하고 gedit는 훌륭한 편집기입니다. 다른 많은 것들 중에서 플러그인을 넣을 수 있습니다.
    gedit를 배우는 비디오
    http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI

  32.   직원

    Gnome Shell, 그렇게 나쁘지는 않지만 ... 최고의 XD는 아닙니다.
    우리가 사용할 DE를 선택하기 위해 주관적인 요소, 미학, 사용 용이성 등이 작용합니다.
    그러나 어느 것이 더 낫거나 더 나쁜지 (매우 모호한 용어)를 정의하기 위해 우리는 CUSTOMIZATION 용량과 같이 적당히 측정 할 수있는 것들을 고려해야합니다. (모든 사람이 자신의 DE를 똑같이 사용자 정의 할 수는 없다는이 말에 대해 토론하는 사람들이있을 것입니다. 그러나 질문은, 옵션이 있는지 여부, 사용자가 사용 방법을 알고 있는지 여부에 관계없이 항상 그렇습니다.)
    공연.
    모듈성 (이것은 성능과 함께 진행됩니다).
    호환성 (다른 아키텍처, 기존 배포판의 세계, 다른 DE, 이전 및 이후 버전의 동일한 DE와의 호환성).
    그리고 우리는 FOSS 세계에 있기 때문에 프로젝트가 사용자 및 개발자 커뮤니티와 어떻게 진행되는지 고려하십시오.
    확실히 나는 더 많은 것을 잊고 있지만, 이것들을 고려하고 그들 사이의 균형을 찾으려면 DE가 왕관을 차지한다는 것은 의심의 여지가 없다고 생각합니다.

    단결!

    농담 농담!

    이러한 것들을 고려하고 순수한 즐거움을 위해 "최고"가 아닌 DE를 선호한다면, 결정은 완전히 존경 할 만합니다. 왜냐하면 그것은 광고, 무지 (다른 옵션의 이점에 대한 ) 또는 단순한 관습.

    1.    판데브92

      가장 완벽하고 사용자 정의가 가능하기 때문에 최고로 만들지는 못합니다. mac osx는 가장 사용자 정의가 가능하지는 않지만 사람들이 필요로하는 안정성을 충족하기 때문에 많은 사람들이 선호합니다. 성능과 눈 사탕, 다른 모든 것들은 파워 유저를위한 것입니다.

      1.    직원

        "가장 완벽하고 사용자 정의 할 수 있다고해서 최고가되는 것은 아닙니다."

        성능, 모듈성, 호환성, 커뮤니티와의 관계, 그리고 그들과의 균형을 추구한다고 말했습니다. 나는 "완전하다"라고 언급 한 적이 없다.

        "Mac osx는 가장 맞춤화 할 수있는 것은 아니지만 많은 사람들이 선호합니다."

        많은 사람들이 선호하는 것이 더 나아지지는 않지만 FOSS 세계 내에서 내 의견의 한계를 표시하십시오 (객관적이고 일반적인 경우와 비특이적 인 경우).

        “사람들이 필요로하는 안정성을 충족하기 때문입니다. 성능 및 눈 사탕,»

        DE의 전반적인 이점을 결정하는 데 주관적인 질문이 타당하지 않으며 자신이 사용하기 위해 하나를 선택하는 것과 동일하지 않음을 명확히합니다. 그건 그렇고, 나는 사람이고 KDE는 나에게 성능, 안정성 및 눈 사탕 (그리고 훨씬 더)을 제공합니다.

        *유추:
        일반적으로 천연 오렌지 주스가 코카콜라보다 좋은지 알고 싶다면 물리적, 경제적 이점과 긴 등을 봅니다. 그들이 우리를 데려오고 우리는 주스가 더 낫다는 결론을 내립니다.
        누군가가 오렌지에 알레르기가 있거나 사는 곳에서는 접근 할 수 없거나 맛이 마음에 들지 않지만 특정 사례 및 / 또는 주관적인 문제를 기반으로하지만 주스가 더 좋습니다.

        이것을 알고 나서 주스 대신 코카콜라를 마시는 것을 선호하는 사람들이 있다면 (때로는 내가합니다) 그 결정은 존경 할 만하지 만 다음과 같은 이유 때문이라면 :
        나는 내 자신을 인용한다 (go ego XD).«광고, 무지 (다른 옵션의 이점에 대한) 또는 단순한 습관에 근거한 터무니없는 광신.»
        기껏해야 용인 할 수있는 결정일 수 있습니다.

        1.    판데브92

          compiz 0.9 bugtracker에서 launchpad를 조금 검색하면 알게 될 것입니다. 그리고 nvidia를 사용하면 몇 달 동안 버그가 발생하여 창문이 가끔 검게 변합니다.

          1.    직원

            XD 그 댓글은 여기에 있지 않았죠?

        2.    판데브92

          코카콜라보다 오렌지 주스를 선호한다면 여기 xD, 코카콜라는 천배 더 나은 xddd, 오렌지는 역겨운 xD이고 산성입니다. 설탕 반 킬로그램을 추가해야합니다 XD

          1.    직원

            hahaha 정확히 내가 말한 태도입니다. 일부 배포판의 팬보이에서 반복적으로 눈치 채 셨을 것입니다.

  33.   JL

    여보세요! Gnome-Shell에 대한 저의 경험이 매우 긍정적이라는 것을 여러분과 공유하고 싶습니다. 그리고 그것이 제공하는 간단한 가능성을 위해 모두. 나는 그것이 기본적으로 제공되는 것이 아니라 ... 확장 프로그램이있는 웹 사이트라는 것을 알고 있습니다! 환상적인 일입니다. 나는 약 12 ​​개의 확장 프로그램을 설치했고, 매우 맞춤화 된 데스크톱을 가지고 있으며 장소와 응용 프로그램에 모두 액세스 할 때 매우 민첩합니다. 커스터마이제이션이 거의 없다고 말하면… 확장을보세요! 또한 인기도가 높은 것부터 낮은 순서로 정렬됩니다.

    정말로, 나는 그것이 매우 실용적이라고 생각한다. 일단 그 "속임수"가 알려지면.

    안녕하십니까!

  34.   폐선

    직장에서 저에게 빌려준 PC에 대해 약 3.6 주 동안 gnome XNUMX을 사용했는데 포맷 할 수 없었습니다. p

    나는 그것의 사용에 익숙해 질 수 있었지만 그것은 나를 설득하지 못했습니다. 사용자 정의 부족이 그것에 대한 첫 번째 포인트이며, 닫기 버튼의 위치, 최소화 등과 같은 것을 쉽게 변경할 수 없습니다. KDE에서와 같이 창 또는 핫 코너.

    또한 내가 kde에서 더 생산적이라고 말하는 주요 문제는 Dolphin입니다. 그놈에서 성능면에서 가까운 파일 탐색기를 찾지 못했습니다. 예를 들어, ctrl + 1을 사용한 빠른 파일 필터링, 파일 콘텐츠 검색, 분할 화면, f4를 사용한 빠른 콘솔, git, svn, ssh 등과의 통합 등이 있습니다.

    1.    폐선

      * ctrl + i로 빠른 파일 필터링

  35.   자유게시판

    솔직히 많이 개선되었습니다 .. 물론 완전한 DE를 사용하지는 않겠지 만 .. 진보가 중요하다는 것을 인식한다면 .. 통일이라 불리는 혐오스러운 것보다 그것을 추천합니다 ..

  36.   페데리코

    나에게 나쁘지 않은 것 같지만 kde가 얼마나 좋은지에 가깝지 않습니다.

  37.   후안라

    GNU / 리눅스에서 시작한 이후로 저는 Gnome-GnomeShell을 선호했습니다. 저는 KDE와 함께 Fedora 17을 몇 달 동안 사용했고 사실은 제가 좋아했지만 그 데스크탑에 있지 않은 이유를 모르겠습니다. 초보자가되기 전에 (아직도 전보다 적지 만) GnomeShell을 좋아했지만 도크라는 무언가가 누락되었지만 더 이상 도크를 사용할 계획이 없기 때문에 더 이상 필요하지 않습니다.

  38.   Dartre

    기사 안녕하세요!
    노골적인 광신이 아닌 몇 안되는 의견 중 하나라고 생각합니다.

    다른 한편으로는 내가 항상 좋아했던 그놈과 그 껍질!
    커스터마이징은 어렵지만 가능합니다. 약간의 CSS와 기타 사항 만 알면됩니다.

    그놈 셸에 대해 내가 싫어하는 유일한 점은 노틸러스에서 창으로 파일을 드래그 할 때입니다.하지만 Open에서 가져온 것은 해결할 수 없습니다.

    나머지는 그놈 껍질을 좋아하고 그것에 아주 잘 적응합니다

    나는 그것이 좋은 옵션이라고 생각하며 이미 고전적인 DE가 지루하다면 적극 권장됩니다.

  39.   호세

    저는 항상 그놈 출신이었고 변화가 지나갔고 가장 충격적인 단계라고 생각합니다. 미니멀하고 확장 기능을 사용하도록 설계되었습니다 (예를 들어 Unity에서는 할 수없는 몇 가지 제품이 더 이상 생산적이지 않다고 불평 할 수 없습니다). 수년 동안 우리는 compiz와 같은 것을 환각했습니다. 하지만 저는 항상 이런 것들이 Linux를 전문가답지 않거나 진지하게 보이게한다는 느낌을 받았습니다. 가능한 모든 구성이지만 사람들의 책상 스크린 샷을 보았습니다…. 그리고 농담이있었습니다. 이것은 Linux의 자유이지만 대가가 따랐습니다. 나는 그 모든 도구를 사용했다 (나는 아직도 Compiz와 함께 Gnome 2의 끔찍한 스크린 샷이나 작동하는 방법에 대한 튜토리얼을 가지고있다). 내 주 컴퓨터에서 더 적은 비용으로 다른 데스크톱으로. 무엇보다도 프로그래밍 수준 (GTK3 및 기타)에서 변경된 사항 중 조금씩 Gnome에 더 냉정하고 전문적인 측면을 제공하는 통합 노력을 강조하겠습니다. 나는 점차적으로 나타나는 자신의 응용 프로그램에 대해 이야기하고 있으며 시간이 지남에 따라 음악, 사진, 달력, 시계 등 사용하던 다른 응용 프로그램을 설치하지 않아도 될 것입니다. 저는 기쁩니다. 중기 구성은 XFCE가있는 미니 PC, 다운로드 및 TV 용, Gnome 3 Shell이 ​​탑재 된 주 컴퓨터, Android / iOS가 탑재 된 스마트 폰 / 태블릿 또는 집 밖에서 사용할 수있는 것입니다.

  40.   안드레 시토

    그놈 3 그렇게 나쁘지 않습니까? … 으… 당신은 독자를 아주 조금씩 잃지 않았습니다.

    1.    판데브92

      내가 생각하는 것을 말하면 독자를 잃을 것입니다. 환영합니다.

      1.    안드레 시토

        하나 덜 ..

        1.    판데브92

          포스가 함께하길.

  41.   탐 무즈

    우분투에서 몇 달 동안 그놈 셸을 사용했지만 통일로 돌아 왔고 많이 좋아했지만 통일에 빠졌습니다.

  42.   아론

    나는 그것을 사용하고 나는 그것을 많이 좋아한다.
    프로젝트 진행 중 : D.

    인사말.

  43.   호세

    나는 Uuntu-Gnome을 사용하지만 이미지가 Sabayon과는 다르게 보입니다.

    관리자를위한 또 다른 사항은 태블릿의 이미지가 찌그러 졌다는 것입니다.

    1.    판데브92

      사용자 에이전트에 그놈을 넣었습니까?

      1.    호세

        Chrome, Chromium 또는 Safari 사용자 에이전트를 건드리지 않았습니다. 나는 다른 것을 위해 그것을 다른 시간에 변경했습니다. Chrome을 사용하면 아무것도 설치하지 않고도 할 수 있습니다.하지만 Gnome 아이콘을 표시하기 위해 무엇을 추가해야할지 모르겠습니다.

        1.    호세

          iPad에서는 잘 작동합니다. Chromium에서는 규칙적입니다. Chrome에서 나오지 않거나 Ubuntu를 사용합니다.

          -iPad : 사파리 + 태블릿
          -크롬 : 크롬 + 우분투 + 불확정 이미지
          -크롬 : 크롬 + 리눅스

          1.    판데브92

            크롬에서는 사용자 에이전트 스위처 확장 프로그램을 사용하고 수정 방법에 대한 게시물을 여기에서 찾아야합니다.

          2.    호세

            프로 반도

          3.    호세

            다시 시도

          4.    판데브92

            http://postimg.org/image/497zte6tn/full/

            내가 그것을 어떻게 가지고 있는지보고 적절하게 수정하십시오.

          5.    호세

            감사합니다

  44.   shnkr3

    plss>를 줄 수 있습니까?

    1.    판데브92
      1.    shnkr3

        너는 나의 우상이다!!! : D !!! 일본 아이돌은 U-15? 아이돌은 너무 귀엽다

        1.    판데브92

          이건 18 살 xddd이지만, 덜 놓치고 싶다면 google minisuka xD 또는 jappydolls etc xdddd, all so cute> //

          1.    shnkr3

            true> 또는

  45.   마리아노 O.

    나는 그것을 사용했고, 나는 3.8에서 새로운 기회를 줄 것입니다.

  46.   예수 이스라엘 페랄 레스 마르티네즈

    나쁘거나 나쁘지 않은지 모르겠지만, 누군가가 필요로하고 사용할 수 있다고 느낀다.하지만 무거운 소프트웨어 그놈 쉘에서 무언가를 개발할 때 낭비 할 수없는 자원을 소비하고 선택했다 xfce,하지만 그놈 쉘은 글쎄요, 비록 제가 unity xD를 선택했지만, 저는 미리 구성된 바로 가기를 좋아하고 kde에서는 우아함과 그 활동의 터치가 마음에 들지만 그 자체로는 제가 갖고 싶지만 가장 좋아했던 인터페이스는 단일성입니다. xfce, kde, gnome shell 및 unity가있는 각각 4 개의 PC

  47.   4자그래

    누군가 gnome shell 3.8을 올바르게 설치하는 방법을 알고 있습니다.

    안부

  48.   호세


    [IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
    http://imgur.com/Gt2Gm7q

  49.   호세

    Ubuntu GNOME 13.04에서 Gnome 3.8은 여기에 설명 된대로 PPA를 추가하여 설치됩니다. https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3

    새로운 기능을보기 위해 설치하기로 결정했습니다 (조금씩 표시됨). Ubuntu 3.6와 함께 제공되는 13.04이 저에게 잘 작동하지 않았기 때문입니다. Gnome Shell은 매우 느리게 움직였습니다. 이제 모든 것이 원활하게 실행되고 Gnome 팀 (공식)에서 제공하는 몇 가지 확장 기능이 있습니다. 내 이상적인 데스크탑.

  50.   그렌-레이건

    글쎄요, Gnome 셸이 그렇게 나쁘지 않다면 조금 더 커스터마이징이 부족합니다. 많이 좋아합니다 😀