Gnome 3.8의 Gnome Fallback (클래식 모드)에 작별 인사

OMGUbuntu에서 가져온 이미지

많은 사용자가 알다시피 초기 버전에서는 그놈 쉘, 그래픽 가속 PC가없는 사용자는 PC를 올바르게 실행할 수 없으며 가상 컴퓨터에서도 실행할 수 없습니다.

이를 위해 구현되었습니다. 그놈 대체, 우리에게 매우 유사한 경험을주었습니다 그놈 2,하지만 분명히 개발자 그놈 이 옵션은 그들을 귀찮게합니다. 당신은 사용해야합니다 그놈 쉘 예 또는 예, 음 그놈 대체 비전에서 멀어지다 그놈 3.

llvmpipe 덕분에 그래픽 가속이없는 컴퓨터를 실행할 수 있습니다. 그놈 쉘, 그래서 모드 대체 또는 클래식 그놈 어떤 사람들은 그것이 사라질 것이라는 것을 알고 있습니다. 그놈 3.8. 그들은 작동하지 않는다는 것을 알면서도이 기술에 의존합니다. (또는 잘 수행되지 않음) 같은 아키텍처에서 ppc, s390, 암 기타 비 Linux 시스템 (OpenBSD를 예로 들어).

그래서 그들은 당신이 이 링크, 그들은 "다른 이유"로 대체 모드 개발 측면에서 관련 변경 사항이 없으며 알림과 같은 첫 번째 버전 이후 표시 오류가 나타납니다. 또한 아무도 그것을 사용하거나 테스트하지 않습니다. 치즈 o 공감 GL 없이는 제대로 작동하지 않습니다.

하지만 그들이 스스로 신경 쓰지 않는다면 누가 그러겠습니까? 사용자가 클래식 모드를 편안하게 사용할 수 있도록 그놈 일련의 확장을 가능하게합니다. 그놈 쉘 비슷한 경험을 전달합니다.

그들이 제거 할 때 그놈 대체, 몇 가지 모듈이 영향을받습니다.

  • 메타 시티
  • 그놈 패널
  • 그놈 애플릿
  • 알림 데몬
  • 그놈 스크린 세이버
  • 폴킷 그놈
  • nm 애플릿

이 모든 것이 똥일 수 있음을 알고 있으므로 다른 데스크탑 환경을 대안으로 사용하는 것이 좋습니다. Xfce o 메이트..

결론적으로, 그들은 개선을 위해 노력할 시간이나 욕구가 없습니다. 그놈 대체 좋은 결정? 그것은 시간에 보일 것입니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

66 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   시그84

    좋은 결정. 그놈 쉘을 개선하려면 클래식을 제쳐 두어야합니다.

    1.    자유게시판

      글쎄요 ... 그놈 2는 매우 좋았습니다. 그놈 3는 버전 XNUMX에서 얻은 모든 접근 방식이 회의 지점보다 오류가 많기 때문에 데스크톱 환경이 가져야 할 비교적 실질적이고 진보적 인 발전입니다.

  2.   미그리눅스

    나는 당신에 대해 모르지만 최근에 나는 Gnu / linux의 데스크탑 환경의 세계에서 조금 길을 잃은 것 같습니다.
    당신은 우분투와 그 유니티를보고 거의 아무것도 할 수 없다고 생각합니다. 뿐만 아니라 인터페이스가 시각적으로 만족스럽지 않을 수도 있습니다.
    그런 다음 사용하는 KDE를 생각하고 와우! 나는 그것으로 모든 것을 할 수 있고, 그것은 매우 커스터마이징이 가능하지만, 그놈을 위해 설계된 응용 프로그램을 실행하기 위해 gtk와 함께 제공되는 수천 개의 라이브러리와 함께 사용됩니다. 당신은 말한다 : 나는 날개를 달았다! 차크라로 전환하면 모든 것이 빠르고 부드럽습니다 (kde에서는 "희귀 한"것입니다 ... [항상 그런 것은 아닙니다. 화염 전쟁이 아닙니다]). 그놈을 위해 작성된 일부 응용 프로그램을 놓치고 설치하기 위해 "혼잡"해야합니다. 번들에 있지 않기 때문에 CCR에없고 AUR로 끝나고 패키지 이름이 일치하지 않기 때문에 종속성이 깨집니다 (존재하더라도 aur-ccr 관계). 그리고 마지막에는 32 비트 지지대를 제거하고 다리 사이에 꼬리를두고 달아납니다.
    나중에 lxde를 시도하고 vah가 너무 간단하다고 말합니다. 조금만 소비하지만 예쁘지 않습니다.
    당신은 xfce를 시도하고 ummm 흥미 롭습니다. gnome의 좋은 점은 좋지만 gtk2 속도가 느려지고 일부 응용 프로그램은 제대로 보이지 않고 전혀 가볍지 않고 무겁지 않습니다.
    gnome-shell에서 암호를 물어볼 때, 알림 메시지에 답장하는 것, 가상 데스크톱을 관리하는 동적 인 방법과 같은 것을 좋아한다고 말하면서 "캡핑"이라는 느낌과 확장 기능도 전달합니다. 망할 업데이트가 더 이상 지원되지 않는 방대한 패치입니다.

    나는 메이 워터와 같은 초등 OS에서 판테온을 기대하고 있습니다. 왜냐하면 현재 대안 중 어느 것도 편하지 않다는 것을 의미하지 않기 때문입니다. 그렇다고 그들이 좋지 않고 일이 많지 않다는 의미는 아닙니다. free- 그들 뒤에는 우리가 가장 좋아하는 세상 인 -gnu / linux-의 데스크탑 환경 상황에 대한 나의 부분적 (그리고 개인적인) 의견 일뿐입니다.
    그동안 나는 오래된 wXP를 고통스럽게 기다릴 것입니다.
    추신 : linuxmint를 사용하지 않았기 때문에 고려하지 않았고 그놈 쉘의 올바른 진화처럼 보이지만 더 이상은 없습니다.

    1.    Raerpo

      귀하의 의견에 전적으로 동의합니다. 나는 ElementaryOS의 일일 빌드를 시도해 보았고 단순히 훌륭하고 XFCE보다 더 유동적이며 훨씬 더 아름답게 보입니다. 내가 싫어하는 유일한 점은 초등학교 팀이 작성하는 사용자 정의가 부족하고 날짜 및 작업주기에 대한 비밀입니다. 이러한 모든 문제에도 불구하고 고려해야 할 환경 중 하나가 될 것이라고 생각합니다.

      1.    비키

        그것은 매우 가볍고 아름답다는 것이 사실입니다. 또한 응용 프로그램은 아름답고 아직 베타 버전이 아닌 것은 상당히 안정적입니다. 나는 그것이 나올 때 그것이 성공할 것이라고 믿습니다.
        커스터마이징에 관해서는 모든 것이 커스터마이징이 가능할 필요는 없습니다. 그것은 Linux 사용자들이 좋아하지 않는 것입니다. 초등학교 프로젝트는 목표를 염두에두고 있으며 디자인은 그들에게 매우 중요합니다. 나는 또한 판자에 대해 다른 테마가 있다고 생각합니다 (현재 버전에서는 작동하지 않지만)

    2.    소프트리브레

      아마도 현재 주요 Linux 배포판 (상업용 + 데비안)은 Xfce, Lxde 또는 Razor-qt와 유사한 (또는 그 중 하나) 단순하고 최소한의 그래픽 환경을 "가장 낮은 그래픽 공통 분모"(보니 코로 남아 있음)로 설정해야합니다. )

      내가 설명한다:
      -배포판에 다른 기본 환경 (RH-Fedora GnomeShell, OpenSuse KDE SC, Ubuntu Unity 등)이 있지만
      -그것은 최소한의 유지 보수, 패키지, iso의 공간, 시각적 통합, ...
      -낮은 시스템 요구 사항 (극단적 없음) 및 광범위한 하드웨어 호환성 제공.
      -업계를위한 매뉴얼 작성 및 그래픽 스크립트 작성을 용이하게하기 위해 (예 : 설치 및 구성, 비 고급 사용자를위한 매뉴얼 및 코스 ...)

      로그인 입구에서 이와 같은 옵션을 사용하면 Linux에서 조각화의 "느낌"을 줄일 수 있으며, 그래픽 환경이 그놈 폴 백과 같은 작업에 부담을주지 않고 수익성있는 리소스를 만들어 발전하고 혁신 할 필요가 없다고 생각합니다.

      인사말

  3.   리븐 테이커

    Gnome 2 당신이 지속되는 동안 당신은 좋았습니다, 장기적으로 Xfce는 "만약 그들이 깨어났다면"이 그것을 대체하게 될 것입니다. 나는 Mate (좋은 포크이지만 나를 설득하지 못합니다) 또는 Cinnamon을위한 것이 아닙니다 ...

    나는 항상 Gnome을 좋아했지만 버전 3으로 점프했을 때 대체 KDE4를 찾기 시작했지만 내 컴퓨터에는 그것을 구축 할 충분한 자원이 없기 때문에 현재 Openbox를 사용하고 있습니다. 저에게 매일 필요한 생산성을 제공합니다. 음, 그들이 "갱신하거나 죽어야합니다"라고 말하는 것을 이해합니다.하지만 Gnome 2에서 얼마나 기분이 좋았는지, 저는 향수를 불러 일으 킵니다 😀

    1s

    1.    미그리눅스

      Gnome 2는 마치 익숙한 것 같았습니다. 당신은 그것으로 일을 할 수 있고, 위아래로 만져도 상관없고, 항상 편안하다고 느꼈지만, 당신이 그것에 머물 수도 없다고 말했듯이 (오래된 것입니다) 그리고 메이트는 실행 가능한 대안이 아닙니다.

      1.    1월

        사실, 이론상 2020 년까지 지원을 제공하는 Centos와 같은 옵션을 보았습니다.하지만 이미 죽은 데스크톱 때문에 너무 구식이되지는 않습니다. XP에 머물려고하는 것과 같습니다. 안타깝게도 지원이 중단되면 승리 7보다 낫습니다 (내가 읽은대로).

        1.    시그84

          더 낫다는 것이 아니라 익숙한 것입니다.

    2.    헬레나 류

      리눅스에 대한 나의 첫 번째 기억은 gnome2입니다. 저는 2 개의 패널에 놀랐습니다. ... .. hahahaha, gnome3가 시작되었을 때 나는 그것을 전혀 좋아하지 않았습니다. 그 당시에는 이미 xfce를 사용하고 있었지만, 당신이 말했듯이, 깨어 나면 최고로 끝날 수 있습니다 리눅스의 경제적 인 옵션, 메이트도 나를 설득하지도 않고 계피도, kde4는 금지 된 로맨스 xD 같았고, 나는 일류 하드웨어가 없습니다 ~ _ ~, 현재 내 데스크탑 PC에는 xfce가 있고 내 노트북에서는 openbox를 사용합니다 (최근 나는 그것을 굉장한 통일성으로 바꿨습니다. 매우 아름답고 미적이라고 말할 수 있습니다. 그것이 약간의 기능성을 가지고 있음을 알지만 매일 통일성을 사용하는 것을 보지 못합니다. 그래서 ... .. xfce와 저에게 굉장 해요 ^^

      1.    1월

        mmmm forbidden romance for two then xD, I 've been looking at Awesome, for the netbook (I 'm the other way around you, Openbox desktop with Debian, Xfce netbook with Arch),하지만 그것은 매우 높은 학습 곡선을 가지고있는 것 같습니다. 모르겠습니다. 나는 그들 중 하나를 다 사용할 때까지 시간 문제가 될 것이라고 생각합니다. 그들은 Xmonad와 ratpoison에 대해 잘 말했지만 .... 이미 포럼 주제입니다 😀

        1s

  4.   명명되지 않은

    그놈은 그놈 2와 함께 죽었다

    그놈 3은 그놈이 아닌 다른 것으로 불려야합니다.

    1.    요요 페르난데스

      나는 당신과 동의합니다 😉

      Gnome 3 Shell은 "TheBefore KnownAsGnome Desktop"이라고해야합니다.

    2.    자유게시판

      확실히

  5.   탐 무즈

    나는 이제 민트 13 메이트 에디션에 있습니다. 그래픽 카드가 항상 통일 또는 그놈과 싸우고 있었기 때문에 우분투를 떠나야했지만 (ATI가 있습니다) 이제 모든 것이 순조롭게 진행되고 화면이 멈추지 않고 돌아올 것을 고대하고 있습니다 데스크탑을 개선 할 때 우분투로 전환 할 수 있지만 가격은 없습니다.
    gnome3) 내가 돌아올 게

    1.    익명

      한동안 가속을 요구할 수없는 Nvidia가 있습니다. 그래서 저는 그가 더 세련된 2D 세션을 가지고있을 때 Cinnamon으로 전환 할 계획입니다. 그동안 Debian Wheezy에서 Gnome Fallback을 사용할 것입니다. Gnome 3.4를 사용하므로 (아직 노틸러스가 절단되지 않은 상태에서) 준비가 끝날 때까지 여유롭게 기다릴 수 있습니다.

  6.   슈파 카브라

    gnome3가 나온 이후로 더 많이 똥이라고 말하고 슬픈 것은 그들이 그것을 더 망칠 때마다 더 = (

  7.   다르 코

    나는 솔직히 그놈 쉘을 전혀 좋아하지 않습니다. 우분투에서 테스트하기 위해 설치했고 폴 백이 훨씬 좋아서 폴백을 남겨두고 셸을 제거했습니다. 더 이상 존재하지 않으면 미안하지만 Unity를 고수하겠습니다. 적어도 Unity에서는 사이드 바를 숨기고, "alt"버튼으로 만 HUD를 사용하고, 필요할 때만 브라우저를 꺼낼 수 있으며, 제 생각에는 GNOME Shell보다 빠릅니다 (적어도 최신 버전에서는 버전). GNOME Fallback 및 Unity 외부에서 내 눈을 사로 잡는 유일한 것은 MATE입니다. 나도 KDE를 좋아하지 않는다 (너무 느리고 젤라틴 같은 해파리처럼 보이는 바탕 화면의 작은 버튼은 도움이되지 않는다); lxde와 xcfe는 매우 빠르고 간단하지만 내 취향에 맞지 않습니다. 그놈 사람들이 자살을했는지 모르겠습니다.

  8.   전격전

    왜 그들이 그놈 껍질과 단결을 많이 비판하는지 모르겠습니다. 우리는 진화해야합니다. 우리는 전형적인 클래식 메뉴를 유지할 수 없습니다. 편안하고 가볍고 사용자의 요구에 적응하지만 그 아름다움은 없습니다. 일부 사용자가 찾는 것입니다. 개인적으로 저는 gnome-shell을 정말 좋아합니다. (미니멀리스트, 리노베이션하는) 저에게는 새로운 일이고 경험 해본 적이없는 일입니다. 그래서 제가 Linux를 사용하고 있다고 생각합니다. 항상

    1.    익명

      요점은 데스크탑 은유를 유지하는 것입니다. 물론 환경은 진화해야하며 항상 성공과 실수가있을 것입니다.하지만 GNU / Linux와 같은 것 중 하나는 옵션을 가질 수 있다는 것입니다. 그리고 진실은, Gnome 2의 보존 인 Mate, Cinnamon은 Gnome 2의 장점을 가진 Gnome 3, 그것이 향상된다는 믿음을 가지고있는 매우 매력적인 Unity, 당신처럼 그것을 좋아하는 사람들을위한 Gnome Shell, KDE 매우 다재다능합니다. 나는 그들이 필요 이상으로 흩어 졌다는 것을 알고 있지만 결국 좋은 것이 나옵니다.

    2.    마르셀로

      나는 인기있는 "작동합니다, 만지지 마십시오!"의 서포터입니다. 나는 어떤 사람들이 가지고있는“EVOLVING BY THE FUCK”의 개념을 결코 이해하지 못할 것입니다.

    3.    시그84

      관습은 짧다.

    4.    다니엘씨

      우분투가 Unity로 한 작업이 부분적으로 훌륭하다고 생각합니다. Gnome 셸과 gnome 2 막대를 결합하는 것은 나에게 좋았지 만 (특히 알림과 같은 세부 사항) 그 자체보다 훨씬 무겁고 개인화 할 수 없게 만들었습니다. 그놈 셸… ..and 제거 할 수없는 사이드 바가 마지막 빨대였습니다. 그런 다음 Elementary와 개선 된 Unity가 등장했지만 모든 배포판에서 사용할 수있는 무료 데스크톱으로 시작하기보다는 독점적으로 Ubuntu 기반 배포판이라고 주장합니다. (Ubuntu 13.04 버전이 출시 될 예정이며 12.04 xD를 기반으로 한 버전은 아직 출시되지 않습니다.)

      주제로 돌아가서, Gnome이 현재로서는 놓치고 있다고 느낀 유일한 것은 이전과 같이 작업 표시 줄을 처리하지 않을 경우 확장 기능을 개발하는 데 더 많은 시간을 할애한다는 것입니다.

    5.    밤러

      전적으로 동의합니다. 저는 KDE에서 왔고 Gnome Shell을 사용 해본 후 Gnome을 고수했습니다. 그 단순함이 저를 사로 잡았습니다.

      우리는 혁신해야합니다. 클래식 책상에서 평생을 보낼 수는 없습니다. 나는 일부 사람들이 변화에 적응하고 수용하기가 얼마나 어렵다고 생각하는지 이해하지 못합니다.

      사용자 정의 할 수없는 것은 무엇입니까? 글쎄, 확실히 연마가 부족하지만 지금은 Gnome으로 많은 것을 할 수 있습니다. 어떤 수준의 사용자 지정을 의미하는지 모르겠지만 Gnome Shell은 자신의 것으로 만들기 위해 상당히 수정할 수 있습니다.

  9.   Sharysce

    나는 당신에 대해 모르지만 여기에서 특정 패턴이 보이기 시작하는 것 같은 느낌이 든다.이게 틀렸다는 말은 아니지만 내 취향에 따라 일이 진행되는 방식이 마음에 들지 않습니다. 4GHz의 Pentium3.8와 RAM의 2GB로 놀라운 일을 할 수 있었을 때?, 6.0을 설치해야하는 시간이 경이 로웠거나 Ubutu 10이 세상의 종말이었습니다. 내 아키텍처 마이그레이션에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 이러한 셸과 OS의 작동은 물론 2 년 전에 만 말하고 있습니다. 이제 더 실용적이고 효율적인 셸을 사용해야하거나 이미 보유하고있는 차세대 셸을 사용해야하는 경우 그래픽 가속 기능이있는 컴퓨터에서 Windows를 사용하고 있는지 궁금합니다. 7 년 동안 Vista로 이주했고 그들은 그 자체로 큰 실망에 부딪 혔습니다. 그러나 7 년에 Win2009에서 일어난 일입니다. 실제로 작동하려면 아키텍처를 완전히 마이그레이션해야합니다. 즉, 더 이상 사용하지 않는 컴퓨터가 더 이상 너비를 제공하지 않기 때문에 새 컴퓨터를 구입해야합니다. 끊임없는 기술 발전으로 컴퓨터 장비를 업데이트하는 것은 잘못되었지만 Deian, Mint, Ubuntu, Fedora 등을 사용하는 농담이었습니다. Gnome, KDE, XFE, Mate, Cinnamon 등을 통해 괜찮은 또는 단순히 괜찮은 아키텍처가 지원하거나 지원하는 실용적인 그래픽 환경 및 운영 체제.

    나는 이것이 틀렸다고 말하지 않는다고 주장한다.

    1.    우라늄 23

      펜티엄 4? 이 시점에서 GShell 또는 KDE, MATE, CInnamon 등을 실행하기에 충분한 그래픽 가속 기능을 이미 포함하고있는 Atom 프로세서를 구입하여 처음부터 컴퓨터를 구축하는 것은 그리 비싸지 않습니다.

      나는 4GB RAM (최대 용량)을 가진 P4를 가지고 있으며 XFCE로 모든 것을 위해 Mint를 관리하는 데 문제가 없습니다 ...

    2.    다니엘씨

      남자!!! 10 년 전에 그들은 다소 비슷한 말을했지만 이미 4 년 동안 시장에 나와 있던 펜티엄 1가 아니라 펜티엄 (XNUMX)에 대해 이야기하고있었습니다.

      현재 소프트웨어가 10 년 전의 하드웨어와 계속해서 작동한다는 것은 대단한 업적입니다. 그런 일 때문에 모든 것이 중단되는 것을 원하지 않습니다.

  10.   파블로코

    XFCE는 최고의 GTK 데스크탑이되기 위해 GTK3로 전환 할 것을 촉구합니다.

  11.   카를로스

    안녕하세요 저는 현재 우분투 12.04를 사용하고 있으며 그놈 그놈 대체를 사용해야합니다.

    1- 효과가있는 이상한 것들에 산만하지 않기 때문에 더 편안합니다.
    2- 데스크탑 환경에 더 많은 효과가있을수록 더 많은 리소스가 필요합니다.

    이 데스크탑 환경 대안이 더 이상 개발되지 않은 것은 유감입니다.

  12.   엘라 브

    이 모든 것에는 매우 분명한 것이 있으며, 어떤면에서는 대형 책상이 모바일 장치에 더 가까이 다가 가기 위해 어떤 식 으로든 노력하고 있다는 것입니다.

    문제는 그들이하는 방식에 있습니다. 예를 들어 Unity와 Gnome Shell은 목표와 KDE를 동일하게 향해 가고 있지만, 제가 생각하는보다 지능적인 방식으로 나아가고 있습니다. 위에서 언급 한 처음 두 가지는 각 사용자에 대한 변형이 없기 때문입니다.

    KDE에는 데스크탑 옵션, 넷북 옵션, 그리고 그 위에 태블릿 옵션이 있습니다. 그들은 3 가지 모두를 동시에 유지하여 동일한 효능을 가진 3 가지 다른 맛을 공통으로 가질 수 있습니다.

    Gnome이 그렇게했다면 데스크톱 사용자가 버려 졌다고 느끼지 않았을 것이므로 오늘날 훨씬 더 성공적 일 것이라고 생각합니다.

    1.    시바 87

      아멘

  13.   Ferchmetal

    나는 개인적으로 그놈 쉘이 페도라 15 버전에서만 사용하기 시작했고 정말 똥 이었기 때문에 첫눈에 반하는 것이 아니라고 생각합니다. 그러나 지금은 그다지 발전되지 않았지만 일부 측면에서 많이 향상되었지만 어떤면에서 Gnome은 모든면에서 최고의 무료 데스크톱 인 훌륭한 KDE와 경쟁하는 것과 같습니다. 그리고 음, 지금은 그놈 17와 함께 fedora 3.4을 사용하고 있습니다. 나는 창문으로 폭풍우의 과거를 상기시키지 않는 데스크탑을 좋아하기 때문에 나를 괴롭히지 만, 내가 말하는 것은, 나도 그놈 2가 그리워지고 그것이 진정한 기대를 대체하지 않을 것이라는 것입니다. gnome 2, 그래서 곧 그놈 쉘을 좋아하고 다른 쿠분투 파티션과 함께 계속 사용합니다 😀

  14.   다윗

    [도발]

    그놈 2는 쓰레기였습니다.

    그리고 KDE도.

    그리고 모든 버전의 Windows.

    그리고 우리는 Gnome 3 또는 Unity가 이전 제품보다 거의 쓰레기가 적은지 논쟁 할 수 있습니다.

    우리가 데스크탑을 잘라 내고 그 결점을 우리에게 유리하게 사용하는 법을 배웠다고해서 데스크탑이 "작동"했다는 의미는 아닙니다. 이 글을 읽고 싶은 사람에게는 디자이너가 Gnome 2가 매우 망가 졌다고 생각한 이유가 완벽하게 공개되어 있습니다 (수백만 개의 넌센스 개념, 끊임없는주의 산만 및 중단, 일관성없는 행동이 혼합 된 알림 영역). 또 다른 것은 그들이 더 나은 일을 할 수 있었다는 것입니다.

    그러나 평범한 사람들이 열심히 배운 모든 트릭이 자신을 위해 작동하지 않기 때문에 책상을 바꾸는 것을 두려워하는 것은 책상이 처음부터 잘못 설계 되었기 때문입니다.

    [/ 도발]

    1.    미그리눅스

      글쎄, 당신은 알림 문제에 맞습니다 ... 이제 매우 성공적이지만 다른 것들은 잡히지 않는 것이 있습니다. 그것이 gnome-.shell이 ​​가지고있는 응용 프로그램과 null 사용자 정의를 보여주는 방법입니다.

    2.    에르네스토

      저는 제 자신을 일반 사용자라고 생각하고 데스크탑을 두려워하지 않습니다. 나는 그들 모두를 시도했으며 Gnome2가 최고라고 주장하며 현재 XFCE를 사용합니다.

  15.   함께 먹기

    글쎄요, 저는 GNOME Shell을 좋아합니다. 곧 3.6을 시도하거나 Fedora 18을 사용해 보겠습니다 🙂

  16.   루벤

    나는 Gnome Shell과 Unity가 싫고 Ubuntu를 떠났지만 Unity를 계속 사용하기로 결정했다면 Gnome Fallback을 원하지 않는 것이 정상으로 보입니다.

    또한 Gnome Classic의 모습을 계속하고 Xubuntu에 있으며 ambiance를 설치했으며 그것을 본 사람은 누구나 Ubuntu라고 말할 것입니다.

    1.    피토 스키도

      Rubén, 굳이 굴지 마세요… Ubuntu가 Gnome Fallback을 포기하기로 결정한 것처럼 말합니다.

  17.   k1000

    이 모든 무거운 학습 곡선은 시작 메뉴, 작업 표시 줄 및 창 목록이있는 창의 드래그 패러다임과 관련이 있습니다. 이제 그놈과 표준은 PC를 사용하는 다른 방법이 있다고 제안합니다. 창문. 덜 강력한 시스템에서 OS를 필요로하는 사람들을 위해 lxde, xfce 및 나머지 창 관리자가 있습니다. gnome의 목표는 절대 사용자 정의가 가능한 데스크톱이 아니 었습니다. 이것이 kde가 처리하는 것입니다. 많은 사람들이 GNU / 리눅스에 제안이 없다고 비판했습니다. 이제는 모든 것이 이전과 같기를 원합니다.

    1.    미그리눅스

      네,하지만 한가지는 자원을 거의 사용하지 않고 다른 하나는 슈퍼 베이직 인 lxde로 이동하고, xfce는 아무것도 눈에 띄지 않기 때문에 무관심을 유발합니다.

      1.    k1000

        나는 또한 XFCE가 매우 간단하다고 느낍니다. 나는 MATE를 시도했습니다. 그리고 그것은 매우 좋습니다, 말하는 방법, gnome 2에서 복사했습니다. 이제 내가 좋아하는 것은 gnome shell이지만 mate에서 나는 gnome 2와 똑같은 느낌을 받았습니다. 우리가 좋아하는 대안을 위해, gnome 2를 좋아한다면 mate는 동일하지만 다른 이름을 사용합니다.

    2.    루벤

      그들이 혁신을 원한다는 것은 저에게 매우 좋은 것 같습니다. 그리고 잠시 후에 그들이 Unity를 조금 더 개선하고 우분투 (물론 다른 컴퓨터로)로 돌아갈 수 있기를 바랍니다.하지만 당분간은 ... 우분투가 나오면 설치하고 적어도 몇 주 정도 테스트하지만 우분투보다 훨씬 빨리 작업하기 때문에 항상 Xubuntu로 돌아갑니다. 학습에 관한 것이 아닙니다. 그 외에도 내 컴퓨터는 Ubuntu를 사용할 수 없습니다.

    3.    밤러

      댓글을 단 모든 것을 수정하십시오 k1000

  18.   자민 사무엘

    "대체 모드"를 삭제한다고해서 더 이상 고전적인 그놈 세션이 없다는 의미는 아닙니다. metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome 및 nm-applet과 같은 일부 그놈 모듈도 사라질 수 있습니다.»

    Canonical이 Unity에 생명을 불어 넣는 데 사용하는 모든 것입니다.

    반면에 Canonical이 자체 데스크톱 환경을 개발하는 데 정말 전념하고 Gnome에서 빌린 도구 사용을 중단한다면 이러한 모든 것을 제거하는 것이 좋습니다.

    저는 항상 Gnome이 RetHat 프로젝트라고 말했고, Gnome이 적절한 배포판 "Gnome OS"가되는 길에 있기 때문에 아무도 자신의 도구 나 모듈을 사용하지 않도록 환경을 표준화하고 있습니다.

    자유 소프트웨어의 세계에서 누구나 스스로 개발할 수 있으며 Canonical이 Gnome의 어떤 것도 사용하지 않고도이를 달성하고 자체적으로 설계 할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

    자체 도구와 모듈이있는 Unity를보고 싶습니다. Gnome에 전혀 의존하지 않습니다.

    1.    린다

      내 머릿속에 있던 것이 다소간에, RedHad와 Canonical은 한 회사가 다른 회사가 Linux 세계에서 충분하지 않다고 불평하기 때문에 잘 지내지 못했습니다. Gnome의 상당 부분은 RedHad가 후원하고 유지합니다. 회사에서 유지 관리하는 배포판이 자체 도구 (그놈 도구)를 사용하여 인기가 높아지는 것은 재미 있어서는 안됩니다. 반면에 Canonical은 이기적이며 다른 사람이 Unity의 혜택을 받기를 원하지는 않지만 다른 프로젝트; 더 이상 가지 않고 그놈. 겨울이 다가옴에 따라 Canonical과 Unity가이 뉴스에 어떻게 반응하는지보기 위해 컴퓨터에서 너무 멀리 이동하지 않고 팝콘과 콜라를 준비 할 것입니다. lol, ATI와 Nvidia가 컨트롤러의 품질에 어떻게 반응하는지 볼 수 있습니다. 농담과 트롤이있는 삼성-애플 사건이 생각 나네요.

      처음에 (우분투 10.04로 Linux 시작) Gnome이이 상황에 도달 할 것이라는 것을 알고 있었다면 ... KDE를 선택했을 것입니다.하지만 Linux 주제를 처음 접했기 때문에 일반적인 "Gnome"포럼을 통해 안내를 받았습니다. vs KDE "와 Gnome이 대부분의 경우에서 승리했지만 지금은 대부분의 응용 프로그램이 GTK 용으로 만들어 졌기 때문에 마이그레이션하기가 쉽지 않습니다.

      1.    피토 스키도

        Canonical이 "그들이 Unity로부터 혜택을 받기를 원하지 않는다"는 것이 얼마나 우스꽝 스러울까요? 그러면 어떤 이점이 있습니까?

        1.    린다

          Unity는 Ubuntu 및이를 기반으로하는 배포판에서만 사용할 수 있습니다. 아마도 이것은 오류가 있지만 지금은 우분투와 관련이없는 독립 배포판을 알지 못하며 통일하에 작동합니다. 다른 도구가 필요하다고 말하면 Gnome 데스크톱 환경을 의미하며 "jamin-samuel"는 이미 위에서 언급했습니다.
          »… metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome 및 nm-applet과 같은 일부 그놈 모듈이 사라질 수 있습니다.”

          Canonical이 Unity에 생명을 불어 넣는 데 사용하는 모든 것입니다.«

          1.    빈두시코

            Unity를 사용하는 배포판 (Ubuntu 외부)이 없다면 누구도 그 환경에 실제로 관심을 갖지 않았기 때문입니다. 그리고 그 관심 부족에 영향을 미치는 많은 상황이 있습니다.

            Canonical이 Unity를 공유하고 싶지 않다는 생각이 사람들의 무지 덕분에 퍼지고 있습니다. 예를 들어 다음 링크는 Arch Linux에 Unity를 설치하는 방법을 설명합니다.
            https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
            그리고 데비안, 페도라, 오픈 수세 등에서 작업하는 사람들이 있습니다. 유니티가 우분투 외부에서 올바르게 작동하도록 노력하고 있습니다.

  19.   wpgabriel

    때가되었다.

  20.   스크랩23

    큰 사람이 떠나고있어 오픈 박스에서 편하게 느껴져도

  21.   호세

    통합하면 데비안이 Gnome Shell로 돌아갑니다. 더 이상 그렇게 나쁘게 보이지 않을 수도 있습니다. 그놈은 많은 미래를 가지고 있지만 우리는 여전히 변화의 과정에 있기 때문에 무언가가 누락되었습니다. 그러나 독특한 미적 및 기능적 통합을 달성하기위한 조치가 취해집니다. 점진적으로 통합되는 애플리케이션은 성공적이며 모두 동일한 통합 패턴으로 잘립니다 (예를 들어, 전자 책은 추가 소프트웨어없이 읽을 수 있고 나머지 문서와 동일한 방식으로 관리 할 수 ​​있음). KDE는 더 길고 성숙하며 터치 장치를 다룰 때 더 많은 옵션을 제공합니다. 이것이 컴퓨팅의 미래입니다 (PC가 사라지는 것은 아닙니다)… 그러나 Gnome은 범용 인터페이스로 훨씬 더 단순함을 찾습니다. 그리고 그것은 성공하고 있습니다… 아마도 너무 느리지 만. "나는 Gnome 2를 좋아했다"는 이유로 교차로에서 나 자신을 찾은 것에서 Gnome Shell을 사랑하고 그 진화를 기다리는 방법을 아는 것이 제 생각에 맞았습니다. 그리고 항상 KDE와 같은 다른 대안을 선택할 수 있다고 생각합니다. …… Gnome 2와 비슷한 감각을 찾기 위해 새로운 경로가 열리지는 않지만, 저에게는 시간과 리소스 낭비이며 새로운 사용자에게는 혼란스러운 분야입니다. . 분명히 다른 데스크톱이 있어야하며 실제로는 동일하지만 더 나쁜 파생물이 없어야합니다.

    평생 저에게있는 것은 Unity의 당나귀에서 벗어나지 않는 것처럼 보이는 Ubuntu의 진화입니다. 우분투는 항상 나를 쉽게 만들어주는 배포판이며 데비안 대안을 찾기가 어렵습니다 (예를 들어 소스를 좋아 보이게 만드는 "정상에서 만든 조정"은 없습니다). Fedora는 저를 설득하지 못했기 때문에 Gnome이 목표를 충족하고 자체 배포판을 출시하기를 희망하며 Ubuntu Gnome Shell (또는 gUbuntu)을 계속 진행합니다 (그 당시에는 환경이 매우 성공적이어야 함). ElementaryOS ...... 나에게 너무 "가까운"것처럼 보이지만, Canonical이 수행 했어야했던 Gnome Shell을 "조율"하기위한 좋은 작업과 성공을 인정합니다.

  22.   다니엘씨

    "이 모든 것이 똥일 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 Xfce 또는 MATE와 같은 다른 데스크탑 환경을 대안으로 사용하는 것이 좋습니다."

    그들이 알고있는 것은 어떤 대가를 치르더라도 변화를 꺼리는 사람들이 있다는 것입니다.

  23.   코코 야자

    마침내 새로운 터치 PC의 외형에 조금씩 적응하는 유일한 인터페이스이기 때문에 그 오래된 인터페이스는 끝날 것입니다. 그놈 쉘은 처음부터 시작되었지만 새로운 미래형 PC를 예견했습니다. 나 진실은, 나는 이러한 변화를 공격하는 사람들이 마음을 닫았고 그들이 어떻게 도착하여 리눅스와 자유 소프트웨어의 세계에 머물 렀는지 모른다고 믿습니다.

    1.    1월

      나는 당신이 버전 3와 관련하여 Gnome 2가 만든 엄청난 발전에 대한 사실을 알고있는 것처럼 보이기 때문에이 "오래된 인터페이스"를 많이 사용했다고 생각합니다.

      위에서 말했듯이 약 5 년 전까지 만해도 배포판을 실행하는 데 기계가 필요하지 않았던 것을 기억합니다. 오늘날에는 "터치 PC를 지향하는 새로운 환경"에서는 그렇지 않습니다. 부업.

      나는 "폐쇄"라고 생각하지 않으며 Mandrake 6.0 (1999) 이후로이 Linux 세계에 있었다고 말할 수 있습니다. 데스크탑, 배포판, 버전에 대해 아무 문제없이 이야기 할 수 있지만 뭔가 잘못된 것 같습니다 .. . 😉

      1s

      1.    미그리눅스

        귀하의 의견이 정말 마음에 듭니다. 껍데기가있는 Gnome 3가 이전 제품보다 훨씬 더 아름답게 보일지라도 (제 생각에는 그렇습니다) 신사 그놈 셸 디자이너가 자신을 던져 넣을 수있는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 우리 대부분이 터치 스크린을 가지고 있지 않고 오래된 노트북이나 데스크탑을 가지고 있기 때문이 아니라 현재 많은 수의 터치 스크린 컴퓨터가 판매되지 않고 있다는 것을 쉽게 인정할 수있는 터치 인터페이스의 세계 따라서 이러한 디자인이 사용자에게 제공 할 수있는 이점은 낭비 될뿐만 아니라 현재 입력 장치를 사용하는 우리에게 마우스 또는 키보드를 방해하는 것입니다.
        왜 그렇게 했습니까? 혁신하는 방법에는 여러 가지가 있으며 그들은 아름답지만 기능적이지 않은 경로를 선택했습니다.

        1.    익명

          정말 예쁘다는 것은 아니지만 기본 Gnome 2 룩보다 더 예뻐요. 다행히도 기능성과 우아함과 가벼움을 결합하여 아름답게 보이게하는 데 몇 분 밖에 걸리지 않습니다. Gnome 3은 단순히 시각적으로 "덜 못 생기고"사용자 정의가 어렵습니다.

      2.    코코 야자

        원하면 펜티엄 2와 그놈 1.0을 계속 사용할 수 있고 언젠가 그놈 1.0이 지루해지면 내가 현재와 미래에 살면서 컴퓨터에서도 실행되는 Windows 98을 설치할 수 있습니다. 마이크로 소프트조차도 이전 인터페이스를 잊고 PC의 진화에 적응해야 할 때라는 것을 깨달았습니다.

        1.    1월

          펜티엄 2도 아니고 98도 얻지 못했지만 어쨌든 감사합니다. 그래요, 그래요, 그놈 3와 유니티의 변경 사항 덕분에 오늘은 Openbox를 사용합니다.

          그리고 그 덕분에 "Touch"(읽기 터치) 시대에 감사해야 할 것이 있습니다. 저는 Awesome을 설정하고 있습니다. 그게 무슨 뜻입니까?
          학습을 계속하기에 너무 늦지 않았습니다.이 두 환경의 어려움 덕분에 우분투의 새 버전이 나올 때마다 한 푼 (유로)을 쓸 필요없이 우수성에 가까워 질 때마다 이것이 바로 당신입니다. 이것은 GNU / Linux가 Windows와 결코 같은 줄에 있지 않다는 것을 잊은 많은 다른 사람들의 경우입니다. 각 버전은 어디서나 바이러스와 싸우는 것 외에 리소스 부족으로 인해 거의 필연적으로 컴퓨터를 변경해야했습니다. «마지막까지»: D.

          이 단계를 따르면 Ubuntu는 Windows와 동일한 높이에 있으므로 둘 중 하나도 사용하지 않지만 Ubuntu 주제는 여기가 아닌 포럼에서 논의됩니다.

          1s

    2.    익명

      @coco, 고정 관념에 따라 사람들을 비판하는 것이 얼마나 나쁜지.

  24.   린다

    @ Windóusico, 나는 이미 전체 Arch Wiki를 읽었습니다. 그리고 그것이 사실이라면, 문제는 유니티를 다른 배포판으로 포팅하는 것이지, 표준이 다른 배포판이 그것을 사용하도록 허용하는 것에 대해 불행한 것은 아닙니다. 하지만이 엉망진창이 Unity와 관련하여 어떻게 끝나는 지 볼 수 있습니다. CrossOver는 등록하는 사람들을 위해 무료 1 년 버전을 제공하고 Linux를 사용하기 위해 스팀을 제공합니다. 그리고 훨씬 더 ... 재미있는 크리스마스를 보낼 것 같아요. 포옹 xD

  25.   린다

    덧붙여서 저는이 블로그의 관리자들에게 축하의 말을 전하고, 훌륭하다는 것 외에도 편집자의 주관적인 측면도 좋아한다고 말하고 싶습니다. 나는 당신이 당신의 기사에서 어떤 자연 스러움으로 자신을 표현하는 방식을 좋아합니다. 한 가지, 댓글에 대한 투표 시스템을 구현할 수 있습니까? »등록 된 사람 만 투표 할 수 있습니다. 등록되지 않은 사람들은 투표를하지 않고 코멘트 할 수있는 권리 만»유사합니다. 감사합니다

  26.   Linux를 사용합시다

    안돼 !!! 그놈 폴백없이 우리는 무엇을할까요?
    오래된 컴퓨터를 사용하는 사람들은 그놈 2.3을 사용해야합니까?

  27.   Juanma

    Gnome 3는 각 버전에서보다 훨씬 더 발전해야합니다. 그게 바로 문제 야. 그들이 큰 진전을 이루었다면 사용자는 새로운 릴리스가 나올 때마다 기다리고 시스템을 좋아하게 될 것입니다. Android에서 발생하는 것과 유사한 것입니다. Gnome Shell은 처음부터 거의 아무것도 발전하지 않았으며, 기능을 잃고 확장 기능을 동일한 쉘과 호환되지 않게 만듭니다! 코스를 변경하고 무엇보다도 일반 사용자에게 더 전문적이고 시각적으로 만들어야합니다.

  28.   빈센트

    그놈이 너무 나빠요 🙁 그래서 이제 메이트 : 33

  29.   릴리 아

    그놈은 클래식 모드 나 새 버전이 적합하다면 각 사람의 필요에 따라 달라집니다.
    Gnome 패널에는 다음과 같은 세 가지 메뉴가 있습니다.
    응용 프로그램, 장소 및 데스크탑.