나는 며칠 전에 Barber에 있었고 내 차례를 기다리는 동안 거기에 있던 잡지를 읽기 시작했습니다.
그런 다음 정보 자체가 아니라 아래에 넣은 이미지에서 볼 수있는 광고를 발견했습니다.
우리가 알고있는 특정 배포판의 로고와 유사한 점이 있습니까? 아니? 글쎄요,이 이미지에 대해 뭐라고 말씀 하시나요?
실제로, Vortice Magazine 로고에 나선형을 사용하십시오. 그리고 나는 궁금해, 기회 또는 복사?
나는 며칠 전에 Barber에 있었고 내 차례를 기다리는 동안 거기에 있던 잡지를 읽기 시작했습니다.
그런 다음 정보 자체가 아니라 아래에 넣은 이미지에서 볼 수있는 광고를 발견했습니다.
우리가 알고있는 특정 배포판의 로고와 유사한 점이 있습니까? 아니? 글쎄요,이 이미지에 대해 뭐라고 말씀 하시나요?
실제로, Vortice Magazine 로고에 나선형을 사용하십시오. 그리고 나는 궁금해, 기회 또는 복사?
뻔뻔한 카피 XD ..
데비안 로고에 따르면 나선형 로고는 무료로 사용할 수 있습니다.
https://www.debian.org/logos/
데비안 로고가 무료라는 사실이 더 창의적 일 수 있다는 의미는 아닙니다. 또한 링크하는 동일한 사이트에 따르면 :
즉, 내가 이해 한 바에 따르면 다른 프로젝트가 아닌 데비안 프로젝트를 가리키는 데 사용할 수 있습니다. 아니면?
내일 누군가가 데비안 브랜드와 로고를 포함하여 배포판을 배포하는 것이 내일 나오게 될 것입니다. 데비안은 제품에 대한이 공격으로부터 자신을 방어 할 수 없습니다. 나는 브랜드 나 로고가 아닌 자유 소프트웨어의 사용과 배포에 동의합니다. 우리 대다수가 그것을 존중하지만, 그렇게하지 않는 사람들이있을 수 있으며, 그렇게한다면 나쁜 목적을위한 것일 수 있습니다.
tanglu 사람들에게 두 번 복제 된 데비안 로고를 사용하고 두 개의 복사본을 연결하고 싶다고 말하십시오. 데비안은 그들에게 문제를 일으켰습니다. 팔을 보면 두 개의 이빨이 있습니다.
기회도 복사도 아닙니다. 이것은 사악한 표절 인 PLAGIARISM이라고합니다!
분명히 그것은 사본입니다 !!!
이것은 데비안 서버가 있고 유머 감각이 없다는 것입니다.
여기에 또 다른 유사한 경우가 있지만 Arch Linux 로고가 있습니다.
링크를 잊어 버렸습니다 uu
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=159730
그것은 훨씬 더 분명합니다. 그것은 참으로 표절입니다.
한 가지 더 예,하지만 이번에는 ...
http://i.imgur.com/q4rVeq1.jpg
그는 스스로를 "Inventive"Arts xD라고 부르는 공을 가지고 있습니다.
LOL
엄격하기 때문에이 카피는 버즈 라이트 이어의 턱에서 나왔습니다.
음, 디즈니가 그것을 깨닫는 지 보자.
사악한 강도입니다. @
귀하의 사이트는 Joomla로 제작되었습니다.
그들은 리눅스라고 불리는 것을 알지 못할 것입니다.
이게 무슨 헛소리 야? .. 1 두 로고 모두 색상이 다르고 브랜드도 다르고 끝도 달라서 같은 곳에서만 시작하는 것이 우연의 일치입니다. 2. 표절이 아니라 작은 아이디어가 아닙니다. 사진이있는 계정. 단순한 것은 의미가 아니기 때문에 풍성한 것을 추구하지 않았습니다. 그들은 확실히 닮았고, 똑같지 않고 같은 것을위한 것도 아닙니다.
그래서이 쪽지는 나에게 단순히 노란 쪽지처럼 보입니다. 사람들이 공원에 이야기하도록 유도합니다.
진짜로 무언가를 훔치고, 중국인들에게 원본과 똑같이 모든 것을 훔쳐달라고 요청하십시오.
에서 승인 된 댓글이 41 개 있습니다. DesdeLinux 그리고 그들 중 누구도 당신을 경멸했던 기억이 없습니다. 당신에게 "헛소리"는 "내 의견"이며 물론이 기사는 다루고있는 주제에 대한 토론을 만드는 것을 목표로합니다.
색상 팔레트가 변경되고 그림이 끝나거나 시작되는 위치가 다르다는 사실은 그들이 데비안 로고를 복사했음을 의미하지 않습니다.
"[…] 데비안 로고를 복사했다는 의미는 아닙니다."
이것은 전혀 의견처럼 들리지 않습니다.
Beny의 어조에 대한 귀하의 의견에는 전적으로 동의하지만 귀하의 의견에는 전적으로 동의합니다. 그것은 수백만 년 된 상징 인 나선입니다. 끝과 시작이 다른 곳일뿐만 아니라 모양이 다르고 데비안 로고가 타원형이고 잡지 로고가 원형이며 트위스트가 다릅니다.
두 로고가 공통적으로 가지는 유일한 것은 불규칙한 가장자리의 효과입니다. 그리고 Debian 로고에서는 브러시 스트로크를 명확하게 나타내지 만 잡지에서는 Photoshop에서 찾은 가장 저렴한 텍스처를 사용했습니다.
여러분, Occam 면도기를 꺼내십시오.
모호함, 모호함 eveeywhere. 그리고 이러한 종류의 세부 사항 덕분에 특허 및 상표 트롤이이를 활용합니다.
사실, 그들은 데비안 "나선형"에 문제가 없도록 한 가지 더 비틀어 놓았을 것입니다.
"사실, 그들은 데비안 스파이럴에 문제가 없도록 한 번 더 회전 시켰을 것입니다."
글쎄, 그들은 같은 차례가 아닙니다. 데비안은 전체 루프이며 두 번째에 약간 부족합니다. 잡지 로고는 완전하고 정확한 두 차례입니다. 두 번의 정확한 회전이라는 것은 저조한 디자인을 나타냅니다 (원래 의견에서 암시 적으로 언급했듯이).이 때문에 정확히 사본이라면 매우 놀랍습니다. 그러나 더 많은 회전을 제공하면 디자인이 더 나빠질 수 있으며 원하는 회전을 나선에 줄 수 있지만이 경우 나선은 로고를 만들뿐만 아니라 텍스트 중간에 문자도 만듭니다. 한 번 더 돌리면 로고의 강도가 사라지고 너무 '로드'된 것처럼 보입니다. 그 자체로 잡지의 로고가 이미 마감 된 마지막 라운드의 데비안 로고보다 훨씬 더로드 된 것처럼 보인다면.
내 의견을 맥락에서 제외하지 마십시오. 그리고 네, 나선은 수백만 년 전입니다.하지만 다른 제품이나 서비스에서 데비안과 유사한 것을 보여줄 수 있습니까?
나선형의 세부 사항은 얼마나 둥글 수 있는지 또는 색상뿐만 아니라 모양도 있습니다. 그들은 심지어 획이나 다른 것의 나선형을 사용할 수 있습니다. 그게 제 생각입니다.
"색상 팔레트가 변경된다는 사실, 그림이 끝나거나 시작되는 위치가 다르다는 사실은 그들이 데비안 로고를 복사했다는 것을 의미하지 않습니다."
아니, 글쎄, 우리가 거기로 가면 나선형 로고가 유용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신이 똑같이 말할 것이기 때문입니다.
반복합니다. 로고는 데비안이 아니라 버즈 라이트 이어입니다. 😛
나선, 선 및 모양에 대한 세부 사항에서 위에서 Robert에게 언급 한 것을 의미합니다.
Elav, 확실히 beny_hm이 말한 것을 고려한다면 표절이 되려면 더 많은 측면에서 일치해야한다는 것을 명심할 수 있습니다. 데비안 로고를 보면 더 커지고 소용돌이 속에서는 균질 한 원을 당기고 데비안의 색상과 마감 처리에 덧붙여서 정의하는 방법을 모릅니다. "벗겨진"반면 다른 것은 왼쪽 상단에 이와 같은 것이 있습니다. 표절이 아니라고 생각하고 XNUMX 주 전에 비슷한 얘기를했습니다. 사과 로고를 약간 수정 한 사과라는 청과물 상인을 세우면 같은 시장에 있지 않기 때문에 표절이 없을 거라고 얘기했는데, 이제 컴퓨터 가게라면 그렇습니다. 그 대화는 트위터가 알몸으로 나오고 많은 사촌들이 함정에 빠졌다는 소문이 돌았을 때 일부 똑똑한 사람들이 twitter.com이라는 회사를 주식 시장에 올렸다는 사실에서 비롯되었습니다.
요컨대, 예를 들어 vortex가 포크이거나 다른 운영 체제라면 그것이 동일한 분야 (컴퓨터 과학)에 있기 때문에 충돌 할 것이기 때문에 표절이 될 수 있습니다. 이름의 좋은.
나는 어떤 부분에서 당신과 동의하지만 당신이 그것을 말할 때 사용하는 어조는 아닙니다.
광신적 일 수도 있습니다. 아마도 잡지의 그래픽 디자이너는 데비안을 사용하고 재미로 제목에 그 터치를 붙이고 싶었을 것입니다 (저는 악의가 아니라 개인적인 취향에서 비슷한 일을했을 수도 있습니다). 정말 복사하고 싶었다면 적어도 색을 조금 바꾸거나 비추었을 것 같아요 (저의 겸손한 의견입니다)
지금 누락 된 유일한 것은 모든 것이 저작권 소송으로 끝나고 DEBIAN이 정의의 판단을 잃고 로고를 변경해야한다는 것입니다.
DEBIANITAS 레이스가 미쳐 버릴 거라면.
파이어 폭스 일 후에 .. 나는 경의를 표한다!
우연히 선택합니다. 이름이 소용돌이이고 데비안처럼 보이는 O는 기후 소용돌이의 이미지입니다. 데비안은 나에게 소용돌이 라기보다는 파도처럼 보이지만 비슷해 보입니다.
Manjaro 로고와 동일한 일치 :
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=21.0
리그 표절.
미안합니다 ...하지만 차이가있는 것 같네요 ... 억양을 넣었 죠? LOL!
이것은 모든면에서 표절입니다.
포옹! 폴.
나는 내 부분을 위해 잡지를 가져 갔을 것이고, "듣고 싶지 않은"누군가와의 대화에서 나는 말할 것입니다 ... 소용돌이의 사람들조차도 좋은 것을 알고 있습니다. 그들은 자신의 페이지에서 그것을 사용하지만 일부는 그렇지 않습니다 알으십시오 ... 이제 당신은 그것이 자유 소프트웨어가 얼마나 멀리 왔는지 깨닫게되었습니다. …… ..
아마 그 사람은…. 오, 진심으로 당신은 이미 나를 확신 시켰습니다. 나는 자유의 힘에 합류했습니다…. !!!!
소프트웨어를 오래 사용하세요…. !!!!
표절이 아니라 다음과 같습니다.
이 실험실의 또 다른 사례 http://www.bioclon.com.mx/bioclon/html/ventas.html 더 이상 고민하지 않고 데비안 로고를 사용하여 약물에 사용합니다. 비열한 카피이지만 무료 로고를 사용했기 때문에 표절로 간주 할 수 없습니다. 이것은 독창적 인 로고를 만들기위한 창의력이 부족함을 보여줄 수 있지만, 아마도 회사의 누군가는 데비안의 사용자이자 프로모터 일 것입니다. 어쨌든 로고는 공개됩니다. 어느 쪽이든 아이디어를 공유하는 것이지만, 누군가가 무료 이미지를 사용하기로 결정했다면 적어도 로고의 출처에 대한 메모가 있어야한다고 생각합니다.
안부
그런 다음 그들은 firefox 로고가 상표라고 불평합니다… : /
물론 알겠습니다. 그들은 색과 같은 세부 사항도 신경 쓰지 않았습니다.
아카데미에서 말씀 드리겠습니다. 지적 표절로 간주되는 단어에 대해 텍스트가 동일한 단어 일 필요는 없으며 원본 텍스트의 출처가 확인되지 않으면 충분합니다. 제 관점에서는 제품도 동일하고 소비자를 속이려는 의도는 두 가지입니다. 첫 번째는 원래 제품이 아닌 제품을 모방하는 것이고 두 번째는 디자인을 기반으로 한 제품을 개발하는 것입니다. 다른. 제 생각에 데비안은 제품과 관련하여 사용자를 혼동시킬 수 있다는 점에서 표절되고 있습니다. 로고를 읽을 수는 없지만 인식하는 사람은 혼란 스러울 수 있다고 가정 해 봅시다. ... Diney의 버즈는 그들이 인식해야 할 것에 관한 것이 아닙니다. 그가 가져간 곳….
순수 주의자들에게 사과 ... 빌린 아이 패드로 쓰고 있습니다 ...
매우 유사한 또 다른 http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2014/03/01/debian-kebab/#comments
Bah 순수한 기회
흥미로운 사실은 데비안 로고가 내가 로고 디자인에 사용한 일부 프로그램 (예 : AAA 로고)에 나타나며, 다른 로고를 만드는 데 사용할 수 있다는 것은 완벽하게 실현 가능합니다.
하나. 잡지 로고는 데비안 로고가 아닙니다. 데비안 로고가 황금 나선 (또는 황금 나선)을 따르는 것을 발견하면 잡지 나선의 비율이 더 원형입니다. 즉, 더 원형의 나선입니다. 단순한.
글쎄요, 저는 잡지의 로고가 마음에 들어요. 데비안이 생각 나네요. 저도 좋아해요.