김프 2.8 기다릴만한 가치가 있었습니까?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

김프 2.8 기다릴만한 가치가 있었습니까?

 김프 의심 할 여지없이 세계 최고의 프로그램 중 하나입니다. GNU / 리눅스 및 함께 준수 잉크 스케이프 y Scribus에 그래픽 디자인에 전문적으로 헌신하는 우리를위한 솔루션 인 트라이어드. 기본적으로 지점에 그래픽 아트. 특별히 김프 그래픽 디자인 전문가가 이주하는 것을 막는 유일한 방법은 GNU / 리눅스 새로운 것을 배우고 싶지 않은 것은 무지, 위안, 심지어 게으름입니다. 그러한 장애에 대한 많은 실제 이유 중 일부는 주제에 대해 최선을 다해 설명했습니다. 김프 ... 예, 때로는 어디서.

 

김프 2.8 배경 변경 때문이 아니라 작업 영역, 팔레트 및 도구 관리 측면에서 리엔지니어링이 필요했기 때문에 큰 기대를 불러 일으켰습니다.

팀의 큰 실수 중 하나는 김프 방법을 모방하려고 포토샵 도구 상자를 처리하지만 어도비 벽돌 기능적 디자인 뒤에는 생산적인 인터페이스를 구축하고 구현하는 것에 대해 많이 알고있는 팀이 있습니다. 김프 사용하는 배포판의 리포지토리에서 사용할 수있을 때까지 기다릴 필요가없는 안정적이고 사용하기 쉬운 도구로 전환하기 위해 디자인 및 그래픽 아트 전문가로서 우리가 정말로 필요로하는 것을 반복해서 무시했습니다. 문제없이 설치합니다.

예제를 설명하기 위해 사용할 이미지에 대해 미리 사과드립니다.하지만 설치가 더 쉬웠습니다. 김프 en 윈도우 7 뭐야? 리눅스 민트 마야.

 

 포토샵의 모노 윈도우

단일 창 모드 문제 김프 2.8 도구 상자를 왼쪽으로, 팔레트를 오른쪽으로 강제합니다.
접히거나 움푹 들어간 도구 상자와 팔레트를 제시하는 개념은 사실 나쁜 생각이 아닙니다. 어도비 벽돌 그것은 그를 위해 완벽하게 잘 작동했습니다. 기본적으로 운영 체제가 데스크톱 패러다임으로 취해 온 것과 동일한 개념입니다.통일 y 윈도우 8, 예를 들어,-그리고 하나 이상의 지능을 통해 쉽고 직관적 인 방법으로 파일 및 / 또는 기능을 가질 수 있으며 공간 절약을 나타냅니다.

그것이 발전하는 사람들의 아이디어라면 김프 그렇다면 문제는 어디에 있습니까?

먼저 어떻게 그것들이 en 어도비 포토샵 기능의 원리를 이해하려면 :

1. 왼쪽에는 도구 상자가 있고 오른쪽에는 XNUMX 개의 고정 된 팔레트가 있으며 두 경우 모두 단일 창에 통합되어 있습니다. 상단의 메뉴 아래에는 작업 도구의 속성과 기능을 표시하는 막대가 있습니다.
포토 버킷
2.- 이러한 속성 및 기능은 선택한 도구에 따라 상단 표시 줄에서 변경됩니다.
포토 버킷
3.- 왼쪽의 막대는 수직으로 우리가 사용하는 팔레트를 압축합니다. "딸깍 하는 소리" 각 팔레트를 나타내는 아이콘에 사용하기 위해 표시합니다. 펼쳐진 모드에서 각 팔레트는 크기에 영향을주지 않고 우리에게 적합한 크기로 조정할 수 있습니다. 다른 팔레트도 마찬가지입니다.

 

김프 2.8 모노 윈도우

이제 내 관점에서 볼 때 김프 심각한 결함이 있습니까? 최선을 다해 제 설명을하겠습니다.

요점은 단일 창에서 작업 공간을 만드는 것이 아니라 작업 공간 최적화 측면에서 이점을 제공하고 해당 모드에서 작업 할 때 이점을 제공하는 단일 창을 만드는 것입니다.모노 윈도우-도구 및 작업 팔레트의 가용성은 빠르고 직관적이었습니다.

단일 창 모드에서 작업 공간이 어떻게 보이는지보고 분석해 보겠습니다. 김프 2.8
포토 버킷

첫 번째 디자인 문제는 작업 도구가 포함 된 막대입니다.라 데 레차-도구 당 하나의 열이 있으면 사용하기가 복잡합니다. 두 개의 열로 정렬되어 있지 않으면 도구의 일부는 액세스 할 수없이 숨겨집니다.
포토 버킷

비록 김프 2.8 보다 적은 도구가 포토샵 툴바가 한 줄이면 모노 윈도우 모드에서 제대로 사용할 수 없습니다. 그리고 문제는 아이콘의 크기가 아니라 분포의 최적화입니다.

다시 비교해 보겠습니다.
포토 버킷
포토 버킷
동안 포토샵 범주별로 도구를 그룹화하고, 김프 2.8 아니. 이것은 김프 2.8 각 도구 아이콘은 공간을 차지하며, 작더라도 더 많은 것처럼 보입니다. 그림은 다음과 같이 예시합니다. 포토샵 하나 "딸깍 하는 소리" 단일 아이콘 또는 버튼에 동일한 도구에 대해 최대 XNUMX 개의 서로 다른 모드를 포함하는 옵션을 표시 할 수 있습니다. 김프 동일한 도구의 두 가지 모드 만 표시하려면 두 배의 공간을 차지합니다.

모노 윈도우 모드의 팔레트에서도 비슷한 일이 발생합니다. 김프동안 포토샵 수직 막대 만들기 김프 팔레트를 쌓고, 접히지 않고, 팔레트를 일련의 수평 탭에 배열하여 각 팔레트를 사용할 수 있도록합니다. 팔레트의 수평 배열은 수평 공간을 차지하는 것 외에도 전체 수직 공간을 차지하기 때문에 공간의 이점을 나타내지 않습니다. 팔레트 스택을 수동으로 숨길 수있는 것은 사실이지만, 탭을보고 사용할 수 있도록 스택 된 팔레트의 크기를 이동해야하기 때문에 이것은 실용적이지 않습니다.

그러나 또한 김프 2.8 단일 창 모드 또는 부동 패널이 사용됩니다. 오른쪽에 고정 된 스택에 패널을 포함하는 것과 동시에 부동 상태로 두는 것 중에서 선택할 방법이 없습니다.

 

내 결론

단일 창 모드는 사실이지만 김프 2.8 동시에 여러 이미지로 작업 할 때 특정 이점을 나타내며, 팔레트와 작업 도구를 쌓는 매우 비생산적인 방법으로 인해 동일한 이점이 손실됩니다. 내 관점에서 두 가지 다른 기능이어야합니다. 하나는 다른 모든 작업 영역을 탭으로 그룹화하고 다른 하나는 도구 및 팔레트에 플로팅 패널을 사용하거나 단일 창에 장착하는 것 중에서 선택할 수 있습니다. 포토샵.

나는 또한 개발 팀이 김프 색상 조정 또는 시각화를 위해 레이어 마스크를 처리하는보다 효율적인 방법과 같이 단일 창 모드보다 훨씬 더 유용한 다른 문제점을 해결할 수있는 좋은 기회를 놓쳤습니다. CMYK 원주민. 대신, 그들은 개선을위한 또 다른 결함의 전선을 열었습니다. 즉, 해결해야 할 문제가 더 많아지면서 소규모 개발자 팀의 노력이 분산 될 것입니다.

두 독자 중 한 명이 반드시 외칠 것입니다. »작은 개발자 그룹의 작업에 대한 자유로운 비판은 전혀 의미가 없습니다.». 그리고 당신 말이 맞아요 ... 만약 내 비판이 근거가 없다면. 그러나 또한 디자인과 그래픽 아트에 전념하는 우리에게는 유용한 도구가 되고자하는 제품을 개선 할 목적으로 우리의 의견을 표현할 수있는 권리와 경험이주는 지식이 있지 않습니까? 우리?

바라건대 언젠가는 ... 한 번만 개발팀이 김프 가정하는 대신 우리에게 정말로 필요한 것이 무엇인지 물어보십시오. 또는 적어도 우리의 제안을 읽으십시오.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

46 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   카를로스-Xfce

    항상 그렇듯이, Tina, 당신의 기사는 잘 처리되고 논쟁이 있기 때문에 나를 매료시킵니다. 다시 읽어 주셔서 감사합니다. 이전에 말했듯이 디자인 관련 분야의 전문가는 아니지만 가끔 김프를 사용하여 필요를 해결합니다.

    이 훌륭한 도구를 더 잘 사용할 수 있기를 바랍니다. 글에서 설명 해주신 내용으로 인해 어려움이 수반 되더라도 변화에 적응할 수 있기를 바랍니다.

    감사합니다. 계속해서 From Linux에서 더 자주 공동 작업하기를 바랍니다.
    곧 뵙겠습니다!

  2.   조 디 카스트로

    GIMP 2.8을 올바르게 사용하는 방법을 배우기 전에 어떤 범주의 진술에 따라 작성하는 것은 나쁜 생각이 아닙니다.

    그러나 김프 2.8에서는 단일 창 모드 또는 플로팅 패널이 사용됩니다. 패널을 오른쪽에 고정 된 스택에 포함하는 것과 동시에 다른 패널을 부동 상태로 두는 것 중에서 선택할 수있는 방법이 없습니다.

    1.    티나 톨레도

      , 당신은 세상에서 절대적으로 옳습니다. 제 실수를 바로 잡아 주셔서 감사합니다. 할 수없는 일은 왼쪽에있는 도구 모음의 고정을 해제하는 것입니다.
      그러나 내 실수-제가 인정하는 것은 큰 실수입니다-내 진술을 최소한으로 손상시키지 않습니다.

      내 관점에서 두 가지 다른 기능이어야합니다. 하나는 다른 모든 작업 영역을 탭으로 그룹화하고 다른 하나는 부동 패널 사용 중에서 선택할 수 있습니다. 도구 및 팔레트 용 또는 하나의 창에 마운트하세요. 포토샵.

      패널은 제거 가능하거나 그렇지 않습니다. 진실은 김프 2.8 고정 할 때 쌓아 두는 것은 나쁜 해결책입니다 ... 당신이 찾고있는 것이 생산성이라면 저는 그것을 예시 할 것입니다 :
      아직까지 남아 1
      아직까지 남아 1
      아직까지 남아 2
      아직까지 남아 2
      아직까지 남아 3
      아직까지 남아 3
      참고 : 이미지를 실제 크기로 표시하려면 각 작은 이미지를 클릭하십시오.

      그림 1과 2는 왼쪽에 1 개의 스택 및 오목한 패널이있는 작업 영역을 보여줍니다. 이미지 2에서는 XNUMX 개로 구성된 단일 그룹으로 쌓아 놓은 반면, 이미지 XNUMX에서는 두 개 중 하나-아리바-, 하나-중간에-그리고 둘 중 하나-아래로-
      이미지 3은 동일한 XNUMX 개의 패널을 보여 주지만 부동 팔레트입니다.
      세 개의 작업 공간을 비교해 보면 팔레트가 많은 공간을 차지하지 않는다는 단순한 이유 때문에 세 번째 예제의 작업 공간이 훨씬 더 생산적이라는 것을 알 수 있습니다.

      패들이 고정되었는지 여부는 그다지 중요하지 않습니다. 중심점은 김프 실제로 불완전하고 결함이있는 작업 일 때이 단일 창 양식을 획기적인 것으로 제시합니다.나쁘게 말하지 않기-또한 그 노력을 사용하여 이미지의 올바른 처리와 같은 매우 중요한 개선 작업을 수행 할 수있었습니다. RAW예를 들면.

  3.   스피드 캣

    친애하는 Tina Toledo.

    나는 당신의 기사의 내용과 글이 훌륭하다는 것을 알았습니다. 나는 또한 당신이 인용 한 다른 기사를 읽을 기회를 얻었고 그것은 또한 매우 좋아 보였습니다.

    나는 당신의 주장을 아주 잘 이해했다고 생각하지만, 불행히도 그 내용이 아닐 수도 있습니다. 당신의 글의 목적이 김프 개선에 기여하는 것입니까? 이 기여는 주로 도구가 분리되어 있어도 문서 창에 플랩이 있다는 것을 제안하는 것입니까? 흥미로운 옵션 인 것 같습니다. 도구 팔레트에 "도킹"스타일을 제안 하시겠습니까? 유용하다고 생각합니다.

    다른 한편으로, 나는 당신의 기사 (또한 "예와 때때로"에 관한 기사)가 나를 슬프게 만든다고 말해야합니다. 내가 좋아하지 않는 것은 내가 잘 이해하지 못하는 배경이고 그것은 나를 슬프게합니다. 심리학자-고양이 놀이를하고, 당신이 나를 허락한다면, 당신은 자신을 정당화하려고 노력하고 있고, 당신은 자유 소프트웨어가 (어떤 이유로 든) 더 낫다고 생각하는 것 같습니다. 그것이 당신의 기사의 또 다른 목적임을 증명하는 것) 당신은 당신이 직면하는 큰 장애물 때문에 그것을 사용할 수 없습니다.

    예, 김프 팀에 대한 당신의 분노를 이해합니다. 그들은 이번에 저에게 전화를 걸어이 새 버전에 어떤 것을 넣었 으면하는지 묻지 않았습니다. 또한 그들이 정말로 아는 사람들과 상담하지 않는다면 어떻게 개선 할 것인가?

    나는 당신의 기사의 결론 중에서 그러한 프로그램이 기술적으로 다른 프로그램보다 훨씬 더 나쁘다는 것을 아주 많이 찾고 싶습니다. 그러나 그것은 무료이고 도덕적 인 것이 당신을위한 것이기 때문입니다. 직업의 90 % 이상이 "직접 잉크 색인 색상"보다 훨씬 더 중요하며 재즈 애호가로서 "좋은 찰리 파커"는 플라스틱 색소폰으로도 훌륭한 콘서트를 제공 할 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.

    수백 마리의 고양이의 아버지로서 나는 기술적으로 진보 된 세상보다 더 자유로운 세상 (그리고 그것이 의미하는 바)을 상속으로 남겨두고 싶습니다. XNUMX 개의 대기업의 노예가되기보다는 개발을 희생하고 감소하십시오. 또한 장기적으로는 더 많은 (그리고 무엇보다도 더 나은) 기술 개발이 가능할 것이라고 생각합니다.

    무료 소프트웨어와 협력 해 주셔서 대단히 감사합니다.

    파란색이 아닌 슬픈 고양이.

    1.    티나 톨레도

      스피드 캣:
      당신의 운동에서 그를 심리학자로 만들려고 할 때 당신은 아무 잘못도 아닙니다. 실제로 기사 김프 ... 예, 때로는 어디서 내 입장에서 정당화입니다.
      정당화.
      (위도 Iustificatĭo, -ōnis에서).
      1. f. 정당화의 행동과 효과.
      2. f. 원인, 동기 또는 정당화 이유.
      3. f. 공정한 것에 대한 준수.
      4. f. 사람의 순수함이나 선함, 행위 또는 사물로 이루어진 증거.
      5. f. 무언가에 대한 강력한 증거.
      그러나 구실이 아닙니다.
      이름.
      (위도 Praetextus에서).
      1. m. 무언가를했다고 주장하는 이유 또는 모의 또는 명백한 원인 또는 그것을하지 않은 것에 대한 변명.

      그러나 내 기사가 그것을 보여주기 위해 작성되었다고 생각하는 것은 잘못되었습니다. "나는 훌륭한 전문가 다" 그리고 당신은 내 의도를 판단 할 사람이 아닙니다. 당신은 내 친구가 아니고, 저를 개인적으로 알지 못합니다. 우리는 개인적인 관계를 맺어 본 적이 없으며, 저를 사람으로 판단 할 수있는 자신감을 가질 자유를주지 않았습니다.
      내가 사용했던 주장이 "신이 옳다고 하다" 내 위치 김프 그들은 논란의 여지가있는 도구로서 반박합니다! 토론의 테이블에있는 것은 내 사람이 아니라 내 주장이기 때문에 그것은 당신의 권리입니다.

      나는 당신에게 또 다른 뉴스를 줄 것입니다. 여러분은 제가이 또는 저 디자인 프로그램을 작업 도구로 사용한다는 것을 확인하는 제 기사를 읽으 실 것입니다. "도덕적으로 맞다"당신이 읽을 수 있다면 그것은 저에게 잘 봉사하기 때문에 그것을 사용한다는 것입니다. 포인트.
      그리고 나는 또한 내가 전에 설명한 이유로 당신이 나의 도덕성을 시험하는 것을 허용하지 않을 것임을 분명히합니다 : 당신은 나의 친구가 아니고, 당신을 나의 친구라고 생각하지 않으며, 당신은 그러한 신뢰를 행사하도록 허락을 요청한 적이 없습니다. 나도 그것을주지 않았다. 처음에 명확하지 않은 경우 반복합니다.
      나는 좋은 것에 동의하지 않는다 "찰리 파커" 플라스틱 색소폰으로 훌륭한 콘서트를 할 수 있습니다. 그는 매우 재능이 있지만 그 재능은 색소폰의 기능으로 제한됩니다.플라스틱이든 다른 금속이든-재능이 적은 다른 재즈 연주자보다 더 좋은 성적을 얻을 수있을 것이고 그들의 진지한 콘서트에 플라스틱 색소폰이 사용되지 않을 것이라고 확신합니다.

      1.    스피드 캣

        친애하는 Tina Toledo.

        우리가 친구가 아니고, 당신이 나를 그렇게 생각하지 않는다는 것과 당신이 나를 허락하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 안타깝게도 모든 사람과 친구가되고 싶거든요. 물론 그들이 나를 떠날 때.

        나는 누군가가 내게 허락 해 줄 것을 기다리지 않고 나에게 적절 해 보이는 것을 판단하는 습관을 가지고 있지만,이 시련의 재판에서 당신이 틀렸다는 것이 밝혀졌고, 당신의 도덕을 판단하지 않고 호소했습니다. 그것. 나는 자유 소프트웨어에 대한 당신의 고려 사항에 대한 요소를 소개하기 위해 그랬습니다 : 윤리는 저에게 삶의 모든 순서, 특히 자유 / 독점 소프트웨어 딜레마에서 중요합니다. 프로그램이 당신에게 결정적인 요소가 아니라는 것이 당신에게 봉사하기 때문에 당신이 프로그램을 사용한다고 말하는 단락에서 분명합니다. 그건 그렇고, 이것으로 당신은 그것을 탁자 위에 놓고 당신에게 읽는 우리들에게 그것을 판단하겠다고 제안합니다.

        내가 알지 못하는 김프 개발에 대한 직접적인 정보가없는 한, 나는 당신이 말하는 다른 프로그램의 도구에 대한 의도를 판단하는 것에 대해 당신이 대답하는 것에 모순을 본다.

        친애하는 Tina Toledo, 제 의견은 당신의 사람에 대한 공격이 아니라 어쨌든 당신의 연설에 대한 공격이라고 생각하지 마십시오. 당신이 완전히 명확하게 답변을 강조했듯이, 나는 당신을 개인적으로 알지 못하므로 당신의 주장에 대해 기껏해야 당신에 대해 아무것도 할 수 없다는 것을 이해할 것입니다.

        무죄.

        예전의 고양이.

        1.    티나 톨레도

          스피드 캣
          나는 당신의 의견이 아이러니와 풍자에서 벗어나는 한 개인적인 공격으로 간주하지 않을 것입니다.
          당신은 다음과 같이 표현했습니다.

          심리학자 고양이 놀이, 만약에 당신이 내가 ~하도록한다면,

          글쎄요, 허용하지 않습니다. 이렇게 또는 더 명확하게 이해할 수 있도록? 나는 당신의 습관, 특히 누군가 당신에게 허락하지 않고 적절 해 보이는 것을 판단하는 습관에 관심이 없습니다.여러분의 윤리가 그러한 자유를 허용한다면-

          나는 윤리에 관한 논문을 쓰러 온 것이 아닙니다. 나는 내 시간과 능력이 허용하는 한, 무엇의 복잡함없이 디자인과 기능의 측면을 노출하는 데 집중합니다. "그렇게 믿고있는 것처럼 도덕적으로 정확하고 수용 가능하다"그리고 내 문구 :

          나는 당신에게 또 다른 뉴스를 줄 것입니다. 여러분은 제가이 또는 저 디자인 프로그램을 작업 도구로 사용한다는 것을 확인하는 제 기사를 읽으 실 것입니다. "도덕적으로 옳다"당신이 읽을 수 있다면 그것은 저에게 잘 봉사하기 때문에 그것을 사용한다는 것입니다. 포인트.

          그런 의미에 집중되어 있습니다. 실수하지 마십시오. 자유 소프트웨어의 홍보 및 홍보는 도덕적으로 올바른 것에 의존하지 않습니다. 도덕과 윤리는 장려해야 할 일련의 가치의 일부입니다. 동감하지만 그 가치는 프로그램의 기능에 달려 있습니다.무료 또는 독점-
          결론 : 쇼는 윤리적, 도덕적 가치에 관계없이 좋고, 평범하거나, 나쁘다.

          ... 그래서 당신은 내가 당신의 주장에 대해 기껏해야 당신에 대한 어떤 것도 거의 가질 수 없다는 것을 이해할 것입니다.

          그렇다면 내 주장을 반박하십시오. 나는 그것에 대해 신경 쓰지 않을 것입니다. 조 디 카스트로 그는 나를 시정했고 감사합니다. 내 주장이 틀렸고 내가 틀렸다면, 당신은 그 주장을 반박 할 수있는 당신의 권리를 완전히 자유롭게 행사할 수 있습니다. 왜냐하면 이것이이 연습이 목적인 학습이기 때문입니다.
          Jlbaena 동일한 다른 주제에 대한 링크를 제공하는 데 어려움을 겪었으며 귀하의 태도는 어떻습니까?

          불행히도 저는 두 번째 링크를 읽을 수 없었습니다 : 제 안과 의사가 그 배경에 대한 편지를 읽는 것을 엄격히 금지하고 있습니다. 그것은 무엇에 관한 것입니까? 자유 소프트웨어에 대한 훌륭하고 사심없는 공헌에 대해 김프 팀에게 감사합니까?
          그리고 세 번째 링크는 일종의 농담인지 모르겠습니다. 이것이 "기술적 후진성"이라는 의미는 무엇입니까?

          그리고 나는 당신의 문구가 당신이 생각하는 것을 요약한다고 생각합니다.

          내가 그런 책 읽는 걸 좋아할까요?

          당연히 아니.

          나는 "아직 더 나쁘다"라고 말하는 것이 작은 기여라고 생각한다.

          그렇다면 정당한 기부금은 무엇입니까? 당신이 멸시 한 주제의 저자들 각각은 그들의 관점에 대해 아주 좋은 주장과 함께 글로 적어도 한 두 시간을 보내는 데 어려움을 겪었습니다. 그리고 각 기사는 단순한 "계속 악화되는"것 이상입니다.
          모든 사람이 자유 소프트웨어 개발에 자신이 할 수있는 일, 할 수있는 일, 할 수있는 일을 모두 공헌합니다. 김프 그것은 우연의 문제가 아닙니다. 개인적인 짜증이 아닙니다.
          나는 단순한 사실 때문에 김프 우리는 닥쳐 야합니다. 개발하는 사람들의 노력에 감사드립니다. 김프나는 틀리지 않을 것이지만 제품의 결과에 감사하지 않습니다.

          이 아이디어 교환을 끝내려면-적어도 나에게서-우리의 비판이 있다고 말하면서 마무리하겠습니다-다른 저자와 나의 것-, 사람들 김프 가져가는 방법.

  4.   Jlbaena

    내가 방금 만든 잘못된 댓글입니다. 다른 사람에게 검토를 요청하세요.
    측설:
    이 선을 따라 대답을 선호하는 것 같아요
    http://noesbuenosersincero.blogspot.com.es/2012/05/y-por-fin-salio-gimp-28-xd.html#more
    또는이 다른
    http://marquitux.blogspot.com.es/2012/05/primeras-impresiones-de-gimp-28.html

    기술은 한 방향으로 나아갈 수 있으며 아무도 스펙트럼으로 돌아갈 수 없으며 기술은 산업과 기업과 분리 될 수 없습니다. 사실 산업이없고 회사가없는 기술을 가진 동물은 사람을 제외하고는 없습니다.

    인사말.
    또는 감소를 선호하는 사용자
    http://manualinux.heliohost.org/gimp22.html

    1.    스피드 캣

      안녕하세요, 즐 배나.

      당신이 당신의 의견으로 나를 의미하는지 명확하지 않습니다. "기술은 한 가지 방법 만있다"는 말이 그렇게 생각하게합니다.

      안타깝게도 (소프트웨어) 기술은 경로가있을뿐만 아니라 특허 등으로 인해 정체 될 수있어 편안하게 개발할 수 없습니다. 또는 모든 것이 가리키고 최신 사회 경제적 사건이 확인 된 것처럼 인간 종이 (실용적인) 멸종을 향해 가고있는 경우에도 사라집니다 (반대로 고양이는 항상 거기에있을 것입니다).

      확실히 내 첫 코멘트에서 나는 나 자신을 잘 설명하지 못했다. 나는 소프트웨어를 독점하는 몇몇 회사와 같은 사악한 것으로 이동하기보다는 뒤로 돌아가고 싶다. 글쎄, 나는 김프처럼 속도를 늦추는 것에 만족할 것입니다.

      보내 주신 링크에 관해서는 첫 번째를 읽었습니다. 아뇨. 제가 말할 수있는 가장 아름다운 것은 그것이 문학적인 측면에서도 완전히 소모적 인 기사처럼 보인다는 것입니다. 확실히 댓글의 그 부분은 저를 향한 것이 아닙니다.

      불행히도 저는 두 번째 링크를 읽을 수 없었습니다 : 제 안과 의사가 그 배경에 대한 편지를 읽는 것을 엄격히 금지하고 있습니다. 그것은 무엇에 관한 것입니까? 자유 소프트웨어에 대한 훌륭하고 사심없는 공헌에 대해 김프 팀에게 감사합니까?

      세 번째 링크는 농담인지 모르겠습니다. 이것이 "기술적 후진성"이라는 의미는 무엇입니까?

      지금까지 계속 읽으 셨다면 감사합니다. 저 성장하는 것 (느린 삶 같은 것)을 매우 진지하게 받아들이고, 나에게는 훌륭한 사회적 옵션으로 보이거나, 심지어는 유일한 선택이라고 말씀 드리고 싶습니다. 지속 가능한 성장에 대해 생각하지 않는 한, 이제는 정치적 표현 일뿐입니다.

      고양이 인사.

      1.    Jlbaena

        글쎄, 내가 말하는 형식에 대해 두 가지 의견에 대해 사과드립니다. 추로, 이제 작성해야 할 것은 Windows 결함이지만 아닙니다! 3 가지를 동시에 할 수 없기 때문에 작가의 잘못입니다.

        1. 기술 정보 :
        다음 단계는 위의 내용을 개선하는 것이기 때문에 (세탁기와 소프트웨어도 마찬가지 임) 개선이 없다면 진전이 없습니다. 특허 문제는 복잡하다. 어쨌든 생각해 보면 장기 / 중기 (당신이 동의하든 그렇지 않든) 진행을 방해하지 않는다. 지난 200 년의 역사는 그것을 보여준다. 그들이 어디로 가는지 알아요 당신은 200 명을 따르지만, 저는 불길한 사람이되는 것을 좋아하지 않기 때문에 특허 유무에 관계없이 최고라고 생각하는 것을 선호합니다.

        2. 인간 종의 운명 :
        나는 동의하지 않지만 묵시적인 종교의 전형적인 형이상학 적 주제 인 것처럼 보이므로이 포럼에 들어 가지 않습니다.

        3. 뒤로 이동하여 앞으로 이동 :
        방법 것입니다? 추진력을 얻으려면.
        Gimp는 더 느리게 진행되지 않고 아무데도 가지 않는 것 같습니다 (잡지에서도 읽을 수있는 두 번째 링크에서 고급 사용자에 대한 리뷰가 있음). 세 번째 링크는 다음 사용자로 이동합니다. gimp 2.2를 컴파일하는 것을 선호합니다. 램과 CPU 소비 만 제공하는 발전을 사용하는 것보다 정체를 선택합니다.

        4. 탈 성장에 관하여 :
        내가 이미 읽은 주제를 안다면 아주 좋아요, 그것은 사회적 선택입니다. 그것은 우리로 하여금 다른 방식으로 생각하게하고 결과적으로 다른 방식으로 기술에 대해 생각하게합니다.

        인사말.

        1.    Jlbaena

          내 하루가 아닙니다. 이것이 내가 마지막으로 쓰는 것입니다.

          ... 이미 법 적을수록 더아주 좋아요, 그것은 사회적 선택입니다. 그것은 우리로 하여금 다른 방식으로 생각하게하고 결과적으로 다른 방식으로 기술에 대해 생각하게합니다.

          1.    스피드 캣

            안녕하세요, 잘 배나.

            그러니 형이상학 적 논쟁이나 기술에 대해 이야기하지 말자.

            나는 "전진으로 돌아 가기"에 대해 아무 말도하지 않았다. (그것으로 좋은 표현을 할 수는 있지만) 나는 당신이 "나는 사악한 것을 향해 움직이기보다는 뒤로 돌아가고 싶다"라고 말하는 단락을 의미한다고 생각한다. 제가 분명히하고 싶은 것은 해로운 것은 독점이라는 것이고 기술 발전을 늦추는 것은 독점이라는 것입니다.

            전문적인 이유로 저는 CS3 이후가 아닌 버전 3 이후로 기사에서 언급하는 다른 프로그램의 사용자였으며 김프보다 낫다는 것을 분명히 알 수있을만큼 깊이있게 사용하게되었습니다 (따라서 우리는 내가 의도하지 않았던 그것에 대해 논의하지 마십시오) 요점은 자유 소프트웨어가 발전하고 어떤 분야에서든 "사소한 선택"이되지 않도록 자유 소프트웨어를 홍보하는 데 내기한다는 것입니다 (예를 들어 그래픽 용 응용 프로그램에서 현재 발생하는 것처럼 이 라인의 생산적인 것은 저자의 기여에 대해 감사하고 건설적인 방식으로 비판하며 가능성에 따라 각자가 필요로하는 개발팀을 지원하는 것 같습니다. : 해당 소프트웨어를 사용하고, 경제적으로 기여하고, 운영 대안을 제안하고, 구성 요소 (코드 또는 그래픽)를 개발하고, 프로그래머가 계속하도록 장려합니다. 나는 "아직 더 나쁘다"라고 말하는 것이 작은 기여라고 생각한다.

            나는 우리가 당신과 나 서로를 거의 이해하기 시작했다고 생각합니다.

            고양이 인사.

  5.   Suso

    나에게 모노 윈도우는 괜찮아 보이지만 (내가 사진에 전념하는) 나에게는 여전히 16 비트 파일에 대한 지원이없고 RAW 파일에 대한 지원이 Ufraw가 역겨운 것입니다. 그들처럼.

  6.   빈두시코

    김프는 달팽이의 속도로 진행되는 프로젝트이며 프로그래머가 더 필요하기 때문이라고 생각합니다. 하나의 창은 작은 양보처럼 보입니다. 개발자들은 외침을 듣고 귀가 울리지 않도록이 "솔루션"을 고안했습니다.

    사실은 다양한 애드온을 설치하여 김프 "반쪽 잘"작업 할 수 있지만 Photoshop이 아닙니다 (비슷한 작업을 수행 할 수있는 인간 팀도 없습니다).

    1.    나노

      사실 나는 김프 코드를 훨씬 더 깨끗하고 효율적으로 만들기 위해 버전 2.10에서 김프 코드를 다시 작성하는 것에 대해 읽은 것 같습니다. 읽어보세요.

  7.   렉스.RC1

    안녕하세요.

    흥미로운 기사 티나, 객관적인 비판이 나에게 보인다. 2.8의 외모로 너무 많은 허풍을 겪은 후에 나는 그것에 약간의 시간을 보냈습니다. 프로그램이 지나치게 기본적이어서 그다지 많지 않아서 당신이 부족했다고 말할 수 있습니다.

    -저장 : 50 장의 사진을 열고 수정 한 경우 모든 것을 저장할 수있는 옵션이 없기 때문에 1 × 1로 저장해야합니다.

    -저장 2 : 연 X.jpg 파일을 저장하려면 파일을 내 보내야합니다. 1 × 1을 저장해야한다는 점을 추가하면 엄청난 시간 낭비입니다.

    동적 브러시-옵션을 비논리적으로 반복합니다. 불투명도, 경도, 강도? 그리고 더.

    Wacom : 방향? 기울기? 그들은 쓸모없고 쓸모없고 브러시는 무엇입니까?

    채널 선택 : Photoshop에서 가장 강력한 도구 중 하나 인 Gimp에서는 단순히 장식용입니다.

    레이어 별 선택 : 선택 항목에서 새 레이어를 만드는 것은 프로세스입니다.

    노출 : 노출 제어가없는 이미지 조작 프로그램입니다.

    브러시 : 간격을 1로 낮추는 것은 심각한 메모리 문제입니다.

    브러쉬 : 이건 농담처럼 보이지만,이 사람들은 MyPaint를 모르나요?

    그리고 이것과 다른 것들과는 별개로, Gimp에 대한 나의 반감은 그것이 평범한 프로그램이기 때문이 아니라 "사용자가 놀림을 받기 때문"입니다.

    -그들은 사용할 수없는 프로그램을 제공합니다. 현실 세계에서는 그렇게되지 않습니다.

    -이 프로그램은 Windows에서 처음입니다. 대다수의 사용자를 보유하고 있기 때문에 당연해 보이지만 Open 철학과는 거리가 멀다.

    -그런 식으로 홍보한다는 점에서, 그것이하는 유일한 일은 매우 고급 프로그램 인 Blender, Mypaint, Darktable, Rawthwrapee, Arduor, Kdenlive 등이있을 때 "GNU / Linux의 이미지를 손상시키는 것"입니다.

    나는 정말로 김프가 그것을 취소해야한다고 생각한다. 그가 얼마나 적게 또는 많이했는지에 대해 감사하고 다른 프로젝트에 양보해야한다.

  8.   샌디에고

    Tina, 당신은이 블로그에 기여한 유일한 여성이라고 생각합니다.하지만 당신은 그들 모두의 가치가 있고 당신의 기사는 훌륭합니다.

  9.   판사 8)

    안녕하세요 여러분, 특히 티나.

    수년간 Gimp 사용자로서 Tina의 기사와 일부 의견에 언급 된 모든 내용에 동의하지 않는다고 말해야합니다.

    우선, Gimp의 인터페이스를 개선 할 수 있다고 말하는 것이 맞습니다. Photoshop과 마찬가지로. 때때로 우리는 관점을 잃고 전형적인 Gimp Vs Photoshop 전투에서 종종 손실됩니다.

    우선 Photoshop을 수년 동안 사용했지만 그 인터페이스는 오늘날 우리가 알고있는 것과 다릅니다. 몇 년 전에는 김프와 비슷했고 아무도 불평하지 않았습니다. 즉, 버전 2.8이 단일 창 모드가 통합 된 첫 번째 단계라는 것을 명심해야하며 이것이 경로의 첫 번째 단계라고 생각해야합니다. 미래에 세련된 인터페이스.

    따라서 부정적인 라벨링 진행은 그다지 유익하지 않습니다. 이를 긍정적이고 편리하게 평가하여 실패 또는 개선 할 수있는 사항을보고하는 것이 좋습니다.

    반면에 Gimp의 다중 창 버전은 사라지지 않았으며 여전히 존재합니다. 그리고 당신이 관찰하는 많은 성가심은 전통적인 다중 창 모드를 사용하여 극복 할 수 있습니다. 운이 좋게도 그래픽 디자인에 전념 할 수 있다면 여러 모니터를 사용하는 것이 일반적이므로 하나는 이미지 창에 사용하고 보조 모니터는 모든 팔레트를 표시하는 데 사용할 수 있습니다 (및 메뉴도 독립적으로 표시 할 수 있음) ), 클릭 한 번으로 모든 작업을 수행하고 작업을 최적화하고 훨씬 쉽게 만들 수 있습니다.

    그렇습니다. 김프는 결함이 있지만 매우 상대적인 비중이 있습니다. 도구 팔레트를 한 줄에 놓을 수 없기 때문에 Gimp를 사용하고 싶지 않다는 것을 정당화하십시오 ... 음, 그것은 당신이 그들의 차바퀴 뚜껑을 좋아하지 않기 때문에 Ferrari를 얻고 싶지 않다는 것과 같습니다 ...

    CMYK 모드는 Gimp 개발자와 다른 사람들이 설명하고 다시 설명하는 것 이상입니다. Gimp는 CMYK 모드를 가지지 않을 것입니다. 그 이유는 이것이 필요하지 않고 그렇게하는 것은 실수이기 때문입니다. 충격적 일 수 있지만 컴퓨터에서 색상 관리가 작동하는 방식을 이해하면 완벽하게 일관됩니다. 별도의 + 플러그인을 사용하여 수년 동안 Gimp를 사용하여 CMYK로 내보낼 수 있습니다 (거의 모든 배포판에 편리한 패키지로 제공됨). 많은 사람들이 수년 동안 문제없이 사용했으며 Photoshop과 같은 "CMYK 모드"를 놓치지 않습니다. 이로 인해 유명한 독점 프로그램의 많은 사용자가 수십 년 동안 올바른 색상 관리에 심각한 오류를 일으켰습니다.

    16 비트에 관해서는 침착하십시오. Gimp의 현재 개발 버전은 이미 16 개가 아닌 32 비트 정수 및 부동 소수점 모드를 지원합니다. Gimp의 다음 안정 버전은이 새로운 개선 사항과 함께 제공됩니다.

    RAW에서 이것은 평소와 같이 사업입니다. Gimp에 자체 RAW 현상 섹션이 있다고 결정하는 사람들이 있습니다. 이유를 이해하지 못합니다. RAW 개발을위한 매우 좋은 무료 응용 프로그램이 있으며 그 중 상당수는 UFRAW, RawTherapee, Darktable, Photivo 등 Gimp와 아름답게 연결됩니다. 그들은 풍부한 품질로 RAW 조정을 할 수있는 많은 도구를 가지고 있습니다.

    모르는 경우 Photoshop의 RAW 개발자는 무료 소프트웨어 인 DCRAW를 기반으로하며 내부적으로 이러한 언급 된 많은 응용 프로그램을 사용합니다.

    다시 말해, RAW로 작업 할 수없는 것은 ... 나도 납득시키지 못합니다.

    그리고 이것이 충분하지 않고 무료 및 독점 소프트웨어에 대해 말할 때 항상 간과되는 문제를 배제하지 않으려면 Gimp에 대해 너무 많이 불평하고 Photoshop을 너무 좋아하는 많은 사람들이 더 많은 비용을 지불 할 수 있다고 말합니다. 포토샵 라이선스 비용이 1.000 유로 이상이며 (법적인 사용을위한 라이선스가 있다고 생각하기 때문에) Gimp 개발 팀의 사람들은 프로그램을보다 만족스럽게 개선하기 위해 여러 정규 개발자에게 비용을 지불 할 수 있습니다.

    그러나 이것은 포토샵의 "해적판"버전의 팬들이 확실히 들어가기를 원하지 않는 또 다른 논쟁을 제공합니다.

    요약 : Gimp는 다른 모든 것 (Photoshop 포함)과 마찬가지로 개선 될 수 있으며 정말 강력하고 다양한 프로그램입니다. 이제 2.8은 이전보다 훨씬 더 많습니다. 나는 개선 할 수있는 것에 대해 비판을 쓸 수 있다는 것을 이해하고 공유한다. 그러나이 기사에서 비교의 "치명적"어조는 우리가 세부 사항에 관한 경우 Gimp가 "chufla"라고 생각하게한다. 그들은 개선 될 수있다. 그러나 개발자가 수행 한 훌륭한 작업을 결코 손상시키지 않습니다.

    모든 분들께 감사드립니다. 그리고 조금 더 김프를 사용하세요. 감사합니다. 😉
    jeSuSdA 2의 Salu8)

    1.    Tavo

      예수님의 말씀에 감사드립니다. 당신의 의견이 당신의 일과 공헌에 대한 프로그램을 판단 할 수있는 가장 자격이 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다.

    2.    스피드 캣

      그건 그렇고, 당신의 기사는 경이롭고 추천합니다
      http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=483

      겸손으로 연결하지 않는 것 같습니다. 내가 할 수 있지? 😉

      감사합니다!

    3.    티나 톨레도

      안녕하세요. 판사 8), 귀하의 의견에 감사드립니다.

      우선, Gimp의 인터페이스를 개선 할 수 있다고 말하는 것이 맞습니다. Photoshop과 마찬가지로.

      올바른 마음을 가진 사람은 그러한 주장을 부인하지 않을 것입니다. 당신은 그것이 잘못 작동한다고 말할 수 있습니다. 포토샵, 처음부터 나에게 개선 될 수있는 것 같기 때문입니다.

      우선 Photoshop을 수년 동안 사용했지만 그 인터페이스는 오늘날 우리가 알고있는 것과 다릅니다. 몇 년 전에는 김프와 비슷했고 아무도 불평하지 않았습니다. 즉, 버전 2.8이 단일 창 모드가 통합 된 첫 번째 단계라는 것을 명심해야하며 이것이 경로의 첫 번째 단계라고 생각해야합니다. 미래에 세련된 인터페이스.

      전적으로 동의합니다. 포토샵 해당 버전에 통합 된 단일 창 모드 CS3, XNUMX 년 이상 전. 차이점은 그가 통합했을 때 그가 잘했다는 것입니다.
      아무도 요구하지 않았다고 포토샵 다중 창이었을 때 단일 창 인터페이스와 고정 가능한 도구 및 팔레트로? 물론 아닙니다.하지만 그들이 그 기능을 추가했을 때 정말 도움이 되었기 때문에 환영했습니다.
      하지만 다른 한편으로는 당신이 옳다고 생각해야합니다 김프 오늘 한 걸음 내딛고 있습니다 어도비 벽돌 XNUMX 년 전에 우리에게 주었고, 당신이 말했듯이, 아마 미래에 그것은 우리에게 단일 창 모드의 인터페이스를 제공 할 것입니다. 저는 그것이 세련된 척하지 않습니다.물어보기 엔 너무 많을거야-하지만 적어도 적절하다면.
      그리고 조심하세요, 내가 인터페이스를 비판한다는 사실을 놓치지 마세요 김프 플로팅 패널 모드에서는 도구가 도구 모음의 범주별로 그룹화되지 않는다는 점을 제외하고는 나에게 매우 좋은 것 같습니다.

      그렇습니다. 김프에는 단점이 있지만 매우 상대적으로 중력이 있습니다.

      정확한. 이러한 결함은 매우 상대적으로 심각합니다. 당신에게는 사소한 일이지만 저에게는 그렇지 않으며 그 이유를 알려 드리겠습니다.

      CMYK 모드는 Gimp 개발자와 다른 사람들이 설명하고 다시 설명하는 것 이상입니다. Gimp는 CMYK 모드를 가지지 않을 것입니다. 그 이유는 이것이 필요하지 않고 그렇게하는 것은 실수이기 때문입니다. 충격적 일 수 있지만 컴퓨터에서 색상 관리가 작동하는 방식을 이해하면 완벽하게 일관됩니다. 별도의 + 플러그인을 사용하여 수년 동안 Gimp를 사용하여 CMYK로 내보낼 수 있습니다 (거의 모든 배포판에 편리한 패키지로 제공됨). 많은 사람들이 수년 동안 문제없이 사용했으며 Photoshop과 같은 "CMYK 모드"를 놓치지 않습니다. 이로 인해 유명한 독점 프로그램의 많은 사용자가 수십 년 동안 올바른 색상 관리에 심각한 오류를 일으켰습니다.

      색상 관리가 어떻게 작동하는지 완전히 이해합니다. RGB, 색상 관리의 작동 방식을 이해하지 못하는 사람 CMYK 당신입니다.
      나를 출력하는 필터를 통합하는 것이 아닙니다. CMYK또는 모드에서 작업 영역을 표시하는 다른 필터 CMYK, 진정한 색상 관리를 통합하는 것입니다. CMYK 적절하고 신뢰할 수있는 도구를 사용하여 프레스의 최종 색상을 예측하고 제어하는 ​​데 도움이됩니다. 여기에는 ICC 프로파일, 또한 올바른 처리를 포함합니다. 잉크 덩어리 y 육색 증 , 다른 것들 중에서.
      반면에 이것은 새로운 필요가 아닙니다. 퍼레이드 그래픽 아트에서 사용할 수없는 김프 그것은 XNUMX 년 전에 쓰여졌습니다. 그리고 주장은 동일합니다.

      그리고 이것이 충분하지 않고 무료 및 독점 소프트웨어에 대해 말할 때 항상 간과되는 문제를 배제하지 않으려면 Gimp에 대해 너무 많이 불평하고 Photoshop을 너무 좋아하는 많은 사람들이 더 많은 비용을 지불 할 수 있다고 말합니다. 포토샵 라이선스 비용이 1.000 유로 이상이며 (법적인 사용을위한 라이선스가 있다고 생각하기 때문에) Gimp 개발 팀의 사람들은 프로그램을보다 만족스럽게 개선하기 위해 여러 정규 개발자에게 비용을 지불 할 수 있습니다.

      높은 비용 문제 포토샵 항상 주장하는 논쟁이었습니다 «음 ... 지불하면 포토샵, GIMP가 개발 비용을 지불하기 때문에». 이것은 나에게 올바른 주장처럼 보이지 않습니다.
      처음에는 내 요구에 맞지 않는 제품에 대해 비용을 지불하지 않을 것이기 때문에 가장 나쁜 것은 미래가 될 것이라는 보장이 없다는 것입니다. 둘째, 내가 지불하기로 결정했을 때 그것은 사랑의 문제가 아닙니다. 어도비 벽돌 나는 사랑을 위해하는 것이 아니라, 나를 위해 생산적인 도구를 구매하고 있다는 것을 알고 있기 때문에 그렇게합니다. 오늘이라면 오늘은 김프 내게주는 것이 아니라 포토샵 저나 제 디자인 팀이 필요로하지 않는 기능이 있기 때문입니다.하지만 우리가 필요로하는 것은… 저를 믿고 구입합니다.

      나는 개선 할 수있는 것에 대해 비판을 쓸 수 있다는 것을 이해하고 공유한다. 그러나이 기사에서 비교의 "치명적"어조는 우리가 이야기되고있는 것이 세부 사항 일 때 Gimp가 "밀고 자"라고 생각하도록 우리를 초대한다. 개선되지만 개발자가 수행 한 훌륭한 작업을 결코 손상시키지 않습니다.

      상황을 개선 할 수 있다면 ... 개선하십시오! 기사가 사소한 지 여부는-비교하기 위해서 김프포토샵-그리고 음색이 있습니다 "운명론자" 누구나 자신의 "에 따르면" 그리고 내 글이 그것을 반박하는 것처럼 보인다면, 가치가 있거나 확신 할 수있는 논쟁은 없습니다. 사실은 세상에서 GNU / 리눅스 비판을하는 것은 배은망덕 함과 동의어입니다. "비어 있는" 청구 할 권리가 없습니다. 어떤면에서 이것은 사실입니다. 그러나 나는 무엇인가를 명확히하고 싶다. 나의 비판은 소년들의 노력을 전혀 손상시키지 않는다. 김프 -그들이 겪는 모든 한계와 함께-그러나 의견이 아닌 것이 사실입니다. 시장 경쟁 내에서-아니 GNU / 리눅스 명백한 이유로 어디 김프 옷을 입었다- 김프 2.8 최종 제품으로 경쟁하지 않습니다. 당신은 당신이 가지고있는 모든 이유를 사용할 수 있습니다. 어떤 것은 매우 타당하고 다른 것은 그렇지 않습니다. 그러나 우리는 근친 교배를 할 수 없습니다. 김프 심각한 한계가있는 소규모 그룹에 의해 개발 된이 소프트웨어는 자유 소프트웨어이며 나쁜 것은 닥치고 좋은 것만 말할 수 있습니다. 그것은 평범함을 받아들이고 정당화하는 것입니다.

      인정하고 받아들이십시오 김프 "중력이 매우 상대적으로 부족합니다." 즉, 상대적이든 아니든 심각한 결함이 있습니다. 그리고 그것이 비판을 받아야하는 것입니다 ... 심각한 결함! 그리고 당신은 그들을 비판해야합니다. 왜냐하면 그것이 그것의 약점과 약점을 드러내는 것입니다. 김프 개선의 기회입니다.
      개발팀의 경우 김프 그는 취미로 일하면서 자유 소프트웨어에 공헌하지만 우리가 그런 식으로 이해할 것이기 때문에 패키지를 가지고있을 수 없습니다. 그리고 사실, 그들이하는 일은 감사합니다…. 그러나 최종 제품은 아닙니다.

      1.    판사 8)

        안녕하세요 다시 티나,

        우선, 제 의견에 답변 해 주시고 귀하의 입장을 더 잘 이해할 수있는 기회를 주셔서 대단히 감사합니다.

        나는이 코멘트가 기사에서 말한 내용을 매우 잘 보완한다고 생각합니다. 아마도 기사 내에서 당신이 표현한 아이디어 중 일부를 지정하면 우리 중 일부가 쏟아 부은 비판을 피했을 것입니다. 😉

        예 : Gimp 단일 창에 대한 귀하의 의견에서 귀하의 비판을 더 잘 명시하고, 적어도 나에게는 원본보다 "치명적"이 적습니다. 나에게 맞는 것 같습니다.

        사소한 세부 사항이지만 CS3는 2007 년 전인 5 년에 나왔습니다. 이로 인해 Gimp는 단일 창 모드를 개선하기 위해 2 년 앞당겨서 hehehe 😉

        결함의 "상대성"에 관해서는 당신이 훨씬 더 잘 명시하고 있다고 생각합니다. 귀하의 의견과 저의 의견에서 Gimp가 가질 수있는 문제 (그들이 언급 한 측면에서)가 모든 사용자에게 영향을 미칠 필요는 없다는 것이 분명하게 보입니다. 서로 같은. 사실 전혀 영향을받지 않는 유저들이 있다는 문제를 현장에 가져 가고 싶었습니다. 즉, Gimp 문제는 사용자의 프로필에 따라 매우 다른 방식으로 발생합니다.

        이와 관련하여 귀하의 기사를 비판했다면 (그리고 귀하가 귀하의 기사를 다시 읽으면 동의 할 것이라고 생각합니다) 발견 한 오류가 일반적으로 Gimp 사용을 파괴하는 것 같습니다 ... 그리고 나는 생각합니다 그것은 매우 불공평합니다.

        CMYK에서 우리는 우리 사이에 화해가 없을 것이라고 생각합니다. 헤 헤헤.

        잉크 덩어리, CMYK 작업 등과 같은 설정이 있다고 생각합니다. 프린터에 덤프해야합니다. 우리가 전환 단계에 있고 많은 프린터가 CMYK로 파일을 보내야하는 기계에서 작동하고 RGB에서 작동하는 프린터가 아직 거의 없다는 것은 사실입니다. 디자인 측면에서 전환 측면을 유지하려는 사람들이 있다는 것을 알고 있습니다. 저는 올바른 색상 관리를 통해 작업 흐름을 RGB로 최대한 오래 유지하고 인쇄기가 최적의 인쇄를 위해 기계를 조정하도록 옹호합니다.

        육색 증과 같은 문제는 프로젝트 자체의 특성과 수단으로 인해 Gimp가 완전히 극복 할 수 있을지 의심되는 핸디캡입니다. 이런 의미에서 실행될 수 있다면 우리에게 즐거운 놀라움을 줄 수있는 몇 가지 이니셔티브가 있지만….

        … 후자는 Gimp에 대한 재정 지원 문제와 관련이 있습니다. 우선 그것이 당신의 경우인지 모르겠지만 대부분의 경우 Gimp를 비판하고 Photoshop을 이상화하는 많은 사람들이 "무료"버전을 사용합니다.

        당신이 그들이 사용하는 소프트웨어에 대해 천주 적으로 비용을 지불하는 정직하고 일관된 전문가 중 한 명이라면 축하드립니다. 당신의 의견은 그저 일관성이 더해졌습니다.

        이제 Gimp가 필요한 것을 100 % 제공하지 않는다고 가정 할 때, 아마도 내일 그것을 당신에게주기를 원할 수도 있고, 아마도 프로젝트를 지원하기 위해 소량을 기부하는 것도 일관성이있을 것입니다.

        내 말은, 우리는 많은 경우 무료 프로젝트 개발자들에게 그들이 우리에게 요구하는 것보다 더 많은 것을 요구한다는 것을 의미합니다 (작거나 아님). 우리는 프로젝트가 발전 할 수 있도록 무언가를 요구하고 의견을 제시하는 것이 괜찮다는 관점을 잃어 버립니다. 사용자가 원하는 방향으로하지만 자유 소프트웨어 프로젝트에 대해 건설적인 비판을하는 것이 편리 하듯이 약간의 자기 비판을하고 우리가 정직하게 우리와 같은 수준에 기여했는지 자문 해 보는 것도 좋습니다. 수요 ...

        나는 항상 느끼지 않는다 ...

        그것은 평범함을 받아들이거나 장려하는 것이 아니라, 각각의 것이 무엇인지에 대한 특정한 공감과 관점을 갖는 것에 관한 것입니다. 그리고 또한 Gimp가 자유 롭다는 사실이 균형을 이루는 것은 많은 무게를 지닌 특성입니다. 때로는 Gimp가 무료라고 말하는 사람들이 많이 있다는 느낌이 들지만 그렇지 않은 다른 소프트웨어에 직면하면 충분히 가치가 없습니다 ...

        비록 이것이 매우 주관적이며 모든 사람이 소프트웨어와 자신의 자유를 같은 방식으로 가치있게 여기는 것은 아니라는 점을 인정합니다. 😉

        귀하의 인상을 공유 해주신 Tina에게 대단히 감사합니다. 포토샵을 사용해도 Gimp를 제쳐두고 떠나지 말아주세요. 계속해서 우리에게 큰 만족을 줄 것입니다. 😉

        인사말!
        판사 8)

        1.    렉스.RC1

          JEsuSdA ...
          «그리고 RGB (미래가 향하고있는 곳)에서 작동하는 프린터는 아직 거의 없습니다 ...»

          농담 이겠죠? 😀 방금 내 하루를 만드셨습니다 ... 그리고 일주일 내내, 감사합니다! 😀

          당신은 정말로 "K"가 무슨 색인지 모릅니다. RGB로 책을 인쇄하는 것은 상상할 수 없습니다. 3D 안경을 사용해야합니다 😀

          "어리석은 말은없고 말을하는 바보들만있다"-Albert Einstein.

          1.    렉스.RC1

            당신은 당신이 무엇에 대해 말하고 있는지 전혀 모르고, 당신이 예수님과 누구에게 말하고 있는지 전혀 모릅니다.

            그리고 당신은 아직도«K»가 무엇에 사용되는지 모릅니다.

            미래 ... 3D 책. 😀

          2.    판사 8)

            안녕하세요 Lex.RC1,

            당신은 Lex의 Release Candidate 1이어야합니다. 아마도 버전 1.0이 나오면 그들은 교육과 지식 부족의 버그를 수정할 것입니다.

            계속 웃고 자신을 문서화하기 위해 "디지털 오프셋"에 대해 검색하면 다음과 같은 것을 찾을 수 있습니다.

            “사진첩, 브로셔 및 기타 그래픽 제품을 단위로 인쇄 할 수 있습니다.

            이 기술의 세 가지 변형을 지정할 수 있습니다.

            1-Xerox DocuColor와 같은 고체 토너를 사용하는 고속 정전기 복사기.

            2-HP Indigo 시리즈와 같은 액체 잉크를 사용하는 고속 정전기 복사기

            3-디지털 오프셋 (DOP)은 동일한 인쇄 장비에서 기존 오프셋 인쇄와 디지털 플레이트 생성 시스템을 통합하는 시스템입니다. 500 ~ 10.000 장 실행에 적합한 시스템입니다.

            이 모든 경우에 사진 이미지가 스크리닝됩니다. 즉, CMYK 인쇄를 위해 도트로 변환됩니다. 이 상황은 뚜렷한 선명도 또는 선명도, 도트 게인, 검정 잉크로의 변환 및 기타 값을 조정하기위한 다양한 매개 변수를 의미합니다.

            아인슈타인의 구절이 있는데, 당신이 데이트를 좋아한다는 것을 알고 있습니다. 당신이 그것을 적어보고 싶을 경우를 대비해 알려 드리겠습니다.«우주에서 가장 풍부한 것은 수소가 아니라 어리 석음입니다»

            인사! 😉

        2.    아데 즈

          안녕하세요 JesuSdA, 빠른 고양이의 댓글뿐만 아니라 당신과 같은 댓글을 읽을 수있어서 정말 기쁩니다. 수시로 블로그에 참여 해주시길 바랍니다. 정말 감사하겠습니다. 문안 인사.

          1.    스피드 캣

            감사합니다 ahdezzz!

  10.   다니엘

    이 기사는 현재 PhotoShop으로 수행되는 버전을 십대 Gimp와 비교하고 싶을 때 매우 사소하고 분홍색으로 보입니다. Win95와 Win8을 비교하는 것이이 비교를하는 것이 맞습니까?

    김프는 훌륭한 응용 프로그램인데 개선이 필요합니까? 음, 예, 이전 버전의 PhotoShop을 사용했던 것을 기억하고 (현재 버전에 비해) 매우 번거롭지 만 모든 것이 향상되었으므로 김프도 할 것으로 예상됩니다. 김프가 PhotoShop과 같을 것이라고 기대할 수는 없습니다. 많은 자원 (금전, 비즈니스, 프로그래머 등)이있는 복제품을 만들고 싶기 때문입니다.

    포토샵에 익숙해지는 것은 먼 길일 것입니다.하지만 김프가 포토샵과 동일해야한다고 계속 생각한다면, 뭔가 다른 것을 만들고 싶지만 기능적인 것을 남기는 것입니다.

    지금까지 수행 된 많은 응용 프로그램에서 메가 협상 된 독점 도구에 대한 대안을 제공 할 수 있음을 보여 주었기 때문에 자유 세계에 계속 베팅하지만 처음에는 모든 것을 가질 수는 없습니다. 우리는 오랫동안 여행해야합니다. 우리는 몇 명의 환자가되어야합니다.

    1.    Jlbaena

      Adobe Photoshop 초기 릴리스 : 10의 1990 2 월

      Gimp 초기 릴리스 : Enero de 1996

      사춘기 김프는 성인 포토샵보다 16 년 적은 6 년 동안 발전해 왔습니다.

      Linux 커널의 초기 릴리스는 다음과 같습니다. 25 년 1991 월 XNUMX 일

      자유 세계에서 주요 응용 프로그램의 출시 날짜를 계속 확인하면 다음과 같은 흥미로운 사실을 발견 할 수 있습니다. kde el 최고의 리눅스 데스크탑 김프 이후 12 년이 지난 1998 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 처음 출시되었습니다.

      어쨌든, 당신은 특정 논쟁에주의해야합니다.

      1.    빈두시코

        KDE의 개발 속도는 김프와 비교할 수 없습니다. KDE 1은 KDE 4와 거의 관련이 없습니다. 그리고 KDE가 단순한 데스크톱이 아니라 일련의 응용 프로그램이라는 점을 고려하지 않았습니다.

        1.    Jlbaena

          죄송합니다. 데스크톱은 통합 된 방식으로 개발 된 응용 프로그램 집합입니다. 따라서 kde는 데스크톱입니다.이 시점에서 의심 스러우면 우리가 무엇인지에 대해 많이 알고있는 것 같습니다. (그리고 어떤 링크도 넣지 않을 것입니다. 정보 검색을하는 것은 매우 쉽습니다).

          정확히 kde, gnome, blender, 커널, libreoffice, emacs, vim의 개발 속도는 김프와 비교할 수 없습니다. 그러므로 자기 비판 능력이없는 사람들은 그 이유를 묻는 것이 좋을 것입니다. (그리고 나는 그들이 원하는만큼 빨리 갈 이유를 찾을 수 없다고 말하는 것이 아닙니다)

          물론 KDE1은 KDE4와 관련이 없습니다. 왜 그렇습니까? 아마도 14 년의 개발이 뒤쳐져 있기 때문일 것입니다. 그렇지 않다면 우리는 좋을 것입니다.

          인사말.

          1.    빈두시코

            KDE 데스크탑은 Plasma라고합니다. 따라서 지식을 확인하고 KDE SC 4가 단순한 데스크탑이 아님을 인식해야합니다.

          2.    렉스.RC1

            시간 공간 비교는 소프트웨어 세계에서 실용적이지 않습니다. 이 경우 Gimp와 Krita를 비교할 수 있습니다 ... Krita, Gimp보다 더 최근에 훨씬 더 좋았습니다. KDE에서 개발했으며 Unity 쉘을 사용하여 Gnome 데스크톱에 설치했습니다 ... 🙂

          3.    빈두시코

            나는 당신이 알아낼 수 있도록 몇 개의 링크를 남길 것입니다. 처음에는 다음을 읽을 수 있습니다.

            KDE는 데스크탑 환경으로 시작되었습니다. 활동이 증가함에 따라 KDE는 이제 무료 오픈 소스 소프트웨어를 만드는 국제적인 팀입니다.
            이것이 의미하는 바는 KDE 커뮤니티 프로그램이 최고의 경험을 제공하기 위해 함께 작동한다는 것입니다. 이것은 KDE 데스크탑을 사용하지 않으면 KDE 응용 프로그램을 사용할 수 없다는 것을 의미합니까? 물론. 하나 또는 두 개의 추가 라이브러리 덕분에 거의 모든 데스크탑에서 응용 프로그램을 사용할 수 있습니다. 또한 일부 프로그램은 Linux에서만 실행할 수 없습니다. 일부 새로운 소형 인터넷 장치, 스마트 폰 및 태블릿에는 KDE 응용 프로그램이 있습니다!
            간단하지만 강력한 텍스트 편집기에서 오디오 및 비디오 플레이어, 가장 정교한 통합 개발 환경에 이르기까지 모든 사용자의 요구에 맞게 다양한 프로그램을 사용할 수 있습니다. 또한 KDE 응용 프로그램은 전체 데스크탑에서 일관된 모양을 가지므로 KDE 프로그램을 사용할 때 편안하고 친숙한 경험을 제공합니다. XNUMX 개월마다 SC (Software Compilation)라고하는 수많은 애플리케이션의 새롭고 업데이트 된 버전이 릴리스됩니다.

            KDE에 대한 정보 :
            http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es
            «Plasma Desktop»에 대한 정보 :
            http://www.kde.org/workspaces/plasmadesktop/

            인사말.

          4.    Jlbaena

            하지만 초심자는 어떻게됩니까? KDE는 데스크탑 환경 데스크탑 환경에서 원하는 것을 이해할 수 있습니다.

            1. KDE 커뮤니티를 KDE 데스크탑과 혼동하지 마십시오.
            2. kde의 일부인 플라즈마 데스크탑을 전체와 혼동하지 마십시오. 아니면 nepomuk (시맨틱 데스크탑)도 데스크탑일까요?
            3. 언제부터 해당 데스크톱에서 데스크톱 용으로 만들어진 응용 프로그램을 실행해야합니까?
            4. 자신의 링크를 잘 읽으십시오.

            Windows XP를 대체 한 Linux 배포판은 Debian Sarge (그리고 테스트 할 때) 였지만 백화점에서 구입 한 SUSE LINUX 전문가 CD 5 장이 들어있는 상자가 있습니다. 나는 데스크탑 환경이 무엇인지 알고 있고, 윈도우 관리자가 무엇인지 알고 있으며, no-semantic-desktop 옵션으로 컴파일 된 kde를 사용했습니다.

            분명히이 주제를 계속하지 않을 것입니다. 계속하려면 그렇게하는 것이 좋습니다. 여기.

          5.    빈두시코

            @jlbaena. 우월의면에 자신을 두지 마십시오. KDE는 태어 났을 때 데스크탑 환경이었습니다 (유명한 Kool 데스크탑 환경). 이제 끝났습니다. "소프트웨어 컴파일"에는 KDE 데스크탑과 거의 관련이없는 개발 도구 및 응용 프로그램이 포함되어 있기 때문에 KDE SC 4의 모든 것이 데스크탑의 일부라고 말할 수 없습니다.

            플라즈마에 대해, 나는 당신이 틀렸다는 것을 반복합니다. Plasma Desktop은 실제로 데스크탑의 일부인 모든 애플리케이션을 포함하는 Plasma Workspaces에 속합니다. 나머지 응용 프로그램은 모든 운영 체제에서 실행할 수 있습니다. KDE 데스크탑의 일부를 다른 시스템에서 실행할 수 있다고 말씀하십니까? Marble이 데스크톱의 일부입니까? Kopete와 Kajongg도 데스크탑의 일부입니까?

            Plasma는 데스크톱이 아닌 사용자 인터페이스 일 뿐이라고 말할 수 있습니다 (모두 데스크톱이 의미하는 바에 따라 다름). 그러나 KDE SC 4가 단지 데스크탑 (또는 데스크탑 환경)이라고 주장 할 수는 없습니다. GNOME의 경우와 같이 데스크탑 환경이며 개발자 용 응용 프로그램이 포함 된 개발 인프라이기 때문입니다. 데스크탑).

          6.    빈두시코

            위키 백과에 대한 귀하의 링크를 간과했습니다. 나는 지금 그것을 보았고 그 페이지는 재밌습니다. 그들은 KDE SC를 데스크탑 환경이라고 생각하지만 (당신과 동의합니다) Unity는 데스크탑 환경 (hahaha)이며 당신의 기준에 따라 그런 것은 고려할 수 없습니다. 출처는 그다지 신뢰할 수 없습니다.

            나는 공식적인 정의를 유지합니다. KDE 프로젝트를 유지하는 사람들. 내 링크는 KDE가 단순한 데스크탑이 아님을 분명히합니다. Wikipedia가 말하는 것은 상관하지 않습니다.

          7.    빈두시코

            나는 Plasma에 대한 또 다른 링크를 남깁니다 (이전 링크는 당신을 설득하지 못했습니다) :
            http://userbase.kde.org/Plasma/es

          8.    Jlbaena

            나는 대답하지 않을 것이라고 썼지 만 나는 어떤 우월한면에 있지 않다고 말해야한다. 나는 그 차원에있다.
            네가 가지고 있다는 인상을 받았기 때문에 멜로 페아 (포인트 2) KDE 프로젝트와 KDE 데스크탑을 혼동하고 있다고 확신하지는 않겠습니다 (Gnome에서도 마찬가지입니다).

            나는 당신이 계속해서 잘못된 우리 모두를 바로 잡을 수있는 링크를 이미 제공했습니다.

            인사말.

          9.    빈두시코

            우리 모두 이생에서 실수를하고, 나는 자주 실수를합니다. 우리는 책상으로 이해하는 것을 토론하거나 우리가 원하는 것을 무엇이든 부를 수 있습니다. 당신이 할 수없는 것은 내 링크를 넘어서 당신처럼 생각하는 대다수가 있다는 사실 뒤에 숨는 것입니다. 진실은 KDE가 데스크톱 PLASMA라고 부르며 KDE SC 4는 데스크톱 환경이 아니라는 것입니다. KDE 사람들이 틀렸다고 말하면 논쟁없이 (그리고 당신과 대화하고 싶지 않은) 나를 떠납니다.

          10.    빈두시코

            @jlbaena. 당신은 내 블로그의 게시물에 대한 영감의 원천이었습니다.
            http://masquepeces.com/windousico/2012/06/el-entorno-de-escritorio/
            그라시아.

  11.   휴우가 _ 네지

    솔직히 말해서 모노 윈도우는 제가 사용할 수있는 것입니다.하지만 저는 전문적인 방식으로 김프를 사용하지 않습니다. 저는 지루할 때만 사용하고 때때로 사진의 세부 사항을 수정하기 위해 사용합니다 (전문가가 아닌 ) 나는 때때로 가지고 간다. 원숭이 창은 나를 감동시키는 것이 아니지만 항상 개선 할 수있는 마스크 작업을 더 많이하고 싶습니다. 지금은 계속해서 주제를 관찰하고 어떤 소프트웨어를 사용할 것인지 결정하도록 놔두고 이미 그 중에서 선택했습니다. 내가 항상 김프의 Photoshop에 대한 튜토리얼을 따를 수 있었고 Photoshop이나 CorelDraw가 경멸 할 필요가없는 효과를 얻을 수 있다고 믿었던 화가 개를 만났습니다.

  12.   디에고 캄포스

    김프는 사용자의 말을 듣지 않습니까? 정말 놀랍습니다!
    우분투 만 그렇게했다고 믿습니다. S

    건배(:

  13.   아니 발

    여전히 매우 불안정한 것 같습니다.
    텍스트에 테두리 나 그림자를 제공하는 간단한 옵션이 없을 수 있습니다. 저는 포토샵이 몇 년 전부터 가져 오는 기본적인

  14.   조 르스

    WINDOWS 8 테마는 사진에있는 것보다 끔찍합니다.

    김프는 매우 좋은 소프트웨어입니다. 계속 발전하기를 바랍니다.

    1.    티나 톨레도

      WINDOWS 8 테마는 사진에있는 것보다 끔찍합니다.

      "잘 쓰는 법을 배워야합니다."
      조다