김프 2.8 기다릴만한 가치가 있었습니까?

김프 의심 할 여지없이 세계 최고의 프로그램 중 하나입니다. GNU / 리눅스 및 함께 준수 잉크 스케이프 y Scribus에 그래픽 디자인에 전문적으로 헌신하는 우리를위한 솔루션 인 트라이어드. 기본적으로 지점에 그래픽 아트. 특별히 김프 그래픽 디자인 전문가가 이주하는 것을 막는 유일한 방법은 GNU / 리눅스 새로운 것을 배우고 싶지 않은 것은 무지, 위안, 심지어 게으름입니다. 그러한 장애에 대한 많은 실제 이유 중 일부는 주제에 대해 최선을 다해 설명했습니다. 김프 ... 예, 때로는 어디서.

김프 2.8 배경 변경 때문이 아니라 작업 영역, 팔레트 및 도구 관리 측면에서 리엔지니어링이 필요했기 때문에 큰 기대를 불러 일으켰습니다.

팀의 큰 실수 중 하나는 김프 방법을 모방하려고 포토샵 도구 상자를 처리하지만 어도비 벽돌 기능적 디자인 뒤에는 생산적인 인터페이스를 구축하고 구현하는 것에 대해 많이 알고있는 팀이 있습니다. 김프 사용하는 배포판의 리포지토리에서 사용할 수있을 때까지 기다릴 필요가없는 안정적이고 사용하기 쉬운 도구로 전환하기 위해 디자인 및 그래픽 아트 전문가로서 우리가 정말로 필요로하는 것을 반복해서 무시했습니다. 문제없이 설치합니다.

예제를 설명하기 위해 사용할 이미지에 대해 미리 사과드립니다.하지만 설치가 더 쉬웠습니다. 김프 en 윈도우 7 뭐야? 리눅스 민트 마야.

포토샵의 모노 윈도우

단일 창 모드 문제 김프 2.8 도구 상자를 왼쪽으로, 팔레트를 오른쪽으로 강제합니다.
접히거나 움푹 들어간 도구 상자와 팔레트를 제시하는 개념은 사실 나쁜 생각이 아닙니다. 어도비 벽돌 그것은 그를 위해 완벽하게 잘 작동했습니다. 기본적으로 운영 체제가 데스크톱 패러다임으로 취해 온 것과 동일한 개념입니다.통일 y 윈도우 8, 예를 들어,-그리고 하나 이상의 지능을 통해 독 쉽고 직관적 인 방법으로 파일 및 / 또는 기능을 가질 수 있으며 공간 절약을 나타냅니다.

그것이 발전하는 사람들의 아이디어라면 김프 그렇다면 문제는 어디에 있습니까?

먼저 어떻게 그것들이 독 en 어도비 포토샵 기능의 원리를 이해하려면 :

1. 왼쪽에는 도구 상자가 있고 오른쪽에는 XNUMX 개의 고정 된 팔레트가 있으며 두 경우 모두 단일 창에 통합되어 있습니다. 상단의 메뉴 아래에는 작업 도구의 속성과 기능을 표시하는 막대가 있습니다.

2.- 이러한 속성 및 기능은 선택한 도구에 따라 상단 표시 줄에서 변경됩니다.

3.- 왼쪽의 막대는 수직으로 우리가 사용하는 팔레트를 압축합니다. "딸깍 하는 소리" 각 팔레트를 나타내는 아이콘에 사용하기 위해 표시합니다. 펼쳐진 모드에서 각 팔레트는 크기에 영향을주지 않고 우리에게 적합한 크기로 조정할 수 있습니다. 독 다른 팔레트도 마찬가지입니다.

김프 2.8 모노 윈도우

이제 내 관점에서 볼 때 김프 심각한 결함이 있습니까? 최선을 다해 제 설명을하겠습니다.

요점은 단일 창에서 작업 공간을 만드는 것이 아니라 작업 공간 최적화 측면에서 이점을 제공하고 해당 모드에서 작업 할 때 이점을 제공하는 단일 창을 만드는 것입니다.모노 윈도우-도구 및 작업 팔레트의 가용성은 빠르고 직관적이었습니다.

단일 창 모드에서 작업 공간이 어떻게 보이는지보고 분석해 보겠습니다. 김프 2.8

첫 번째 디자인 문제는 작업 도구가 포함 된 막대입니다.라 데 레차-도구 당 하나의 열이 있으면 사용하기가 복잡합니다. 두 개의 열로 정렬되어 있지 않으면 도구의 일부는 액세스 할 수없이 숨겨집니다.

비록 김프 2.8 보다 적은 도구가 포토샵 툴바가 한 줄이면 모노 윈도우 모드에서 제대로 사용할 수 없습니다. 그리고 문제는 아이콘의 크기가 아니라 분포의 최적화입니다.

다시 비교해 보겠습니다.

동안 포토샵 범주별로 도구를 그룹화하고, 김프 2.8 아니. 이것은 김프 2.8 각 도구 아이콘은 공간을 차지하며, 작더라도 더 많은 것처럼 보입니다. 그림은 다음과 같이 예시합니다. 포토샵 하나 "딸깍 하는 소리" 단일 아이콘 또는 버튼에 동일한 도구에 대해 최대 XNUMX 개의 서로 다른 모드를 포함하는 옵션을 표시 할 수 있습니다. 김프 동일한 도구의 두 가지 모드 만 표시하려면 두 배의 공간을 차지합니다.

모노 윈도우 모드의 팔레트에서도 비슷한 일이 발생합니다. 김프동안 포토샵 수직 막대 만들기 김프 팔레트를 쌓고, 접히지 않고, 팔레트를 일련의 수평 탭에 배열하여 각 팔레트를 사용할 수 있도록합니다. 팔레트의 수평 배열은 수평 공간을 차지하는 것 외에도 전체 수직 공간을 차지하기 때문에 공간의 이점을 나타내지 않습니다. 팔레트 스택을 수동으로 숨길 수있는 것은 사실이지만, 탭을보고 사용할 수 있도록 스택 된 팔레트의 크기를 이동해야하기 때문에 이것은 실용적이지 않습니다.

그러나 또한 김프 2.8 단일 창 모드 또는 부동 패널이 사용됩니다. 오른쪽에 고정 된 스택에 패널을 포함하는 것과 동시에 부동 상태로 두는 것 중에서 선택할 방법이 없습니다.

내 결론

단일 창 모드는 사실이지만 김프 2.8 동시에 여러 이미지로 작업 할 때 특정 이점을 나타내며, 팔레트와 작업 도구를 쌓는 매우 비생산적인 방법으로 인해 동일한 이점이 손실됩니다. 내 관점에서 두 가지 다른 기능이어야합니다. 하나는 다른 모든 작업 영역을 탭으로 그룹화하고 다른 하나는 도구 및 팔레트에 플로팅 패널을 사용하거나 단일 창에 장착하는 것 중에서 선택할 수 있습니다. 포토샵.

나는 또한 개발 팀이 김프 색상 조정 또는 시각화를 위해 레이어 마스크를 처리하는보다 효율적인 방법과 같이 단일 창 모드보다 훨씬 더 유용한 다른 문제점을 해결할 수있는 좋은 기회를 놓쳤습니다. CMYK 원주민. 대신, 그들은 개선을위한 또 다른 결함의 전선을 열었습니다. 즉, 해결해야 할 문제가 더 많아지면서 소규모 개발자 팀의 노력이 분산 될 것입니다.

두 독자 중 한 명이 반드시 외칠 것입니다. »작은 개발자 그룹의 작업에 대한 자유로운 비판은 전혀 의미가 없습니다.». 그리고 당신 말이 맞아요 ... 만약 내 비판이 근거가 없다면. 그러나 또한 디자인과 그래픽 아트에 전념하는 우리에게는 유용한 도구가 되고자하는 제품을 개선 할 목적으로 우리의 의견을 표현할 수있는 권리와 경험이주는 지식이 있지 않습니까? 우리?

바라건대 언젠가는 ... 한 번만 개발팀이 김프 가정하는 대신 우리에게 정말로 필요한 것이 무엇인지 물어보십시오. 또는 적어도 우리의 제안을 읽으십시오.