김프 2.8 기다릴만한 가치가 있었습니까?

스피드 캣:
당신의 운동에서 그를 심리학자로 만들려고 할 때 당신은 아무 잘못도 아닙니다. 실제로 기사 김프 ... 예, 때로는 어디서 내 입장에서 정당화입니다.
정당화.
(위도 Iustificatĭo, -ōnis에서).
1. f. 정당화의 행동과 효과.
2. f. 원인, 동기 또는 정당화 이유.
3. f. 공정한 것에 대한 준수.
4. f. 사람의 순수함이나 선함, 행위 또는 사물로 이루어진 증거.
5. f. 무언가에 대한 강력한 증거.
그러나 구실이 아닙니다.
이름.
(위도 Praetextus에서).
1. m. 무언가를했다고 주장하는 이유 또는 모의 또는 명백한 원인 또는 그것을하지 않은 것에 대한 변명.

그러나 내 기사가 그것을 보여주기 위해 작성되었다고 생각하는 것은 잘못되었습니다. "나는 훌륭한 전문가 다" 그리고 당신은 내 의도를 판단 할 사람이 아닙니다. 당신은 내 친구가 아니고, 저를 개인적으로 알지 못합니다. 우리는 개인적인 관계를 맺어 본 적이 없으며, 저를 사람으로 판단 할 수있는 자신감을 가질 자유를주지 않았습니다.
내가 사용했던 주장이 "신이 옳다고 하다" 내 위치 김프 그들은 논란의 여지가있는 도구로서 반박합니다! 토론의 테이블에있는 것은 내 사람이 아니라 내 주장이기 때문에 그것은 당신의 권리입니다.

나는 당신에게 또 다른 뉴스를 줄 것입니다. 여러분은 제가이 또는 저 디자인 프로그램을 작업 도구로 사용한다는 것을 확인하는 제 기사를 읽으 실 것입니다. "도덕적으로 맞다"당신이 읽을 수 있다면 그것은 저에게 잘 봉사하기 때문에 그것을 사용한다는 것입니다. 포인트.
그리고 나는 또한 내가 전에 설명한 이유로 당신이 나의 도덕성을 시험하는 것을 허용하지 않을 것임을 분명히합니다 : 당신은 나의 친구가 아니고, 당신을 나의 친구라고 생각하지 않으며, 당신은 그러한 신뢰를 행사하도록 허락을 요청한 적이 없습니다. 나도 그것을주지 않았다. 처음에 명확하지 않은 경우 반복합니다.
나는 좋은 것에 동의하지 않는다 "찰리 파커" 플라스틱 색소폰으로 훌륭한 콘서트를 할 수 있습니다. 그는 매우 재능이 있지만 그 재능은 색소폰의 기능으로 제한됩니다.플라스틱이든 다른 금속이든-재능이 적은 다른 재즈 연주자보다 더 좋은 성적을 얻을 수있을 것이고 그들의 진지한 콘서트에 플라스틱 색소폰이 사용되지 않을 것이라고 확신합니다.

안녕하세요. 판사 8), 귀하의 의견에 감사드립니다.

우선, Gimp의 인터페이스를 개선 할 수 있다고 말하는 것이 맞습니다. Photoshop과 마찬가지로.

올바른 마음을 가진 사람은 그러한 주장을 부인하지 않을 것입니다. 당신은 그것이 잘못 작동한다고 말할 수 있습니다. 포토샵, 처음부터 나에게 개선 될 수있는 것 같기 때문입니다.

우선 Photoshop을 수년 동안 사용했지만 그 인터페이스는 오늘날 우리가 알고있는 것과 다릅니다. 몇 년 전에는 김프와 비슷했고 아무도 불평하지 않았습니다. 즉, 버전 2.8이 단일 창 모드가 통합 된 첫 번째 단계라는 것을 명심해야하며 이것이 경로의 첫 번째 단계라고 생각해야합니다. 미래에 세련된 인터페이스.

전적으로 동의합니다. 포토샵 해당 버전에 통합 된 단일 창 모드 CS3, XNUMX 년 이상 전. 차이점은 그가 통합했을 때 그가 잘했다는 것입니다.
아무도 요구하지 않았다고 포토샵 다중 창이었을 때 단일 창 인터페이스와 고정 가능한 도구 및 팔레트로? 물론 아닙니다.하지만 그들이 그 기능을 추가했을 때 정말 도움이 되었기 때문에 환영했습니다.
하지만 다른 한편으로는 당신이 옳다고 생각해야합니다 김프 오늘 한 걸음 내딛고 있습니다 어도비 벽돌 XNUMX 년 전에 우리에게 주었고, 당신이 말했듯이, 아마 미래에 그것은 우리에게 단일 창 모드의 인터페이스를 제공 할 것입니다. 저는 그것이 세련된 척하지 않습니다.물어보기 엔 너무 많을거야-하지만 적어도 적절하다면.
그리고 조심하세요, 내가 인터페이스를 비판한다는 사실을 놓치지 마세요 김프 플로팅 패널 모드에서는 도구가 도구 모음의 범주별로 그룹화되지 않는다는 점을 제외하고는 나에게 매우 좋은 것 같습니다.

그렇습니다. 김프에는 단점이 있지만 매우 상대적으로 중력이 있습니다.

정확한. 이러한 결함은 매우 상대적으로 심각합니다. 당신에게는 사소한 일이지만 저에게는 그렇지 않으며 그 이유를 알려 드리겠습니다.

CMYK 모드는 Gimp 개발자와 다른 사람들이 설명하고 다시 설명하는 것 이상입니다. Gimp는 CMYK 모드를 가지지 않을 것입니다. 그 이유는 이것이 필요하지 않고 그렇게하는 것은 실수이기 때문입니다. 충격적 일 수 있지만 컴퓨터에서 색상 관리가 작동하는 방식을 이해하면 완벽하게 일관됩니다. 별도의 + 플러그인을 사용하여 수년 동안 Gimp를 사용하여 CMYK로 내보낼 수 있습니다 (거의 모든 배포판에 편리한 패키지로 제공됨). 많은 사람들이 수년 동안 문제없이 사용했으며 Photoshop과 같은 "CMYK 모드"를 놓치지 않습니다. 이로 인해 유명한 독점 프로그램의 많은 사용자가 수십 년 동안 올바른 색상 관리에 심각한 오류를 일으켰습니다.

색상 관리가 어떻게 작동하는지 완전히 이해합니다. RGB, 색상 관리의 작동 방식을 이해하지 못하는 사람 CMYK 당신입니다.
나를 출력하는 필터를 통합하는 것이 아닙니다. CMYK또는 모드에서 작업 영역을 표시하는 다른 필터 CMYK, 진정한 색상 관리를 통합하는 것입니다. CMYK 적절하고 신뢰할 수있는 도구를 사용하여 프레스의 최종 색상을 예측하고 제어하는 ​​데 도움이됩니다. 여기에는 ICC 프로파일, 또한 올바른 처리를 포함합니다. 잉크 덩어리 y 육색 증 , 다른 것들 중에서.
반면에 이것은 새로운 필요가 아닙니다. 퍼레이드 그래픽 아트에서 사용할 수없는 김프 그것은 XNUMX 년 전에 쓰여졌습니다. 그리고 주장은 동일합니다.

그리고 이것이 충분하지 않고 무료 및 독점 소프트웨어에 대해 말할 때 항상 간과되는 문제를 배제하지 않으려면 Gimp에 대해 너무 많이 불평하고 Photoshop을 너무 좋아하는 많은 사람들이 더 많은 비용을 지불 할 수 있다고 말합니다. 포토샵 라이선스 비용이 1.000 유로 이상이며 (법적인 사용을위한 라이선스가 있다고 생각하기 때문에) Gimp 개발 팀의 사람들은 프로그램을보다 만족스럽게 개선하기 위해 여러 정규 개발자에게 비용을 지불 할 수 있습니다.

높은 비용 문제 포토샵 항상 주장하는 논쟁이었습니다 «음 ... 지불하면 포토샵, GIMP가 개발 비용을 지불하기 때문에». 이것은 나에게 올바른 주장처럼 보이지 않습니다.
처음에는 내 요구에 맞지 않는 제품에 대해 비용을 지불하지 않을 것이기 때문에 가장 나쁜 것은 미래가 될 것이라는 보장이 없다는 것입니다. 둘째, 내가 지불하기로 결정했을 때 그것은 사랑의 문제가 아닙니다. 어도비 벽돌 나는 사랑을 위해하는 것이 아니라, 나를 위해 생산적인 도구를 구매하고 있다는 것을 알고 있기 때문에 그렇게합니다. 오늘이라면 오늘은 김프 내게주는 것이 아니라 포토샵 저나 제 디자인 팀이 필요로하지 않는 기능이 있기 때문입니다.하지만 우리가 필요로하는 것은… 저를 믿고 구입합니다.

나는 개선 할 수있는 것에 대해 비판을 쓸 수 있다는 것을 이해하고 공유한다. 그러나이 기사에서 비교의 "치명적"어조는 우리가 이야기되고있는 것이 세부 사항 일 때 Gimp가 "밀고 자"라고 생각하도록 우리를 초대한다. 개선되지만 개발자가 수행 한 훌륭한 작업을 결코 손상시키지 않습니다.

상황을 개선 할 수 있다면 ... 개선하십시오! 기사가 사소한 지 여부는-비교하기 위해서 김프 와 포토샵-그리고 음색이 있습니다 "운명론자" 누구나 자신의 "에 따르면" 그리고 내 글이 그것을 반박하는 것처럼 보인다면, 가치가 있거나 확신 할 수있는 논쟁은 없습니다. 사실은 세상에서 GNU / 리눅스 비판을하는 것은 배은망덕 함과 동의어입니다. "비어 있는" 청구 할 권리가 없습니다. 어떤면에서 이것은 사실입니다. 그러나 나는 무엇인가를 명확히하고 싶다. 나의 비판은 소년들의 노력을 전혀 손상시키지 않는다. 김프 -그들이 겪는 모든 한계와 함께-그러나 의견이 아닌 것이 사실입니다. 시장 경쟁 내에서-아니 GNU / 리눅스 명백한 이유로 어디 김프 옷을 입었다- 김프 2.8 최종 제품으로 경쟁하지 않습니다. 당신은 당신이 가지고있는 모든 이유를 사용할 수 있습니다. 어떤 것은 매우 타당하고 다른 것은 그렇지 않습니다. 그러나 우리는 근친 교배를 할 수 없습니다. 김프 심각한 한계가있는 소규모 그룹에 의해 개발 된이 소프트웨어는 자유 소프트웨어이며 나쁜 것은 닥치고 좋은 것만 말할 수 있습니다. 그것은 평범함을 받아들이고 정당화하는 것입니다.

인정하고 받아들이십시오 김프 "중력이 매우 상대적으로 부족합니다." 즉, 상대적이든 아니든 심각한 결함이 있습니다. 그리고 그것이 비판을 받아야하는 것입니다 ... 심각한 결함! 그리고 당신은 그들을 비판해야합니다. 왜냐하면 그것이 그것의 약점과 약점을 드러내는 것입니다. 김프 개선의 기회입니다.
개발팀의 경우 김프 그는 취미로 일하면서 자유 소프트웨어에 공헌하지만 우리가 그런 식으로 이해할 것이기 때문에 패키지를 가지고있을 수 없습니다. 그리고 사실, 그들이하는 일은 감사합니다…. 그러나 최종 제품은 아닙니다.