저는 Windows를 싫어하지 않고 Mac을 싫어하지 않습니다. GNU / Linux를 좋아합니다.

Windows는 쓰레기입니까? OS X가 작동하지 않습니까? 두 운영 체제 모두 "나쁜"것도 아니고 "악마"도 아니지만, 나 자신을 위해 둘 중 하나로 변경하지는 않습니다. GNU / 리눅스. 그리고 여러분,이 주제는 지루합니다.

진실을 말하십시오 : 운영 체제, 소프트웨어, 프로그램, 응용 프로그램 또는 원하는 것은 완벽하지 않습니다. 그들은 모두 결함, 오류가 있습니다. 윈도우, OS X, GNU / 리눅스, 유닉스조차 BSD 존재하는 가장 안정적인 운영 체제 중 하나라고 주장합니다.

나는 사용자였다 윈도우 95, 98, 밀레니엄, 2000 y XP 시작하기 전에 GNU / 리눅스. 현재 제 작업에는 거의없는 듀얼 부팅 PC가 있습니다. (절대라고), 시작 윈도우 7. 내가 왜 그렇게 생각하는지에 대한 주장을 할 때마다 GNU / 리눅스 ~보다 낫다 윈도우, 많은 사람들은 내 인생에서 마지막으로 언급 된 것을 사용했다고 생각합니다.

올라 윈도우 XP 나는 세상에 더 나은 운영 체제가있을 수 있다고 믿지 않았습니다. 나는 Mac에 대해 들어 봤지만 누군가가 항상 구입하는 비용이 얼마나 비싸다고 언급했듯이 내 관심을 끌지 못했습니다. 그리고 어느 멋진 날 만났어 우분투, 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다.

내 개인적인 의견에 많이 리누스 토발즈 (Linus Torvalds) y 리차드 스톨, 나는 그들이 한 일과 그들 (그리고 거의 언급되지 않은 많은 다른 사람들) 덕분에 오늘 나는 나의 데비안KDE. 역경에도 불구하고 내가 사용하는 Kernel이 다양한 모델과 브랜드의 많은 장치 또는 하드웨어를 효율적으로 관리 할 수 ​​있다는 것은 감탄할 만합니다.

그러나 분명 GNU / 리눅스 아까 말했듯이 완벽하지 않아요. 신규 사용자는 종종 Windows 나 Mac 에서처럼 "무언가 작동하지 않는다"고 생각하는 것을 멈추지 않습니다. "Linux"가 나쁘기 때문이 아니라 하드웨어 제조업체가 주로 추적되는 돈의 경로를 따르는 데 관심이 있기 때문입니다. 으로 Microsoft y Apple.

말하기는 매우 쉽습니다. 리눅스, 젠장 .. 아니면 작동하지만 그래야하는 것처럼 ..하지만 누군가 왜 궁금해? 그렇게 말하는 사람들은 일반 비디오 드라이버가 칩셋에서 잘 작동하도록 프로그래머가하는 모든 노력에 대해 생각 했습니까? 인텔 o 통하다? 또는 그들이 투입 한 노력 펄스오디오 o 알사 사운드 카드를 잘 관리합니까?

어떤 경우에는 문제가 발생할 수있는 것은 정상입니다. 각 하드웨어 제조업체가 Windows 및 Mac 드라이버와 함께 Linux에서 제품을 완벽하게 관리하는 데 필요한 드라이버를 꺼내면 얼마나 좋을까요? 그러나 안타깝게도 모든 경우에 해당되는 것은 아닙니다. 그러므로 GNU / 리눅스 그것은 완벽하지도 않을 것입니다.

그러나 많은 제한 사항 중에서 나머지 운영 체제와 관련하여 빛을 발하는 방법을 알고 있습니다. 제조업체의 지원과 지원이 거의 없기 때문에 이러한 일반 드라이버 중 일부가 독점 드라이버보다 더 나은 성능을 발휘한다는 것은 놀랍습니다.

Gigas와 Gigas가 설치하려면 윈도우 7 y 윈도우 8, 그리고 설치 후에도 마더 보드, 오디오, 비디오 등을위한 드라이버가 필요합니다.

2Gb는 더 이상 충분하지 않기 때문에 1Gb의 RAM 메모리가 필요하지만 디스크는 조각화되어 있지만 생각만으로 바이러스를 잡을 수 있지만 Explorer에는 탭이 없거나 분할 된보기가 없으며 액세스 할 수 없습니다. Mac에서 가장 먼 곳으로.

이 모든 것이 모든 것이 작동하는이 두 가지 우수한 운영 체제에서 발생합니다. (어떻게 또는 언제를 몰라도),와 GNU / 리눅스 4GB 미만의 디스크 공간에서 대부분의 최신 하드웨어 용 드라이버와 함께 많은 도구가 포함 된 완전하고 기능적인 데스크탑 환경을 가질 수 있습니다.

단 1GB의 RAM으로 놀라운 그래픽 효과와 함께 최신 데스크탑을 설치할 수 있으며 여전히 우수한 성능을 유지할 수 있으며 더 많은 것을 저장하려면 다음과 같은 옵션이 있습니다. 창 관리자, LXDE, Xfce...

대부분의 바이러스가 없으며 일반적으로 운영 체제가 더 안전합니다. Office 제품군, 오디오 및 비디오 플레이어, 학습, 업무, 일일 보안 업데이트 또는 개선 용 응용 프로그램을 설치할 수 있습니다. (서비스 팩이라고 부르는 것), 그리고이 모든 것의 가장 좋은 점은 우리가 한 푼도 지불 할 필요가 없다는 것입니다. 결국 동료, 이웃, 친구들과 똑같이 할 수 있습니다.

라이선스 비용이 $ 200 이상 포토샵 왜 그렇게 기부하지 않습니까? 김프 돌리다? 우리가 좋아하는 대부분의 앱은 한 푼도 청구하지 않는 사람들이 프로그래밍합니다. 생명, 아내, 자녀, 어머니, 아버지, 일반적으로 가족을 가진 사람들은 우리의 노예가 아닙니다.

콘솔이나 터미널에서 모든 것을해야하는 것은 거짓말입니다. 그렇습니다. 그렇게해야 할 일이 있습니다. 그러나이 세상에있는 우리들은 이미 그렇게하기를 좋아하기 때문에 무엇보다도 믿지 않아도 더 쉬워 질 수 있기 때문입니다.

그리고 나는 계속해서 이유와 이유를 제시 할 수 있습니다. 그러나 무엇 때문에? 내가 말하는 것을 아는 사람은 나와 동의 할 것이고, 알고 싶은 사람은 호기심에 이끌 릴 것이고, 그렇지 않은 사람은 계속 그렇게 생각할 것이다. 나는 머리카락이 무릎까지 닿는 미치광이, 탈레반, 자살 성향에 광신자, 해커 열망에 부적합한 존재.. 나를 믿으십시오. 그것은 현실과는 거리가 멀습니다.

내가 항상 말하는 것 Windows를 사용 하시겠습니까? 라이센스 비용을 지불 하시겠습니까? 바이러스 백신이 작동하는지 여부를 보류하고 싶습니까? 하드웨어에 점점 더 많은 투자를하고 싶습니까? 그들은 노예로 남아 있고 애플과 마이크로 소프트가 강요하는 것에 복종하기를 원합니까? 글쎄요, 저는 아니오라고 말할 사람이 아닙니다.

나는 내 운영 체제를 좋아하고 다른 어떤 것보다 그것을 선호하는 20 가지 이상의 이유가 있습니다. 나를 위해 더 낫다는 것은 그것이 정말로. 윈도우 시스템 으로서는 나쁘지 않습니다. OS X 둘 다 나에게 필요한 것을 제공하지 않습니다. 그렇게 간단하고, 저를 읽는 다른 사용자들에게는 그 생각이 상호 적이라고 확신합니다.

내가 처음에 말했듯이 :이 주제는 이미 지루합니다 .. 평화롭게 살자.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

89 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   F3niX

    훌륭한 게시물, 모두가 사용하고 싶은 것을 사용합니다.

  2.   휴우가 _ 네지

    저도 비슷하다고 생각합니다. Windows 8 (최신 버전)을 실행할 수없는 기존 하드웨어를 활용할 수 있지만 Debian Squeeze (현재 최신 버전)를 다음과 같이 실행할 수 있다면 하드웨어와 Windows에 돈을 낭비하는 이유는 무엇입니까? Openbox + Conky + Tint2는 256MB RAM PC에서 실행할 수있는 멋지고 기능적이며 초경량 데스크탑을 갖추고 있습니다. ..

  3.   아니 발

    이 hahaha로 구축 할 멋진 kilombo

    하지만 똑같이 생각합니다. 저는 25 년 넘게 pc를 사용해 왔고, DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux 여러 배포판 (redhat, connective, 우분투, 데비안, 민트, 만자로, 아치, 사바욘, 슬랙웨어 등), 그리고 osx 2 년 (호랑이와 표범)도 사용했습니다.

    그들은 모두 장단점이 있지만 무엇보다도 항상 내 방식대로 배포판을 선호합니다. 현재 Ubuntu 12.10 😉

    1.    Cristianhcd

      그리고 플레이한다면 ... 아니면 사무 자동화, spss, maledictum 또는 수학의 고급 사용자라면 ...
      파생, 동일한 증기 또는 선사 시대 버전의 소프트웨어 커버와 같은 대안이 있지만 대답은 분명합니다.

      1.    엘라 브

        나는 플레이하는 개념이며 PlayStation, Wii, Xbox 등이 있습니다.

        1.    Cristianhcd

          1080p 또는 720p로 플레이 한 적이 없다고 생각합니다. 그만한 가치가있는 게임이 많이 있고 그렇지 않은 게임도 있습니다.

          1.    시그84

            예, PC 게임은 1080p인지 확인하기 위해 지루해야합니다.

      2.    ASD

        "고급 사무 자동화"를 사용하면 LaTeX로 할 수있는 작업의 절반을 수행하지 못할 것입니다 (이에 대해 많은 WYSIWYG가 있습니다). 따라서 손가락 빠는 것은 매우 거짓입니다.

        귀하의 정보를 위해, 모든 과학 논문은 특히 수학적 주제의 힘으로 인해 LaTeX에서 일반적으로 수행됩니다.
        알지 못해서 무지하거나 사용할 수 없다는 것은 완전히 다른 것이지만 그런 멍청한 것을 쓰러 오지 마십시오.

      3.    아니 발

        나는 이해하지 못했다. 나는 많이 플레이하지 않는다. 나는 나의 휴대폰이나 태블릿에서 나는 작은 플레이를하고, 내일 나는 많이 플레이하고 싶다면 콘솔을 구입한다.

        사무실은 무료 사무실입니다 ...

      4.    구스타보 카스트로 (@gustawho)

        "대안"이란 앱에 Linux 버전이 없거나 무료 대안이 없다는 의미입니까?
        적어도 수학 소프트웨어에 관한 한 Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica를 사용하면 Arch에서 필요한 모든 작업을 수행 할 수 있기 때문입니다.

      5.    픽시

        게임의 문제는 GNU Linux 시스템의 결함이 아닙니다. 게임에서 좋은 거래를 보지 못하기 때문에 이러한 시스템에 대한 버전을 만들고 싶지 않기 때문에 개발자에게 속합니다. 나쁜

  4.   디아 제판

    그것이 엘라 브 철학입니다

  5.   Cristianhcd

    게시물이 조금 구식

    1. Linux는 자원을 절약하지만 에너지 관리는 비참하고 정직하게 최적화 된 kde와 gnome은 창에 가깝습니다. powwetop을 사용해야 만 정말 깊이있는 작업을 수행하지 않고도 10 ~ 30 % 더 나아진다는 것을 알 수 있습니다. Xfce, open voz, 그리고 다른 사람들은 이름을 지정하지 않았습니다. 종이로는 자원을 절약하지만 에너지 소비는 지붕을 통과하기 때문입니다.

    2. 장치의 설치, 리눅스에서 그것은 때때로 제한된 경우에 그것은 매우 간단합니다 ... 윈도우 비스타 이상에서는 그것이 제공하는 드라이버 또는 윈도우 업데이트에 사소한 것입니다. 문제는 천재라는 것입니다 ue가 잘린 버전에서 제거하거나, 불법 복제되어 Windows 업데이트를 사용하지 않습니다. 프린터 몇 대를 사용했고 연결 한 후에도 문제가 없었으며 더 많은 옵션을 원하지 않는 한 드라이버를 다운로드 할 필요조차 없었습니다. 마우스, 키보드, 스캔 또는 프린터 용

    3. 7 바이러스는 과거에 시력과 auc로 남아 있었고, 다시 한 번 큰 문제는 사용자입니다. 활성화하고 보안 패치를 설치하면 잡을 수있는 것은 악성 코드 뿐이며 모든 플랫폼에 바이러스가 있습니다.

    나는 둘 다의 사용자이고 둘 다 소스 포인트를 가지고 있지만 둘 다 틈새 시장을 공격하는 제품이기 때문에 둘 다 우월하지 않습니다 ... 그리고 각 틈새 시장에는 뛰어난 특성이 있습니다.

    1.    ASD

      성능은 비디오 카드를 포함하여 많은 것에 달려 있습니다.
      그것이 뉴스 편집자가 옳은 곳입니다. 그리고 당신은 ... 오! 이것은 잘못 작동합니다 !!… 그러나 왜 당신은 궁금하지 않습니다.

      때로는 약한 비디오 카드를 사용하지만 괜찮은 드라이버 (일반적으로 무료 드라이버)를 사용하면 강력한 비디오 카드보다 수천 배 더 잘 작동하지만 nvidia 및 ati와 같은 고통스러운 드라이버에서는 작동합니다.
      (일반적으로 에너지 소비가 똥이되는 곳은이 섹션입니다)

      바이러스와 관련하여 절대로 바이러스는 GNU / Linux에 도달하여 자체적으로 설치됩니다. Windows에서 발생하면 계속 발생할 것입니다. 원하든 원하지 않든 바이러스는 M $의 수익성있는 사업입니다. 그것이 끝날 것이라고 꿈꾸지 마십시오.

      GNU / Linux는 Windows보다 우수하지만 기술적 인 측면에서는 그다지 많지 않지만 GNU / Linux에는 Windows가 제공하지 않는 무언가가 있기 때문입니다. 파워라고합니다.
      무료 시스템을 사용하면 배우고, 협업하고, 여러 가지 방법으로 도움을 줄 수 있으며, 소프트웨어를 복사 할 수도 있으며, 범죄자가 될 수 없습니다.
      알고 있으면 문제를 해결할 수 있고 그렇지 않은 경우 다른 사람에게 대신 해달라고 요청할 수 있습니다. Windows에서는 절대로하지 않는 원하는 작업을 수행하도록 소프트웨어를 조정할 수 있습니다.

      분명히 요즘에는 관심이 없기 때문에 그러한 자유를 누릴 수 없지만 GNU / Linux를 배우고, 탐구하고, 실험하고, 개선하는 것을 좋아하는 우리는 값을 매길 수 없습니다.
      나는 어릴 때부터 이곳에서 아무것도 만들어지지 않을 것이며 우리의 천연 자원을 포기할 수밖에 없다고 가르치는 엉뚱한 나라 (칠레)에 살고 있습니다.
      하지만 저와 같은 사람들을 위해 우리는 우리의 가르침을 싫어합니다. 심지어 프로그래머조차도 사용자가되는 법을 배웁니다. (비주얼 스튜디오를 사용한 프로그래밍과 다른 것은 아무것도 없습니다.) GNU / Linux가 아니었다면 저는 결코 그 슬픈 현실에서 벗어나십시오. GNU / 리눅스에서 저는 단순한 소비자가 아닌 사용자이자 사람입니다. GNU / 리눅스에서는 사용, 테스트 및 소비보다 더 많은 권리를 가지며 그 이상입니다.
      믿거 나 말거나 자유는 매우 중요합니다. 이것이 GNU / Linux가 항상 우월한 이유입니다.

      1.    구스타보 카스트로

        나는 당신이 끝낸 문구를 좋아했습니다 😀

      2.    엘티그레툭스

        나도 칠레 출신이고 당신 말이 옳지 만, 여기에서 알다시피 자본주의는 표면으로 흘러 가고 있습니다. 모든 사람의 목표는 모든 사람이 소비자가되는 것입니다. 소비주의를 불러 일으키는 것은 가면에 지나지 않습니다 .TV에서 그들은 당신을 최고의 기술로 Windows로 홍보하고 iPhone을 독점적으로 홍보합니다. 간단히 말하면 똥, 운 좋게도 나는 여전히 칠레의 archlinuxer이며 자랑 스럽습니다. 그리고 우리는 계속해서 자유롭게 선택할 수 있고 대다수의 VIVA GNU / LINUX BROTHER에게 끌리지 않도록합시다!

  6.   밥 피셔

    이 게시물의 제목에 전적으로 동의합니다. 나도 Window를 싫어하지는 않지만, 물론 내가 프로그램을 시작하고 싶을 때마다 회전하는 작은 원과 가장 단순한 응용 프로그램을 실행할 때 얼마나 무거운 지 놓치지 않는다.
    Gnu / Linux를 처음 실행했을 때를 결코 잊지 못할 것입니다. 물론 그날 내 컴퓨터는 훨씬 더 "호흡"하기 시작했습니다.
    인사말.

  7.   Jorgemanjarrezlerma

    친애하는 Elav.

    사실, 나는 당신과 전적으로 동의하며 그것에 대해 추가 할 필요가 전혀 없다고 생각합니다. 저는 Arch를 시스템으로 사용하고 저는 그놈 사용자로 죽을 수 있으며 진실은 둘 다 다른 사람에게 묻지 않는 것이 없다는 것입니다.

    내가 추가하고 싶은 것은 내가 LINUX / UNIX 세계에서 동등한 것을 찾지 못한 유일한 것은 내가 작업상의 이유로 ADOBE DIRECTOR를 사용하는 애플리케이션이라는 것입니다. 내 데스크탑 PC와 넷북에는 Director MX 2004가 WINE에서 실행되고 있지만 버전 11.5가 제공하는 2004에는없는 특정 기능이 필요합니다. 가장 가까운 것은 SCRATCH라고하는 MIT에서 개발 한 응용 프로그램입니다.

    사실, 방금 구입 한 새 노트북과 Windows 8이 함께 제공되는 경우에이 댓글을 쓰고 있습니다. 그렇게 나쁘지 않고 다소 급진적 인 변화라고 할 수 있다면 기존의 이 운영 체제의 개념.

    그리고 당신이 말한 것을 약간 바꾸어 말하면 어떤 시스템도 나쁘다는 것이 아니라 단순히 사용의 성공은 필요한 것에 달려 있습니다.

  8.   아서 쉘비

    완전히 동의했습니다. 우리는 OSX와 Windows를 악마 화해서는 안됩니다. 그들은 그 뒤에 많은 돈이있는 상업용 운영 체제입니다. 반대로 Linux는 커뮤니티와 특정 회사의 많은 작업을 뒷받침하고 있습니다. «핸디캡»제조업체의 지원 부족으로 인해 많은 작업에서 독점 OS를 능가합니다.

  9.   미치게 하다

    이 기사는 매우 훌륭합니다. 모든 것에 동의합니다. Asus에서도 똑같이 발생했습니다. win7에서는 매우 느 렸고 sarto를 Linux에 제공하기로 결정할 때까지 매우 뜨거웠습니다. 이제 xfce로 실행중인 Asus가 총입니다. 성공 나는 그것을 좋아한다

    나는 리눅스를 좋아한다

  10.   페페

    아멘. 필자는 필연적으로 Windows 7을 가지고 있지만 자리를 비울 때 인터넷을 서핑하기 위해 여기에 있지만 Mint + Xfce (또는 Linux에서 실험 및 학습을위한 데비안)를 사용하는 넷북보다 나은 것은 없습니다.

    자원 소비에 관해서는 KDE가 가장 매력적이고 소비가 정상이지만 Xfce는 그렇게 말할 수 없습니다. 커널, X 및 Xfce 및 150MB RAM을 부팅하기 만하면됩니다. 나는 내가 사용하는 모든 것을 열었을 때 1GB의 RAM을 소비하고 거의 무한 스크롤이 가능한 여러 탭이있는 Firefox (예를 들어 친구로부터 24 시간 동안 게시물을 읽을 때 이미 1GB의 RAM을 사용하고 있습니다) .

    Linux Desktop의 발전과 관련된 문제는 제조업체가 Linux, 특히 그래픽 카드 제조업체 (AMD, Nvidia, Intel Graphics)에 적합한 드라이버를 제공 할 수 있다는 것입니다.하지만 이제 Linux 내부의 Valve Steam을 사용하면 상황이 더 나아질 수 있습니다. 다른 드라이버와 관련하여 문제는 일반적으로 Wi-Fi에서 발생합니다. 나머지는 호환성 문제가 없었기 때문입니다. 일반 드라이버를 사용하면 모든 것이 완벽하게 작동했으며 커널 3.2 이후로 Wi-Fi 문제로 인해 더 이상 문제가 없었습니다. 사람들이 감사해야 할 것은 Linux에서 사용할 드라이버를 검색 할 필요가 없다는 것입니다. 내 Android 모바일을 Linux에 연결하고 USB 테 더링 모드에서 활성화하고 Linux가 이미 모뎀으로 감지한다는 사실은이 운영 체제를 좋아하는 것 중 하나입니다. Windows에서 나는 Samsung Kies와 2 개의 더 많은 똥을 다운로드해야했고 아마도 절망적이었다. 그만한 가치가 있습니다. 드라이버는 공식적이지 않지만 나머지 부분에서는 제조업체가 Windows에서 드라이버에 제한을 두는 것보다 훨씬 더 나아지기 때문입니다. 저는 컴퓨터 작업장에서 일하고 Linux를 사용하여 구성 요소가 물리적으로 실패하는지 또는 Windows의 드라이버인지 확인합니다 (보통 후자).

    그리고 바이러스에 대해서는 모든 시스템에 취약성이 있습니다. 또 다른 한 가지는 필요하지 않은 경우 필요한 모든 것에 뿌리를 내리지 않도록 예방하는 것입니다.

    인사말!

  11.   ALF

    당신이 트위터에서 말했듯이, 나는 그것을 좋아했습니다.

  12.   데이비드 모론

    Windows와 OSX는 의심 할 여지없이 Linux가 제공하는 자유를 제공하지 않지만, 그렇다고 노예가되는 것은 아니며, 노예가 독립 할 수있는 능력이 없으며, Linux를 설치했다면 그것은 자유가 아니 었습니까? 다른 사람의 법적 영역에 속한다는 개념 아래, 나는 그것이 절반을 적용한다고 생각합니다. 앞서 언급했듯이 그렇다면 우리는 모두 누군가의 노예입니다 ...

    저는 Linux, OSX 및 Windows 사용자입니다. 이전 직장에서는 매일 XNUMX 년 동안 Linux를 사용했고 Ubuntu와 Debian을 포함한 여러 배포판을 사용했으며 결국에는 여전히 Fedora를 사용하고 현재 직장에서 OSX를 사용하고 주로 집에서 Windows를 사용합니다. 모두 절대적으로 모두 장단점이 있습니다. 나는 내가 객관성의 나무라고 말하는 것이 아니지만 나는 그들 중 누구도 절대 사랑하지 않는다. 나는 기술을 사랑한다. 그것은 내 열정이고, 하나를 사랑하는 것은 가능한 한 객관적인 논평을 할 수 없다는 것을 의미 할 것이고, 내가 생각하는 것입니다. 일반 사용자가 우리에게 찾고 있습니다.

    기사의 일부 유효한 점이지만 전부는 아닙니다. 최상의 운영 체제는 사용자의 요구 사항을 충족하는 운영 체제입니다.

    Linux는 엄청난 OS이지만, 예를 들어 AAA 타이틀을 재생할 PC가 있고이를 위해 구입 한 경우 사무실 제품군이나 디자인을 사용하지 않고 아무것도 사용하지 않고 재생 만하면 끔찍한 옵션입니다. ! 그것은 의무가 아니라 선택이기 때문에 당신을 노예로 만드는 것은 아닙니다.

    1.    INDX

      아멘.

    2.    판데브92

      저는 여러분과 전적으로 동의합니다. 제가 무언가를 동화했다면, 모든 시스템에는 때때로 매우 어리석은 버그가 있으며, 그로 인해 특별히 어느 누구도 사랑하지 않게됩니다. 가장 편안한 것을 사용합니다.

    3.    엘후스티에로

      저는 zx Spectrum 게임 이후로 게이머입니다 😉 저는 제트 팩에서 키 그덤 하트까지, 일몰 라이더에서 미니 그르의 lod와 각 세대의 많은 게임을 플레이 해 왔으며, 구식 게이머이기 때문에 항상 콘솔을 선호했습니다. 컴퓨터는 모든 콘솔이 플랫폼이있는 컴퓨터 일 뿐이므로 Microsoft는 항상 비디오 게임의 세계에 참여해 왔으며 가정용 컴퓨터의 세계를 독점하지 않기 때문에 Linux에서는 그렇습니다. 게임은 야만적입니다. Linux에서는 이전 콘솔을 에뮬레이트 할 수 있습니다 😀 MY DEAR AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 및 PS2, 지금은 단순히 훌륭한 게임, 위처, 하프 트 라이프, 포털, 기둥 인 네이티브 게임도 있습니다. 영원과 수많은 인디, Windows가 가지고있는 것과 같은 많은 AAA의 지원을받지 못하는 것이 사실이지만 SteamOS의 등장으로 많은 변화가있을 것이지만 와인은 많이 발전했습니다. 예를 들어모든 블리자드 게임 : WoW, 스타 크래프트, 디아블로 매우 유창하게 그리고 심지어 길드 와드, 망명 경로, Wakfu (네이티브)와 같은 MMORPG 게임까지, 당신이 진짜 게이머라면 리눅스는 문제를 나타내지 않을 것입니다. 콘솔 용이며 1080fps로 60에서 실행되지는 않지만 플레이어는 게임의 표면 성보다 경험을 더 중요하게 생각하며 Windows에서도 낮은 프레임없이이 품질로 플레이하기가 매우 어렵습니다. 사실 이와 같은 것에 대해 적어도 1700 유로가 필요하므로 나중에 복도 게임 또는 그래픽이로드 된 fps로 즐길 수 있지만 매우 캐주얼 한 게임 플레이로 즐길 수 있습니다. 😀 어쨌든 LoL은 120으로 내려 가고 60fps, 같은 창에서 내 컴퓨터가 60으로 내려 가고 30 OO까지 내려갑니다. 창의 파워는 확실히 매우 궁금합니다. 그러나 COD 나 BTF 만 플레이하는 전형적인 팬보이 windowceros 쥐 아이들이 있습니다. 레이스 마스터 PC»

  13.   콘두르05

    잘 말했다 Elav

  14.   페르난도 A.

    네 물론 elav .. 네 물론 .. 하루 전에 당신은 맥에서 일어난 사람을 비난하고있었습니다.

    1.    엘라 브

      글쎄, 당신은 그 기사를 이해하지 못했거나 그것을 이해하는 것을 귀찮게하지 않았습니다. Icaza가 Mac을 사용한다고 비난 한 적이 없습니다 ..

  15.   진한 보라색

    나는 PPA 추가, 실행 파일 만들기, 패키지 설치 또는 기타 명령이 입력되는 UI를 통해 쉽게 실행 가능한 작업을 가르 칠 때 튜토리얼에서 항상 그것을 좋아하지 않습니다. 나는 터미널을 더 많이 사용하는 것을 좋아하는 사람들이 있다는 것을 존경하지만, 일을하는 그래픽적인 방법을 가르쳐야하고, 터미널을 사용하는 것을 좋아하는 사람은 이미 그것을 사용할 것입니다. 그러나 PPA를 추가하여 무엇을 할 수 있는지 알기 위해 XNUMX 년 이상이 걸렸습니다. 그들은 아무데도 말하지 않기 때문입니다.

    1.    진한 보라색

      나는 나 자신이 때때로 어떤 것에 따라 단말기를 사용한다고 말해야한다. 어떤 상황에서는 나에게 더 편하지만, 그것이 눈에 들어오지 않는 것이므로 일반적으로 "대중"을 위해 홍보해서는 안된다. 속여 보자.

  16.   Ferchmetal

    정말 좋은 기사입니다. Windows와 Mac을 싫어할 필요는 없지만 Windows 사용자로서 내 인생 최고의 해는 Windows 2000에 있었고 이상하게도 최악은 Windows XP에있었습니다. windows xp home edition, 첫해는 잘되었지만 그 다음엔 쓰레기 였고 더 알고 싶지 않았습니다. 제 삼촌이 부팅 윈도우 98과 페도라 코어 (당시)를 이중으로 설치했다는 사실을 기억하기 전까지는 말입니다. 나는이 리눅스 문제에 대해 조금 더 알아볼 것입니다. 우리 학교에서 그들은 하나의 리눅스도 가르치려고했습니다. (다행히도) 제 첫 번째 배포판은 페도라 코어 7이라고 말할 수 있습니다. 저는이 배포판을 좋아했고 원하지 않았습니다. 그것에서 분리하기 위해 다른 옵션을 찾고 있었고 학교에서 데비안과 레드햇 리눅스를 사용했습니다 (그 당시에는 XD를 반복합니다) 저의 마지막 큰 사랑은 페도라 14였습니다. 페도라와 아주 잘 어울리 며, 그 이유 때문에 저는 과학적 리눅스에 있습니다.

  17.   v3on

    실망 스럽습니다. 이것은 당신이 elav에게 약속 한 트롤에 대한 글이 아닙니다 : /

    HAHAJA 그 중에서 좋은 기사

  18.   DAC Corp

    당신 말이 맞습니다. 진부한 주제입니다. 저는 약 10 년 전 @rroba 잡지에서 거의 같은 요점으로 비슷한 주제를 읽었던 것을 기억합니다.

  19.   블레어 파스칼

    훌륭한 게시물이지만 GNU / Linux를 좋아한다고 스스로 확신하려고하는지 모르겠습니다. 개인적으로 나는 게시물의 모든 것에 완전히 동의하지만 Windows, Mac OS 및 GNU / Linux는 서로 완전히 다르기 때문에 비교할 점이 없습니다.

    1.    엘라 브

      날 믿지마. 사실 저는 7 년 동안 확신을 가지고 있습니다. 다른 제조업체의 마더 보드 3 개 또는 휴대폰 3 개를 비교할 수있는 것처럼 3 개간에 비교 포인트가있을 수 있다고 생각합니다 .. What I don 비교할 수 없다는 것은 그들 각각의 철학입니다.

      1.    블레어 파스칼

        흠, 좋습니다. 많은 사람들이이 주제를 좀 더 종교적인 것으로 바꾸고 또한 무언가의 일부를 느끼기 때문에 분명히 귀하의 경우가 아닙니다.
        Windows 7 (주의, 7!) 드라이버가 많고 많은 하드웨어와 호환되지만 내 하드웨어가 데스크탑 컴퓨터의 일부 항목과 호환되지 않는 경우가 있습니다. 반면에 아치는 모든 것을 인식합니다.
        처음에 저는 GNU / Linux를 사용하기 시작하여 안정성, 성능 및 실행 속도에 대해 이야기했으며 지금까지 그들이 틀린 것이 아니라고 말할 수 있습니다.

  20.  

    elav는 "Windows 쓰레기입니까?"라고 말합니다. OS X가 작동하지 않습니까? 두 운영 체제 모두 "나쁜"것도 아니고 "악마"도 아니지만, GNU / Linux 용으로 둘 중 하나로 변경하지는 않습니다. 그리고 예, 여러분,이 주제는 귀찮습니다».

    하지만 사실은 우리 모두가 가장 열정적이라는 것입니다. 저는 타이틀 인사를 정말 좋아했습니다.

    1.    블레어 파스칼

      동의합니다, 피곤합니다. 그러나 그것은 훌륭한 게시물이라는 것을 인정해야합니다.

  21.   요요 페르난데스

    나는 Windows, Mac 또는 Linux를 싫어하지 않습니다.

    내가 싫어하는 것은 내가 여자를 데리러 온 전 가장 친한 친구의 놈이다. 거기 썩어! ¬_¬

    1.    엘라 브

      친구가 아닌 xDD ..

  22.   키작은 떡갈나무 덤불

    당신의 말은 얼마나 현명하고 진실하며, 얼마나 많은 진실을 담고 있습니다. 누구나이 게시물을 읽어야합니다. 아, 그리고 그것을 사용하고자하는 사람이라면 누구나 사용할 수있는 GNU / Linux 배포판이 무수히 있습니다.

    1.    엘라 브

      들러 주셔서 감사합니다 .. .. 😉

  23.   지로니드

    아멘!!!!!

  24.   직원

    컴퓨터 경험에 대한 지인의 서클을 떠나면 다음과 같은 반복되는 대화가 있습니다.
    -더 나은 Windows, Mac 또는 Linux는 무엇입니까?
    제가 대답하는 바에 따르면,-3 개는 비교할 필요가 없습니다. 처음 두 개는 똑같은 것이기 때문에 무엇이 더 나은지 물어봐야합니다.
    여기서 그들은 나를 '적합한 사람에게 물어 보았습니까? 그는 그들이 모두 그렇게»라는 것도 모릅니다. 그리고 그들은 묻습니다.
    좋습니다. Windows 또는 Mac이 더 낫습니까?
    그리고 나는 그들에게 대답합니다. -천 배 더 나은 Windows!
    그들이 쓴 공포의 얼굴이 너무 좋아요!
    나는 이미 "무엇이"무엇인지 정의하는 것이 그 목적, 목적이라고 설명했습니다. 따라서 Win과 Mac은 둘 다 누군가를 수백만 장자로 만드는 것이고 효과의 정의는 다음과 같기 때문에 동일합니다. 최소한의 노력으로 수익을 올릴 수있는 Windows가 여기에 있습니다. Mac은 시스템을 훨씬 더 다듬고 하드웨어에 더 많은 노력을 기울이는 반면, Windows 광고와 하드웨어 제작자의 만족만으로도 충분합니다.
    Mac과 Windows는 제품이지만 GNU / Linux는 그렇지 않습니다.
    독점 소프트웨어가 있고 각 시스템간에 호환되지 않는 경우도 있다는 점을 고려하여 필요한 것을 사용하는 것이 좋지만 Win 또는 Mac OS X를 선택하는 경우 인터넷에 연결하지 마십시오. Apple 제품 타사의 바이러스 및 스파이 *로부터 자유로울 수 있으며, 해당 회사의 스파이 및 귀하의 권리 침해로부터 어떤 것도 구제되지 않습니다.
    버튼을 표시하려면 :
    http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561

  25.   ALF

    "@직원
    나는 이미 "무엇이"무엇인지 정의하는 것이 그 목적, 목적이라고 설명했습니다. 따라서 Win과 Mac은 둘 다 누군가를 수백만 장자로 만드는 것이고 효과의 정의는 다음과 같기 때문에 동일합니다. 최소한의 노력으로 수익을 올릴 수있는 Windows가 여기에 있습니다. Mac은 시스템을 훨씬 더 다듬고 하드웨어에 더 많은 노력을 기울이는 반면, Windows 광고와 하드웨어 제작자의 만족만으로도 충분합니다.
    Mac과 Windows는 제품이지만 GNU / Linux는 그렇지 않습니다.»

    당신의 허락하에, 당신이 저에게 물어볼 때 나는 그것을 좋아했습니다.

  26.   페데리코

    아주 좋은 포스트 elav, Gnu-linux는 고귀한 운영 체제로, 컴퓨터를 마음대로 작동하는 데 필요한 모든 도구를 제공합니다. 저는 XNUMX 년 동안 유일한 운영 체제로 사용하고 있으며 대학 수준에서 공부하고 libreoffice에 문제가 없었습니다.

  27.   게르메인

    그렇게 좋은 기사를 주셔서 감사합니다. 허락 해 주시면 제 페이지에 올려 드리도록하겠습니다.

  28.   다니엘씨

    "새로운 사용자는 종종"무엇이 작동하지 않는다 "고 생각하는 것을 멈추지 않습니다."리눅스 "가 나쁘기 때문이 아니라 하드웨어 제조업체가 추적 된 돈의 경로를 따르는 데 관심이 있기 때문입니다. 주로 마이크로 소프트와 애플에 의해.

    말하기는 매우 쉽습니다. 이것은 Linux에서 작동하지 않습니다. 젠장 .. 또는 작동하지만 제대로 작동하지 않습니다. .. 그러나 누군가가 이유를 궁금해합니까? »

    Linux가 Windows 및 / 또는 Mac 및 OSX의 대안이라는 아이디어를 판매하는 경우 사용자는 원하는대로 작동하지 않을 경우 오작동의 원인이나 작업 품질의 차이에 대해 생각할 필요가 없습니다. , 유용하지 않습니다.

    나는 사용자가 기술적 인 문제에 의문을 제기하여 그들이 제공하는 것에 대한 정당성을 찾아야한다는 데 동의하지 않습니다.

    나는 그것을 서버 측에 놓고 나는 당신이 말한 것을 의역하기 때문에 회사가 Windows 2008 서버가 Gruyère 치즈 똥이라고 말하는 것은 매우 쉽지만 왜 그런지 궁금하지 않습니다.

    1.    블레어 파스칼

      더 사실 일 수는 없습니다. +1.

    2.    lawliet @ 데비안

      저는 이것이 문화와 더 관련이 있다고 생각합니다. 이것은 정치와 관련이 있습니다. 당신이 생각하지 않고 정치를 조사하는 한, 당신의 통치자들은 그들이 당신에게 원하는 것을 자유롭게 부과 할 것입니다.

      선택의 여지가없는 삶은 더 쉽습니다.
      나는이 문구가 이것을 요약하고 있다고 생각하며, 물론 나에게는 GNU / Linux가 가장 좋은 시스템이지만 내 관점은 중립적이라고 생각합니다.

    3.    모르페우스

      그들이 당신을 팔고 있습니까?

  29.   성디

    SENA에서 (내가 공부하는 대학이라고합시다) 저는 애니메이션을 공부하고 있으며 Mac을 사용합니다 ...

    사실, 그것에 대해 놀라운 것은 없습니다. 터미널로 이동해야하는 숨겨진 폴더를보기 위해 망할 .rar 파일의 압축을 풀 수도 없습니다 (예, Mac에서해야 할 것이라고 생각한 적이없는 작업).

    아이콘은 자동으로 조정되지 않고, 이상한 크기의 창, 폴더를 포함하여 이름별로 정렬 된 파일 및 너무 작동하지 않게 만드는 기타 많은 세부 사항으로 인해 모든 곳에서 혼란스러워졌습니다.

    사실 저는 Mac보다 W7을 선호합니다.

  30.   파블로

    요점은 당신이 리눅스를 아무리 개선하고 싶어도, gimp, 예를 들어, 그 변화가 느리거나 개발자들에게 그것을 할 것이라고 요청했기 때문에 그들은 아무것도 청구하지 않지만 그들이 1000 달러를 기부했기 때문에 그들이 향상시킬 것입니다. 대규모 제안이 아니라면 gimp는 krita에 비해 그래픽 측면에서 추악합니다.

    또는 libre office가 오픈 오피스 나 libre office 4가 있었기 때문에 계속해서 동일한 아이콘을 유지하기 때문에 그들은 아이콘을 변경해야했고 iwork 또는 MS office에서 온 새로운 사용자의 관점에서 libre office를 Office 2003 또는 더 낮은.

  31.   페란

    우리가 다양한 컴퓨팅 세계를 즐기고, 우리가 원하는 사용자 대상에 맞게 설정하는 것 외에도 기계에 설치할 OS를 선택할 수 있으며, 학습을 망칠 수 있다는 점이 좋습니다. 무엇이든 시작하기 위해 주머니를 사용해야 할 것입니다. 여기 GNU / Linux에서 뭔가 잘못되면 llinux에서 문서 손실없이 재설치가 가능하다는 것을 반복합니다. 건배

  32.   헬레나 류

    Elav ... 당신이 쓴 멋진 게시물, 당신은 미친 xD처럼 내 모니터 앞에서 나를 미소 짓게 만들었습니다. 당신은 매우 옳고 터미널에 완전히 동의합니다. 많은 것 (거의 모든 것을 말하지 않음)이 더 쉽습니다. 입력하시면 ^^
    훌륭한 편집 포스트. Linux xD를 사용하는 것이 매우 자랑 스럽습니다.

  33.   노인

    글쎄요 ... 가족으로서 Linux는 특히 경제적으로 큰 도움을 제공합니다. 원본 소프트웨어를 사용하는 두 대 또는 세 대의 컴퓨터를 보유하는 것은 불가능합니다. 따라서 대부분의 사람들은 해킹에 의존합니다! 그리고 제가 아이들에게 말했듯이, 여러분의 컴퓨터를 바이러스로 파괴 할 해적 프로그램을 찾는 것보다 Linux를 배우는 것이 더 저렴하거나 해적이기 때문에 업데이트하거나 모든 도구를 즐길 수 없습니다.

    시스템이 최신 상태입니다.라는 메시지를 보는 것도 훨씬 좋습니다. a! 일련 번호가 올바르지 않습니다!

  34.   Marlonrb

    진실, 진실, 진실 ... 빛과 힘이 당신과 함께합니다 .D

  35.   MSX

    얼마나 좋은 기사 남자, 명확하고 간결하고 기준이 있습니다.
    이것이 제가 DL을 따르는 이유 중 하나입니다. 왜냐하면 프로젝트 뒤에있는 사람들은 두뇌를 가지고 있고 그들은 그것을 사용하기 때문입니다 !!!
    인사말.

    1.    KZKG ^ 가아라

      프로젝트 배후에있는 사람들은 두뇌가 있고 그것을 사용하기 때문입니다 !!!

      …. HAHAHAHAHAHAHAHA, 감사합니다! LOL !!

  36.   찰리 브라운

    "... 그렇지 않은 사람들은 내가 무릎까지 뻗은 머리카락을 가진 미치광이, 탈레반, 자살 경향이있는 광신자, 해커 열망에 부적합한 사람이라고 계속 생각할 것입니다. 현실."

    좋아, 나는이 설명이 내 친구 elav와 일치하지 않는다는 것을 모두 확신 할 수 있습니다. 특히 무릎에 닿는 머리카락과 관련하여 ... HAHAHA

    글쎄요, 진지하게, 훌륭한 글입니다. 저는 당신의 의견에 동의합니다.하지만 어떤 시점에서 제가 GNU / Linux 이외의 OS를 사용하도록 강요 받았다면 제가 선택할 마지막 것은 OS x가 될 것입니다. 너무 제한적이기 때문입니다. iShit이 내 손에 떨어질 때마다 나는 결국 그것을 땅에 던지고 싶어한다. 애플의 "구 루스"가 당신이 필요하다고 생각하는 것을 할 수 있고 내 의도와 절대 일치하지 않기 때문이다.

    요컨대, 나는 삶의 모든 영역에서 자유와 같은 것은 없다고 믿는 사람들 중 하나입니다.

  37.   omarxz7

    그러나 Linux가 제공하는 모든 옵션을 즐길 수있을뿐만 아니라 다양한 방식으로 공동 작업하고이를 개발하거나 배포하는 프로젝트에 참여하여 더 많은 사용자가이를 사용하고 멕시코에서와 같이 비율을 높일 수 있습니다. 예를 들어, 대부분의 사용자가 모든 것을 벗겨 내고 입에 넣고 싶어하기 때문에 사용자의 1 %조차도 Linux가 제공하는 모든 잠재력을 알고 있습니다.

  38.   픽 소콘

    확실히 자유는 GNU / Linux의 힘입니다. 저는 Mac을 사용하지 않았지만 Windows OS에서 버그, 바이러스 및 소프트웨어 라이선스로 인해 Linux에 대한 문이 열렸습니다.

  39.   쓰레기_킬러

    정말 좋은 게시물입니다.

    이제 집에서 나와 거리에서 GNU / Linux 또는 Linux를 홍보 해 봅시다.

  40.   리허

    저는 여러분의 의견을 공유합니다. XNUMX 년 전에 저는 Linux를 발견했고 현재는 제 작업 플랫폼입니다. Windows 나 Mac 또는 Android가 필요하면 virtualbox를 사용하고 농담으로 바꾸지 않습니다.

    계속 유지하세요.이 블로그는 제가 가장 좋아하는 블로그 중 하나입니다. 기사 덕분에 훌륭합니다.

    1.    엘라 브

      감사합니다 ^^

  41.   잔가 레온

    나는 그 기사에 전적으로 동의하고, XNUMX 년 된 PIV에서 kde를 완전히 식별하고 사용한다고 느끼기 때문에 무거운 환경이라고 말합니다.

  42.   Whowne

    좋은 기사 elav, "내 Windows가 충돌하지 않습니다"라고 말하고 싸울 필요가 없습니다. 또는 내 iMac이 놀랍습니다. 그들은 c * Windows 및 Linux를 사용할 것입니다.

  43.   카르멘

    안녕하세요 파트너. 누군가 내 문제를 해결할 수 있는지 알아보기 위해이 질문을하고 싶습니다. Linux, Guadalinex 10 2.0도 사용합니다. Smart Board Note Book 프로그램을 다운 받았을 때 제가 제공하는 주제에 꼭 필요한 측정 도구 (눈금자, 나침반 등)를 가져 오지 않습니다. 반면에 Windows는 그것들을 가져옵니다. 누구든지 도킹 또는 다운로드 방법을 알려줄 수 있습니까? 대단히 감사합니다.

  44.   오퍼

    저는 Linux를 사용하는 것을 정말 좋아하고, 일반 사용자라고 생각하고, 여러 OS, Windows, Mac OS, Linux를 사용해 보았고 지금까지 Linux는 아무에게도 요구하지 않습니다.

    1.    MSX

      나는 그 반대의 방식을하고있다 : 시스템의 가장 최소한의 측면에 몰두하고 매일 커널 메일 링리스트, xorg, mesa 등을 읽는다. 그리고 물론 제가 최근까지 사용했던 배포판의 배포본은 무엇보다 먼저 올바르게 작동하는 배포판 만 원합니다.

      나는 최종 사용자가 때때로 정지가 작동하고 때로는 작동하지 않는다고 항의 할 때, 주변 장치를 연결하고 인식되지 않을 때, 그리고 2013 년에 단순해야 할 때 모든 것이 쓸모 없게 복잡해질 때 이해하기 시작합니다. 업데이트를 허용하기 전에 일부 배포판에서 최소 6 개월을 기다리지 않고 출시 될 때 애플리케이션에 대한 업데이트.

      나는 윈도우와 맥 사용자들이 '리눅스'에 직면했을 때이를 완전히 이해하고있다.

  45.   엔리케 아얄라

    우수한…

  46.   로베르토

    기사에 따르면, 윈도우가 비싸고 비효율적이라는 것을 알고 있습니다. ...... 그러나 당신이 말한 점을 말하자면, 더 많은 공간을 차지한다면 더 큰 호환성을 가지고 있기 때문입니다. 일반적으로 Linux에서 필요한 모든 드라이버를 가질 수 있지만 추가 공간은 Windows가 더 다양한 주변 장치를 지원할 수 있음을 의미합니다. 이생에서 공짜는 없습니다. 나는 Linux와 Android yes ajaj 거짓말을하지만 모든 것은 비용이 듭니다.

  47.   엘리오타임3000

    성스러운 신의 어머니 !!! BSD도 유효하지만 Windows / Mac이 아닌 Linux가 아닌 이유를 가장 잘 설명했습니다 (최근에는 OpenBSD가 KISS 철학 애호가와 사용의 용이성에 관한 한 놀라운 설치입니다).

    아주 좋은 게시물입니다.

  48.   에도 (江 戶)

    나는 저자에 동의한다. 윈도우 나는 그것이 나쁘다고 생각한 적이 없다. 아무리 많은 비판을 받았음에도 불구하고 (성능에 관해서는) 이전 제품보다 훨씬 낫다.
    그러나 속도, 성능, 더 나은 RAM 관리, 시작 및 종료 속도, 도움이 될 수있는 대규모 커뮤니티, 매우 빠른 개발, 사용 가능한 많은 GUI, 호환성, 적응성, 보안, 다양성, 자유, 우수한 무료 프로그램 및 무료 등
    어쨌든, 둘 다 좋지만 Linux가 훨씬 낫습니다. 사용하는 배포판을 통과 할 때만 창을 시작합니다.

    1.    Joakoej

      안녕하세요, 그것은 요점을 벗어났습니다. 그러나 새 인터페이스를 사용하지 않는 한 Windows 7은 8보다 성능이 좋습니다.

      1.    에도 (江 戶)

        그때 제가 쓴 것은 제 생각에 불과합니다. 여전히 성능면에서 8이 7보다 낫다고 생각합니다.

        1.    Joakoej

          물론, 당신이 원하는 것을 생각할 수 있지만, 나는 둘 다 시도해 보았고 7이 더 낫지 않을 수도 있지만 새로운 w8 인터페이스를 사용하지 않으면 설치하는 것이 의미가 없다고 가정 해 봅시다. 에어로를 비활성화하고 Windows 테마 기본 또는 클래식 테마를 설정하면 이미 w7을 덜 소비합니다.

          1.    에도 (江 戶)

            내 경험에도 똑같이 적용되며 두 가지를 모두 시도했으며 8.1이 더 좋습니다.

        2.    Joakoej

          더 많은 서비스와 두 개의 인터페이스가 더 적게 소비되는 방법은 없습니다. 나는 넷북에 궁극을 가지고 있으며 360MB의 1GB 램처럼 나를 소비하고 Windows 8 pro는 500MB를 소비했으며 응용 프로그램을 느리게 열었습니다. 많은 차이가 있습니다.

          1.    에도 (江 戶)

            Windows에서는 항상 약 1GB (7 또는 8)를 소비하지만, 그런 오래된 넷북에 대해 이야기하면 8은 해당 하드웨어를 염두에두고 만들어지지 않았고, 새로운 PC의 경우 차이 (긍정적)를 느낄 때 Windows 8.1 사용.

        3.    Joakoej

          새 넷북입니다. 새 인터페이스가 마음에 들지 않으면 7이 더 좋습니다. 그렇지 않으면 7을 권장합니다.

          1.    에도 (江 戶)

            1GB RAM이므로 새로운 것이 아닙니다. 그런 경우에는 쉽게 에어로 효과를 비활성화하고 램을 절약 할 수 있기 때문에 7이 잘 작동합니다.
            반면에 저는 여전히 8을 선호합니다. 우리는 그것이 제공하는 성능에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, Windows 8을 사용하는 새 버전의 NT 커널이 가져 오는 최적화는이 새 버전으로 파일을 전송하는 것이 7보다 훨씬 빠릅니다. 이미 누군가 인터페이스가 마음에 들지 않으면 7 년 동안 계속해서 사용할 수 있습니다.

        4.    Joakoej

          물론 넷북은 1GB의 램을 가질 것입니다.

  49.   신타 87

    나는 이미 내 xbox 360을 콘솔에서 재생하지 않고 창에서 멀리 이동할 수 있지만 문제는 내 TV 카드가 우분투에서 인식하고 wifi pc encore rtl8190도 작동하지 않는 경우 창을 확실히 삭제하지만 세부 정보를 위해 그것을 사용해야한다

  50.   감시 장치

    나는 정확히 똑같이 생각합니다 .usr windows 7 이후에 이것을 찾으십시오 (인터넷에 연결되지 않음 : 제한된 연결성), 호기심 때문에 elemntary os를 시도했고 1에서 연결했습니다.

  51.   이름이없는

    나는 Windows / MacO의 우수한 비즈니스 전략과 특히 마지막 혁신의 혁신 이전에 Linux에 약 4 년의 수명을 더 제공합니다.
    그렇게되는 동안 나는 데비안 / 아치 / 젠투를 즐길 것이다.

  52.   롬멜

    다음과 같이 분류했습니다.
    저는 Windows 사용자입니다 (안타깝게도 xD).
    1 - 맥
    2- 리눅스
    3- 창
    나는 이것을 이렇게 넣었습니다.
    리눅스와 같은 맥은 바이러스에 취약하지 않으며 둘 다 매우 안정적이며 매우 좋은 리눅스입니다 집에서 매우 복잡한 OS이기 때문에 두 번째로 넣었습니다.
    그리고 Windows는 좋지만 동시에 빌어 먹을

  53.   Ignatian

    나는 터미널과 모든 것을 수정할 수있는 능력 때문에 리눅스 (유닉스)와 사랑에 빠졌다.