우리는 많이 이야기했습니다 이미 많은 컴퓨터를 관통하고있는이 새로운 배포판의 ... SolusOS가 그렇게 짧은 시간에 성공한 이유는 무엇입니까? 우리는 이미 그것에 대해 논평했고, 솔직히 그것은 꽤 긍정적 인 점을 가지고 있습니다. 이 겸손한 괴짜는 여전히 확신하지 못합니다.
아직 SolusOS 사용을 고려하지 않는 이유는 무엇입니까? ... 모든 사람 (또는 거의 모든 사람)이이 배포판으로 좋은 결과를 얻었음에도 불구하고 여전히 회의적인 이유는 무엇입니까?
SolusOS 지금 쯤이면 모두가 알아야 할 배포판입니다. 데비안 짜기 (안정적),하지만 지금은 이럴 것입니다. 버전 2 다가오는 마구간을 기반으로 데비안: 휘지.
에 의해 유지 아이키 (제작자 LMDE) 첫 번째 생성에서 더 이상 작동하지 않는 (반복한다, LMDE), 이제 SolusOS를 개발 / 유지합니다. 제 관점에서 보면 LMDE가 커뮤니티에서 떠나거나 떠난 공허함을 메우고 거의 동일하기 때문에 정확하게 채워지게됩니다.
하지만 SolusOS가 무엇인지 설명 할 필요는 없다고 생각합니다. 😉
처음에 말씀 드린 내용은 긍정적 인면이 많지만 사용할 이유가 없습니다.
누구든지 SolusOS가 나에게 제공하는 것이 무엇인지, 데비안에서 직접 얻을 수 없다고 말할 수 있습니까?
나는 어떤 식 으로든 anti-SolusOS처럼 들리고 싶지 않습니다. 지금까지이 프로젝트에 대한 충분한 확신이 없습니다. 나는 분명히!, 나는 그것이 멀리 실패 할 것이라고 말하는 것이 아니라 Debian Squeeze (현재 안정), Wheezy (테스트), Sid를 사용하거나 단순히 전체를 사용하여 Debian + Environment + 응용 프로그램을 잘 설치하는 것을 선호합니다. 적절한 고정, SolusOS를 사용하는 이유.
이유는 무엇입니까?
글쎄요, 데비안은 시간이 지남에 따라 테스트되고 승인 된 프로젝트입니다. 다른 모든 사람들과 마찬가지로 장단점이 있지만 무엇보다도 이미 안정적이고 테스트 된 배포판 (및 프로젝트)입니다. 따라서이 배포판, 패키지, 응용 프로그램 / 패키지 통합 정책을 직접 사용하면 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다.
SolusOS는 데비안 저장소를 사용하지만, 그럼에도 불구하고 부모 (Debian)에서 얻은 견고 함을 가지고 있습니다. 데비안의 패키지 체크인 정책을 따르지 않지만 자체적으로 있습니다. 예를 들어 Debian Wheezy (테스트)에서 (좋든 나쁘 든, X 또는 Y 이유로) Xfce4.10은 아직 사용할 수 없습니다. SolusOS는 문제없이 통합하는 동안 여전히 버그 또는 이와 유사한 것이 있기 때문에 추측합니다.
더 많은 예가 있지만이 게시물의 목적은 아닙니다.
나는 반복한다. 나는 어떤 식 으로든 안티 -SolusOS가 아니다. 단지 지금은 공식 저장소와 함께 데비안을 사용하는 것을 선호한다. (나는 더 신뢰한다), 방대한 관리자 팀, 그리고 버그가없는 질투와 관심 (최신 버전의 소프트웨어를 사용하는 데 오랜 시간이 걸리는 경우에도), 데비안 리포지토리를 사용하는 배포판을 설치하려면 예,하지만 자체 패키지 포함 정책이 있으며 데비안 리포지토리를 사용하는지 여부는 (궁극적으로) 한 사람이 관리합니다.
정말 중요한 또 다른 이유는 제가 KDE, 그래서 SolusOS는 확실히 나를위한 것이 아닙니다 :)
SolusOS 버전 2가 안정되면 다운로드하여 내 사무실 PC에 설치할 수 있지만 최근 몇 달 동안 내 노트북에서 데비안이 계속해서 지배 할 것입니다.
누군가의 감정을 상하게하지 않았 으면 좋겠고, 어떤 사람에게는 불확실 해 보일지 모르지만 가능한 한 객관적이 되려고 노력했습니다.사실 빨리 2 위나 3 위가 될 것 같아요), 모든 것이 잘 작동 할 것이라는 절대적인 확신, 120 % 보안, 기술적으로는 모르겠습니다. 그러나 심리적으로 SolusOS는 이것을 제공하지 않습니다.
인사 😀
PD : 예 엘라 브, SolusOS는 많은 데비안이 준비되도록 구성하고 싶지는 않지만 배포판을 설치하고 모든 것을 준비하고 싶은 청중을 대상으로하지만 저는 그 청중이 아닙니다 🙂
SolusOs가 최종 사용자를 위한 것임을 알고 있다면 이 게시물의 요점을 알지 못합니다. 당신과 같은 사용자에게 데비안을 추천하고 solusOs가 초보자를 위한 것이라는 차이를 만드는 것이 더 좋을 것입니다. 최종 사용자와 모든 것이 준비되었습니다. SolusOs가 최종 사용자를 위한 것으로 보이는 이유에 대한 게시물이 더 나을 것입니다. 데비안을 모르면 solus와 같은 배포판이 관심을 끌 수 없기 때문입니다. 이것은 다른 무엇보다 의견에 가깝습니다.
이 게시물의 의미는 다름 아닌 그것에 대한 나의 관점을 남기는 것입니다.
나는 SolusOS가 많은 이점을 가지고 있다는 것을 이해하고, 그것을 부정하지는 않지만, 내 관점에서 볼 때(위에서 여러 번 말했듯이)... 나는 그것이 나에게 많은 것을 제공한다고 생각하지 않습니다. 간단히 말해서: " 그것은 '위험'의 가치가 없습니다 »
그리고 물론 그것은 의견입니다. 게시물의 어느 부분에서 순전히 기술적인 의견이기를 원합니까? 😀
사이트에 오신 것을 환영합니다
내가 이해하지 못하는 것은 "LMDE가 커뮤니티에서 떠나는(또는 남겨진) 공허함을 채우기 위해 오고, 거의 같은 것이기 때문에 정확히 그것을 채우기 위해 온다"고 말하는 것입니다. 그리고 이미 다른 포스트에서 LMDE가 최고였다고 하셨는데요, 이제 SolusOs는 LMDE와 동일하지만, 당신을 채우지 못한다는 것이 밝혀졌습니다...?
Clem의 관심 부족이나 다른 요인으로 인해 LMDE는 이미 하락세에 있는 것 같습니다. 따라서 이 배포판의 사용자는 기분이 좋지 않으며 SolusOS가 작동하는 곳입니다... 그들에게 'LMDE 스타일' 제품을 가질 수 있는 기회를 제공합니다.
데비안은 초보자를 위한 배포판일 수 있습니다. 설치 및 첫 번째 사용자 정의가 아닐 수도 있지만 초보자의 손에 맡길 수 없는 이유를 모르겠습니다.
인사말.
내가 본 것은 SolusOS가 Gnome Shell이나 Unity와 같은 데스크탑이 제공하지 않는 Gnome 2와 같은 기능적인 데스크탑을 여전히 그리워하는 모든 사용자에게 더 적합하다는 것입니다. 물론 그들은 LXDE와 Xfce와 같이 매우 유사하지만 또한 각 사람의 취향과 관련이 있으며 아무도 간섭할 수 없다고 언급할 것입니다. 또한 Firefox 예제를 언급하는 것과 같은 패키지를 업데이트했습니다.
나는 "SolusOS를 외관상으로만 사용하는 이유, 가장 중요한 것은 패키지이고 패키지는 데비안에서 가져온 것입니다... 그런 다음 데비안을 유지하십시오"라는 의견을 읽었습니다. 예, 논리적으로 들립니다. 하지만 좋은 점은 사용해보고 사용 편의성을 경험하는 것입니다. 마음에 들면 좋습니다. 거듭 말씀드리지만 모두의 취향입니다. 그리고 그들은 내가 거짓말을 못하게 할 것입니다. 블로그 네트워크에서 그렇게 많이 언급된다면 좋은 것을 가져 오기 때문입니다.
마지막으로 추가하고 싶은 것은 배포판의 모양이 중요하지 않다면 존재하지 않을 것이며 Distrowatch Linux Mint의 첫 번째 위치에 있지도 않을 것입니다. 대부분의 패키지가 Ubuntu에서 온 것임을 모두 알고 있기 때문입니다.
모두에게 좋은 아침과 인사 =)
며칠 전에도 다른 리눅스 사용자들과 똑같은 주장을 했는데 데비안을 직접 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? – 인사 좋은 POST
유효한 이유입니다.
어서 해봐요. SolusOS로 이동하는 사람들은 대부분 그놈 2를 그리워하는 사람들입니다. 단지 데비안이 그놈 3을 패치하지 않을 것입니다.
그것은 또한 고려해야 할 또 다른 요점입니다. 패치 된 gnome 2보다 mate를 사용하는 것이 더 나은 것 같지만 결국 그들이 말하는 색상을 맛보고 첫 번째 댓글의 철자 오류에 대해 사과드립니다. XD.
고침: 그놈 3 패치됨
추가 수정: gnome 3 사용 가능 🙂
내가 이해할 수 없는 것은 GNOME 3에 불만이 있는 사람들이 매우 유사한 XFCE로 전환하지 않는 방법입니다...
진실은 많은 사람들이 그놈 2가 남긴 공백을 만들고 있는 새로운 것들로 메우려고 애쓰는 것을 봅니다. 아무도 또는 극소수의 사람들이 훌륭한 환경인 XFCE에 관심을 기울이지 않습니다. 그놈과 동일하게 유지됩니다. 2.
나에게 오늘날 Mate도 Cinnamonn도 KDE, XFCE, LXDE 등과 같은 보다 고전적인 데스크탑에 대한 진정한 대안이 아닙니다...
나는 당신이 말하는 것을 공유합니다. Gnome 2 스타일의 단순함을 찾고 있다면 더 가벼운 Xfce 또는 LXDE(특히 LXDE)를 사용하십시오.
인사말.
매우 좋은 의견, 정교하고 합리적이며 새로운 배포판이 얼마나 멀리 가는지 시간이 알려줄 것입니다.
감사합니다. 게시물의 이유가 이해되었다는 것을 아는 것이 좋습니다.
사실, 나는 당신이 순수한 상태의 데비안을 사랑하는 것처럼 다른 선호도를 가진 다른 사람들이 있고 당신이 솔루스에 대해 부정적으로 말하지 않더라도 잠재적으로 당신이 지식의 수사학을 과시하고 싶었던 것이라고 생각합니다. , 안정적이거나 테스트는 기본적으로 동일하지만 테스트를 거친 안정적인 것은 보안 문제나 시스템 업데이트로 인해 주기적으로 업데이트해야 하지만 실제로 몇 년 동안 스파키리눅스 테스트를 사용해 본 적이 없습니다. 내 노트북의 성능에 영향을 미칠 데이터 손실 문제 등이 있었습니다.
solusOS는 GNOME 3용 패치에서 매우 빠르게 성공했습니다.
당신이 옳고 진실은 겸손한 의견으로는 MATE를 사용하는 것이 더 나을 것입니다.
XD
저는 여전히 현재의 성공이 LMDE가 아이디어와 유연성에 실패했기 때문이라고 믿습니다.
진실은 LMDE가 데비안의 견고성 때문이 아니라는 것입니다. LMDE는 데비안 repos로 저렴한 버전의 롤링 릴리스를 만들었기 때문에 지금까지 만들어진 최악의 배포판이었을 것입니다. 반쯤 만들어진 배포판이었고 그에 합당한 노력이 투입되지 않았기 때문에 훌륭한 배포판이었을 것입니다. 하지만 결국 최악의 상황 중 하나가 되었습니다. 게다가 일부 탈레반이 이 이후에 저를 화형에 처하게 할 것이기 때문에 신성모독이라고 감히 말할 수 있습니다. 우분투는 LMDE보다 훨씬 낫고 LMDE도 분명히 repos를 테스트했지만 그것은 안정적이었고 Base off debian 때문이 아니었다면 아마도 배포판을 사용할 수도 없었을 것입니다. linuxmint가 그것을 두 번째 테이블 플레이트로 만들었고 필요한 시간을 할애하지 않았기 때문입니다.
Ubuntu가 작동한다면 LMDE 및 다른 많은 배포판보다 낫습니다. 하하. 문제는 Ubuntu가 작동하지 않는다는 것입니다. 세션당 오류가 많고 사용자는 Ubuntu의 불안정성으로 인해 새 릴리스 등을 사용하기 위해 최대 XNUMX개월을 기다려야 합니다.
틀림없이 당신과 나는 다른 우분투를 사용했을 것입니다.
아도니즈가 하는 말은 LMDE가 개구리로 나왔고 솔루스가 유저의 많은 부분을 차지할 수 있다고 생각합니다.
Oberost, 질문은 특별하지 않습니다. "Ubuntu는 당신에게 나빴고 나에게는 좋았습니다"와 같은 것입니다. Ubuntu 및 Linux 포럼은 일반적으로 많은 버그에 대한 Ubuntu 사용자의 불만으로 가득 차 있습니다. 아직 듣지 못하셨습니까?
그런데 문제가 있는 사람들만 포럼에 글을 올리죠? 저는 우분투를 옹호하지 않습니다. 사실 저는 우분투가 버전 9.x에서 여기까지 매우 불안정하다는 데 동의합니다 😀
내 경우에는 10.04 현재 퍼프, 재앙 .. 지금은 Precise와 함께 일하는 컴퓨터가 있고 꽤 잘 작동합니다.
개인적으로 Ubuntu에서 내가 가진 유일한 문제는 그래픽이었습니다. compiz가 내 인텔과 잘 어울리지 않았기 때문입니다. 나머지는 Unity를 포함하여 훌륭합니다. 나머지는 Ubuntu가 Mint보다 훨씬 낫다고 생각합니다. 차크라에 있을 때도 말하고 사라지지 않는 한 움직이지 않는다.
Luis는 논리적으로 가장 인기 있거나 가장 인기 있는 것 중 하나이며 가장 많은 실패가 언급되고 거의 항상 그래픽 문제입니다.
물론 제 경험은 제 경험일 뿐이지만 업무용 컴퓨터를 여러 대 설치하다 보니 나쁘지 않은 것 같습니다. 그리고 저는 우분투가 사용자를 위한 유지 관리가 가장 적은 것 같기 때문에 항상 우분투를 설치합니다.
나는 매우 보수적이고 항상 LTS(hardy, lucid and now precision)를 설치하고 12.04부터 작업 팀의 통합 성능을 신뢰하지 않기 때문에 XFCE(Xubuntu)를 설치하기 때문에 내 경험이 평균보다 다소 나은 것 같습니다.
@Luis, Ubuntu가 재앙이라면 Ubuntu에서 파생된 배포판이 그렇게 많은 이유를 상상할 수 없습니다. 아니면 Unity가 시스템을 불안정하게 만들고 있습니까? 일부의 버전염은 특정 배포판에 나쁜 이름을 부여한다고 생각합니다. 새 버전이 나오자마자 모두가 적당한 시간을 기다리지 않고 변경하고 불안정성에 대해 불평합니다(페도라와 우분투에서는 매우 눈에 띕니다).
내가 결코 이해하지 못할 두 가지가 있습니다. 배포판의 불균형한 수와 GNU/리눅스의 미신에 대한 경향...
우분투는 불안정합니다... 저는 개인적으로 다양한 컴퓨터에서 테스트를 해 보았고 수치를 바탕으로 우분투가 데비안만큼 안정적이고 어떤 경우에는 더 잘 수행한다고 말할 수 있습니다. 우분투에서 불안정한 것을 Unity라고 합니다. .
데비안은 구식입니다... 데비안 테스트는 Fedora 17, Ubuntu 12.04 및 openSuse보다 가장 최신의 최신 인기 배포판보다 "훨씬" 최신(작업 프로그램)입니다. 등, 다른 배포판에는 없는 더 많은 프로그램이 있습니다. MakeHuman, Synfig.
데비안도 진행 중입니다.
우분투는 데비안이 제공하지 않는 보안, 신뢰의 안정성, 당신이 무엇을 가지고 있고 무엇을 믿을 수 있는지 알고 있습니다. 오늘은 데비안으로 여러 대의 컴퓨터를 설치하는 것이 나에게 일어났습니다. 오늘은 몇 가지 프로그램이 있고 내일은 Cinelerra, Avidemux.
의심할 여지 없이 GNU/리눅스를 가장 잘 대표하는 데비안을 사용한 후에는 훨씬 덜 SoluOS를 좋아하지 않습니다. 내가 현재 Ubuntu를 사용하고 있다면 구성이 간편하고 터미널에 코드를 입력하는 데 관심이 없는 새로운 사용자를 소개하는 간단한 방법이기 때문입니다.
추신: 한동안 매트릭스 형식의 메시지를 받았습니다. desdelinux 어제까지 또 다른 매트릭스 유형 메시지를 받았을 때까지 더 이상 알림을 받지 못했는데, 알림도 받지 않습니다 🙁
댓글을 위해 JetPack을 활성화했기 때문이겠죠?
제트팩? 정말 모르겠어요 😀 등록까지 했는데 메시지 목록만 보이네요.
나는 당신이 무슨 말을 하는지 이해하지 못합니다. 네트워크에 스크린샷을 업로드하여 문제가 무엇인지 확인하고 해결할 수 있다면 🙂
KZKG^Gaara는 이미 메시지를 삭제했고 나는 그것을 얻을 수 없습니다 기본적으로 페이지의 모든 html 코드를 볼 수있는 메시지이지만 새 게시물은 정상적으로 수신됩니다. 귀걸이를 해주셔서 감사합니다.
그래 보여줘 😉
그리고 아무것도 친구가 아닙니다, 우리는 항상 기다리고 있습니다... 우리가 아닌 것 같지만, 그렇습니다, 우리는 😀
글쎄요... 여기서 논의되고 있는 것과 같은 이유로 LMDE를 떠났습니다. Solus에 Xfce가 포함되어 있지 않으면 그의 페이지를 방문하지도 않겠다고 말한 적이 있습니다. Mint Maya가 Xfce로 안정적인 버전을 출시할 때까지 기다리고 싶지 않았기 때문에 두 번째 배포판인 UbuntuStudio로 돌아가서 Gnome을 지옥으로 보내고 마우스를 사용했습니다. 그것이 나에게 오류를 주었다면 나는 그것을 부정하지는 않지만 그들 중 하나만 시스템 자체의 잘못이었고 다른 하나는 어리석게 설치 및 제거한 내 것입니다. 그 외에는 내가 만든 PC가 Ubuntu, Mint 또는 Debian 자체에서 파생된 churro용으로 설계된 것처럼 작동합니다. 내 게으름이 그렇지 않다면 데비안을 사용하겠지만 모든 것을 구성하는 것이 귀찮습니다. 필요한 것을 이미 사전 설치한 배포판이 있고 몇 가지만 추가하고 그렇지 않은 최대 세 가지를 제거합니다. t 나를 위해 작동합니다(만약 그들이 무언가에 영향을 미치지 않는다는 것을 알고 있다면 그렇지 않다면…
글쎄요, 우리 나라에서는 "모든 사람이 공정에 대해 이야기합니다." -3-
이제 우리 둘이 있습니다 🙂 … SolusOS가 LMDE가 되어야 했던 것이라고 가정해 봅시다 😀
그러나 LMDE가 최고라면 나는 그것을 사용하고 문제가 없습니다. 그러나 무엇을 더 원하십니까, 나는 당신을 정말로 이해하지 못합니다. 문제가 무엇입니까??
모든 사람이 X 또는 Y 배포판에 대해 가지고 있는 의견과 자신감은 존경할 만합니다.
Debian(안정적이든 테스트 중이든) 대신 SolusOS를 사용하려는 강력한 이유가 있으며 다음과 같습니다. 일부 더 업데이트된 패키지 + Squeeze Stability.
하지만... 데비안은 패키지를 다운로드하는 데 왜 이렇게 오래 걸립니까?당신이 말했듯이, 정책은 가능한 한 모든 것을 테스트하고 버그가 없도록 하는 것입니다... 많은 사람들이 종종 무시하는 것은 버그가 플랫폼마다 다르다는 것입니다. 플랫폼. 대부분의 경우 KfreeBSD에 영향을 미치는 문제는 AMD64에 영향을 미치지 않지만 문제를 해결하면 hppa가 망가질 수 있습니다. 이러한 오류는 C 또는 이와 유사한 것으로 작성된 프로그램에서 일반적입니다(Python으로 작성된 것은 거의 문제가 발생하지 않습니다).
데비안은 지원하는 모든 플랫폼 아키텍처에서 가능한 한 동등하게 잘 작동하기 때문에 범용 운영 체제입니다.
하지만... SolusOS는 얼마나 많은 아키텍처를 지원합니까?음, Arch: x86 및 AMD64와 동일합니다. 개발자가 "안정적"이라고 발표한 모든 소프트웨어는 이미 이 두 가지 아키텍처에 대해 테스트 이상을 거쳤습니다.
예를 들어, LibreOffice: 공개된 당일 SolusOS에서는 사용할 수 있었지만 Debian에서는 사용할 수 없었습니다. 실험용으로 보냈기 때문입니다. LibreOffice는 모든 아키텍처에서 제대로 작동하지 않았습니다. 몇 번의 업데이트 후에 이미 테스트에 들어갔지만 SolusOS에서는 처음부터 잘 작동했습니다.
나에게 SolusOS는 무언가가 작동을 멈출 것이라는 의심의 심리적 스트레스를 유발하지 않으며 이는 패키지 정책이 Debian 자체보다 약해 보이지만 그들이 지원하는 두 아키텍처에 대해 충분하기 때문입니다. .
????
이 경우 나는 당신에게 동의한다고 생각하지만 그럼에도 불구하고 SolusOs는 Linux (거의 저와 같은) XD에 익숙하지 않은 초보자를위한 옵션이라고 여전히 생각합니다.
예, 물론입니다. 초보자뿐만 아니라 설치하기만 하면 되는 시스템을 원하는 모든 사람을 위한 것입니다.
내가 말했듯이 흥미로운 관점 ... 나는 이것을 본 적이 없습니다 😀
에루나모JAZZ 동의합니다.
같은 일이 페도라 사람들은 그것이 "아마도" 불안정한 시스템이라고 말합니다. 하하하 xD .. 하지만 당신이 말하는 것처럼 패키지가 처음 나왔을 때 x86 및 AMD64에서 안정적으로 설계되었습니다...
즉, 새로 릴리스된 모든 패키지는 해당 아키텍처에 대해 UNSTABLE이 아니라 완전히 STABLE입니다. (x64 및 AMD64)
데비안이 새 버전의 패키지를 다운로드하는 데 시간이 오래 걸리는 이유는 x86 및 AMD64뿐만 아니라 데비안이 지원하는 다른 아키텍처인 TOOOOOOOOOOOOOODASSSSS에서도 안정적으로 만들기 위해 열심히 노력하기 때문입니다.
그래서 아무도 무엇을 입어야할지 말할 수 없습니다. 페도라 또는 사용 데비안 시드 완전히 틀렸기 때문에 불안정한 배포판(¬_¬)을 사용하는 것입니다.
음, Jamin-Samuel, 저는 Fedora, 적어도 제가 시도한 16개는 안정적이지 않고 시스템 자체는 안정적이며 셸은 잘 작동하지만 프로그램이 t, 심지어 기본 항목도 아닙니다. Athlon x4, AcerOne 및 Core i7에서 테스트를 수행했습니다.
동의합니다. 저는 노트북과 PC에 메인 시스템으로 1.1을 설치했습니다. Solus에서 가장 매력적인 점은 업데이트된 패키지라고 생각합니다. 물론, 나는 나를 설득하지 못한 몇 가지 사항을 수정하는 몇 가지 스크립트를 만들었고 내 취향에 맞게 상당히 사용자 정의했습니다.
어머니 데비안과 비교하여 SolusOS의 단점이나 단점은 보이지 않습니다. 나는 SolusOS에 찬성하는 좋은 목록을 줄 수 있지만 나는 Galaxy S2 출신이고 스마트폰에서 긴 글을 쓰는 것은 고문입니다
없음? 오오…
고유함: 소프트웨어 센터 XD에 사용자 지정 아이콘 없음
@ErunamoJAZZ의 의견을 공유합니다. 데비안의 본질은 범용 운영 체제이며 따라서 모든 아키텍처에서 패키지의 안정성을 보장해야 합니다.
데비안 개발자가 원할 때마다 패키지를 다운로드한다고 생각하는 다른 배포판 사용자를 위해 무엇보다 이것을 명확히 하십시오.
글에 관해서는 SolusOS의 존재에 반대하지는 않지만 GNU-Linux 내에서 너무 많은 조각화가 좋지 않은 것을 가끔 봅니다 이 개발자가 LMDE를 떠나 거의 동일한 프로젝트에 직면하게 된 이유는 이기심에서 나온 것일 수 있습니다. ? -저도 그렇게 생각하며 많은 개발자들이 공통의 목표를 위해 개인차와 유목주의를 제쳐두어야 한다고 생각합니다.
다양성이 좋은 것은 사실이지만, 그렇게 많은 단편화는 그렇지 않다고 생각하며, 이것이 데스크탑에서 GNU Linux의 침체의 주요 원인이라고 생각합니다.
저도 공유합니다.
부분적으로 살펴보겠습니다. 게시글에 반대하는 말은 하지 않겠습니다. 말씀하신 대로 문제에 대한 귀하의 의견이며 존중해야 하기 때문입니다. 그러나 먼저 몇 가지 변수를 고려해 보겠습니다.
1-. 당신이 말했듯이, 당신은 충실한 사용자입니다 KDE.
2 -. SolusOS 그것이 제공하는 것이라면 데비안 아니요, 일부 사용자는 다음을 사용합니다. 파이어 폭스, 천둥새, Opera 그것이 존재하더라도 아이스 와셀 e 아이스도브일부는 여전히 전자를 선호합니다. 거기에 내가 덧붙인다. SolusOS 최신 안정적인 릴리스를 이전 버전보다 더 일찍 사용할 수 있습니까? 데비안. 그리고 이 점을 마무리하기 위해 추가된 모든 패치는 아이키 al 그놈 환경, 사용자 경험 개선을 추구하는 것은 리포지토리에 포함된 원래 패키지에서 결코 찾을 수 없는 것입니다.
삼-. APT-Pinning은 3번 항목에 설명된 내용을 해결하지 않습니다.
4 -.
하지만 그게 SolusOS 동일한 리포지토리를 사용하고 일부 앱에 대해 자체 리포지토리를 추가합니다.
5.-써도 좋아도 멈출까 너무 의심스러워 KDE 사용하기 위해 따로 보관 그놈, 그러니 파트너, 그것에 시간을 낭비하지 말고 배포판을 다운로드하는 것이 좋습니다. 친 KDE 그리고 확실히 거기에서 객관적인 의견을 낼 수 있습니다 😀
6.-SolusOS 소요 Xfce 4.10? 몰랐어요... 음, 이 배포판에 대한 또 다른 장점입니다.
SolusOS에 XFCE 4.10이 없음을 알려드립니다. SolusOS 2 Alpha 5에 있는 XFCE는 Debian Wheezy 저장소의 XFCE, 즉 4.8 😉입니다.
그래서 말했지.. 😀
그것이 바로 문제가 있는 곳입니다 🙁
나는 Ikey가 기여한 수정 사항이 중요하지 않거나 전혀 중요하지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 정반대이지만 개인적으로, 구체적으로 그것은 나에게 어떤 이점도 가져다주지 않습니다. 그가 애플릿 등으로 수행한 작업에 대해서도 마찬가지입니다. 명확히 하겠습니다... 매우 훌륭합니다. 제품은 전혀 나쁘지 않습니다. 단지 나에게 도움이 되지 않습니다. m Gnome 사용자가 아닙니다.
Xfce 4.10에 대해... 여기에서 말한 것이 당신이 아니었습니까? -» https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
그건 그렇고 :
내 의견을 공유하지 않는다고 해서 그것이 객관적이지 않다는 의미는 아닙니다. 예, 그것은 객관적이며, 나의 감사, 나의 필요, 나의 취향에서 쓰여졌지만 광신이나 터무니없는 주장은 없습니다. 객관성에 대한 다른 정의가 있습니까?
미래에 XFCE 4.10을 포함할 가능성이 있다고 말했지만 그 미래는 아직 오지 않았습니다 😉
확실한 파트너, 그게 요점입니다: KDE 사용자인 당신은 전혀 도움이 되지 않습니다. 그래서 당신의 기사는 제가 전에 말했듯이 저는 그것을 의견으로 존중하지만 그것이 가장 적절하다고 생각하지 않습니다. 너같은 유저.. 앞서 말했듯이 다른 배포판과의 비교/검토/비판/제안이 훨씬 나을 것입니다. 친 KDE.
당신이 먹는 것이 호박이라면 바나나에 대해 말할 수 없다는 단순한 사실에서 당신은 객관성을 잃습니다. 당신이 암시한다고 느끼는 것은 아니지만 나 자신이 매우 객관적인 기준을 제시 할 수 없기 때문에 KDE (사용하지 않거나 100% 알지 못하기 때문에), 당신은 그것을 캐스팅 할 수 없습니다 SolusOS LiveCD에서 사용하지 않은 경우. 그러나 나는 당신이 읽고, 보고, 들은 것에 근거한 당신의 의견을 존중합니다.
내가 말한게 아니라 Distrowatch가 말했어 😀
데비안은 KDE를 지원합니까? … 아치는 KDE를 지지합니까? … 보자, 내가 적어도 3개월 동안 사용한 프로 KDE 배포판 하나를 알려주세요.
그게 당신을 귀찮게? ... 그가 이 배포판에 대해 당신의 많은 찬사를 공유하지 않는다고요? … ㅋㅋㅋ!
내가 100% 객관적일 수 없기 때문에 내 게시물이 100% 객관적이지 않습니다. 나는 내 의견을 남겼다(가능한 한 객관적이고, 내가 할 수 있는 한 충분한 근거를 가지고), 내 기본에 오류가 있다면, 그들이 나에게 그것을 지적해줘서 고맙지만, 그 시점까지는, 즉, 더 이상 내가 다루는 주장이나 요점에 도달하십시오.
당신이 인생에 있다는 것이 틀렸어, 파트너, 틀렸어. 이 게시물은 저를 전혀 괴롭히지 않습니다. 반대로 인기있는 것과 "다른 사람들이 사용하기 때문에"사용하지 않는 것에 대해 당신의 부러움을 불러 일으키는 방법을 보게되어 기쁩니다. 예, 심지어 당신이 아니라고 말하면 안티 SolusOS모두가 그에 대해 이야기하는 것이 당신을 귀찮게 합니다.
그리고 나는 고통이 무엇인지 정말로 이해하지 못합니다. 결국 그것은 당신과 같은 사용자를위한 것이 아니라 당신이 사용하는 데스크탑을 사용하는 배포판이라면 훨씬 적습니다.
그 문단이 의미하는 바를 좀 더 명확하게 해주시면 제가 답을 드릴 수 있을 것 같습니다. 제가 모르기 때문에 제게는 위협처럼 들렸습니다... 이제 비난받을 수 없나요?
[... 네 친구, 싸움이 시작됩니다: DIIIIINGGG...]
부러움? ... ㅎㅎ 전혀요. 나는 그것보다 낫다.
그리고 나는 당신이 말했듯이 안티 SolusOS가 아닙니다. 내가 게시물에 넣은 것을 읽어 보지 않겠습니까? 😀
통증? …젠장, 없어!!. SolusOS에 행운이 있기를 맹세합니다. 정말 그렇습니다. 저를 짜증나게 하는 것은 이 게시물의 목적이 이해되지 않는다는 것입니다.당신이 한 이유' 나 '얼마나 작은 객관성을 가지고'.
당신이 질문한 문단에 관해서는 위에서 말한 그대로입니다... 저는 전문가가 아닙니다. 기술적인 오류를 범하면 기꺼이 비판을 받아들입니다.
«당신이 먹는 것이 호박이라면 바나나에 대해 말할 수 없습니다. » o_o
elav 1 – 가자 0
배포판을 논의하고 있습니까? 못생기고 조잡한 스폰 배포판, 싸구려 비스타 같은 거요.
새로운 사용자가 SoluOS 머신 앞에 앉아 무슨 생각을 할까? "이 Linux는 Windows와 비슷하지만 더 보기 흉합니다."
Windows 7처럼 보이도록 KDE를 스킨하거나 사용자 지정하는 것과 이미지를 복제하여 OS를 출시하는 것이 Microsoft가 표절 및 이미지 유사성에 대해 SoluOS를 쉽게 고소할 수 있다는 점에 유의하십시오.
하하, 그러면 KDE가 Windows Vista와 Windows 7에서도 같은 일을 할 수 있지 않을까요?
그것이 내가 이 블로그를 좋아하는 이유입니다. 그것은 당신이 배우도록 강요합니다 😀 당신은 내가 먼저 온 것을 찾게 만들었고 Vista는 KDE4보다 먼저 왔습니다. 어쨌든 KDE4는 시각적으로 Vista와 동일하지 않은 반면 SoluOS는 유리 효과가 없는 Vista와 동일하며 이미 이미지 도용에 대한 소송이 제기되었습니다.
그러나 투명도 및 기타 효과가 있는 KDE3는 Vista 및 LongHorn 프로젝트(나중에 Vista로 불림)보다 먼저 나왔습니다. 🙂
투명도는 적어도 이미지 유사성에 대해 소송을 제기할 수 있는 요소가 아니며, Windows와 함께 흐릿한 유리 유형 효과입니다.
조각화는 Linux를 훌륭하게 만들지 만 약점이기도합니다.
내가 동의하지 않는 부분은 프로젝트가 거의 동일하지 않다는 것입니다. LMDE = Debian Testing(이론상) 및 SolusOS = Debian Stable은 매우 관련성이 높은 차이점입니다. 반면에 LMDE는 SolusOS와 달리 거의 죽은 배포판입니다. 문제가 어디에 있는지 보지 않기 위해 눈이 멀었다면 Clem이 Ikey에게 오늘 일을 하게 했다면 LMDE는 다른 것이 될 것이기 때문에 그것은 허영심이 아닌 것 같습니다... 유령을 보지 마세요, 친구, 사물을 있는 그대로 보세요 이다.
LMDE는 테스트를 기반으로 하지만 업데이트, 패키지 버전 등의 가용성은 안정적입니다.
그리고 나는 유령을 보지 않습니다. 단지 내가 보는 것이 나머지 사용자들이 보는 것과 같지 않다는 것뿐입니다 🙂
나는 이미 여러 번 말했다... 게시물과 댓글에서... 나는 Anti-SolusOS가 아니며 그것과는 거리가 멀다...
내 대답은 @tavo를 위한 것이었습니다 하하하하 당신을 위한 것이 아니라 사실 나는 당신이 제기하는 몇 가지 사항에 동의하고 더 말할 것입니다. 나는 이미 데비안의 tumbao를 잡았으므로 거기에서 나를 빼낼 수 있는 사람은 없다고 생각합니다 헤헤헤.
살루2 😉
아, 모르겠다 하하하하 죄송합니다. edit-comments.php에서 직접 답변을 드리고 있습니다 하하하하 😀
«...Clem이 Ikey가 오늘 일을 하도록 했다면 LMDE는 다른 것이 되었을 것입니다...»; 여기 친구 Burjans는 Ikey가 아마도 나와 같은 생각을 하고 LinuxMint는 Ubuntu가 아닌 Debian을 기반으로 해야 하며 따라서 고유한 개성을 가져야 한다는 점에 도달했습니다. 다른 배포판을 기반으로 하는 배포판”, 저는 절대 신뢰하지 않는 것이므로 예를 들어 Fuduntu가 아닌 Fedora를 사용하는 것을 선호합니다. 그렇기 때문에 제가 SolusOS를 사용해서가 아니라(사용하지 않기 때문에) 귀하의 성향 때문에 귀하의 SolusOS에 박수를 보냅니다.
"... Clem이 Ikey에게 오늘 일을 하게 했다면 LMDE는 뭔가 다른 것이 되었을 것입니다..."
이것은 쿠키와 DeviantArt와 매우 유사한 "무료 인터넷"을 제공하지만 여기에는 이모티콘이 없습니다 ;3; 그러나 나는 그것에 대해 당신에게 확실히 동의합니다.
예, 사실입니다. 저는 이 관점에서 본 적이 없습니다. 데비안이 더 많은 아키텍처를 지원한다는 사실을 잊었습니다. 이것은 양날의 검입니다.
아, 그리고 그들의 말에 따르면... Ikey는 개인적인 이유로 LMDE를 떠났습니다. Clem은 분명히 많은 사람들이 믿는 것처럼 성인이 아니거나 무거운 손을 가진 사람이거나 둘 다입니다... 전혀 관심이 없습니다. 나 (나는 개인적인 문제를 좋아하지 않는다).
나는 그가 이기심에서 분리되었다고 생각하지 않습니다. 비록 우리 중 누구도 냄비 안에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아보기 위해 그와 함께 거기에 없었기 때문에 어떤 식으로든 긍정하는 것은 추측일 것입니다. 프로젝트를 포기하고 직접 다른 프로젝트를 수행해야 하는 20가지 이유가 있을 수 있습니다. 나는 그것을 "이니셔티브와 팬티를 제자리에 두는 것"으로 본다. 때때로 'ONE'이 배를 포기하도록 강요하는 작업 팀에서 많은 일이 발생합니다.
그리고 때때로 한 사람이 저지른 불의, 수행한 작업에 대한 인정 부족 등으로 인해 자신의 최선을 다해 일하고 다른 사람들이 어떻게 인정을 받는지 보기 위해 눈을 뜬 유일한 사람은 아닐 것입니다. 그리고 그는 단지 "보스"[하나는 실제로 일하지 않지만 공로를 인정하는 다른 사람과 함께...)의 개인적인 선호 때문에 무시됩니다. 이것이 인생이다… 나는 내 인생에서 배를 버렸고 내가 떠난 곳에서 그들이 나를 부르기까지 한 탁월한 일자리를 남겼지 만 내가 남기는 것은 NOP라고 말했습니다. 나는 영원히 떠납니다 !!
그게 나야... 나를 잃은 사람들은 여전히 나 같은 사람을 찾고 있다... 일을 잘하는... 그리고 그들은 3년이 넘도록 여전히 그것을 찾지 못했다!!! 헤헤헤 눈!!
KZKG, 솔루스OS를 데비안과 비교했을 때 장단점 때문에 굳이 문제 삼아 쓸지 말지 고민해야 할 이유를 모르겠습니다. 저는 데비안과 LMDE를 사용했고 지금은 SolusOS와 Crunchbang(또 다른 데비안 기반 배포판)을 사용합니다. 사실, 모든 사람이 SolusOS 예 또는 SolusOS 아니오와 같은 것을 고려해야 하는 이유를 모르겠습니다. 질문은 간단합니다. 배포판을 사용하고 해당 배포판이 귀하의 것이라면 알고 있고, 작동하거나 작동하지 않거나, 마음에 들거나 마음에 들지 않습니다. 배포판에 관계없이 질문은 당신이 그것을 좋아하는지 아닌지, 당신이 그것에 대해 기분이 좋은지 아닌지, 그것이 당신의 요구를 충족하는지 여부입니다. 그리고 모두가 배포판에 대해 이야기하고 훌륭하다고 말하기 때문이 아니라 다른 모든 사람들이 배포판 사용에 대해 생각해야 합니다. 나는 거기에서 집처럼 느껴지기 때문에 SolusOs를 사용합니다. 고전적인 Gnome을 위한 것이든, 좋은 성능을 위한 것이든, 미학을 위한 것이든, 저는 그것에 대해 기분이 좋습니다.
한 가지 유리한 점(그리고 정확히 시도하도록 동기를 부여하는 것)은 동일한 데비안 리포지토리를 사용하므로 다른 배포판에서 계속 리포지토리를 가져올 필요가 없다는 것입니다 😀
내가 이 배포판을 시도하지 않은 이유와 사용하지 않은 이유에 대한 개인적인 감사를 공유하고 싶다는 점에 동의합니다(비록 부정적인 측면은 거의 눈에 띄지 않지만). 하지만... 여기에서 너무 많은 감정을 상하게 한 것 같아요(당신을 말하는 것이 아닙니다, 전혀, 정말 아닙니다)...
아뇨, 물론 당신은 내 감정을 상하게 하지 않았어요. 사실 나는 그것이 가치 있다고 생각한다. Desdelinux Solus에 대한 비판적인 견해를 얻으십시오. 흥미로운 점은 적어도 이 블로그에서는 이 배포판이 논란을 일으킬 운명이라는 것입니다.
팔로어를 빠르게 얻는 배포판은 항상 논란을 일으킬 것입니다 🙂
귀하의 의견에 감사드립니다.
SolusOS가 데비안과 같은 수준의 보안을 가지고 있지 않다는 것을 이해하지만, 나처럼 우분투에서 왔다면 한 단계 더 높아진 것입니다. Ubuntu는 특정 날짜에 버전을 출시하고 Antequera에서 해가 뜨는 정책을 따르며 개발자는 버그로 가득차 있는지 신경 쓰지 않습니다.
그렇다면 데비안을 직접 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? SolusOS는 저와 같이 시스템을 원하는 대로 두고 설치하고 다시 설치하기까지 뿔을 부러뜨리는 초보 사용자를 위해 설계되었다고 생각하기 때문입니다. SolusOS를 사용할 준비가 되었습니다.
괴짜라면 데비안을 직접 사용하지 않을 이유가 없습니다.
우분투는 불안정한 데비안과 직접 작동하고 다음 버전을 릴리스하기 며칠 전까지 패키지 동결을 수행하지 않기 때문에 불안정합니다.
이해합니다. 귀하의 말이 맞지만 저는 여전히 더 긴 개발 기한을 선호합니다.
"인간"이라고 주장하고 즉시 버그로 가득 찬 배포판은 그 자체로 일관성이 없다고 생각합니다.
'괴짜'는 농담이었습니다. 저는 전문가가 아닙니다. 하하와는 거리가 멉니다.
예, SolusOS는 데스크톱 환경 등을 갖기 위해 패키지를 설치할 필요 없이 배포판을 설치하고 모든 것(또는 거의 모든 것)을 구성하려는 사용자 유형을 위한 것입니다.
저는 그런 유형의 사용자가 아니기 때문에(아치나 데비안을 설치하고 모든 것을 손으로 하는 것을 꺼리지 않습니다) 제 관점을 공유하고 싶었지만 많은 사람들이 이 게시물의 목적을 이해하지 못합니다. 당신을 말하는 것이 아닙니다 하하) 🙁
파트너님, 이 게시물의 목표는 분명합니다… 목표를 달성하지 못해서 안타깝네요 😛
텔레파시 능력이 있습니까? … 그래서 당신이 그것들을 어떻게 얻었는지 말해줄 수 있습니다 😀
그건 그렇고, 당신은 Pro-KDE 배포판에 대한 내 질문에 대답하지 않았습니다 😉
Ni 데비안 ni 아치 그들은 친 KDE이지만 당신의 요점은 무엇입니까? 모르겠어요. 당신은 여전히 사용자입니다 KDE… 잘은 모르겠지만 이 논의는 이미 의미를 잃은 것 같아요… 😛
내 요점은 당신이 내가 간다거나 친 KDE 배포판을 사용한다고 많이 언급했기 때문에 내가 사용하는 것을 어디서 구하는지 또는 친 KDE를 사용해야 하는지 알 수 없다는 것입니다 😀
그 이유를 공개하고 비공개로 만들지 마십시오, xd
Debian Squeeze를 직접 설치하려고 했지만 ATI 통합으로 인해 부팅이 되지 않습니다. Nvida를 구입해서 SolusOS 2가 나올 때까지 아끼고 있습니다. 이 OS가 데비안을 향한 중간 단계인지 누가 알겠습니까? 머지않아 나는 데비안이 될 것이다. 아치는 여전히 나에게 너무 큽니다.
좋은.
글쎄요, 저는 오늘 그리고 영원히 초보자로서 말하지만 제 기억이 맞다면 저는 거의 1년 동안 Linux를 사용해 왔습니다. Luis가 말했듯이 하나 이상의 이유로 하나 이상의 배포판을 사용합니다. 편안함을 느끼기 때문입니다. 우연히 Mint가 마음에 들었지만 모든 것이 설치되는 것이 마음에 들지 않았고 더 나아가 스스로 배우고 싶었고 Crux에서 영감을 받았지만 잘못된 정보가 아니라면 독립 배포판인 Arch를 좋아했습니다. 이제 실험용 노트북에서 SolusOS를 사용합니다. 이유를 말할 수 없습니다. 편안하고 그의 외모가 마음에 듭니다. 여전히 데비안을 사용할 수 있고 SolusOS를 만질 수 있고 원하는 것은 무엇이든 설치할 수 있다는 것은 사실입니다. 그리고 언젠가는 그렇게 될 것입니다. 왜냐면 Arch 이후로 데비안을 좋아하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. SolusOS에서 패치된 Gnome 3를 사용하는 것이 다른 기사의 댓글에서 말한 것처럼 뒤로 물러나는 것인지에 대한 논쟁에 참여하지 않을 것입니다. 나는 순응적이고 무비판적이라고 생각하고 Gnome 3를 사용해야 한다면 문제없이 사용하지만 결국 KDE와 사랑에 빠졌지 만 실험 단계에 있기 때문에 다른 환경을 시도합니다. 이것을 요리와 동일시해야 할지 모르겠습니다. 이상한 이름을 가진 디자이너 주방에 싫다고 말하는 것이 아니라 감자를 곁들인 맛있는 치킨이 있는 곳... 가끔은 직접 작업하는 데 지쳐서 이미 만들어진 것을 찾습니다(지금은 SolusOS) 다시 시도하기 전까지는 마찬가지지만 멈출 수 없는 악순환에 빠지게 됩니다. 나는 일반적으로 매우 인내심이 있지만 그다지 많지 않을 수도 있습니다. 나는 일종의 혼란스러운 것 같아요. 요점은 SolusOS가 나를 편안하게 만들고 좋아한다는 것입니다. 내일은 문서를 충분히 작성하고 원래 데비안으로 돌아가거나 사랑하는 아치로 돌아가거나 하나 이상의 배포판을 가지고 모든 것을 시도할 수 있습니다. 나는 이전 의견에 많은 기여를했다고 생각하지 않지만 여기에 가장 겸손하고 주목할만한 의견을 남깁니다. 우리 각자는 우리가 좋아하는 것을 좋아하고 그게 다입니다. 때때로 나는 내가 최신 제품보다 안정성을 찾고 있는지 또는 그 반대인지 알 수 없는 중간 지점에 있습니다. 사실 SolusOS가 저에게 제공하는 것은 매우 중간적인 것이지만 저는 여전히 틀렸습니다. 감사합니다 :D
제 경우는 다음과 같습니다.
이제 저는 두 대의 PC, 노트북 및 데스크탑을 사용하고 있습니다. 노트북은 저만 사용하며 모든 일상적인 심부름(대학, 직장, 레저...)을 하는 곳입니다.
데스크탑은 가족과 제가 수시로 사용합니다.
내 노트북에는 데비안 테스팅(거의 순수)이 있고, 안전 업그레이드로 매일 업데이트하고, 몇 가지 단점이 있습니다(인텔 xD라서 그런 것 같아요)
데스크탑에서 Ubuntu 10.04를 제거하기로 결정했을 때 노트북과 마찬가지로 테스트를 넣었습니다... 얼마나 잘못된 선택이었는지, 시스템이 항상 충돌하고 nvidia 그래픽이 끔찍했습니다(이유를 전혀 몰랐습니다). 오빠가 항상 전화해서 시스템이 망가졌다고 하더군요 <_
솔루스OS를 알게 되었을 때 가상머신에서 해봤는데 그 PC에 필요한 최소한의 기능만 있는 것을 보고 64비트 버전이 나오는 날 그날 바로 설치를 했고 그 이후로는 문제가 없었습니다.
우리 가족은 문제가 생길까 걱정하지 않고 업데이트 설치에 대한 두려움 없이 PC를 사용하며 더 이상 귀찮게 하지 않습니다 xDDD
선택할 수 있는 배포판의 미덕은 항상 각 환경과 각 시스템의 요구에 맞게 조정되는 배포판이 있다는 것입니다.
;D
모든 경험은 시간 및/또는 약간의 노력에 대한 대가로 무언가를 가져옵니다 😀
다양한 배포판과 환경을 실험하신다는 사실에 박수를 보냅니다. 정말 그렇습니다 😉
따옴표와 답변이 엉망입니다 ... 누가 누구에게 대답하는지, 누가 xDD 만 말하고 있는지 모르겠습니다.
LOL!
그 답을 가진 BUAHAHAHAHA MORI GAARA XD
나는 KZKG^Gaara와 Elav 사이의 관계가 깨질 가능성이 있음을 봅니다.
이 배포판의 약점은 한 사람이 개발 및 유지 관리를 담당하고 Ikey가 감기에 걸리면 프로젝트가 중단된다는 것입니다.
하하하하 전혀 아니에요 😀
ㅋㅋㅋ!! 차가운 건 대단해!!! 하하하하 오랜만에 이렇게 웃었네요 하하하
헐 진짜 네!! xDD!
아이키의 감기는 생각만 해도 무섭네요 솔루스도 얼지 않았으면 좋겠어요, 하하.
하하하하하하하… 감기에 대한 좋은 것.
Lifetime Benevolent Dictator에 의존하는 여러 배포판이 있습니다. 슬랙웨어는 Patrick Volkerding의 폐 감염으로 인해 한동안 정체되었습니다.
정확히, 그것은 내가 며칠 전에 논평한 것입니다. 또 다른 개인 배포판이기 때문에 시간이 지남에 따라 지속될 수 있다는 보장이 없습니다.
Ikey 씨의 재능을 가진 사람이 어떤 이유로든 통합 배포판과 좋은 인간 팀과 함께 하는 대신 혼자 걸어야 하는 "강제"를 받는 것은 부끄러운 일입니다.
그는. 기록을 위해, 나는 때때로 나 자신을 명확히 하기 위해서만 말한다는 것을 인정하는 것을 꺼리지 않습니다. 그나저나 언급 안하고 솔루스2 쓰는데 32비트고 제 노트북은 64비트밖에 없네요. 곧 64버전도 나올까요 아니면 안정버전 나올때까지 기다릴까요? 내 생각이 틀리지 않는다면 Wheezy는 2013년까지는 안정적이지 않을 것 같다.
Wheezy가 안정적이려면 그만큼? ㅋㅋㅋㅋ 아닌거같아요 😀
진부한 공식 주장인 "데비안은 준비가 되면 준비될 것입니다"와 별개로 내가 읽은 것은 지난 몇 번의 패턴을 존중하고 2013년 XNUMX월까지 릴리스하려고 한다는 것입니다.
아 글쎄요, XNUMX년 이상 같은 패키지로 보낼 계획이 없기 때문에 Sid로 가는 제 자신을 봅니다. 하하하
Elav, 당신은 급성 판막염을 앓고 있지만 걱정하지 마세요. 나이가 들면서 치유됩니다(거의 항상). 경험을 통해 말씀드립니다.
몇 가지 의견을 말하고 싶지만 다음과 같이 제한하겠습니다.
1. 나는 최근에 나온 멋진 새 배포판에 대해 언급할 도덕적 권한이 별로 없다고 생각합니다. 글쎄, 나는 그것을 다운로드하지 않았습니다.
2. 나는 이 블로그에서 그들이 약간 과장된 방식으로 새로운 배포판을 칭찬하는 것을 보았다.
3. 과장이라고 말하는 이유는 보편적인 배포판에서 파생된 다른 배포판이 하는 것보다 크게 기여하지 않는다고 생각하기 때문입니다.
4. 여기에서 말하는 것처럼 데비안 리포지토리를 사용한다는 사실은 파생 배포판이 때때로 업데이트에 "영향을 미치는" 수정을 하기 때문에 "소금 한 알과 함께 가져가야" 합니다. 나는 내 경험에서 이것을 말합니다. 얼마 동안 나는 debian GNU/Linux를 설치하기 위해 aptosid를 사용했고 특히 배포판 팀이 수행한 구성으로 인해 업데이트에 약간의 불편을 겪었기 때문입니다.
추신: 모든 배포판을 테스트할 시간이 끝났기 때문에 배포판을 다운로드하지 않았습니다. 이제 저는 범용 배포판만 사용하며 사용을 중단하려면 꽤 이상한 일이 필요할 것입니다.
결국, 항목의 작성자는 solus가 하는 일을 데비안도 하고 아마도 더 잘한다고 말하는 것으로 제한된다는 느낌이 남아 있습니다. 사실 일 수 있습니다. 하지만 그것이 solusos의 "부정적인 점"을 어떻게 나타내는지 모르겠습니다.
그리고 우리가 그 기준을 적용한다면(사실이 아니라고 말하는 것은 아닙니다) 왜 우분투와 데비안을 기반으로 하는 다른 수십 개의 배포판이 있습니까?
SolusOS가 하는 일은 시간과 노력을 절약하는 것입니다. 데비안은 이것을 하지 않습니다.
내 필요에 따라, 배포판에서 내가 찾거나 원하는 것에 대해 SolusOS는 개인적으로 나에게 어떤 것도 제공하지 않으며, 내 매우 특별한 필요를 참조합니다.
나는 SolusOS가 더 이상 존재하지 않아야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 그 반대입니다... 제가 이미 여러 차례 말씀드린 것처럼요.
KZKG^Gaara는 훌륭한 게시물보다 Brave 게시물, 즉 "우리는 교회를 만났습니다"라고 말하고 싶습니다.
결국 배포가 지속되는지 여부는 시간이 이유를 증명할 것입니다. 저는 개인적으로 그렇지 않다고 생각합니다. 그리고 어쨌든 거의 신선한 배포판을 미친 듯이 칭찬하기 전에 조심하는 것이 좋습니다. 설탕 한 알을 발견하고 그것이 산이라고 말한 작은 개미처럼.
새벽이 올 것이고 우리는 볼 것입니다…
아, 그리고 아이키 성하께서는 말씀하신 것처럼 감기에 걸리지 않습니다.
Giskard, Solus가 매우 높은 평가를 받은 포럼에서 Solus를 비평하게 되어 기쁩니다. 교회에 관해서는, 당신이 리눅스 배포판을 비판할 때마다, 그것이 무엇이든간에, 당신은 그것과 마주치게 될 것입니다. 데비안을 비판하면 데비안 사람들이 점프하고, 우분투를 비판하면 우분테로스가 점프하고, 페도라를 비판하면 페도리안이 점프합니다. 교회는 Solus에 의해 발명되지 않았습니다. Linux 사용자는 종파적이며 배포판에서 컬트를 만듭니다.
그런데 아이키 성하께서는 감기에 걸리지 않기를 매일 기도하고 있습니다. 하하.
그건 그렇고, Ikey가 SolusOS와 싸웠을 것이기 때문에 곧 SolusOS를 떠날 것이라는 소문이 돌고 있습니다.
그것이 사실상 단일 개인에게 의존한다는 점에서 solus의 진정한 단점입니다.
진지하게 Solus는 그렇게 하지 않습니다 Ikey solus, 내 말은 혼자라는 뜻입니다. SolusOS 페이지로 이동하여 정보를 클릭한 다음 팀을 만나면 볼 수 있듯이 총 XNUMX명의 사람이 있습니다. 요점은 많은 사람들이 알고 있듯이 OS의 품질은 대기업과 많은 사람들이 지원한다는 사실에 의존하지 않는다는 것입니다. 그리고 Linux 내부와 외부 모두에 이에 대한 예가 있습니다.
LOL!
아이디어가 아닙니다 🙂
나는 화염을 만들려고 전혀 시도하지 않았고, 가열된 기준 또는 이와 유사한 것을 훨씬 덜 교환했습니다...
간단히 말해서 이 글을 쓰게 된 동기는 다음과 같은 생각이었습니다.
«모두가 SolusOS를 사용하고 있습니다. 저와 같은 생각을 하는 사용자가 더 있는지 확인하기 위해 사용하지 않는 이유를 말씀드리고 싶습니다.»
그것은 간단합니다. 오해가 있었던 것입니다.
KDE 토론의 끝을 사용하지 않습니다.
중요하지만 주된 이유는 아닙니다 🙂
이런! 나는 토론을 위해 항상 늦게 도착했습니다... (나는 GMT -3에 밤에 도착할 때 "From"을 읽습니다). 게시물은 모두 좋지만 ... metadistros 또는 파생 상품을 시도하기 전에 "mother distro"를 사용하는 것이 좋은 옵션이라는 데 동의하지만 정확히 파생 상품의 은혜는 동일한 기반으로 다른 솔루션을 제공한다는 것입니다. 어머니 배포판에서. 예를 들어 SolusOS에서는 시스템 도구와 관련된 모든 데비안 기반의 영속성을 볼 수 있지만 매일 사용하는 최신 데스크톱 프로그램과 함께 제공됩니다. 그리고 3D와 게임을 포기하고 싶지 않은 사람들을 위해 playonlinux와 AMD 및 Nvidia 드라이버 설치 솔루션을 제공합니다. 분명히 100% 무료 메트로 배포판은 아니며 데비안을 사용하는 경우 일반적으로 무료가 아닌 리포지토리와 함께 독점 드라이버를 사용한다는 점을 명확히 해야 합니다. 글쎄요, 하지만 제가 metadistros를 좋아한다는 점은 Salix OS를 사용하는 이유는 대량 사용자를 위해 설계된 Slackware이고 한심한 Ubuntu와 같은 괴물이 되지 않고 사용자가 사용하는 대부분의 항목을 구성했기 때문입니다. SolusOS를 사용하는 사람들은 저와 같은 경험을 해야 한다고 생각합니다. 어머니 배포판에서 찾을 수 없는 "무언가"가 있습니다.
내가 찾은 유일한 나쁜 점은 그것이 DVD로 배포된다는 것입니다. 나는 CD metadistros를 좋아하고 필수 요소가 있으며 저장소별로 추가합니다. 또 다른 한 가지는 MATE 데스크톱과 같은 이니셔티브를 옹호하지만 포크가 잘 수행되었을 때 선호하는 것과 관련이 있습니다.
혼합, 다중성, 수렴, 종합을 축하합시다. 100% 무료 하드웨어 및 소프트웨어를 위해서는 아직 갈 길이 멀기 때문입니다... 완벽한 배포판은 없습니다. 더 나은 경험을 제공하는 배포판을 찾아봅시다.
그리고 나는 당신에게 묻습니다. 너무 많은 "다중성"이 데스크탑에서 gnu/linux의 도약에 부정적인 영향을 미친다고 생각하지 않습니까?
내 말은... 분산된 모든 에너지가 공통 프로젝트 또는 유사한 특성을 가진 여러 프로젝트에 사용된다면... 모르겠습니다. 적어도 많은 개발자와 회사가 매력을 느낄 것이라고 생각합니다. 너무 많은 다양성에 겁먹은
Tavo에 대한 것은 세상에 사람과 생각이 있는 만큼 많은 배포판이 있다는 것입니다. Linux는 노력의 다양성입니다. SL 커뮤니티에서 진정으로 배우고 가르치는 동시에 프로젝트와 관련이 있는 것은 아닙니다. 성공하는 단일 프로젝트는 시간이 지남에 따라 안정성을 달성하고 커뮤니티의 적극적인 지원을 받은 프로젝트입니다. 그러나 오늘날 우리가 누리는 것의 대부분은 포크와 파생 작업을 통해 달성되었으며, 이는 다시 안정성 또는 정체를 달성했습니다. Xorg, Libreoffice, dvd+-r 도구, 플럭스박스, MATE 데스크탑과 같은 예는 이를 달성한 포크의 일부 사례일 뿐입니다. 배포판과 관련하여 인기가 있기 때문에 선택하는 것이 아니라 이를 지원하는 개발자와 회사의 "숫자"를 보면 실제로 배포판과 그 파생물 뒤에 있는 제안과 철학에 매료됩니다. 예를 들어, 저는 데비안의 사회적 계약과 상업성을 넘어서는 공동체 의식에 매료되었습니다. 나는 슬랙웨어와 그 파생 상품의 단순함을 좋아합니다. 비록 인터넷에서 활동적인 커뮤니티를 찾는 데 비용이 들더라도 말입니다. 데스크톱으로서의 Linux에 관해서는 나에게 Linux는 점점 더 좋아지고 있으며 어쨌든 GNU/Linux라면 어떤 기반이나 목표를 사용하는 것이 중요합니다. 저는 Windows를 이기고 싶지 않습니다. 저는 Linux가 실용적이고 안전하며 저렴하기 때문에 사용합니다.
화염에 추가하기 위해 나는 똑같은 생각을합니다. 또한 첫 번째는 아치를 사용하고 두 번째 그놈은 나에게 필수적이지 않습니다.
당신이 KDE 사용자라면 그것이 당신에게 어떤 기여도 하지 않는다고 말하는 것을 이해합니다. 당신은 많은 옵션이 있습니다.
각 배포판에는 공개가 있습니다. SolusOS는 업데이트된 프로그램이 많은 데비안 기반을 제공합니다. 편안함과 그놈 2.
나는 데비안 xfce에서 작성하고 훌륭하게 작동하지만 SolusOS를 좋아합니다. 깊은 곳에서 그들은 다른 배포판입니다. 그것은 당신이 그들이 당신에게 무엇을 주기를 원하는지에 달려 있습니다. 저에게는 둘 다 최고입니다.
그것은 취향의 문제입니다.
물론!
나는 KDE 사용자라는 점에 그다지 의미가 없지만 일반적으로 배포판으로서의 결과에 더 가깝습니다.
정확한!
왜 그렇게 많은 사람들이 정당한 이유 없이 저를 공격했는지 모르겠습니다 ¬_¬
데비안 사용자는 숙련된 사용자이기 때문에 배포판을 거의 바꾸지 않을 것입니다. SolusOS는 "쉬운 데비안"이고 접근 방식이 다릅니다. "Gnome 2"를 사용하는 것은 때때로 향수를 불러일으키기 위한 것이 아니라 생산성과 리소스 성능을 위한 것입니다.
아주 좋은 이야기.
이 배포판을 사용할지는 모르겠지만 사용하지 않는 이유는 LinuxMint를 사용하지 않는 것과 같습니다. 나는 패치를 좋아하지 않는다.
이 배포판이 다른 데비안이 아니고 주장하는 것과 동일한 그놈을 사용했다면 같은 수의 기사를 제공/헌납할까요?
물론 예..
당신과 같은 생각입니다. 불과 며칠 만에 이 배포판에 대한 기사의 수는 거의 돈을 받은 것처럼 보입니다. 광신주의는 어디에서 나오든 나쁘다.
이 놀라운 비 플러스 울트라 디스트로가 정체되는 XNUMX년 이내에 그들을 보게 될 것입니다.
지금 이동! 이 사람들이 LMDE와 PFFFT에 대해 이야기했던 모든 좋은 점을 잊었습니까? 배포판 자체가 얼마 지나지 않아 지옥에 갔습니까? 그리고 적어도 DeviantArt에서 그것에 대해 경이로움을 말했던 나는 한 푼도 주지 않았습니다. 그리고 보세요, 당신이 한 말을 농담으로 받아들이고 제 것도 받아들입니다. 그리고 LMDE 이후로 시간이 많이 흘렀고 우리 모두는 그에게 RIP라고 말했습니다. 제작자가 속도를 내지 못하면 Solus에서도 같은 일이 발생합니다.
블로그가 당신이 원하는 만큼의 기사를 말하고 행한다면 무슨 상관이 있습니까? 그것은 비디오 게임 잡지에 비디오 게임에 대한 이야기를 중단하고 정원 가꾸기 기사를 게재하라고 요청하는 것과 같습니다. 그들은 일이… 아니오.
나는 잘 이해가 안가는데... 뭐, 아이디어는 아주 "공기"입니다.
Solus OS는 일반 사용자를 위한 것입니다... 또는 최종 사용자를 위한 것입니다...
모든 사용자가 수십 개의 구성 파일을 편집하는 것을 좋아하는 것은 아닙니다(성능 면에서 긍정적인 점임).
또한 Ubuntu, Elementary 및 최근에는 Fedora와 같은 이러한 유형의 배포판에 스레드를 제공해야 합니다.
나는 관점 인 게시물 유형을 제거하지 않지만 배포판을 사용하지 않는 이유에 대한 아이디어가 잘 구성되어 있지 않기 때문에 독자를 혼란스럽게 할 수 있습니다.
통합 프록시를 제외하고 이 배포판에는 많은 사람들이 이미 충분히 테스트한 다른 배포판에는 없는 것이 없습니다. 따라서 이 통합 프록시가 필요하지 않은 한, 버전 2도 출시하지 않았기 때문에 얼마나 오래 지속될지 신만이 알 수 있는 새 배포판을 시도하기 위해 이미 스타일에 맞게 조작한 배포판을 분해할 가치가 없습니다. 아직 진행 중입니다. ALPHA!!!
먼저 몇 년 동안 데비안(Stable 서버, 테스팅 데스크톱)을 사용해 왔다는 점을 명확히 하고 싶습니다. 그러나 non-free repos나 deb-multimedia.org가 아니었다면 데스크톱에서 데비안을 사용할 수 없었을 것입니다.
데비안에서 파생된 게시물에 언급된 모든 배포판은 동일한 목표인 데스크탑을 찾습니다. 그래서 우분투가 탄생했고, 그래서 민트가 나왔고, 그래서 LMDE가 나왔고, 그래서 SolusOS가 몇 개 더 있고, 문제가 해결하기 쉽지 않아서 여러 배포판이 있습니다. 그리고 이 배포판 중 하나가 나올 때마다 머리에 못을 박는 사람이 대상을 받을 것이기 때문에 동요가 있을 것입니다.
지난 몇 달 동안 "최종 사용자" 컴퓨터에 GNU/Linux를 설치할 때 LMDE를 사용해 왔으며 매우 훌륭하다는 것을 알게 되었습니다. 1.2Gb DVD를 사용하면 이전에 수행한 작업(테스트 넣기, 리포지토리 조정 등)에 비해 많은 시간을 절약할 수 있었습니다. LMDE가 사라지면 이러한 경우에 SolusOS를 사용하기 시작합니다.
그러나 데스크톱에 대해 말하면서 나에게 나타나는 질문은 다음과 같습니다. 데비안에서는 이러한 다른 프로젝트의 패키지가 나타나는 것이 왜 그렇게 어렵습니까(sid에서도)? mate-desktop.org의 패키지(또는 KDE의 경우 trinitydesktop.org의 패키지)가 없는 이유는 무엇입니까? deb-multimedia 패키지가 Debian ultra-sid ultra-nonfree 에 있지 않은 이유는 무엇입니까? Mint 패키지가 없는 이유는 무엇입니까? Gnome2과 동시에 Gnome3 포크를 갖는 문제는 무엇입니까?
나는 데비안을 사용하지만 데비안 사람들은 데스크탑을 쉽게 만들지 않습니다… 그리고 배포판은 이 격차를 메우기 위해 계속 나타날 것입니다…
멀티미디어 deb는 법적인 문제 때문입니다. 그들은 여기에서 그것을 설명합니다
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
당신이 얼마나 옳은지 마리오... 전적으로 동의합니다
모든 하드 드라이브 파티션에서 LVM 암호화를 사용하는 SoluOS의 문제점 중 하나입니다. 데비안은 설치부터 하고, 우분투는 하고, 솔루OS는 하고, 리눅스 민트는 하지 않습니다. 그래서 2개를 먼저 사용하는데...
리눅스 민트가 합니다. 나는 당신이 사용하는 버전을 모르지만 최신 버전을 사용합니다.
글쎄요, 마지막으로 많은 배포판이 있다는 생각은 하나를 좋아하지 않는 사용자(사람)가 다른 것을 사용하도록 선택할 수 있다는 것입니다. 동일한 자유로 인해 우리가 가장 좋아하거나 제공하는 것을 선택할 수 있기 때문입니다.
나는 어떤 의견이나 다른 의견, 단순히 선택의 자유를 옹호하지 않습니다.
예를 들어 저는 Fedora 17에서 글을 쓰고 있지만 Ubuntu 12.04도 사용하고 있습니다.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
모두에게 좋은 것.
인사말.
때때로 KZKG^Gaara가 이런 종류의 기사를 발표할 때 매우 순진하다는 것을 알게 됩니다. 이 블로그가 SolusOS의 작은 안식처임을 알고 비판하지 않기를 바랍니다.
이 종류의 기사가 보여진 것처럼 많은 논란을 일으킬 것이라는 것을 누구나 미리 알고 있습니다.
그런데 이런 토론은 솔루스의 장단점이 드러나기 때문에 매우 건전합니다.
내 생각에는 우리가 블로그를 다른 눈으로 보는 것 같아요, 친구... 그런 일은 나한테도 전혀 일어난 적이 없어요 DesdeLinux 솔루스의 성역이 되어 주십시오(그들이 나에게 편을 주지 않으면 내가 말한 대로 나를 지옥으로 보냈습니다. 어떤 순간에는 조금 트롤이 되기도 하는데, 그 날을 놀리기 위해, 신경 건드리는 데 능숙하고 그게 좋지 않기 때문에 침묵을 지키고 싶은 경우도 몇 번 있었습니다.
무례한 토론에 시간을 낭비하는 동안 저는 Fedora 17에서 프로그래밍하고 있고 8살짜리 여동생은 XO(Fedora 스핀)에 가장 만족하고 있으며 15살짜리 동생은 Fedora에서 Alien Arena를 플레이하고 있습니다. (KDE Spin) haaa와 내 누나(Spin Designe)는 다른 배포판의 신뢰할 수 없는 ppa에 의존하지 않고 Gimp 2.8로 일부 이미지를 편집합니다. 순수한 안정성, 최신 소프트웨어, 최신 커널. 물론 아무것도 설치되어 있지 않습니다! 가져와야 하나요? Ubuntu는 기본적으로 코덱 등을 포함합니까? Fedora는 자유 소프트웨어의 4원칙을 준수하는 배포판입니다. 그렇다고 rpmfusion에 대한 독점적인 것을 설치할 수 없다는 의미는 아닙니다!
먼저 철자 페이지로 이동해야 합니다: DISCUSSIONS. 이 블로그는 여전히 "너무 조잡하게 논의"할 수준이 아닙니다.
"조잡한 토론"과 Fedora에 대해 이야기하러 오셨습니까 ??? 세상의 끝
Debian 테스트는 Fedora보다 최신이며 더 안정적입니다. Ubuntu는 다른 배포판과 마찬가지로 Fedora보다 훨씬 쉬운 방법으로 코덱을 설치합니다.
와우, 이것은 정말 많은 댓글을 불러 일으켰습니다. 닭장이 엉망진창!
말도 안되는 게시물, 많이 배우지 않았습니다.
요약: SolusOS의 유일한 단점 또는 단점은 포스터 Gaara가 고급 사용자이기 때문에 이 배포판을 사용하지 않는다는 것입니다!
저 같은 초보자에게는 SolusOS가 훌륭한 배포판이라고 말할 수 있습니다. 완벽하지는 않지만 정말 훌륭하고 아름다운 일을 하셨습니다!!
귀하의 의견을 보내 주셔서 감사합니다.
아니요, 제가 "고급 사용자"인지 여부는 그다지 관련이 없습니다. 저는 시스템 조정을 선호하고 모든 패키지를 좋아하고 설치하고 거의 마무리하려는 사용자 유형일 뿐입니다. 배포판의 모든 세부 사항, 저와 같은 사용자는 각 패키지를 스스로 설치하는 것을 선호하고 시스템에 기본적으로 많은 항목이 설치되지 않도록 합니다.
나는 SolusOS가 나쁜 배포판이라고 말하지 않고 형편없거나 훨씬 덜하다고 단순히 노출합니다 지극히 개인적인 생각 그것에 대해.
말도 안되는 글? ... 댓글이 없습니다.