Megaupload가 종료되었습니다.

Megaupload가 종료되었습니다.

버지니아주의 연방 요원은 웹에서 더 이상 사용할 수없는 사이트를 강제로 폐쇄했습니다. XNUMX 명과 XNUMX 개 회사가 "전 세계의 대규모 불법 복제에 대한 책임이 있다고 주장되는 국제 범죄 조직"의 일원으로 기소되었습니다.

물론 뉴스는 웹 전체에 너무 빨리 퍼져서 오래된 뉴스처럼 보이지만 아니, 몇 시간 전에 일어났습니다. 이 가상 세계에 존재하는 사용자 유형만큼 반응이 다양했으며,이 사이트의 폐쇄가 불법 다운로드 링크를 호스팅하는 사이트뿐만 아니라 포함 된 자료에도 영향을 미치기 때문에이 행위의 범위는 아직 계산되지 않았습니다. 어떤 법률도 위반하지 않습니다. 사실은 사이트가 peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org 및 mulinks.com. 도미노 효과 때문에 몇 시간 안에 떨어집니다.

현재 백만 달러짜리 질문은 제 XNUMX 자의 권리는 어떻게 될까요? 자신의 작업을 호스팅하기 위해 선의로 "프리미어"서비스 비용을 지불 한 모든 사용자의 돈은 어떻게됩니까? 보호 대상으로 간주됩니까 아니면 법정에 가야합니까? 현재로서는 알려지지 않았습니다.

진실은이 행위로 인해 합법적이든 아니든, 학대 적이든 아니든 기득권의 보호자이든 아니든 ... 첫 번째 복수 행위가 이미 웹 사이트에서 생성되었습니다. 미국 법무부 (www.justice.gov) 및 웹 사이트 보편적 인 (www.universalmusic.com) by the Collective 익명.

그것을 읽고 싶은 사람들을 위해 여기에 주장에 대한 완전한 문서가 있습니다. Megaupload 기소


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

49 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   알바

    멕시코는 이미 SOPA와 같은 더러운 길에 있습니다 ...

    http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook

    1.    용기

      당신에게 무슨 일이 일어 났는지보십시오 : http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/

      1.    알바

        xD를 자체 검열했습니다. dA는 미국에서 호스팅되고 메가 업로드처럼 불법 콘텐츠 트래픽 ( "팬 아트"또는 "팬 픽션"이라고 함)이 많기 때문에 지금부터 이달 24 일 사이에 내 갤러리를 저장소에 보관했습니다. 왜냐하면 ... 법적으로 이러한 유형의 창작 공연은 예술가로서 첫 번째 작품이 만들어 질 수 있는지 여부를 묻지 않았기 때문에 불법입니다 ...

        그래서 저는 "팬 워크"또는 "팬덤"이 창의력을 자극하는 이상적인 방법이고 SOPA와 PIPA는 그 목적을위한 장벽입니다.

  2.   KZKG ^ 가아라

    나는 동전의 다른 부분을 이용하고 말합니다 ...이 몇 시간 동안 일어난 행동 익명:

    인터넷 (오프라인)에서 다음 사이트를 제거했습니다.
    -미국 법무부 (www.justice.gov)
    -Universal (www.universalmusic.com)
    -미국 영화 협회 (http://MPAA.ORG)
    -미국 음반 산업 협회 (RIIA.ORG)
    -미국 저작권 사무소.

    하지만 여기서 멈추지 않습니다. 지난 한두 시간 동안 더 많은 사이트가 다운되었습니다.
    -워너 뮤직 (wmg.com)
    -FBI 페이지 (fbi.gov)도 약 7 분 동안 떨어집니다 ... 그리고 분명히 이미 한 번 이상 ...

    이것은 여기서 끝나지 않을 것입니다.
    Anonymous의 서명은 매우 명확합니다.

    AnonOps (@anonopsOne) 확실한 것 : 우리를 기대하세요! #Megaupload

    확실히 점점 좋아지고 있습니다 😀

  3.   모스크바

    여기 칠레에서는 Megaupload가 폐쇄 된 후 트위터에 다음과 같은 해시 태그가 나타났습니다. #JuntenPorno, jjajajajajajajaja는 여전히 나를 웃게 만듭니다.

  4.   티나 톨레도

    그들 중 일부는 이미 다시 온라인 상태입니다. 보편적 인 그들은 여전히 ​​다운되었습니다. 주제를 쓰기 전에 메모를 제시 할 것인지 의심했습니다.내가 마침내 어떻게했는지-또는 그것에 대해 편집하십시오 ... 문제는 매우 복잡합니다.
    우리가 그것을 냉정하게 본다면 나는 Megaupload 법률을 위반 한 수십만 개의 자료를 호스팅 할 수 있다면, 그 이유는 대기업을 대표하기 때문입니다.하지만 많은 사용자가 Megaupload 그들은 그 자료를 무관심한 방식으로 공유했으며, 심지어 대다수는 이익을 얻지 못했을뿐만 아니라 주머니에서이 활동에 자금을 조달했습니다.

    아마도이 행사 이후의 의무적 성찰은 Megaupload 표현의 자유에 대한 공격입니까, 아니면 실제로 이익을 얻었 기 때문에 소유자가 법을 위반하도록 허용 한 사이트의 폐쇄입니까?
    마지막으로, 우리 각자는 인터넷에서 표현의 자유로 무엇을 이해하고 있습니까? 우리가 할 수 있다는 이유만으로 우리가하고 싶은 일을하고 있습니까, 아니면 옳은 일을하고 있습니까? 웹은 자체 규제 사이트 여야합니까? 그렇다면 어떻게 자체 규제합니까?

    나는 문제가 거만한 것 이상이라고 믿습니다. 연방 수사 국 (FBI) 사이트 및 커뮤니티 닫기-익명-싸움, 나는 선의로, 내가 아직도 이해하지 못하는 자유를 위해 의심하지 않습니다.

    1.    레이온

      일이 그렇게 간단하지 않다는 것을 알면 사람들은 SOPA, Sinde에도 불구하고 자신의 창작물을 보호 할 권리가 있기 때문에 일부 규제가 필요하다는 데 동의합니다. Lleras 등은 올바른 방법은 아니지만 Megaupload에는 저작권을 침해하는 파일뿐만 아니라 백업이었던 많은 사용자 파일과 거기에 보관 된 정보까지 포함되어 있다는 것도 사실입니다.

      예를 들어, 저는 가상 조종사 커뮤니티에 속해 있습니다 (우리는 전투 비행 시뮬레이터를 비행합니다). 복 레핑과 임무를 공유하는 데 가장 많이 사용되는 수단 중 하나는 정확히 MU였으며 이제 우리는 그 정보로 어떤 일이 벌어 질지 알 수 없습니다. 프리미엄 계정을 구매 한 사람들에게 어떤 일이 일어날 지 알 수 있습니다. 내 요점은 이런 종류의 행동은 임의로 할 수없고, 인스턴스가 있어야한다는 것입니다.

      1.    티나 톨레도

        사실,이 행위는 제 6,000 자의 권리를 침해했지만 XNUMX 명 이상의 사용자가 웹 사이트를 해킹하기 위해 협력 한 경우 연방 수사 국 (FBI) 법정에서 당신의 권리를 방어하기 위해 똑같이 할 수 없습니까?
        아니면 사람들이 이미 기관에 대한 믿음을 중단했다는 신호입니까?
        와….! 나는 여전히 문제가 매우 복잡하기 때문에이 모든 것이 내 이해 능력을 넘어선다고 생각합니다.

  5.   에루나모JAZZ

    문제는 매우 심각합니다. MU에 업로드 된 백업에 많은 것들이있었습니다. 이제 모든 파일을 잃어 버렸습니다 ...> _

    다른 한편으로 (저와 같은 애니메이션 애호가가 여러 명 있다는 것을 알고 있습니다), 수백 개의 시리즈, 특히 "늙은 숙녀"는 모두 MU에 대한 링크가 있었기 때문에 ... "가장 신뢰할 수있는".
    uu

    1.    에루나모JAZZ

      … 그리고 솔직히 말해서… 쌍둥이 빌딩이 무너 졌다는 것을 알았을 때와 같은 느낌이 듭니다.
      상황은 다르지만 비슷한 느낌 ._.

    2.    용기

      네, 다른 사이트에는 애니메이션이 거의 없습니다

      1.    판데브92

        60 기가 바이트의 애니메이션 업로드와 10 기가 바이트의 작품을 기관에서 잃어 버렸고, 카탈로니아어나 이탈리아어로 된 원피스 나 명탐정 코난과 같은 시리즈를 어디에서 다운로드해야할지 더 이상 알 수없고, 다시 T_T가 업로드 될 것 같지 않습니다. 이것은 국제 데이터 보호법에 대한 분노입니다. 나머지는 여기 주변에 스페인 사람이 있으면이 조치를보고 할 플랫폼을 만들고 있음을 알립니다.

        1.    용기

          우리는 유튜브를 남겼지 만 거기에서 그것을 보는 것은 형편 없다. 적어도 이탈리아어와 카탈로니아 어를 알고 있으므로 Google에서 검색하면 더 많은 옵션을 얻을 수 있습니다.

          그리고 스페인어, 나는 스페인 사람이지만 당신이 말한 것을 잘 이해하지 못합니다.

          1.    판데브92

            나는 모든 스페인 사람, 우리는 단결하여 법원에 불만을 제기해야한다고 말합니다. 이것은 손해에 대해서만, 손실 된 모든 돈 또는 단순히 개인 데이터에 액세스 할 수없는 경우에도 간단합니다.

          2.    용기

            나쁘다는 것은 아니지만 ...

            그들은 우리에게 전혀 관심을 기울이지 않을 것이고, 그들은 항상 돈을 가진 사람과주지 않는 우리에게 관심을 기울일 것입니다.

            가장 좋은 것은 우리와 동맹을 맺고 책임감있는 사람들을 찾아 지옥에 넣는 것 같아요

  6.   비키

    내가 잘 이해하지 못하는 것은 이것이 어느 나라의 법에 따라 선고를받을 것인가? (저작권 및 불법 복제 방지법은 국가마다 다릅니다. 이해합니다.) 내가 읽은 바에 따르면 피고들은 미국 시민이 아니 었거나 적어도 전부는 아니었기 때문입니다.

    1.    KZKG ^ 가아라

      세부 사항은 MU 서버가 미국 땅에 있다고 생각합니다 ... 그래서 기술적으로 원하는 것을 할 수 있습니다 🙁

  7.   비키

    Ahh 또 다른 점은 회사는 불법 복제로 돈을 벌지 않는다는 것입니다. 플레이 스테이션 2, MP3 플레이어 320 기가 바이트 하드 드라이브를 구입 한 사람은 훨씬 적고 불법 복제가 아니라면 고속 인터넷 연결을 사용하는 사람은 훨씬 적습니다. 나는 그것이 불법이며 그렇게해서는 안된다는 것을 알고 있지만, Sony 나 Telephone과 같은 회사가 불법 복제로부터 부분적으로 이익을 얻지 못한다는 생각은 말도 안됩니다.

  8.   디아제판

    Anonymous는 이미 복수를하고있었습니다

    http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/

  9.   카를로스-Xfce

    Mega Upload에서 (합법적이든 아니든) 다운로드하지 않은 사람은 누구입니까? 가끔은 결코 부지런히 해본 적이 없습니다.

    나는 이것이 인터넷 불법 복제에 맞서 싸우는 법이라고 생각합니다. 특정 사이트를 공격하고 책임을 맡은 사람들을 포착하는 것입니다. 링크를 공유하거나 파일을 다운로드하는 사람들에게 불리해서는 안됩니다. 모든 것을 캡처하고 처리하는 것은 정부에게 막대한 비용이 될 것입니다.

    반면에 나는 SOPA에 동의하지 않습니다. 이 법으로 그들은 임의의 사이트를 종료 할 것입니다. 그들은 불법 복제와 관련이없는 페이지 나 블로그를 닫을 수 있지만 세상을 통제하고 정보를 조작하려는 사람들과는 반대되는 견해를 표현했습니다.

    메가 업로드가 종료되어 죄송 합니다만, Anonymous의 반격을 칭찬합니다. 나는 페이스 북과 트위터가 아무 일도하지 않은 것을 후회하지만 어제의 시위를 정말 좋아했다. Facebook이 뭔가를했다면 훨씬 더 많은 청중에게 도달했을 것이고 더 많은 사람들이 SOPA와 PIPA에 대해 알 수있을 것입니다. 어느 쪽이든.

  10.   빈두시코

    며칠 전에 저는 몇 개의 파일 (무료 소프트웨어)을 업로드하기 위해 megaupload에 등록했고 이제 이것을 발견했습니다. 나는 우리가 어디로 끝날지 모른다.

  11.   늑대

    저는 Megaupload 사용자가 아닙니다. 예, 때로는 거기에서 무언가를 다운로드했지만 일반적으로 영화, 음악 및 기타와 관련이없는 매우 작은 파일이었습니다. 요점은 일부 사용자가 아무리 잘못 사용하더라도 합법적 인 페이지를 폐쇄하는 것이 1984 년으로 향하는 작은 첫 걸음이라는 것입니다. 조지 오웰이 묘사 한 것과 같은 세상을 향한 그의 빅 브라더가 모든 것을 통제한다는 것입니다.

    이 세 가지 규칙에 따라 Dropbox, 이메일 계정, 제 XNUMX 자로부터 이미지 나 동영상을 게시 한 블로그 및 긴 등을 폐쇄 할 수 있기 때문입니다. 사소한 문제, 불법 복제에 대한 단순한 타격처럼 보이지만 훨씬 더 나아갑니다.

    사용자가 영화를 다운로드한다고해서 영화 구매를 중단한다는 의미는 아닙니다. 나중에 마음에 든다면 돈을 투자하십시오. 또는 어쨌든, 나는 그것을 낮추었 든 말든 결코 그렇게하지 않을 것입니다. 회사가 500 억 달러를 잃은 웹 사이트를 폐쇄하는 변명으로 사용하는 것은 최소한 법적으로 허용됩니다. 가지고 있지 않은 것을 어떻게 잃을 수 있습니까? Megaupload가 존재하지 않았다면 그러한 금액이 수집 되었을까요?

    소비자를 압박 할 준비가되어있는 정부와 기업은 인터넷이 매우 중요한 전쟁터라는 결론에 도달했다고 생각합니다. 나는 불법 관행이 허용되어서는 안된다는 것을 이해합니다. 그러나 무엇이 합법이고 무엇이 불법입니까? 항상 평범한 시민을 조작하고 해를 끼치는 법을 자신의 이미지와 모습으로 만드는 것이 기업과 정부라면 법은 가난한 사람들로부터 부자를 보호하기위한 일련의 조치로 이해 될 수 없을까요?

    광범위하고 복잡한 주제. 실례합니다.

    인사말.

    1.   

      1984?

      이 유형의 행동을 취하기 전에 우리는 이미 어머니에게서 물건을 꺼내기 시작하기 때문입니다.

      오늘날 저는 제 증조부모보다 더 많은 양질의 정보에 접근 할 수 있으며 지적 재산권을 침해하지 않고도 정보에 접근 할 수 있습니다. 나는 그들이하는 것보다 더 많은 사회적, 문화적 가능성을 가지고있다. 이를 통해 더 자유롭게 생각할 수 있습니다.

      퍼블릭 도메인에있는 책의 양은 내가 어떤 것에 의존하지 않고 내 남은 인생을 읽을 수있게 해줄 것이고 (또한 출판사가 최근 우리에게 판매하는 똥이 아닌 양질의 문학을 읽는 것), 무료로 액세스 할 수 있으며 금지되지 않습니다. 퍼 뜨리다. 지금과 죽음 사이에 그 양은 증가하고 있습니다.

      최악의 것은 사람들이 이러한 권리를 사용하지 않는다는 것입니다. 그들은 프리미엄 계정과 광고를 기반으로 직접 컷을 만드는 웹 사이트에서 X 시리즈를 보는 것을 선호하고 그 돈을 저자에게 돌려주지 않고 어떤 문화를 잊어 버리는 것입니다. 권리입니다. 글쎄요, 이론적으로 그들은 사용자가 서비스를 사용하는 이유를 모릅니다.

      수익을 창출하는 웹 사이트를 닫는 것은 무언가와 동의어입니까? 한 푼도 기부하지 않고 최신 패션 시리즈를 볼 수없는 것은 무엇인가?. 먼저 회사에 의존하지 않는 수천 개의 채널이 있습니다 (급류?). 둘째, 재판이있을 것입니다.

      내가 보는 유일한 문제는 계정이 있고 개인 파일에 사용하는 사람들입니다. 그러나 내가 아는 한 그들은 예방 조치입니다. 내 말은, 그것은 아무 의미가 없습니다. 만약 재판이 있다면 보상을 받거나 우리가 화난 덩어리처럼 소리를지를 수 있습니다. 불법이든 아니든 판사가 판결합니다.

      1984 년에 메가 업로드를 닫는 비유를 약간 과장 해 보겠습니다.

      1.    티나 톨레도

        당신과 완전히 동의합니다. 저는 거의 28 년 전에 (2008 년 XNUMX 월 XNUMX 일) 제가 쓴 내용을 여러분과 공유하고 싶습니다. 이것은 여러분과 매우 유사한 불만입니다. 어쩐지 Megaupload의도 치 않게 사용자가 상호 작용하는 방식을 왜곡하는 결과를 초래했을 수 있습니다.

        «그건 몇 달 동안 머릿속에 떠오른 질문입니다. 포럼이 예전과 다른 이유는 무엇입니까?
        내 인생의 첫 번째 스페인 포럼에 들어갔을 때-노웨어 랜드-많은 양의 정보가 포함되어 놀랐습니다. 사용자가 기억합니다.우리는 사용자가 아니라 우리 자신이라고 부르는 주민-다양한 의견의 페이지와 페이지로 이어진 비틀 테마에 대한 길고 열띤 토론을 생성했습니다. 사실, 우리는 거의 동의하지 않았지만 의심 할 여지없이 배웠습니다.
        우리가 토론을 좋아했기 때문에 주민들이 거기에있었습니다.그리고 때때로 싸움-그리고 아무도 해적판을 다운로드 할 수있는 하위 포럼의 존재에 대해 크게 신경 쓰지 않았습니다. 사실상 없었습니다.
        그리고 확실히 우리는 가장 활동적인 주민이 많지 않았을 것입니다.하지만 그렇습니다. 그들 대부분은 전 지형 포리 스타였습니다. 지적이고 정치, 음악 또는 미술에 대해 토론 할 수 있습니다.

        오늘 저는 포럼을보고 슬픔에 잠겨 상황이 바뀌 었다는 것을 알았습니다. "비틀이 가장 오랫동안 원한을 품은 것은 무엇입니까?"와 같은 단순하거나 어리석은 주제에 대해서는 말하지 않습니다. 또는 "링고의 코가 섹시하다고 생각하십니까?" 아뇨. 그 얘기가 아닙니다.
        오늘 덕분에 RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt… 그리고 훨씬 더 많은 포럼이 거머리가 호스팅 된 자료를 마음대로 다운로드 할 수있는 일종의 대형 창고가되었습니다. 그리고 다운로드에 많은 자료를 제공함으로써 포럼을 확대하기 위해 협력한다고 믿는 게으른 "포럼 회원"의 무리도 생성하지 않았다면 그것은 나쁘지 않을 것입니다. 이러한 "기고 물"의 대부분이 다른 포럼이나 블로그에서 복사되어 단순히 붙여 넣어 졌다는 사실이 아니었다면 그것은 나쁘지 않을 것입니다. 그들은 우리의 지식을 풍부하게하기 위해 그것에 대해 조사하거나 기여하는 것을 귀찮게하지 않습니다.

        오늘은 포럼에서 흥미로운 것을 읽으려고하는데 흥미로운 것을 찾지 못했습니다. 퍼블릭 도메인의 뉴스를 복사하여 붙여 넣은 오래된 주제가 "매우 흥미롭고 몰랐습니다"와 "대화"와 "토론"이 거의 XNUMX 단어를 넘지 않는 간결한 상태로 부활했습니다. 그리고 끔찍한 스페인어로 잘못 쓰여졌습니다. 스무 단어를 타이핑하는 것처럼 십자가를 골고다.

        나는 우리가 일관된 아이디어를 함께 묶는 능력을 잃어 버렸는지, 그리고 무엇보다도 우리가 아이디어를 스스로 생성하는 능력을 잃어 버렸는지 궁금합니다. 조사에 대한 갈증은 어디에 있었습니까?
        그리고 기록상, 무지는 정당화되지 않습니다 ... 공부할 때 제 스페인어는 끔찍했습니다 노웨어 랜드 덕분에 눈에 띄게 향상되었습니다. 많은 단어를 이해하지 못했으며 오늘은 포럼 덕분에 더 이상 문제가 없습니다.
        이들은 현재의 포럼이며 가장 극적인 것은 가까운 미래의 포럼이 될 것입니다.
        생각할 것이 많고해야 할 일이 많습니다. 나는 의심의 여지가 없습니다.

        1.   

          서두르 기 때문에 내 의견이 약간 어색했습니다.

          나는 그 의견에 동의합니다. 나는 당신이 내놓은 아이디어를 좋아하고 내 비전을 조금 제시 할 것이고, 아마도 나는 덤불을 돌아 다니며 뉴스와 관련이없는 문제에 드리프트 할 것이다.

          문제는 우리가 품질을 수량으로 교환했다는 것입니다. 부분적으로는 인터넷의 더 큰 민주화 (나쁘지 않음)로 인해 더 많은 사람들이 액세스하고 참여하지만 모든 소음, 흥미로운 정보 또는 재조명이 아닌 독창적 인 분석 속에서 찾기가 더 어려워집니다. 이전의 것.

          또한 인터넷 속도의 증가와 하드 드라이브의 용량에 영향을 미치므로 모든 정보는 거의 없으며 우리의 집착은 하드 드라이브를 채우고 많은 정보를 교환하고 빠른 공급 등을하는 것입니다. 그룹, 프로듀서, 뮤지션 등의 노래를 아는 것은 더 이상 가치가 없습니다. 중요한 것은 하드 드라이브에 40000 개의 노래를 담는 것인데, 이는 모호한 품질의 절반입니다. 읽지 않는 것보다 천 권의 책을 다운로드했습니다. 또는 최신 미국 시리즈를 본 적이 있습니다.

          문화를 너무 빨리 소비하기를 원한다는 사실은 문화를 선택하고 분석하는 데 훨씬 적은 시간을 낭비한다는 것을 의미합니다. 우리는 반죽에 매료되어 너무 빨리 소비하여 주스를 만들 시간이 거의 없습니다. 즉, 우리가 빠르게 선택하고 소비한다면, 우리가 소비하는 것의 질이 가변적이되는 것 외에도 이전, 후속 분석과 그 과정을 건너 뛰었 기 때문에 배양 물에 의해 남는 잔여 물이 거의 없습니다. 그 정보는 우리에게 거의 영향을 미치지 않았기 때문에 아마도 재미있을 것입니다. 우리는 더 복잡한 분석을하고 배우고 경험을 얻지 못할 것입니다. 우리는 생각해야하지만 풍요로운 복잡한 정보를 빼앗 깁니다.

          예를 들어, 마지막 음표까지 디스크를 풀기 전에이 게임에 참여했습니다. 이제 나는 훨씬 더 많은 음악을 소비하고 덜 분석합니다.

          모든 것 외에도 정보는 이미 씹어지고 의견의 흐름에서 잘 뭉개져 있기 때문에 위의 사람들은 "나는 어떤 전문가인지 모르겠다"라는 거품 속에 살고 있습니다. 전문가는 출판사 나 음반사로서 다른 말을합니다. -이건 좋든 나쁘 든 좋든 나쁘 든 나쁘지 않아요. 게다가 "당신은 당신이 무슨 말을하는지 전혀 모릅니다." 그래서 우리는 더 이상 아무것도 부수 지 않습니다. 우리는 너무 복잡하지 않은 쉬운 정보를 원합니다. 우리가 그것에 대해 생각하거나 해독하는 데 시간을 낭비하면 제 3g 장치의 터치 스크린을 계속 다운로드하거나 터치 할 수 없습니다.

          인사하고 가지를 걷는 것에 대해 죄송합니다.

        2.    오즈카르

          @Tina와 @algoban : 얼마나 많은 진실과 좋은 감각! 진실은 훌륭합니다. 몇 가지 댓글로 당신보다 더 잘 표현할 수 없었습니다. 😀

          인사말.

        3.    판데브92

          한 가지만 말씀 드리면, 개인 트래커와 거머리, 옛 팬수 베로와 저에게 메가 업로드를 빼앗긴다고 업로드하고 있습니다. 우리나라 애니메이션 산업의 똥이 우리에게 상업 돼지 애니메이션 만 가져 오면 제 도덕에 많은 영향을 미칩니다. 그들이 모든 시리즈를 합법적으로 자막 처리하는 데 헌신 한 날, 그들은 그날까지 콘텐츠가 허가되지 않았기 때문에 불법 복제를해야한다고 불평합니다.

      2.    늑대

        맥락에서 벗어나는 것이 아닙니다. 제 생각에는 "1984"는 미래의 위협이 아니라 현재의 기능적 현실이라는 시스템에 대한 확고한 비판을 스스로 선언합니다. 부정한 정보, 언론은 정부와 기업을 위해 굴복했습니다 ... 물론 더 많은 정보가 유통되고 있지만 ... 어떤 품질입니까? 목표 또는 조작? 자유는 무엇입니까? 존재합니까?

        대중들 사이에서 나름대로 길을 찾을 수있는 사람들이 있다는 것을 나는 부정하지 않지만, 언론과 정부 모두 어리 석음에 완전히 뿌리를 둔 시민을 추구하는 것은 사실이 아닌가? 텔레비전 프로그램, 신문의 뉴스 또는 국가가 미래 세대의 교육에 적용한 관심을보아야합니다. 제 조부모님은 제가 한 문화의 절반을 접할 수 없었지만 더 큰 새장에서 산다고해서 더 큰 자유를 누리지는 못했습니다.

        메가 업로드의 종결을 언급 할 때 (아마도 과장된 것 같습니다), 일부 조직이 박해하는 것처럼 보이는 표현의 자유에 대한 포위 공격에 제가하는 일입니다. 당연히 저자가 자신의 창작물을 옹호하고 다운로드 페이지가 닫힌 것은 위험한 선례가 될 수 있지만 세상의 끝은 아닙니다. 균형을 찾아 그 대안을 찾아야합니다.

        제가 집중하고 싶은 것은 정확하게 문제의 형태와 본질입니다. 법은 사람이 달리 증명 될 때까지 결백하다고 말하고 있지만 여기서 그들은 폐쇄했습니다. 아무리 예방 적이든 여전히 죄책감으로 간주됩니다. 그러면 우리는 볼 것입니다 ... 법적 사용자, 있습니다. 손이 닿지 않는 곳에있는 파일과 FBI의 모든 데이터를 볼 수 있습니다. 왜?

        그리고 이것을 홍보 한 사람들 / 기업 그룹이 있습니다. 웹 페이지를 닫고 FBI가 운영하는 것을 통해 생산자의 소원을 충족 시키거나 우리가 SOPA / PIPA / ACTA 및 대체물을 승인하기 때문에 뻔뻔한 새로운 세대의 정권을 확립하는 것입니다. 그것은 정의를 넘어서서 제가 믿고있는 그 위대한 키메라를 점점 더 강력하게하는 것입니다.

        그리고이 모든 것을 말하면서, 나는 당신과 Tina Toledo의 관점에서 부분적으로 당신의 관점을 공유하지만, 엄청난 양의 학대가 유리를 채우고 있다고 덧붙이고 싶습니다. 제 경우에는 Megaupload가 한 번 더 떨어졌고 결국 오버플로가 발생했습니다.이 세상에서 무언가를 고치는 방법이 잘리는 것을보고 슬픕니다.

        인사말.

        1.   

          비교는 여전히 과장된 것 같습니다.

          정보는 원하는 품질입니다. 좋고 나쁨이 있습니다. 직접 전송할 수도 있습니다.

          정부가 무엇을 찾고 있는지 모르겠습니다. 나는 내가 무엇인지, 무엇을 찾고 있는지 알고 있으며, 누구도 나에게 무엇을 생각해야하는지 말하지 않고 스스로 생각하고 추론 할 수있는 도구가 있다는 것을 알고 있으며, 무엇보다 내 사고 방식을 검열하고 자유롭게 표현하는 것을 금지합니다. (분명히 나는 ​​많은 것에 영향을 받았지만 또 다른 논쟁입니다). 기회가 주어진다면 다른 사람들이 그렇지 않다면 그것은 당신의 문제입니다.

          정보에 대한 접근성이 높으면 생각이 더 자유롭게되고 정보는 수년에 걸쳐 증가합니다.

          인터넷을 통제하는 것은 위험하지만이 경우에는 검열, 감시, 사고 통제라고 할 수 없기 때문에 비유를 이해하지 못합니다. 또한 그들은 당신에게 권리를 박탈하지 않았으며, 그 위에 항상 더 나은 대안 (급류)이 여전히 있습니다. 어쨌든 그들은 다른 사람들의 작업으로 이익을 얻는 유형의 웹 사이트를 닫았습니다.

          달리 증명 될 때까지 그가 결백하다는 사실은 예방 조치가 취해지지 않았다는 것을 의미하지 않습니다. 살인의 경우, 살인 혐의자는 혐의가 있더라도 갇혀 있습니다.

          봉쇄 문제는 해결 될 많은 알려지지 않은 사항을 남깁니다. 상황이 처리되는 방식이 이상적이지 않은 것이 분명합니다. 수행하려고 시도 된 다른 법률뿐만 아니라. 그러나 이것이 오늘날 사람들이 정부를 무너 뜨릴 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

          사회는 당신이 생각하는 것보다 더 많은 힘을 가지고 있으며 기꺼이 사용합니다. 정부가 법을 허용하면 사회는 의견이 일치하지 않아 정부를 바꿀 수 있습니다. 내일 모든 사람들이 예를 들어 Universal이 생산하는 것을 소비하지 않으면 그들의 제국은 똥으로 갈 것입니다. 사람들이 동의하지 않으면 동의하지 않거나 자유를 적절하게 사용하지 않습니다. 그러나 당신은 그렇게 할 수 있습니다.

          1.    늑대

            알고 반, 나는 당신의 태도에 박수를 보냅니다. 의심 할 여지없이 오늘날 필요한 것은 비판적인 정신이기 때문입니다.

            모든 종류의 더 많은 정보가 있다는 것은 사실이지만 무지, 접근 부족 또는 은폐로 인해 항상 인구의 손이 닿는 범위 내에 있지는 않습니다. 예를 들어, 내가 평생 보지 못했던 바다에 떠 다니는 거대한 쓰레기 섬이 뉴스 나 신문에 이름이 붙은 것을 생각해보십시오.

            나는 또한 내 결론을 도출하고, 내 "진실"을 믿고 내 자신의 방식으로 조사하고 대조하면서 내 삶에 접근합니다. 그러나 나는 정보를 엄청나게 조작하고 있다는 것을 알았습니다. 특히 많은 사람들이 읽지 않고 읽은 내용을 믿기 때문입니다. 최소한 추론. 이러한 문제에서 사회 학적으로도 여러 가지 요인에주의를 기울여야하며, 진실은 그것이 긴 논쟁에 대한 진정한 논쟁을 제공 할 것이라는 것입니다.

            "케이지"에 관해서는 말하는 방식입니다. 저는 철학을 좋아합니다. 여기서 가장 적절한 것은 플라톤의 동굴 신화를 언급하는 것이었을 것입니다. 하지만 이건 내 의견 일 뿐이고 사실이어야한다는 의미는 아닙니다.

            분명히 더 나은 대안이 있습니다-나는 급류를 더 좋아합니다-그리고 여기에서 그들은 표현의 권리를 침해하지 않았습니다. 내가 이해하는 것은이 공격이 아마도 SOPA와 관련된 부차적 인 의도를 가지고 있다는 것입니다. 이 시점에서 의심 할 여지없이 Megaupload와 사회적 압력으로 인해 발생한 결과로 제안이 철회되었다고 생각합니다.

            사회는 많은 힘을 가지고 있습니다. 당신이 그것을 가지고 있는지 모른다면? 요즘 시민들의 사직하고 음울한 공기, 정부 정책에 대한 반갑지 않은 수용 등을 봐야합니다. 무언가를하는 대신 그들은 집에 앉아 있습니다. 그리고 나에게는 개인적으로 영향을 미칩니다. 왜냐하면 한 사람이 아무리 원하더라도 시스템을 바꿀 수 없기 때문입니다.

            오늘 우리에게는 자유가 있지만 그것을 사용하지 않으면 내일 가질까요?

  12.   로베르토

    그들은 모두 siomes입니다

  13.   오즈카르

    미국의 저작권에 해당하는 내용과 관련하여 폐쇄가 임박했습니다. 즉, Megaupload에서 파생 된 트래픽으로 통제 할 수없고 뻔뻔한 방식으로 이익을 얻었을 때 많은 사람들이 무시하고 이해하지 못하며 다른 방식으로 보거나 제가 아는 것을 알고 있습니다. 주택 비용으로 제품의 재료 및 상업화는 대부분 변경 및 통제의 힌트없이 보호되는 작업입니다. 그들의 활동의 규모를 확인하기 위해 네트워크 (175 억 XNUMX 만 달러 이상)에 유통되는 지침의 수입 수치를 검토하는 것으로는 더 이상 충분하지 않으며, 그들은 거물이되었습니다!

    이 법안을 통해 무고한 사람들이 영향을 받고 있으며, 확실히 영향을 받았으며, 영향을받은 사람들도 당국에 대한 청구를 제기 할 수 있습니다. 그러나 개인적으로 FBI에 모든 책임을지는 것은 아닙니다. FBI의 역량 중에는 Interpol과 함께 지적 재산권을 침해하는 범죄 행위를 포함하여 아마도 범죄 행위에 대한 박해가 있기 때문입니다. 이러한 가능한 조치를 통해 서비스를 제공했지만 그렇게하지 않았습니다. 네트워크에서 파일을 다운로드하는 데 가장 영향력있는 회사에 심각한 오류가 발생했으며 서비스 안정성 측면에서 중요성이 거의 입증되지 않은 경우 " 합법적 인 "사용자.

    이런 이유로, 그 뒤에 세워진 거대한 사업은 받아 들일 수 없습니다. 많은 사람들이 "공유"라고 부르는 것과 일치하지 않는 것은 직접 다운로드보다 토렌트를 통해 더 많이 공유됩니다! 거기에서 한 것은 각 다운로드에 대해 네트워크에 배포 된 보호 된 자료를 저장하는 것이 었습니다. 그 흐름은 지침을 완벽하게 알고 있었고 그로부터 수백만 달러의 수익을 얻었습니다. 예를 들어, Megavideo, 결혼식 및 미사 동영상을 업로드하는 데 사용 되었습니까?

    나는 최근에 제안 된 극도로 제한적이고 순전히 제재하는 규정이 가장 적절하거나 합리적이지 않다고 확신하지만, 인터넷이 유리 공장에서 자체 장치에 남겨진 용감한 황소처럼 계속 될 수는 없으며 의심 할 여지없이 조치가 필요하다고 확신합니다. 특히 이용자의 인적 권리와 저작자의 인적 권리가 이러한 왜곡 된 방식으로 수렴한다면 더욱 그러하다.

    표현의 자유에 대해서는 말하지도 않는다. 많은 사람들이 "내가 원하는대로한다" "모든 것은 자유 롭다" "지식은 주인이 없다"등과 혼동하여 같은 바구니에 돌로 배를 휘젓기 때문이다. 그 개념을 바꾸려는 시도는 패배입니다.

    인사, 타격에 대해 미안하지만 필연적이었습니다, 어서, 내가 법을 공부하는 것에 대해 ... xD

    1.   

      훌륭하지만 가치가 있습니다.

      그들이 보호하지 않았고 직접적인 이익을 얻었음이 분명합니다. 그러나 불의에 빠지지 않고 그것을 숙고하는 것은 매우 어렵습니다. 고전적인 예와 두 가지 변형을 생각할 수 있습니다.

      1. 당신은 칼을 만들고 판매합니다. 범죄 목적이 없어도 서비스를 제공합니다.

      2. 칼을 만들어 범죄 목적으로 판매합니다.

      1의 경우 불법이 아닙니다. 경우 2의 경우, 그것을 증명하거나 칼 제작자가 공범자인지 확인해야합니다. 많은 사람들이 1에서 메가 업로드를보고 2에서 다른 것을 보게 될 것입니다.

      하지만 유일하게 다른 유사한 서비스가 아닌 메가 업로드 이유를 자문 해 볼 수 있습니다.

      그리고 또 다른 질문 (당신이 법을 공부 한 이후). 판사가 페이지의 적법성을 결정하는 현재 시스템으로는 충분하지 않습니까? 이 시스템에 어떤 문제가 있습니까?

      1.   

        정오표

        2. 당신은 칼을 만들고 판매합니다 범죄 목적이있는

        1.    오즈카르

          당신이 적어 놓은 두 가지 가능성과 관련하여, 공모는 범죄 행위의 실행에 대한 단순한 지식이 아니라 금지 된 관행을 은폐하기위한 협력이기 때문에 모든 것이 증거의 문제로 귀결됩니다. 저에게 메가의 사람들은 이미 거기에 보관 된 자료에 대해 이미 요청을 받았기 때문에 당신의 가설에서 두 번째 장소에있었습니다. 그래서 그들은 계속해서 자신을 덮는 동안 책임을 사용자에게 맡기고 손을 씻었습니다. . 왜 모든 사람에게 똑같은 일이 일어나지 않았습니까? 즉, 재판이나 정치 전략에 참여할 수 없기 때문일 수 있습니다.

          이 경우 사법 통제에 대한 귀하의 질문은 흥미 롭습니다. 특히 판사의 개입 전에 행정 절차를 수행 할 수 있으므로 행정 결정의 적법성에 대해서만 행동 할 수 있다고 생각합니다. 그는 처음부터 참여해야합니다. 그러나 나는 호기심이 없지만 절차 적 보장, 적법 절차, 방어권 등을 존중하는 잘 발달 된 행정 프로세스에 대해 이야기하고 있습니다. (이것은 정확히 SOPA와 그 복제물에 대해 중요한 것입니다. 그 방법은 매우 임의적입니다). 요컨대, 사 법적 통제는 잘 수행되고 사용자의 보장을 존중하는 사전 행정 절차가 있다면 사법부가 항상 먼저 개입해야하는 것은 아닙니다.

          메가의 경우 단순히 저작권 침해 만 할 필요는 없었지만 피고인은 돈세탁 등 더 많은 범죄로 기소 되었기 때문에 봉사 할 수있는 모든 자료의 보유를 예방 조치로 명령 받았다. 자동차, 돈, 은행 계좌 차단, 그리고 물론 모든 정보가 호스팅 된 서버와 같은 비난의 증거로 사용됩니다. 문제의 복잡성은 그것이 완전한 유언 적 가치를 제공한다면, 미국에서 법적 조치를 취하고 청구하는 데 매우 많은 비용이 들기 때문에 법적 자료를 보유한 사용자가 자신의 정보가 사라지는 것을 보게 될 수 있다는 것입니다. 대다수는 법정에서 듣거나 심지어 공식 청원에서 듣습니다.

          인사말.

          1.    판데브92

            웹으로서 저는 사용자가 지불하는 콘텐츠를 검토 할 필요가 없습니다. 침해가 없는지 확인해야하는 사람들은 링크를 비난하는 데 전념 할 수있는 저자이며 메가 업로드는 항상 제거함으로써 준수하며, 모르는 것에 대해 많이 모르고 이야기하는 사람들은 대부분의 게임, 블루 레이 뮤 업 로더의 대부분은 예술에 대한 애정을 위해 뮤 업 로더의 대부분이이를 수행했습니다. 나는 법원이 지난번에 일어난 것처럼 MU가 책임지지 않는다고 다시 말할 것이라고 확신합니다. 마지막으로 MU의 창립자는 사실상 미국, 뉴질랜드의 영토 인 나라에 사는 것은 어리석은 사람이었습니다. 마치 호주 나 일본에 사는 것과 같습니다.

          2.   

            당신이 그것을 보지 못했다면, 기소가 가능합니다. 최소한으로 말하는 것은 초현실적입니다.

            30 페이지에서 피고인 사이에 개인 이메일이 표시됩니다. 그들은 심지어 그들 사이에 파일을 전달하거나 YouTube에서 파일을 복사하려는 의도를 설명합니다. 심지어 해적이 아니라 해적에게 서비스를 제공한다는 말까지합니다.

            http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment

            차를 보았을 때 모든 것이 두 번째 경우에 있음을 나타냅니다.

            이 절차가 투명한 상태 기관에 의해 수행되는 한 나에게 나쁜 생각은 아닌 것 같습니다. 그러나 귀하가 제안하는 행정 절차에는 웹 사이트의 임시 폐쇄와 같은 예방 조치가 있습니까?

            SOPA는 sinde 및 기타와 마찬가지로 불공정하고 투명하지 않고 당파 적 메커니즘을 통해 인터넷을 제어하기를 원하기 때문에 잘못된 기반의 일부입니다.

            인사

          3.   

            @ pandev92

            MU가 그들이 무엇을하고 있는지 알고 있다는 것이 분명한 곳에서 차를 확인하십시오. 반면에 MU는 사용자에게 비용을 지불했는데, 보호 된 자료 (다른 웹 사이트에서 이미 언급 된)에 대해 돈을 받으면 문제가 될 수 있습니다. 불만을받을 수 있기 때문입니다.

          4.    판데브92

            mu에서 그들은 그들이 무엇을 분명히했는지 알고 있었지만 그것을하지 않았고 충분합니다 🙂

            다른 방식으로 보면 이미 인터넷 트래픽의 70 %를 차단하기 시작했을 수 있습니다. 실수하지 마세요. 불법 복제로 인해 인터넷이 많이 성장했습니다.

  14.   오즈카르

    @ pandev92 : MU가 보호 된 자료를 직접 업로드하지 않았다는 사실만으로는 그를 면책하기에 충분하지 않습니다. 처벌 가능한 행위, 범죄는 직접, 부적절, 누락 등 다양한 방법으로 저질러 질 수 있기 때문입니다. 행위를 결정하고 객관적으로 보면 MU의 전반적인 행동과 함께 제공하는 서비스는 사용자가 관련되지 않은 서비스를 사용하는 것에 대한 통제에 대해 꺼리는 태도였습니다. 아래로 갈 것입니다. 이것은 MU의 비즈니스 모델과 저작권 침해 사이의 직접적인 관계이며, 더욱이 비난의 주된 이유입니다. 알고 반이 말했듯이 섭리를 진지하게 읽으십시오.

    당신이 말하는 것에 관해서는 인터넷의 절반 이상이 내가 생각하는 방식을 생각하기 위해 닫아야 할 것입니다. 관련이 없습니다. 다른 사람들보다 더 부담스러운 경우가 있기 때문에 당신은 자신이 어떤 사람들은 돈을 지불하는 방법, 이익을 얻는 사람들을 말했습니다. 겸손 함이없이 뻔뻔스럽게 형사 기소되어야합니다. 또한, 벌금은 일반적인 예방 기능을 가지고 있습니다. 이는 그들이 수반하는 부정적인 결과를 감안할 때 범죄를 저 지르지 않은 것에 대해 우리 모두에게주의를 환기시키는 것을 의미합니다. 강도를 모두 잡지 않는다는 것은 잡히지 않아야한다는 뜻입니까? 글쎄요, MU에 일어난 일은 또한 그들이 제공하는 서비스와 그들의 행동으로 인한 가능한 결과에 대한 모든 클론에 대한 중요한 깨우기 호출입니다.

    인사말.

  15.   티나 톨레도

    이 모든 문제의 일부는 솔직히 말해서 거의 모든 인터넷 사용자가 불법 파일을 한 번 이상 다운로드했습니다. Megaupload 그러나 다른 곳에서.
    나는 이것으로 무엇을 말하려고 하는가? 이러한 유형의 행위는 웹에서 완전히 "정상"이며, 저에게있어 인터넷은 법률의 합법성이 아닌 관습과 사용에 의해 관리되는 사이트라는 것입니다. 그러나 사용과 관습에 의해 관리되는 것이이 관행을 수행하는 커뮤니티의 도덕적 특성에 크게 의존하기 때문에 항상 최선은 아닙니다.

    이것은 폐쇄를 주장하는 항의가 발생하는 맥락입니다. Megaupload 표현의 자유에 대한 공격입니다. 또는 그 자유를 제한하는 시작.
    정말 사실인가요? 이 작업은 연방 수사 국 (FBI) 인터넷에서 표현의 자유를위한 종말의 시작을 의미합니까? 인류의 문화적 유산이 모든 사람에게 제공되지 않는다는 뜻입니까?

    난 그렇게 생각하지 않아. 진실은 내가 폐쇄에 대해 행복하지 않다는 것입니다. Megaupload 많은 사람들처럼 돈을 잃었거든요프리미엄 계정이있었습니다-그리고 15Gb 이상의 업로드에 투자 한 시간. 정보-기본적으로 그래픽 디자인 파일-하지만 사이트 책임자가 불법 행위 혐의에 대해 이미 여러 차례 통보를 받았다는 사실을 알게되었을 때 화를 낼 수밖에 없습니다. Megaupload. 고객에게 경고 했습니까? 아니요. 그들은 단순히 사이트 폐쇄를 피하고 고객과 사용자에게 법적 상황과 모든 자료가 호스팅하는 잠재적 위험에 대해 경고하지 않고 비즈니스를 계속하기 위해 숨어 있습니다. Megaupload, 합법적이든 아니든.

    이것이 우리가 원하는 인터넷 자유입니까? 나는 다른 사람들이 어떻게 생각하는지 모르지만 나는 모른다. 그러나 또한 무료 인터넷으로 무엇을 이해합니까? 우리의 생각을 표현할 수있는 것, 아니면 우리가 원하는 것을 할 수있는 것? 내가 아는 한, 이것은 신문 사이트가 아닌 더러운 사업을 한 회사의 폐쇄입니다. 사이트 Granma -http://www.granma.cu/-그리고 마이애미 헤럴드 -http://www.miamiherald.com/-완전히 반대되는 이데올로기를 가진 두 개의 신문이 여전히 있습니다. 이 사이트는 정치적이 아닌 법적 이유로 폐쇄되었습니다.
    폐쇄 Megaupload WEB을 통한 문화 교류의 자유를 위협 하는가? 난 그렇게 생각하지 않아. 모든 음악이 문화가 아니고 모든 영화도 아니기 때문에 문화는 하나이고 재미는 전혀 다릅니다. 내가 인터넷에서 읽은 메시지의 몰입 형 대부분이 잘못 쓰여졌 고 나조차도 내 모국어가 영어라는 것과 같은 큰 철자 오류로 인해 자유로운 문화 교류를 유지하는 데 어려움을 겪고 있다고 정말로 믿을 수 있습니까? XNUMX ~ XNUMX 년 동안 스페인어로 말하고 쓰는데, 그걸 깨닫나요? 가자! 우리가 가장 필요로하는 좋은 책을 읽는 것이 좋습니다….

    나는 그것이 기쁘지 않다 Megaupload 폐쇄되었지만 자유에 대한 공격이라고 생각하지 않습니다.

    1.    레이온

      이것이 우리가 원하는 인터넷 자유입니까? 나는 다른 사람들이 어떻게 생각하는지 모르지만 나는 모른다. 그러나 또한 무료 인터넷으로 무엇을 이해합니까? 우리의 생각을 표현할 수있는 것, 아니면 우리가 원하는 것을 할 수있는 것?

      글쎄요, 우리는 똑같습니다. 왜냐하면 제가 모든 곳에서 읽은 코멘트는 "우리가 원하는 것"에 초점을 맞추고 있고 당신이 말하는 것은 완전히 사실이기 때문입니다. 그것은 태도 문제이고 매우 심각한 문제입니다. 우리가 표현의 자유와 지식의 보급을 다음과 혼동하는 근본적인 문제라고 생각합니다.

      "내가 원하는대로하세요" "모든 것은 무료입니다" "지식에는 소유자가 없습니다"등입니다.

      그리고 우리가 그것을 고치지 않으면 상황이 계속 악화 될 것입니다.

    2.    오즈카르

      좋은 코멘트, 티나! 사용자에 대한 MU의 책임을 언급하는 포인트 중 하나를 재확인하기 위해. 서비스 사용 조건에서 Megaupload는 서비스의 연속성에 영향을 미치는 법적 문제를 포함하여 어떤 이유로 든 실패한 경우 모든 책임에서 해방된다는 몇 가지 조항을 반복하고 서비스에 회사에 대한 법적 조치를 취할 수있는 권한을 부여하지 않은 고객이 알고 수락 한 내재적 위험이 있다는 동일한 문서. 그렇기 때문에 경고를하지 않았고 사용자에게 서비스를 제공 할 때 신뢰성과 보안을 제공하는 데 도움이되는 태도를 갖지 않았지만 반대로 계속해서 주머니를 채우는 것입니다.

      MU 서비스 조건을 읽는 데 관심이있는 사람은 다음 링크를 통해 확인할 수 있습니다.

      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a

      인사말.

      1.    티나 톨레도

        감사합니다 레이온 y 오즈카르!

        오즈카르해당 접착 계약의이 섹션이 내주의를 끌고 있음을 주목하십시오

        "해제
        12.1
        다른 법적 구제책을 침해하지 않고 Megaupload는 일시적 또는 무기한으로 즉시 통지를 발행하거나, 즉, 고객을위한 서비스의 액세스 및 운영을 중단하거나, 고객의 계정을 해지하고 고객에게 서비스 제공을 거부 할 수 있습니다. : (a) Megaupload는 고객이 본 계약 또는 그 정책을 위반했거나 위반했다고 생각합니다. 또는 (b) 고객이 Megaupload로 인해 수수료 또는 기타 지불금을 지불하지 않았습니다. 또는 (c) Megaupload는 고객이 제공 한 정보를 확인하거나 인증 할 수 없습니다. 또는 (d) Megaupload는 고객의 행동이 고객, 다른 Megaupload 고객 또는 Megaupload에 대한 법적 책임을 유발할 수 있다고 생각합니다.»

        법적으로 어떻게 해석합니까?
        미리 감사드립니다.

        1.    오즈카르

          이 조항이 특히 의미하는 것은 이러한 이벤트에서 MU를 위해 계약을 일방적으로 종료 할 가능성으로 인한 사용자의 권리 포기입니다. 이 경우, 섹션 (d)에서 MU는 사용자의 행동으로 인해 발생할 수있는 소송으로 인한 피해를 방지하고 예방 적으로 개입 할 수있는 명시적인 권한을 가졌습니다. 그것은 당신의 사업에 반했을 것입니다. MU는 신용에 대한 도구가 있었기 때문에 무슨 일이 일어나고 있는지 피하기 위해 지불 사용자를 보호하기 위해 행동했을 수 있었지만 모든 것이 계약 내에서 죽은 편지로 남아있었습니다.

          인사말.

          1.    티나 톨레도

            나는 또한 같은 것을 이해했습니다. Megaupload 이 조항의 가정에 명시된대로 권리를 보호하기 위해 행동하지 않았기 때문에 과실로 고소합니까?
            이 모든 것을 이해하고 Megaupload 서비스 자체 및 물류 특성에 기인하지 않은 원인이 아닙니다.

            이것이 가능한가?

            1.    KZKG ^ 가아라

              문제는 ... 어디에서 누구에게 청구 하는가? . FBI 인 MU를 누가 주장할까요?
              즉, MU가 손해 배상을 청구한다면 (가장 기본적인 논리적 인 일), 그 배후의 관료는 어떤 모습일까요? 글쎄요, 저는 이러한 조건 하에서 그들이 그들에게 상환하고 그들에게 지불하는 것이 합법적으로 가능하다고 생각하지 않습니다.


          2.    티나 톨레도

            다른 나라에서는 잘 모르겠지만 미국 검사는 책임있는 사람들을 데려 올 수 있습니다 Megaupload 법정에 ... 문제는 그것이 가능할지 여부가 아니라 영향을받은 북미 시민들이 그렇게하기를 원한다는 것입니다.

            물론 소송에 오랜 시간이 걸릴 수 있기 때문에 그다지 현실적인 상황은 아니지만 가능합니다. 우리나라에서 소송 문제는 전체 산업입니다 ... : S

  16.   오즈카르

    클레임은 MU에 대한 것이지만 몇 가지 단점이 있으며 동일한 계약에서 언급됩니다. 여기에서 MU는 자신이 구속 된 서비스로 인해 발생하는 모든 책임에서 면제되며 "보상", "보증 없음", "책임의 제한"및 "책임의 제한"섹션에서 그들에 대한 법적 조치가 없음을 구독합니다. 숫자 12.2; 고객이 수락하고 구독하는 원인이 무엇이든간에 살아남은 문제에 대한 서비스 제공 업체로서 MU의 책임의 면제를 명시 적으로 확인하고 반복합니다. 또한 "여러"섹션에서 분쟁을들을 수있는 사람의 관할권 및 권한이 제한되어 있으며 (캘리포니아의 미국 법원으로) 또한 원인이 발생한 후 최대 12 개월 동안 사용자가 조치를 취할 수있는 옵션이 있습니다. 그것을 기원 한 사실.

    사용자를 비무장 상태로 두어 해당 사용자에게 적용 할 수 없게 만드는 계약 테너를 감안할 때, 남용 조항이 포함되어 계약의 무효를 주장하는 행위와 인과 적으로 관련된 피해의 직접 발생에 대한 배상을 요청할 수 있다고 생각합니다. 계약 이행에서 MU의 행동에 명백히 누락되었습니다. 문제는 이러한 특성에 대한 소송을 수행하는 것이 미국에 거주하더라도 일반 사용자에게 매우 복잡하고 비용이 많이 든다는 것입니다. 그런 다음 사전 예방 조치가 해제되었는지 또는 수집 된 자료의 적법성을 통제 한 후 유언 적 가치를 제공하는 정보와 그렇지 않은 정보 사이에 차별이 있는지 확인하는 것이 가장 좋습니다. 결정은 사건을 주도하는 법원에 내려 질 것입니다. 두 가설 중 어느 것도 실현되지 않으면 FBI에 대해 일부 절차가 시작될 수 있다고 생각하지만 사실은 재판에 제출 된 증거 ​​자료의 보관 사슬을 끊을 수있는 미국의 절차 적 규범을 알지 못합니다.

    인사말.