아웨보 KDE! KDE를 가지고 있다면 gnome, xfce, lxde를 가지고 있지만 그 반대는 아닙니다. 그렇기 때문에 다른 데스크탑을 경멸하는 이유는 아닙니다. 모두 사용했으며 장점이 있지만 KDE가 가장 훌륭하고 완벽하며 원하는 경우 다른 데스크탑으로 남겨 둘 수 있습니다. 인사말.
오늘은 설문 조사에서 하나의 옵션 만 선택할 수 있다는 점을 감안할 때 MATE가 이겼습니다 .. Gnome2로 시작한 사람들에게 가장 가까운 것 같아요 .. Cinnamon, 제 경우에는 많은 램과 프로세서, KDE를 사용했습니다. 매우 다채 롭기 때문에 두 번째 옵션입니다. Gnome3과 그 셸의 첫 번째 이미지에서 나는 그것을 좋아하지 않을 것이라고 생각했습니다. 그 다음에는 Openbox와 XFCE가 있습니다. .. e17을 제외한 거의 모든 가장 인기있는 환경을 시도한 적이 있습니다.
제 투표는 Gnome 3 + Unity였습니다. 비판에도 불구하고 나는 그것을 시도해보기로했다. 나는 그것을 매일 두 달 동안 강렬하게 사용해 왔고 그것을 좋아한다. 좋아요. 나는 그것이 제기하는 데스크탑 개념을 좋아하고 그것은 매우 흥미로운 아이디어를 가지고 있습니다. 분명히 나는 짧은 적응 기간을 거쳐야했지만 (일생의 고전적인 그놈에서 나온 것이 었습니다), 집에 쓸 것이 없었습니다. 일상적인 작업을 수행하는 방식이 너무 간소화되어 이전 그놈으로 돌아 가야한다면 다소 제한적이라고 느낄 것입니다. Gnome Shell에서 저는 자동 데스크톱에 대한 아이디어가 더 마음에 들었습니다. Unity가 통합하면 몇 가지 정수를 얻을 수있을 것이라고 생각합니다. 내가 시도한 나머지 책상은 훌륭합니다 ... 모든 사람은 자신의 물건을 가지고 있습니다. 어쨌든, 여기서 무엇보다 눈에 띄는 것은이 멋진 자유 소프트웨어 생태계가 우리에게주는 선택의 자유이며, 이런 유형의 조사를 할 수있는 유일한 장소입니다.
글쎄, 내 투표는 그놈 2에 갔다. 이것으로 내 취향에 대한 충분한 정보가 이미 있습니다. PC에서 실험하고 싶지 않습니다. 그것은 güevos의 yobs에 의해 디자인되었으며 이제 그들의 값싼 복제품이 세계 세계를 재창조하는 것처럼 보입니다. 안타깝게도 그놈 2 없이는 갈 곳이 없습니다. 창문?.
그것이 내가 불평하는 대신 똑똑한 사람들의 말을 듣는 것을 좋아하는 방법입니다 🙂. GNOME Fallback은 Gtk + 2으로 이식 된 GNOME 3 패널이기 때문에 클래식 데스크탑 (내가 권장하지 않음)을 계속 사용하려는 경우 최상의 옵션입니다. Compiz가이 인터페이스에서 매우 잘 작동한다는 것은 말할 필요도 없습니다.
LXDE를 2 년 동안 사용하고 있습니다! 요즘은 그래픽이 까다로운 사용자와 새 PC를 사용하는 사람에게는 적합하지 않다는 것을 알고 있습니다. 그러나 기본이 고정되어 있고 무거운 것을 실행해야하는 사용자를 위해 (그놈 / KDE를 사용하면 불가능) 또는 오래된 PC를 가진 사람들을 위해. 저는이 3 점을 모았습니다. hahaha : D : D.
RAM 소모로 인해 사용자에게 좋은 인터페이스와 간단한 응용 프로그램을 제공합니다. 그리고 많은 배포자들이 그 기능을 보았고, 그래서 Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme 등 자체 버전을 만들기 위해 신속하게 채택한 것입니다.
비판이 지능과 상충되지 않는다는 것을 지적하기 위해서만 무균 논쟁에 들어가기를 원하지 않습니다. gnome2가 단일성 / 껍질 일 때 "보기"gnomeXNUMX의 해결책은 좋은 옵션처럼 보이지 않습니다. 다른 것이 없으면 Xubuntu 또는 Windows로 이동해야합니다.
OS에서 가장 중요한 것은 사용자 정의, 유연성 및 기능이라고 생각합니다. 그리고 KDE가 많이 이겼습니다. 안정성에서 그것은 거의 모든 다른 것보다 낮습니다. 이것은 분명히 그것이 불안정하다는 의미와는 거리가 멀지 만. 그리고 어떤 이유에서인지 나는 그를 결코 좋아하지 않지만 의심 할 여지없이 그를 "최고"로 선택해야합니다. 이제 제가 가장 좋아하는 것은 그놈 셸이있는 Gnome 3입니다 (확장 프로그램을 사용하지 않음).
인사말.
추신 : 페이지에서 축하합니다. 의심 할 여지없이 스페인어에서 최고 중 하나이며 나에게 가장 유용한 것입니다.
Openbox, 나는 본질적으로 내가 필요한 것을 가지고 있고, 내가 원하는대로 그것을 넣었고, 최고 : 완전 미니멀! 😀 그래도 DE에 대해 이야기하면 KDE를 고수하지만 기본 설치 ... 완전한 설치로 내 컴퓨터에 들어가는 불필요한 것들이 마음에 들지 않아서 아름답습니다 🙂
내가 LXDE에 대해 가장 좋아하는 점 중 하나는 Openbox를 사용하고 많은 것을 구성 할 수 있다는 것입니다. 예를 들어 키 조합으로 특정 응용 프로그램을 열 수 있거나 응용 프로그램의 제목 표시 줄을 제거하여 더 잘 사용할 수 있습니다. 작은 노트북의 공간입니다. 다른 데스크톱에서이 작업을 수행 할 수 있는지 모르겠습니다. 그리고 저는 많은 배포판을 시도했지만 LXDE로 할 수없는 것은 아무것도주지 않습니다. 파일을 미리 볼 수 있습니다 (Gloobus-Preview 또는 Gloobus-Sushi라는 Nautilus의 확장명이 있다고 생각합니다). 그런 다음 LXDE가 못 생겼다고 말하는 사람들이 있지만 Numix와 같은 테마를 설치하면 외관을 많이 향상시킬 수 있습니다. Unity는 나에게 좋게 보이지만 불편합니다. 저는 Windows 8과 마찬가지로 태블릿에 더 적합하다고 생각합니다. KDE와 같은 다른 제품은 많은 옵션으로 저를 압도합니다. 내가 시도하지 않은 유일한 것은 Cinamon입니다. 메이트 나는 그것을 좋아했다. ElementaryOS는 지금보다 설치 한 날에 더 아름답게 보였습니다 (아직도 설치되어 있습니다), 또한 도크 (초등학교의 경우 Planck)도 어떤 이점이 있는지, 그리고 누가 왔는지 잘 모르겠습니다. Mac 세계에서 말합니다). 미학은 주관적입니다.
그것은 매우 빡빡 해 보이며, 사람들은 단결, 껍질 및 kde로 매우 나뉩니다. 계속해서 3을 향상시키고 경쟁자가되는 것이 좋다고 생각합니다.
가장 좋은 점은 더 편안하고 다루기 쉽다는 것입니다.
아웨보 KDE!
KDE를 가지고 있다면 gnome, xfce, lxde를 가지고 있지만 그 반대는 아닙니다.
그렇기 때문에 다른 데스크탑을 경멸하는 이유는 아닙니다. 모두 사용했으며 장점이 있지만 KDE가 가장 훌륭하고 완벽하며 원하는 경우 다른 데스크탑으로 남겨 둘 수 있습니다.
인사말.
오늘은 설문 조사에서 하나의 옵션 만 선택할 수 있다는 점을 감안할 때 MATE가 이겼습니다 .. Gnome2로 시작한 사람들에게 가장 가까운 것 같아요 .. Cinnamon, 제 경우에는 많은 램과 프로세서, KDE를 사용했습니다. 매우 다채 롭기 때문에 두 번째 옵션입니다. Gnome3과 그 셸의 첫 번째 이미지에서 나는 그것을 좋아하지 않을 것이라고 생각했습니다. 그 다음에는 Openbox와 XFCE가 있습니다. .. e17을 제외한 거의 모든 가장 인기있는 환경을 시도한 적이 있습니다.
저는 거의 모든 데스크탑과 관리자를 사용해 보았고 오늘은 KDE, 뛰어난 미학과 기능을 고수합니다.
제 생각에는 다소 객관적이며 (객관성은 존재하지 않지만 이러한 문제는 적습니다) KDE가 현재 존재하는 가장 완전하고 유연한 환경이라고 생각합니다. 기반이되는 기술을 통해 진정한 경이로움을 할 수 있으며 최소한의 필요에 맞게 조정할 수 있습니다.
즉, 그것은 모두 취향의 문제입니다. 지금은 KDE가 내 모든 요구 사항을 충족하기 때문에 KDE를 사용하고 있지만 Xfce와 수년을 보냈고 충분했습니다.
KDE
저는 KDE를 선호하는데, 제 취향에 가장 잘 적응할 수 있었던 것입니다.
나는 KDE를 좋아하지만, 배포판에서 사용되는 모든 주요 데스크탑에 대해 최고라고 말하면 놀라운 품질과 기능을 가지고 있습니다.
제 투표는 Gnome 3 + Unity였습니다. 비판에도 불구하고 나는 그것을 시도해보기로했다. 나는 그것을 매일 두 달 동안 강렬하게 사용해 왔고 그것을 좋아한다. 좋아요. 나는 그것이 제기하는 데스크탑 개념을 좋아하고 그것은 매우 흥미로운 아이디어를 가지고 있습니다. 분명히 나는 짧은 적응 기간을 거쳐야했지만 (일생의 고전적인 그놈에서 나온 것이 었습니다), 집에 쓸 것이 없었습니다. 일상적인 작업을 수행하는 방식이 너무 간소화되어 이전 그놈으로 돌아 가야한다면 다소 제한적이라고 느낄 것입니다. Gnome Shell에서 저는 자동 데스크톱에 대한 아이디어가 더 마음에 들었습니다. Unity가 통합하면 몇 가지 정수를 얻을 수있을 것이라고 생각합니다. 내가 시도한 나머지 책상은 훌륭합니다 ... 모든 사람은 자신의 물건을 가지고 있습니다.
어쨌든, 여기서 무엇보다 눈에 띄는 것은이 멋진 자유 소프트웨어 생태계가 우리에게주는 선택의 자유이며, 이런 유형의 조사를 할 수있는 유일한 장소입니다.
저는 Gnome3 + GnomeShell에 투표했지만 "어느 쪽이 더 낫습니까?"라는 질문이되어야한다고 생각합니다. 하나가 다른 것보다 절대적 가치가 더 좋다고 말하는 것은 매우 대담합니다.
나는 두 번 투표했다. :-)… (투표를 올바르게 유지하기 위해 KDE에 대한 내 투표를 삭제)
나는 Gnome 3 + Unity에 투표했지만 일주일 전에 Ubuntu 11.10에서 Cinnamon에 투표했으며 진실은 Gnome 3 + Cinnamon의 조합이 전혀 나쁘지 않다는 것입니다.
각각 고유 한 것이 있고, Cinnamon은 그렇게 말할 수 있다면 더 "클래식"이라고 할 수 있습니다. Unity는 이러한 의미에서 혁신하려는 시도를 많이 개선했지만 우분투 12.04의 개선 사항을 기다려야합니다. 사용자 정의 및 HUD 실험.
트롤…!
Oo 결과에 놀랐습니다. 나는 더 많은 Unity와 Cinamon과 더 적은 Shell을 기대했지만 거기에 ... 나는 또한 훨씬 더 적은 KDE ... xD를 기대했습니다 ...
매우 유효한 옵션이며 내가 사용하는 진실은 Gnome3 + GnomeFallback입니다.
글쎄, 내 투표는 그놈 2에 갔다. 이것으로 내 취향에 대한 충분한 정보가 이미 있습니다. PC에서 실험하고 싶지 않습니다. 그것은 güevos의 yobs에 의해 디자인되었으며 이제 그들의 값싼 복제품이 세계 세계를 재창조하는 것처럼 보입니다. 안타깝게도 그놈 2 없이는 갈 곳이 없습니다. 창문?.
LXDE !!
또는 Gnome3 + GnomeFallback
지금까지는 KDE와 Gnome을 사용했습니다. 한 배포판에는 하나와 다른 배포판이 있기 때문입니다.
LXDE, XFCE, E16 및 Qt-Razor를 사용해 보았지만 지금은 둘 다 사용합니다.
다른 책상도 눈에 띄게 개선되고 있으며 항상 그렇듯이 각 책상은 특정 목적을 가지고 있습니다.
인사말.
“OS에서 가장 중요한 것은 사용자 정의, 유연성 및 기능이라고 생각합니다. 그리고 KDE가 많이 승리합니다.”, KDE는 OS가 아닙니다 !!
XFCE를 확인했지만 Gnome2.3을 확인하는 것을 망설였습니다.
구절의 의미를 이해할 수 없었습니다. 당신은 전염병입니다.
그것이 내가 불평하는 대신 똑똑한 사람들의 말을 듣는 것을 좋아하는 방법입니다 🙂. GNOME Fallback은 Gtk + 2으로 이식 된 GNOME 3 패널이기 때문에 클래식 데스크탑 (내가 권장하지 않음)을 계속 사용하려는 경우 최상의 옵션입니다. Compiz가이 인터페이스에서 매우 잘 작동한다는 것은 말할 필요도 없습니다.
LXDE를 2 년 동안 사용하고 있습니다! 요즘은 그래픽이 까다로운 사용자와 새 PC를 사용하는 사람에게는 적합하지 않다는 것을 알고 있습니다. 그러나 기본이 고정되어 있고 무거운 것을 실행해야하는 사용자를 위해 (그놈 / KDE를 사용하면 불가능) 또는 오래된 PC를 가진 사람들을 위해. 저는이 3 점을 모았습니다. hahaha : D : D.
RAM 소모로 인해 사용자에게 좋은 인터페이스와 간단한 응용 프로그램을 제공합니다. 그리고 많은 배포자들이 그 기능을 보았고, 그래서 Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme 등 자체 버전을 만들기 위해 신속하게 채택한 것입니다.
조카가 건반을 치고 내 이름을 하하하 바꿨는데
나는 Gnome 3 + Shell에 투표하지만 모두 훌륭하다고 생각합니다. 각각이 다른 사용자의 요구에 적응한다는 것은 이해의 문제입니다. 그 간단
비판이 지능과 상충되지 않는다는 것을 지적하기 위해서만 무균 논쟁에 들어가기를 원하지 않습니다. gnome2가 단일성 / 껍질 일 때 "보기"gnomeXNUMX의 해결책은 좋은 옵션처럼 보이지 않습니다. 다른 것이 없으면 Xubuntu 또는 Windows로 이동해야합니다.
OS에서 가장 중요한 것은 사용자 정의, 유연성 및 기능이라고 생각합니다. 그리고 KDE가 많이 이겼습니다. 안정성에서 그것은 거의 모든 다른 것보다 낮습니다. 이것은 분명히 그것이 불안정하다는 의미와는 거리가 멀지 만. 그리고 어떤 이유에서인지 나는 그를 결코 좋아하지 않지만 의심 할 여지없이 그를 "최고"로 선택해야합니다. 이제 제가 가장 좋아하는 것은 그놈 셸이있는 Gnome 3입니다 (확장 프로그램을 사용하지 않음).
인사말.
추신 : 페이지에서 축하합니다. 의심 할 여지없이 스페인어에서 최고 중 하나이며 나에게 가장 유용한 것입니다.
KDE, 그 취급의 다양성은 타의 추종을 불허합니다 ...
오픈박스!
Openbox, 나는 본질적으로 내가 필요한 것을 가지고 있고, 내가 원하는대로 그것을 넣었고, 최고 : 완전 미니멀! 😀
그래도 DE에 대해 이야기하면 KDE를 고수하지만 기본 설치 ... 완전한 설치로 내 컴퓨터에 들어가는 불필요한 것들이 마음에 들지 않아서 아름답습니다 🙂
그런 다음 창문으로 가십시오. 폴백 모드에 대해 알려주고 셸로 들어갑니다. 가장 좋은 방법은 창 (첫 번째 주석에서) 인 것 같습니다. 그러면 창을 설치하십시오.
나는 "기타"를 체크했다. 그들은 모두 짜증나지만 한 사람은 자신의 물건을 다른 사람보다 더 많이 빤다. ;-피
KDE + Compiz가 있습니다.
나는 Gnome2 + 에메랄드 + compiz와 함께 있습니다.
인사말.
그는 KDE가 OS라고 말한 적이 없으며 앞서 언급 한 특성을 가진 OS에 대해 이야기하고 있지만 데스크탑 환경이나 KDE와 같은 완전한 인터페이스 관리자를 사용합니다.
동의합니다. 2011 년 최고는 KDE였습니다.
우리는 올해 무슨 일이 일어나는지 보게 될 것입니다…
건배! 폴.
나는 Dani Molina에 동의합니다. 어느 것이 더 좋은지 선호하는 것과 다른 것 같습니다. "최고"를 결정하는 지표는 무엇입니까? 넷북에서는 gnome 3 + shell (With Mint)을 사용하고 데스크탑에서는 Debian과 Gnome 2를 사용합니다.
그것은 각각의 용도에 따라 다르며, 제 경우에는 귀하에게 동의합니다 ... LXDE는 오늘날 제 요구에 가장 적합한 것입니다.
내가 LXDE에 대해 가장 좋아하는 점 중 하나는 Openbox를 사용하고 많은 것을 구성 할 수 있다는 것입니다. 예를 들어 키 조합으로 특정 응용 프로그램을 열 수 있거나 응용 프로그램의 제목 표시 줄을 제거하여 더 잘 사용할 수 있습니다. 작은 노트북의 공간입니다. 다른 데스크톱에서이 작업을 수행 할 수 있는지 모르겠습니다. 그리고 저는 많은 배포판을 시도했지만 LXDE로 할 수없는 것은 아무것도주지 않습니다. 파일을 미리 볼 수 있습니다 (Gloobus-Preview 또는 Gloobus-Sushi라는 Nautilus의 확장명이 있다고 생각합니다). 그런 다음 LXDE가 못 생겼다고 말하는 사람들이 있지만 Numix와 같은 테마를 설치하면 외관을 많이 향상시킬 수 있습니다. Unity는 나에게 좋게 보이지만 불편합니다. 저는 Windows 8과 마찬가지로 태블릿에 더 적합하다고 생각합니다. KDE와 같은 다른 제품은 많은 옵션으로 저를 압도합니다. 내가 시도하지 않은 유일한 것은 Cinamon입니다. 메이트 나는 그것을 좋아했다. ElementaryOS는 지금보다 설치 한 날에 더 아름답게 보였습니다 (아직도 설치되어 있습니다), 또한 도크 (초등학교의 경우 Planck)도 어떤 이점이 있는지, 그리고 누가 왔는지 잘 모르겠습니다. Mac 세계에서 말합니다). 미학은 주관적입니다.