"더 나은 제품"을 위해 자유를 포기 하시겠습니까?


오래 전, 전 Archlinux 사용자의 기사를 읽었는데 Mac에서 5 년 동안 사용하고 작업 할 더 나은 플랫폼이 필요했기 때문에 GNU / Linux를 떠났다고 주장했습니다.

이 세 가지 운영 체제 각각에 따르면 컴퓨팅 세계에서 다음과 같은 특정 기능이 있습니다.

<° Windows : 재생합니다.
<° Linux : 배우기 위해 (그리고 배우기 위해서만).
<° Mac : 전문가 용 및 업무용.

이제 그는 GNU / 리눅스가 엄청난 잠재력을 가지고 있음에도 불구하고 두 명의 상대 뒤에있는 몇 가지 단점이 있다고 설명합니다. GNU / Linux에는 너무 많은 자유와 단편화, 너무 많은 배포판이 있으며 사용자가 자유를 필요로하지 않았기 때문에 사용자가 자유를 필요로하지 않았기 때문에이를 과소 사용했다고 편집자에 따르면 (나는 기억하거나 기사를 얻지 못합니다).

그는 그것을 잡았다. 기능에 필요한 모든 것을 제공하는 엄격하고 폐쇄적 인 시스템을 갖는 것이 더 낫고, 실제로는 정상 이상으로 아무것도하지 않을 것이기 때문에 원하는 것을 할 수 없도록하는 것이 더 낫습니다. ... 시스템을 갖는 것이 더 낫습니다. 통합되고 중앙 집중화되었으며 그 자유를 포기하는 것은 GNU / Linux가 제공하지 못한 더 큰 이점과 이점을 제공했습니다.

내가 텍스트를 기억하지 못하기 때문에 의역으로 말했습니다.

"사람들은 자유에 관심이없고, 많은 사람들이 전문적인 품질의 제품을 얻기 위해 기꺼이 희생하려고합니다. GNU / Linux에는 많은 자유가 필요하지 않기 때문에 관심이 없습니다."

그런 다음 그는 진실은 GNU / 리눅스를위한 최선의 선택은 더 큰 시장 점유율을 얻기 위해 다른 사람들과 경쟁 할 수있는 하나의 거대한 시스템으로 모든 것을 통합하는 것이며, 자유 수준에서 자신을 제한하고 할 수있는 통합 시스템을 갖는 것이 낫다는 것입니다. 더 나은 제품을 얻으십시오 ...

좋아, 그가 안감에서 나오는 것을 말할 공을 가지고 있다는 것은 좋지만 나도 가지고 있으며 위에서 언급 한 모든 것에 강하게 동의하지 않습니다.

나는 자유 소프트웨어 탈레반이나 그와 비슷한 것은 아니지만이 시스템에 대한 예약이 있습니다.

우선 작업하고 생산하기 위해서는 가장 정확하고 구체적인 시스템이 Linux라는 점을 분명히해야합니다 (기술적이므로 더 이상 GNU를 사용하지 않습니다).

서버에 가장 적합한 시스템과 가장 압도적 인 수치를 가진 시스템이 Linux라는 것을 기억하는 사람이 몇 명인지 모르겠습니다. Linux는 엄청난 차이로 Windows Server를 능가하고 MacOS가 감히 "기능과 안정성"으로 호평을받지 못한 곳입니다. (데비안 옆에 놓고 누가 더 안정적인지 알려주세요).

둘째, 회사가 Windows 또는 MacOS를 작업 환경으로 사용할 수 있으려면 베네수엘라에서 말하는 것처럼 노새에서 벗어나야합니다. Windows 라이선스는 "Starter"버전이 "Professional"버전과 같기 때문에 경제적이거나 실용적이지 않기 때문입니다. 기능이 제한되고 사전 설치된 항목이 적습니다. 간단하다 더 나쁜 것은 비즈니스에서 MacOS를 사용하려는 경우 시스템을 구매할뿐만 아니라 시스템을위한 전체 시스템을 구매해야하기 때문에 비용이 많이들 것입니다. 희생의 얼굴과 두 처녀. 반면에 전체 작업 환경에 배포판을 적용하는 것은 전문 기술자에게만 비용이들 것이며, 장기적으로는 이전 기술보다 XNUMX 배 더 저렴합니다.

사무실 응용 프로그램 수준에서는 LibreOffice가 사무실의 요구 사항을 완전히 만족할 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 주제를 언급 할 필요조차 없습니다. 유일한 단점은 거세 형식, 죄송합니다. 독점 .doc 또는 .docx 형식과의 호환성이 좋지 않다는 것입니다. .

그래픽 디자인 수준에서도 흥미로운 방식으로 경쟁해야합니다. 물론 그 점에서 많은 것이 부족하지만 웹 디자인, 3D 디자인, 벡터 및 일러스트레이션에 대해서는 충분한 점이 있습니다.

프로그래밍 환경의 경우? 말할 것도없이, 리눅스는 이런 종류의 왕입니다. 프로그래머가 알려줍니다.

그래서 지금까지 "각 시스템은 한 가지에만 좋다"는 것이 상당히 상대적이고 논쟁으로 종이의 기초가 있다고 생각합니다.

그러나 무언가가 내 공에 닿았다면 "더 나은 제품을 위해 자유를 포기하는 것"이 ​​언급 된 부분이었습니다. # !! # $”& $ (Q / #”이런 장난을 치는 사람이되어야합니다! Mac, Windows 라이선스 (또는이 라이선스를 해킹)를 구입하는 사람들 중 얼마나 많은 사람들이이 사실을 알고 있는지 궁금한 적이 있습니까? 자유 란 무엇이며 운영 체제에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 내가 설명하면 잘 모르겠지만 실제로 대부분의 운영 체제 사용자는 의식적으로 포기한다고 말할 수있는 자유라는 생각조차 가지고 있습니다. 그런 말을하면 저를 무너 뜨릴까요? 무엇보다 대부분의 사람들은 리눅스에 대한 패러다임으로 가득 차 있으며 경험 많은 해커들만을위한 것이며 터미널은 불과 염산을 뱉어내는 짐승이라고 생각합니다. 감히 그것을 클릭하는 모든 존재.

저는 항상 말했었습니다. 사람들은이 두 시스템을 가장 많이 사용하고 있습니다. 두 시스템은 서로에게 배설물을 던지는 일을 맡았고 "리눅스는 암이다"라는 발언도했기 때문입니다. 자신의 자유를 좋은 제품으로 대체하는 것을 선호하는 것은 아니지만 오이가 자유라는 사실을 전혀 모른다… 아! 물론입니다. 블루 스크린과 바이러스에 대한 자유를 모든 곳에서 희생 하시겠습니까? 물론, 그들은 잘하고 있습니다 ...

마지막으로 중요한 것은 ... 하나의 시장에서 경쟁 할 수 있도록 모든 Linux를 통합 하시겠습니까? 그러나 우리가 더 높은 시장 비율을 위해 경쟁한다고 누가 말했습니까? 예, 우분투와 같은 배포판이 있지만 다른 두 시스템이 제공하는 것을 꿈도 꾸지 않을 자유를 제공하고 무료로 제공하며 더 높은 품질의 제품을 제공하거나 적어도 제공하는 것과 동일한 품질을 제공합니다.

이 "통합"리눅스는 인간의 영혼을 뽑아내는 것과 같을 것입니다. 그것은 불가능합니다. 그것은 우리 세상의 본질이며 시스템을 선택할 수있는 자유 일뿐만 아니라 환경, 응용 프로그램, 구성 및 거대한 기타 등등입니다. 사물들 ... 그것은 단순히 불가능합니다. 그것은 불가능합니다. 아치 사용자는 데비안이나 우분투의 아치를 떠나고 싶어하지 않을 것입니다 ... 여러분, 이것은 생각하기조차 어리석은 것입니다. 우리가 싸우는 아이디어는 비생산적 일뿐만 아니라 완전히 비논리적입니다.

요컨대 그 저자가 말한 것은 어디에도 자리가 없다고 나는 그의 의견을 존중하지만 나는 그것을 공유 할 수 없다. 당신 은요?


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

81 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   마누엘 데 라 푸 엔테

    곧 만나요 Linux

    1.    나노

      그!, 감사합니다!.

  2.   Louzan

    기사를 두 부분으로 나눕니다. 당신이 그 유형의 기사에 대해 논평하는 1, 그리고 당신의 의견을 표현하는 2. 글쎄, 내가 1을 읽었을 때, 당신은 2에 넣은 것만 생각하고 있었다

    어쨌든, 그 사람은 일부 사용자와 블로그 (일부만)가 자신의 선택을 칭찬하고 다른 사람들과 토론하는 데 전념한다고 말하는 것이 옳습니다. 나는 우분투의 마지막 결정에 대해서만 비판한다. 심지어 나에 대한 모든 진술은 완벽하다.

    En 이 주제 히스패닉계 LM 커뮤니티의 포럼 (보시다시피 비정상적인 주제 임)에서도이 모든 문제에 대한 암시가 있습니다.이 문제에 대해들은 것은 처음도 아니고 마지막도 아닙니다.

    슬라 우도.

  3.   103

    내 기준은 모든 사람이 자신에게 맞는 시스템, 가장 편안해 보이는 시스템, 해결하려는 문제를 해결하는 시스템을 사용하는 것입니다. 물론 자유 결정을 선택할 수있는 자유가 있기 때문입니다. 특정 금액을 지불하고 구매 한 제품으로 "원하는대로"할 수 없게 될 수 있습니다. 어떤 사람들은 한 시스템이 다른 시스템보다 낫다고 말하는 것은 단순히 문제를 해결 한 문제입니다. 이 시스템이 작동하지 않는다고 말하는 사람들의 말을 참을 수 없습니다. 제 경우에는 데비안이 너무 좋아서 더 이상 다른 배포판을 설치할 수도 없습니다. 그들이 뭐라고 말하든 나는 여전히 내 리눅스를 사용하고있다.

  4.  

    당신이 읽은 기사에 대해 생각하면 누군가가 Archlinux를 떠난다는 것은 초보자 또는 초보자이며 배우기에 지친 것을 의미합니다. 저는 방금 Linux 세계에서 시작했고 linuxmint 11에 있습니다. 진짜 리눅스를 알고 싶다면 Archlinux로 가서이 배포판에 대한 경이로움 만 들었으니 배우십시오.

  5.   Elbuengeorge

    개인적으로, 그리고 만약 내가 기분을 상하게하려한다면, 나는 전 아치 리눅스 사용자의 추측 된 의견을 토론하는 텍스트를 준비하고 출판하는 것이 적어도 나를 불행하게 만든다고 말해야합니다.

    인사말.

  6.   Elbuengeorge

    나는 "공격하지 않는다"는 뜻입니다. 문안 인사.

  7.   아이탄

    저와 2008 년부터 (우분 토 8.04로 시작했습니다) 저는 한동안 데비안으로 끝을 맺고 "지루"하고 아치를 넣었지만 여러 배포판을 사용했습니다.하지만 그동안 저는 항상 다른 비 리눅스 OS를 가지고있었습니다. 왜냐하면 리눅스를 사용하면 내가 원하는 것을 여러 번 할 수있는 자유가 있지만, 예를 들어 게임이나 그와 같은 것을하는 것과 같은 리눅스에서하는 것을 좋아하지 않습니다 (중요한 단어). 나는 또한 많은 탈레반 사람들을 보았습니다. 특히 제가 생각하기에 가장 잘 작동하는 노트북 인 맥북 프로를 구입 한 이후로 데비안 테스트를 위해 이중 부팅을했지만 "포쉬"라고 말합니다. . 이 "개인적 경험"후에 사람들은 항상 주관적으로 언급하며 100 % 객관적인 것은 불가능합니다. 그래서이 OS가 더 좋든 나쁘 든 그것은 단순히 색상, 맛의 문제와 같습니다. 비록 당신이 리눅스를 좋아한다면 그것은 일반적으로 그것의 윤리 / 도덕 때문입니다. 사람들은 자신이 좋아하는 것에 가거나 다른 사람들이 "좋아요"라고 생각하는 것에 신경 쓰지 않습니다. 그리고 비록 내가 리눅스를 사용하기 위해 "해커"가 될 필요는 없다고 생각하는 사람들 중 한 사람이지만, 그렇지 않다면 우리 집에서는 용기가 하하라고 말할 수 있듯이 그들은 모두 유비쿼터스 해커입니다. 나는 또한 공부를한다고 말한다. Informatica와 제가 좋아하는 것은 프로 리눅스입니다. 요컨대, 삶의 모든 것이 맛의 문제와 같습니까? 아니면 내가 혼혈을 좋아하는 것이 나쁜 일입니까? ㅋ.

  8.   아이탄

    그건 그렇고, 모바일에서 쓰는 나쁜 글에 대해 죄송합니다 ...

  9.   르네

    나는 당신의 위치를 ​​나노로 공유합니다. 그리고 얼마나 부끄러운 일인지 사람들이 사용하는 것을 망설이지 않습니다. 그들이 자유 소프트웨어를 사용한다면 글쎄요, 그렇지 않다면 그들은 조금 더 자유 로워 질 수 없습니다.

    안부

    1.    자속의 단위

      혹시 당신은 내가 아는 렌과 똑같은 렌인가요? 그렇다면 오랫동안 crawl.akrasiac.org에서 당신을 보지 못했고, 저는 오크 광산을 지나갈 수 있었고, 제 미노타우로스 수도사가 많이 전진했습니다. 그들은 마침내 당신의 독한 마법사를 극복 할 수 있습니다.

      인사말 🙂

  10.   모스크바

    Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.

    Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.
    Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
    Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
    Saludos gente.

  11.   kik1n

    정말 생각 했어요.
    Linux는 프로그래머, 디자이너, 사무실 등 대부분의 작업 범주에 속한다는 장점이 있습니다.
    나쁜 점은 Windows 또는 Mac OS와 같은 제목이나 인기가 없다는 것입니다.
    "디자인면에서 Mac OS가 더 낫다면"
    "Office, Be Windows better"
    "해커, Linux"

    내 방식 :
    Windows는 모르기 때문에 인기가 있거나 일반적입니다.
    정말 비디오 게임 전용입니다

    Mac OS는 실버, 실버 및 실버 만 제공합니다. 용도를 찾을 수 없습니다.

    Linux, 비디오 게임 범주에만 있으면됩니다.

  12.   빈두시코

    주제에 초점을 맞추면 Windows는 주로 게임에 사용되며 (또는 그 이전에는) 디자인이 중요한 작업이나 디자인을 중시하는 사용자를위한 Mac-OS, 컴퓨터 전문가를위한 Linux입니다. 이시기에 Linux는 모든 운영 체제를 대체 할 수 있으며 일반 사용자의 기본 요구 사항을 충족 할 수 있습니다.
    통일에 관하여 : 분포가 많고 다양성은 해결해야 할 문제처럼 보이지 않습니다. 하지만 GNU / 리눅스 유니버스의 정상화를보고 싶다면 매일 새로운 프로젝트를 개발하지 않고도 새로운 프로젝트를 개발할 수있는 가이드 라인과 표준에 동의하십시오. 이것의 예는 패키지와 관련된 모든 것입니다. 자유는 좋지만 다른 프로젝트에 해를 끼칠 때는 방탕입니다.

    1.    모스크바

      Windows는 주로 게임에 사용됩니다.

      그것은 오류입니다. 제가 살고있는 곳에서는 정부에서 집으로 사용하고 정확하게 플레이하지 않습니다.

      1.    빈두시코

        아니, 오히려 진부하다. 나는 각 시스템의 사람들이 가지고 있다는 생각 만 언급합니다. 오류는 그것과 관련이 없습니다. 사전을 확인하십시오. Windows가 다른 용도로 사용된다는 것을 몰랐던 것처럼 ... 제 의견에서 중요한 것은 moscoso라는 다른 것입니다.

        1.    모스크바

          나는 오류가 무엇인지 잘 알고 있으며이 경우 표현이 잘 사용됩니다.
          나는 Windóusian 방송에서 그러한 진술에 동의하지 않기 때문에 중단했습니다.

          인사말.

          1.    빈두시코

            그런 다음 옳은 것처럼 보이는 잘못된 추론이나 그 문장에서 볼 수 없기 때문에 속임수는 어디에 있는지 알려주십시오. 기껏해야 이것은 거짓말이라고 말할 수 있습니다 (다른 맥락에서 동의 어라 할지라도 동일하지 않습니다). 때때로 당신은 당신의 vag를 과시하기 위해 망쳐 놓았습니다. 리뷰:
            http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia

          2.    모스크바

            더 나은 읽기 ...

            http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

            첫 번째 단락이 중요합니다.

          3.    모스크바

            그리고 그러한 진술에 대한 타당한 주장이 없기 때문에 오류입니다. 윈도우가 재생에만 사용된다는 것을 어디서 얻습니까? 그것을 뒷받침하는 하드 데이터가 있습니까, 아니면 주제에 대한 부분적인 인식입니까? 상식에서 왔습니까?

          4.    빈두시코

            나는 그가 나와 동의하기 때문에 그 단락에서 그가 말하는 것을 이해하지 못한다고 생각합니다. 그게 내 문장과 무슨 관련이 있습니다. 하지만 봐요, 제가 다른 단어를 가르쳐 드릴게요. 당신은 문맥에서 벗어난 나를 기분 나쁘게 만드는 단편을 인용하여 내 메시지를 간음합니다. 전체 메시지를 읽는 사람은 누구나 재미있게 만드는 문구 앞에 "If we focus on the topic :"이 표시됩니다. 다음에 오는 것이 진부하다는 것을 이해하기에 충분합니다. 그렇다면 속임수도없고 옳은 것 같은 잘못된 추론도없고, 작은 구절로 누구도 설득하려고하지도 않습니다. 이해하기 어렵지 않습니다.

          5.    모스크바

            …. 그리고 그 주제는 오류입니다.

            의도가 많을수록 의도가 적다는 것은 다른 것입니다.

            반면에, 나는 당신이 표현한 것을 변경하지 않았으며, 당신의 개입에 대한 일반적인 아이디어를 훨씬 덜 맥락화하지 않았으며, 특히 그 표현만을 언급했습니다.

          6.    빈두시코

            나는 당신이 당나귀에서 내리지 않는 것을 알지만 나는 그것을 가장하지 않습니다. 사람들은 읽을 수 있습니다 (일부는 가장 많이 숨겨도).
            끝내기 위해, 문제를 왜곡 한 나머지 사용자들에게 사과하면서 진실 오류를 남깁니다 (오류가 되려면 논증이 필요합니다, REASONING) :
            전제 1 : 오픈 소스가 매력적입니다.
            전제 2 : 이웃이 매력적입니다.
            결론 : 내 이웃은 "오픈 소스"입니다.

          7.    적절한

            @moscosov, 모든 존경심을 가지고 : Wikipedia (지식이 있거나없는 사람이 기여하는 곳)를 RAE와 비교할 수 없습니다.
            Wikipedia는 매우 신뢰할 수있는 출처가 아닙니다.

  13.   3ndriago

    논쟁 할 의도가없고 가능한 한 공평하지 않으려 고 노력하지 않고 다음과 같은 말을 할 때 100에 103 % 동의한다고 말해야합니다.«내 기준은 모든 사람이 원하는 시스템을 사용하는 것입니다. 그것은 당신에게 가장 편안해 보입니다. 당신이 해결하고자하는 문제를 해결하는 사람…»그리고 Nano를 너무 괴롭힌 기사의 저자 (누구든)와 50 %. 저는 설명합니다 : 저는 두 대의 CNC 기계, 제 분소와 선반이있는 회사에서 일합니다. 기계의 총 가격은 약 XNUMX 만 달러입니다. 최대 용량으로 실행하면 XNUMX 자리 순이익을 남깁니다. 수학은 쉽죠? 기계는 HAAS 브랜드입니다 ( http://www..haascnc.com)는 로봇 기계 산업의 리더입니다. 이러한 장치는 로컬 네트워크에 연결되어 프로그래머의 컴퓨터에서 직접 프로그램을 수신 할 수 있지만 이러한 시스템의 펌웨어는 Windows에서만 사용할 수 있으며 제조업체는 Active Directory / 도메인 컨트롤러를 네트워크에 통합해야합니다. . 이 기계와 함께 제공되는 소프트웨어, 특히 우리의 경우는 MasterCam이며 다시 한번 WinOS에서만 사용할 수 있습니다. 그래서 기본적으로 제가 말하는 것은 "모든 곳에서 블루 스크린과 바이러스에 대한 자유를 희생하는 것"이 ​​아니라, 매우 육즙이 많은 재정적 이득을 위해 자유를 희생하는 것에 관한 것입니다. 저는 자유 소프트웨어와 오픈 소스의 개념을 존경하지만 제 친구 인이 세상에서 안타깝게도 중심 축은 돈이며 백만 달러의 수익을 얻으려면 바이러스 백신과 Windows Server에 십만 달러를 투자해야합니다. 어서 오십시오.
    내가 가장 잘 아는 업계에서 시작했지만 샘플 일뿐입니다. 이 상황은 제가 아는 중대형 기업의 최소 85 %에서 반복되며 향후 XNUMX 년 내에 상황이 크게 변할 것이라고 생각하지 않습니다.
    최근까지 Fedex Office에서 일했던 가까운 가족 구성원으로부터 그래픽 디자인 산업에 대해 잘 알고 있습니다. 나는 그들의 작업을 여러 번 방문했고 그들이 사용하는 소프트웨어와 하드웨어에 관심을 갖게되었습니다. 우리는 일반 레이저 프린터에 대해 말하는 것이 아니라 캔버스, 플라스틱, 종이 등에 인쇄하는 오프셋 프린터에 대해 이야기하고 있습니다. 기타 기타 모두 로컬 네트워크에 연결되어 있습니다. 나는 GNU / Linux 배포판을 실행하는 단일 컴퓨터를 보지 못했다고 말해야합니다. 컴퓨터의 3 분의 XNUMX은 PC이고 나머지 XNUMX 분의 XNUMX은 Mac이었습니다. 모두 유비쿼터스 Adobe 컬렉션, 영원한 Corel, 가끔씩 XNUMXD MAX 또는 AutoCAD를 설치했으며, 모두 Windows 또는 MacOS에서만 사용할 수 있습니다. Microsoft-Apple 듀오에 대한 비즈니스 (자발적).
    "각 시스템은 한 가지에만 좋다"라는 말은 조금 절대적이지만, 각 시스템이 한 가지에 더 좋다고 생각하면 올바른 진술이 될 것입니다.
    저는 네트워크 관리자는 아니지만 그것에 대해 알고 있습니다. Microdoft가 인정을 받으면 DC / AD를 사용하여 지금까지 사용자 수가 적은 작업 환경에서 Linux를이기는 것이 어려운 히트를 기록한 것입니다. 특정 제조업체의 높은 수준의 소프트웨어 / 하드웨어 통합이 필요합니다. 터미널이 "불과 염산을 뱉는 짐승"이 아니라 왜 50 줄의 코드로 세 번의 클릭으로 할 수있는 무엇인가 ????
    "요컨대,"더 많은 시크릿 기사의 시크릿 작성자가 어느 정도 옳을 수 있다고 생각합니다. 아마도 그는 그 옆에 UNIX 서버가있는 26 ° C의 방에서 코를 찔 렀고 "업무"와 "산업"에는 수만 명의 사용자와 거대한 데이터베이스가있는 비즈니스 급 서버 이상의 것이 포함된다는 것을 깨달았을 것입니다. , Linux는 의심 할 여지없이 경쟁사보다 낫습니다.

    1.    나노

      이유가 부족하지는 않지만 전체 정부는 시스템 구현 비용이 너무 커서 독점 소프트웨어를 사용하면 막대한 비용을 지불하고 돈을 더 잘 분배 할 수 있다는 단순한 사실 때문에 무료 소프트웨어 사용을 고려하고 있습니다. 시민 또는 더 나은 정치인의 주머니를 채우십시오 ... 어느 것이 그들에게 가장 적합한 지.

      문제는 Linux가 여러 측면을 잘 수행 할 수 있다는 것입니다. 구체적이고 현실적이긴하지만 다른 측면에서도 흔들립니다.하지만 저는 100 % Linux 네트워크에서 여러 번 일했고 문제가 없었습니다. 사실, Windows는 나에게 더 심한 골칫거리를주었습니다.

      서버 수준에서는 논의 할 것이 없습니다. 여기서 Linux는 오랫동안 왕이 될 것입니다.

  14.   디아제판

    결론 : 활용도가 낮은 자유는 사용자의 이익과 필요 (일반적으로 자유를 충분히 활용하지 않을 수도있는 제한) 이외의 어떤 제한보다 여전히 낫습니다.

  15.   베르니코프

    OS에 왜 그렇게 많은 문제가 있는지 모르겠습니다. 제 의견은 간단합니다. 각 OS를 활용하면 각각의 장점과 단점이 있습니다. 우리 집에서는 3 가지 운영 체제를 사용하고 있으며, 어떤 종류의 복잡한 것도없이 각각에서 가능한 최선을 다합니다. 이제 무언가를 방어해야한다면 방어해야하고 비난을 받아야한다면 비난을 당합니다. 지원하는 프로젝트 또는 커뮤니티가 있으면 지원을받습니다. 모든 사람이 자신이 원하고 존중 받아야하는 방식으로 생각할 수있는 것은 아니며 자신이 가장 편하게 느끼는 OS를 사용하도록 허용해야합니다. 이제 나는 Linuxeros를 존경합니다. 그들의 대다수가 "탈레반"이라는 사실에도 불구하고 그들이 디 고를 잘하지 않는다고 말하지만 Windows 또는 Apple에서 발생하는 것처럼 스스로를 사거나 조작하는 것을 허용하지 않기 때문에 말하고 있습니다. 시스템은 원하는만큼의 "똥"을 할 수 있습니다. 광고를 통해 또는 단순히 미학적으로 놀라운 제품으로 사용자를 조작하게됩니다. 제가 원하는 것은 운영 체제 사용자가 무엇이든 구매할 수 있다는 것입니다. 대신 linuxeros "Cigars"는 철학의 기초가 잘 세워져 있으며 물질이나 화폐에 매료되는 것을 멈추지 않고 시장 점유율을 얻는 데 거의 관심이없이이를 반영합니다. 의견은 간단합니다. 지역 사회와 함께 좋은 일을하고 우리는 철학을 계속 유지합니다. 나머지는 중요하지 않습니다. 모든 사람이 자신의 방식대로 누구와 관계를 맺든 사업에 대해서만 생각하는이 시대에 훌륭하다고 생각합니다.

    1.    나노

      음, 그렇습니다. 우리 모두가 먹을 필요가 있기 때문에 상업적인 문제에 관심이 없다는 것은 아닙니다. 하지만 저는 항상 제 커뮤니티를 염두에두고 제 대학이 인터넷이라고 부르고 제 과목이 "자유 소프트웨어"이기 때문에 제게 준 것에 대해 너무 많은 것을 돌려야합니다.

      사실, 내가 컴퓨터 과학에서 배운 모든 것은 무료 라이센스와 공동 작업 덕분에, 그리고 내가 공부하는 평범한 대학이 아니라 내가 대학 학위를 빚진 사람들에게 감사했습니다.

  16.   판데브92

    내가 반 사과라는 전제에서 시작하여, 사람들이 진정한 자유를 이해하지 못한다면 사용자는 자유에 관심이 없습니다. 소프트웨어 자유를 이해할 수 있습니까?
    결국 그것은 모든 것과 같습니다. 무료라면 각자가 원하는 경우 자신의 감옥을 사용할 수 있으며 오디오 및 비디오 측면에서 Mac은 훌륭한 플랫폼입니다. 단편화는 현실에서 일어나는 것과 같은 방탕의 또 다른 예에 불과합니다. Linux에서도 발생합니다.

  17.   판데브92

    아! 물론입니다. 모든 곳에서 블루 스크린과 바이러스에 대한 자유를 희생 하시겠습니까? 물론, 그들은 잘하고 있습니다 ……

    진심으로, (때때로가 아닌) 모든 곳에서 바이러스를 얻는 사람에게 모호한 포르노 웹 사이트 방문을 중단하십시오.

    1.    빈두시코

      신뢰할 수있는 포르노의 예를 들어 주시겠습니까? 나는 오랫동안 포르노를 소비하기 위해 Windows를 사용하지 않았지만 당신은 결코 알지 못합니다 :-P.

      일부 프로젝트는 의심 할 여지없이 libertine 소프트웨어라고 불러야합니다.

    2.    elav <° Linux

      아! 물론입니다. 모든 곳에서 블루 스크린과 바이러스에 대한 자유를 희생 하시겠습니까? 물론, 그들은 잘하고 있습니다 ……

      진심으로, (때때로가 아닌) 모든 곳에서 바이러스를 얻는 사람에게 모호한 포르노 웹 사이트 방문을 중단하십시오.

      아니, 내가이 녀석에 미쳤다면 .. Pandev를 보자. WordPress.com에서 amowindowsdeath.wordpress.com ..이라는 블로그를 열지 그래?

      1.    판데브92

        나는 하나의 블로그를 최신 상태로 유지하기에는 너무 게으르다 : D. (농담 없음). 나에게 들어온 유일한 바이러스는 물결표가 나를 위해 작동하지 않는 바이러스 였고 내가 xD를 방문한 포르노 웹 사이트에서 온 것이 틀림 없다고 생각합니다. 당신이 어디에 있는지 안다면, 창문으로 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 모든 웹 사이트의 신뢰성을 알려주는 WOT와 같은 도구도 있습니다.

        신뢰할 수있는 포르노의 예를 좀 들어 주실 수 있나요? 나는 오랫동안 포르노를 소비하기 위해 Windows를 사용하지 않았지만 당신은 결코 알지 못합니다 [/ quote]

        Tube8, xvideos… .: P (나는 xd를 더 넣지 않는다)

        1.    용기

          내가 방문한 포르노 웹 사이트를위한 것임에 틀림 없다

          그렇다고 말해, 그것이 AIDS에 걸리는 길의 시작입니다.

          Windows에서는 Blaster, Trojans (바이러스는 아니지만 맬웨어) 또는 Are-gen과 같은 모호한 페이지 또는 이와 유사한 것 (내가 더럽다는 것을 알고 있음)을 방문하지 않고 바이러스가있었습니다.

          그래서 내 잘못이 아닐 것 같아

          1.    판데브92

            wot를 사용하여 어떤 페이지에 있는지 알고 다운로드하는 파일에주의하십시오.

          2.    용기

            파일을주의 깊게 다운로드하라고 설득하지 마세요 hahahaha

      2.    빈두시코

        때때로 <º Linux는 주석 기호로 인해 "Linux from Windows"처럼 보입니다. :-D. 그러나 그것은 Windows에 대한 비판이 알려졌다는 것을 보여줍니다.

        Tube8, xvideos… .: P (나는 xd를 더 넣지 않는다)

        데이트 에티켓이 제대로 되었으면 좋겠어요. (얼마나 복잡 해요 :-P)… 고마워요. 내 파트너는 Erika Lust의 포르노를 좋아합니다. 나는 헨타이에 더 가깝고 그들의 이야기는 많은 영감을줍니다.

        1.    판데브92

          헨타이의 경우 이것은 좋은 헨타이 섬, 헨타이 라인 및 기타 웹 사이트입니다.
          더 많은 pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD를 원한다면

        2.    용기

          여기가 아니라 MuyLinux에 그것에 대해 이야기하십시오. 모든 사람이 좋아하는 것은 아닙니다.

          1.    빈두시코

            관심이없는 댓글은 무시하는 법을 배워야합니다. 불쾌하다고 생각되는 경우 관리자에게 신고하여 조치를 취할 수 있습니다. 포르노와 헨타이라는 단어는 그들이 만지는 모든 것을 외설적으로 만들지 않습니다. 우리는 농담을했고, 당신의«고대»는 포즈처럼 보입니다 :-P.

          2.    용기

            관심이없는 댓글은 무시하는 법을 배워야합니다

            Linux 이후로 농담이 영원하다는 것을 배워야합니다 ...

          3.    빈두시코

            걱정하지 마세요, 난 당신을 진지하게 받아들이지 않습니다 :-P. 그건 그렇고, 미묘한 아이러니는 인터넷에 잘 맞지 않습니다 ;-).

          4.    용기

            하하 그래, 글이 틀렸어, 이미 elav에 문제가 있었어

          5.    판데브92

            내가 간다 ... : P (?)

  18.   이조

    애플과 마이크로 소프트는 허위 정보 트롤을 운영 체제로 유인하기 위해 돈을 벌 수 있습니다.

    내 생각에 가장 나쁜 것은 애플이다. 왜냐하면 그 구멍과 취약점, 게임 및 다른 응용 프로그램과의 비 호환성 (내가 결정했다면 다윈과 같은 특정 배포판에있는 것을 제외하고는 어떤 GNU 프로그램도 맥에 이식하지 않을 것이다. (나는 그들이 정보를 가지고 있기 때문에 그것이 필요하지 않으며 데비안 xd를 넣을 수 있음을 알고 있습니다)), 그것은 당신이 조금 즐기고 싶다면 지폐 뭉치를 풀면되는 완전한 독점권에 놓입니다.

    요컨대 스티브 잡스는 가난한 사람들을 위해 아무것도하지 않았다. 그는 값 비싼 컴퓨터 만 꺼내고 자신을 위해 모든 사과를 원했습니다.

  19.   적절한

    아치가 떠난 녀석이 나타나는 출처는 어디입니까? 읽고 싶었어요 🙁

    반면에 저는 Linux를 매우 자주 사용합니다. 매우 좋은 OS이지만 객관적이고 합리적이어야하며 어디에서 흔들리는 지 인식해야합니다.
    -최신 하드웨어 사용.
    -대부분의 게임.
    -그래픽 디자인 및 비디오 편집.

    LibreOffice의 주제로, 그것은 대부분의 요구를 제공하지만 일부 사람들의 작업에 매우 중요한 기능이 부족합니다.

  20.   빈두시코

    Manuel de la Fuente는 다음과 같이 댓글을 달았습니다.
    http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/

  21.   마우

    세상에 그 사람처럼 "양고기"라는 사람들이 있다는 것은 부끄러운 일입니다. Mac을 사용하고 싶다면 괜찮습니다.하지만 그러한 사고 방식을 개발하는 것은 우리를 지배하고 세상을 살기 힘든 곳으로 만든 압도적 인 생명 시장에 동의하는 것입니다. ). 그런 유형의 생각은 위험합니다. 왜냐하면 다른 누군가가 더 편안하게 만들고 그를 위해 선택한다면 당신이 먹는 것조차 선택하지 않는 것을 정당화하기 때문입니다. 그리고 마찬가지로, 독재자는 "그것이 사실이고 내 자유를 제한하지만 선택하는 데 시간을 낭비 할 필요가 없다"고 정당화 할 수 있습니다.

    아! Huxley와 Orwell은 그랬지만 너무나 옳았 기 때문에 무섭습니다. 결국 공상 과학 소설은 항상 끔찍한 예언으로 가득 차 있습니다. Brave New World 또는 1984를 읽는 것은 신문을 읽는 것만 큼 당황스럽고, The Matrix 또는 V를 보는 것은 뉴스를 보는 것만 큼 당황 스럽습니다. 왜냐하면 여러분이 알고있는 것입니다. 그들은 그들이 당신이보기를 원하는 것을 당신에게 보여주고 당신은 그들이 당신이 알기를 원하는 것을 배우고 있습니다. 그리고 한 친구가 "아직도 우리를 연속적으로 재생산하지 않으면 안된다"고 말 했더니 "아니요? 학교, 대학 및 텔레비전에서 배운 내용과 사고 방식을 검토 한 다음 연속적으로 우리를 재현하지 않는지 확인»

  22.   용기

    그 기사도 읽었습니다.

    글쎄요, nano의 carcamal이 언급하는 태도는 포 세라 태도입니다.

    내가 생각하는 것은 Mac을 구입하는 사람은 누구나 멋지게 느끼기 위해 구입하는 pringao이거나 다른 사람이 그에게 운문의 주인이라고 말했기 때문입니다 (나에게 일어난 일).

    Linux와 Mac은 매우 비슷합니다.

    또 다른 이야기는 그래픽 디자이너의 이야기입니다. 더 나은 Mac이 있습니다.

    1.    나노

      글쎄요, 당신이 컴퓨터 과학자가 되라고 말했는지, 무슨 뜻인지는 모르겠지만, 제가 대학에서 너무 오랫동안 공부해 왔던 일 때문에 난처한 사람이 아닙니다.

      나는 맥이나 윈도우를 손상시키지 않고 어떤 용도로든 사용할 수 있지만 리눅스는 그들과 똑같이 작동 할 수 있지만 당신이 거대한 기업이 아닌 시스템의 소유자가 될 수 있다는 장점이 있기 때문에 리눅스를 방어합니다.

      나는 Mac이 디자인에 더 좋을 수도 있지만 MacOS가 울트라 메가 시스템이기 때문이 아니라는 것을 인정합니다. 왜냐하면 Linux는 우리가 Unix를 기반으로하기 때문입니다. 사실 MacOS에는 내부에 Linux 커널의 일부가 있다는 소문이 있지만 너무 잔인하게 닫혀서 우리는 그들이 단지 발명 된 어리 석음인지 현실인지 결코 알 수 없을 것입니다.

      전환점은 모든 시스템에 최고의 보석이 있으며 MacOS는 MacOS이기 때문에 디자인에 가장 적합하지 않지만 Adobe 제품군과 사용되는 하드웨어와 거의 완벽하게 통합된다는 점을 자랑 할 수 있기 때문입니다. 그러나 Linux가 수십억 달러를 지불해야만 얻을 수있는 통합 품질이 있다면 MacOS와 동일 할 것입니다.

      나는 당신이 설명하는지 모르겠지만 여기에서 그들은 논쟁을 좋아합니다 ... 나는 새로운 것을 배우는 것에 지칠 때까지 Linux를 사용하고 사용할 것입니다. 내 창은 끔찍한 오류로 나를 매우 추악하게 만들었고 결코 할 수 없었습니다 연봉의 절반을 그 중 하나에 지불하지 않았기 때문에 Mac을 소유하는 것입니다 (소위 Hackintosh를 시도해 보았지만 멋지지만 마음에 들지 않습니다).

      어쨌든, 내가 리눅스를 모든 것을 할 수있는 최고의 시스템으로 옹호하는 것이 아니라는 것을 분명히하자. 나는 리눅스를 당신이 원하는대로하고 사람으로 성장할 수있는 시스템으로 옹호한다. 나는 더 큰 시장 점유율을 얻기 위해 논리적으로 들리지만 자유 소프트웨어의 이상과 일치하지 않는 아이디어로부터 그것을 방어합니다.

      1.    나노

        아 그리고 그들이 내가 지금 윈도우를 사용하는 것을 본다면 그것은 내 PC가 아니라 내가 일하고 있기 때문입니다.

      2.    용기

        아니오, 컴퓨터 포저는 이것을 생각하는 사람입니다.

        그는 그것을 잡았다. 기능에 필요한 모든 것을 제공하는 엄격하고 폐쇄적 인 시스템을 갖는 것이 더 낫고, 실제로는 정상 이상으로 아무것도하지 않을 것이기 때문에 원하는 것을 할 수 없도록하는 것이 더 낫습니다. ... 시스템을 갖는 것이 더 낫습니다. 통합되고 중앙 집중화되었으며 그 자유를 포기하는 것은 GNU / Linux가 제공하지 못한 더 큰 이점과 이점을 제공했습니다.

        누군가가 그것을 보았을 것이기 때문에 Linux를 사용했습니다.

        1.    나노

          오 예, 그것은 오른쪽과 왼쪽 말도 안되는 말입니다. 하지만 어서, 그가 맥을 살 수 있고, 당신이 약간의 비용이 들더라도 자유롭고 원하는 것을하는 것보다 당신의 감방에있는 모든 안락함을 가진 죄수가되는 것이 낫다는 것을.

          1.    판데브92

            그러나 무엇의 죄수 ???? 말도 안되는 얘기는 그만하자. 맥이 있으면 재생, 글쓰기, 애니메이션 감상, 헨타이, 텍스트 문서 작성 등을 할 수 없을까? 감옥은 개발자에게는 감옥이 될 수 있지만 사용자에게는 감옥이 될 수 없습니다. 이러한 osx 위에 Linux 애플리케이션을 쉽게 실행할 수 있다고 생각합니다.

          2.    용기

            감옥은 개발자에게는 감옥이 될 수 있지만 사용자에게는 감옥이 될 수 없습니다.

            +1

            이 osx 위에 Linux 애플리케이션을 쉽게 실행할 수 있다고 생각합니다.

            X11도 그다지 좋지 않습니다

  23.   자속의 단위

    모든 사람이 자신의 필요에 가장 적합한 시스템을 사용한다고 생각합니다. 사용자 x가 Mac을 더 좋아해서 구입할 돈이 있다면 원하는대로 사용할 수있는 모든 권리가 있습니다. 개인적으로 Trisquel과 같은 무료 배포판으로 작업하는 것이 더 효과적이며 필요한 것만 가지고 있지만 누군가에게는 이것이 충분하지 않으며이를 만족시키는 대안을 찾는 것이 좋습니다.

    나머지는 존경, 인사입니다.

  24.   구스타보

    나는 며칠 동안 이것에 대해 언급하고 싶었다. ...... "리눅스에는 바이러스가 없다"라는 신비로운 리눅스가 안드로이드에 의해 파괴되었고, 이제 리눅스 시스템은 수백만 명이 사용하고 있습니다. linux) 바이러스가 매일 나타납니다. 맬웨어, 트로이 목마 등 이는 리눅스에 바이러스가 없었기 때문에 아무도 (비례 적으로) 사용하지 않았기 때문에 해커가 그것을 생산하는 것을 경멸했기 때문에, 수백만 대의 리눅스 (안드로이드) 스마트 폰에서 리눅스가 창문과 사과,… .. 하나의 잘못된 신화!

    1.    나노

      흠 실제로 안드로이드는 전체적으로 리눅스가 아니며 GNU / 리눅스에 바이러스가 많지 않다는 "신화"를 설명하는 기술 기사가 있습니다.

      같은 개발자는 자신이 시스템의 취약점을 알고 스스로 바이러스를 만들려고했으며 실행 (수동으로 권한 부여)을 거의 관리하지 않기 때문에 우리가 만져서는 안되는 일이며 너무 깊다고 설명합니다. 나는 그것을 완전히 이해할 수 없습니다.

      1.    아레스

        같은 개발자는 자신이 시스템의 취약점을 알고 스스로 바이러스를 만들려고 시도했으며 거의 ​​실행되지 않는다고 설명합니다 (수동으로 권한 부여).

        더 말할 필요도없이 이것은 관심과 가능성이 주어 졌다면있을 것이라는 것을 증명합니다.

        바이러스가 Windows에 어떻게 침투하는지 고려하십시오. 사용자는 실행, 테스트 및 사용하려는 응용 프로그램을 사용하지만 해당 응용 프로그램이 감염되었습니다. 물론 그는 모릅니다. Linux에서는 권한을 부여해야하나요? 음, 권한을 부여하고 감염되면 무슨 일이 벌어집니다. Windows에서 실행하기 위해 무엇이든 다운로드하는 사용자는 Linux에서도 수행 할 수 있습니다 (두 응용 프로그램 / 사용자가 모두 Linux에있는 경우). 두 번 클릭하거나 sudo로 "권한"을 부여해야한다면 그렇게 할 것입니다.

        1.    나노

          이미 언급했듯이 https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ 그는 우리 중 누구보다 더 나은 방법으로 당신에게 대답 할 수 있습니다. 그것은 신화가 아니라 현실입니다.

          1.    아레스

            그들이 나를 어떻게 언급 했습니까?

            허세는 아니지만 그 기사에는 몇 가지 좋은 결점이 있다고 생각합니다. 더 많이 읽고 대답하기에는 너무 늦었을 수도 있습니다. 다음에 할게요.

          2.    아레스

            자세한 설명을 할 것인지, 일반적으로 떠날 것인지 궁금합니다.

            결국 나는 디테일을 선택했고 그것을 끝 냈지만 그것이 약간 텍스트라는 것을 깨달았습니다. demasiado 블로그를 남용하기에 충분합니다.

            다행히도 그렇게 많이 폭탄을 터뜨릴 필요는 없다고 생각합니다. 이전 답변 그것은 이미 인정되고 같은 기사에서 말한 것처럼 가능한 분야에 들어가고 당신이 자신을 의역하고 또한 전형적인 바이러스 감염 분야에 들어가기 때문에 증거의 부담은 다른 분야에 있습니다. 불가능한 것이 아니라 관심이나 기회가 없었기 때문에 발생하지 않았습니다 (바이러스 공급 및 감염된 응용 프로그램에 대한 수요 모두).

            사용자가 권한을 부여하거나 직접 루트로 전환하여 실행하는 이유는 무엇입니까? 실행하기 위해 다운로드 되었기 때문에 Windows에서 복사되고 실행되는 것과 같은 이유가됩니다.

    2.    레이온

      Android는 Linux가 아닙니다. 이는 초보자를위한 것이며 두 번째는이 기사를 읽어 보시기 바랍니다. GNU / Linux의 바이러스 : 사실인가 신화인가? 당신이 그것을 보는 것은 매우 흥미로운

      사실이 아닙니다.

      1.    레이온

        그래서 당신은 그것을 볼 수 있습니다

        에라타 리눅스에는 바이러스가 없습니다.”안드로이드에 의해 파괴되었습니다. 이제 수백만 명이 리눅스 시스템을 사용하고 있습니다. (안드로이드는 리눅스입니다) 매일 바이러스가 나타납니다. 맬웨어, 트로이 목마 등

        사실이 아님

  25.   호세 데이비드

    리눅스가 "해커", "괴짜", "바늘"등을위한 패러다임에 관해서는 제조 된 패러다임 (미국 제)이라고 말해야합니다. 스티브 잡스와 빌 게이츠가 최종 사용자 운영 체제 시장을 놓고 싸우던 80 년대에 "최종 사용자"라는 용어에 대한 새로운 철학이 형성되기 시작했습니다. 사실, 정보 기술에 대해 이야기 할 때, 우리는 역사적인 용어로 최근에 무엇인가를 이야기하고 있습니다. 우리는 전자 제품이 우리의 삶을 완전히 바꾸어 놓은 지 "간신히"60 년이 지났고, 개인용 컴퓨터가 우리 삶에 들어온 지 "그냥"30 년이 지났습니다. Mac OS와 Windows의 개발 과정에서 Jobs와 Gates는 지금까지 "최종 사용자"로 간주 될 특정 사용자, 멍청하고 멍청하고 게으르고 조작하기 쉬운 사용자를위한 소프트웨어를 설계하는 데 실질적으로 동의했습니다. 그것은 정확히 시장 조사가 아니 었습니다. 단순히 그들이 생산 한 것을 더 잘 마케팅하고 질문을 피하고 단순히 "그냥 작동"하는 것입니다. 모든 사람은 새로운 것을 배울 수있는 능력과 능력이 다르지만 더 중요한 것은 우리 사람들이 배울 능력이 있다는 것입니다. Jobs and Gates 최종 사용자는 그 당시의 평균 사용자를 실제로 대표하지 않았던 제조 된 사용자 모델입니다. 이전에는 사무실 전체 크기였던 컴퓨터와 같은 완전히 새롭고 복잡한 장치를 사람이 조작해야한다는 사실은 반드시 그 작업에 학습 곡선을 암시했습니다. '후기'사람들은 컴퓨터 과학에 대해 배우려는 인센티브를 체계적으로 거부당했습니다. 예를 들어, 새 휴대 전화를 다루는 법을 배우기가 쉽다고 생각하는 사람들이있는 반면, 다른 사람들은 너무 어렵다고 생각하지만, 그렇다하더라도 편한 사람은 자신이 허용 한만큼만 배우고, 그들이 취급하는 장치에는 구성 요소 및 시스템에 대한 액세스에 "제한"이 없었습니다. 핀란드의 많은 학교에서 컴퓨터 과학 과목은 아이들에게 프로그램을 가르치는 구성 요소를 가지고 있지만 콜롬비아에서는 과목이 Windows에서 Word, Power Point 및 Paint를 처리하는 방법을 거의 이해하지 못한다고 말했습니다. 그렇다면이 아이들이 성인 단계에 도달했을 때의 학습 곡선 비교가 어떻게 될 것이라고 생각하십니까? 그렇기 때문에 특정 기능을 수행하는 제품이 아닌 Windows 및 Mac과 같은 운영 체제가 지식을 가두는 제품이며, 여기에 기본 개념 인 FREEDOM이 등장합니다. 그렇기 때문에 Richard Stallman, Linus Torvalds 및 지식을 위해 자유를 장려 한 많은 사람들과 같은 사람들이 있다는 것에 감사드립니다.

    1.    나노

      경의, 박수, 축하합니다 ... 당신이하는 말이 옳습니다.

      베네수엘라에서는 컴퓨터 교육에서도 똑같은 일이 발생합니다. 실제로 사무 자동화가되어야합니다.

      그 당시 2002 년경에 저는 해킹과 온라인 다운로드의 세계를 접하기 시작했습니다. 당시 친구들 (오늘날 우리 모두 컴퓨터 과학을 공부하고 있습니다)이 해킹 잡지, Linux를 사기 위해 돈을 모았다는 것을 기억합니다. 당시에는 항상 초강력 128MB xD 용량 펜 드라이브의 정보를 전달했습니다.

      지역 네트워크에있는 교사의 개인 폴더에 액세스하여 성적을 변경하거나 "괴짜들에 의해"놀리는 직업을 삭제하는 즐거운 시간이었습니다.이 작업은 더 많은 것을 알고 싶고, 책을 먹고, 새로운 것을 경험하고 싶게 만들었습니다. ... 오늘날 그들 중 한 명은 게임을 좋아하기 때문에 Windows를 사용하지만, 그는 시스템 수준에서 할 수있는 한 많은 일을 할 수 없다는 것을 알고 있으며, 우리 3 명이 4 일 이상을 보냈을 때 향수를 불러 일으켰습니다. Fedora core XNUMX xD와의 싸움

  26.   아레스

    나는 그것이 만드는 불공평하고 불공평 한 분류와 일반화에 대해서도 이야기하지 않을 것이다. 이것은 물론 틀린 것이다. 왜냐하면 윈도우는 작동을위한 것이고 (그것도 그렇다) 리눅스는 "놀이"와 낭비를위한 것이라고 말할 수 있기 때문이다. 시간, 그 맥은 단지 돈을 과시하고 잃기 위해 일하는 데에도 좋지 않습니다. 기타 그것에서 한 걸음.

    GNU / Linux는 이념적 관점과 기능적 관점 모두에서 모든 사람을위한 것은 아닙니다.

    그리고 누군가가 특정 용도 (전문적이든 아니든)가 필요한 경우 다른 플랫폼으로 전환 할 수밖에 없으며 적어도 유혹에 빠질 것이라는 것은 현재 확실합니다.

    그러나 그의 주장이 실패한 것은 "자유 대 기능성"의 이분법을 제기하거나 다른 방식을 사용하는 것입니다. 품질, 전문성 및 기능은 Freedom과 상충되며 Freedom은 이러한 것들을 놓친 것에 대한 책임이 있습니다.

    아니요. GNU / 리눅스에 위에서 언급 한 것들이 부족하다는 것이 사실이라면, 그것은 자유 때문이 아닙니다. 그 연관성을 만드는 것은 완전히 오류이며 비논리적이며 또한 절대적으로 지속 불가능합니다.

    이러한 것들이 부족한 이유는 많고 동시에 가장 기본적인 것입니다. 인정하고 싶지는 않지만 GNU / Linux는 여전히 녹색이고 적어도 해당 영역에 대해 지속적으로 개발중인 시스템입니다 ( "Linux"의 주요 동인은 서버 영역에만 집중합니다. 그들은 그 사명을 달성했으며 문구를 넘어 "최종 사용자"영역에 들어간 사람들은 절반에 불과했습니다).

    마찬가지로 솔루션은 "단일 배포판에 참여하는 것"이 ​​아닙니다. 먼저 모든 사람이 동일한 관심사를 갖고 있지 않고 이미 위에 나와 있다고 생각하기 때문입니다. 둘째, 솔루션이 "연합"에 있다고 생각하게 만드는 이유는 무엇입니까? 모든 사람이 해결책의 퍼즐 조각을 가지고 있습니까? 예를 들어, Apple은 BSD 커널을 가져 와서 시스템을 얻었습니다. 즉, 자신이 원하는 것과 수행 방법을 알고있는 팀만 있으면된다는 것이 분명합니다. "모든 배포판에 참여"에 호소하는 것은 이러한 경우에 대한 전형적인 와일드 카드 및 잘못된 응답이며, 해결책이 불가능한 문제를 모르고 우리가 얼마나 잃어버린 지 보여줄 뿐이라고 생각합니다.

    "배포판의 통합"에 대한 또 다른 단점은 우분투에서 어느 배포판에서 우리 자신을 통합하는 것입니까? (예를 들어) 왜 우리는 아무것도 대가로 사업가의 제품을 살찌 우기 위해 힘을 합쳐야합니까?, 솔직히 나는 "리눅스"사업가에게 장난스러워하기보다는 윈도우를 개선하기 위해 마이크로 소프트를 위해 일하고 싶다. 그런 관점에서 그리고 나는 적어도 그 상황이 더 많을 것이기 때문에 그것을 선호한다고 말합니다. 정직한, 그 회사는 제품을 개발하고 직원에게 비용을 지불하고, 두 번째 경우는 "우리 시스템 때문"이고 사실은 그렇지 않다는 이데올로기 쿠키에 대한 것입니다. 그리고 데비안에 참여 하시겠습니까? (다른 예를 들자면) 다른 기업가들이 자신의 야망을 버리고 우연히 커뮤니티의 이익을 위해 이타 적으로 일할 것이라고 생각하게 만드는 이유는 무엇입니까?이 경우 정직하게 어떤 일도하지 않을 것임을 확신합니다. 은총을 받으면 Microsoft 및 Mac과 동일한 방식으로 폐쇄 형 시스템을 구축 할 수 있습니다 (물론 가능하다면).

    또 다른 이유는 수정 및 배포의 자유, 수정 및 배포의 자유가 어리 석다는 것입니다. "통합"은 단순히 자유 소프트웨어에 반대하며 자유를 죽은 편지로 만들 것입니다.

    이 기사의 저자도 그의 답변이 틀렸지 만 이미 3ndriago 그는 그가 말한 모든 것을 말했다
    저는 Windows가 바이러스 및 블루 스크린과 동의어가 아니라는 점을 덧붙입니다. 이는 Linux가 다른 사람이 한 번의 클릭으로 할 수있는 작업을 콘솔에 표시하는 것과 동일하지만 여자 친구가없는 괴짜이기 때문에 삶이 없으면 그들은 그것을 좋아하고 그들을 괴롭히지 않습니다. Windows에서 바이러스를 먹는 사람은 자신이 무엇을하고 있는지 모르기 때문입니다. 다른 곳에서 발생하지 않으면 변경에 대해 더 많은 책임을지는 법을 배우거나 동일한 위험을 가지고 있지 않기 때문입니다. 그리고 블루 스크린에서 리눅스는 커널 패닉을 가지고 있습니다. 매일 나오지 않습니까? 윈도우에서도 진실은 말하지 않습니다.

    자, "더 나은 제품"을 위해 자유를 포기 하시겠습니까?. 이 주제가하는 일과 기사 제목이 언급하는 것은 대부분의 linuxeros와 대부분의 배포판이하는 일입니다. 그들이 "더 나은 제품"을 위해 "사랑하는"자유를 포기하고 그것을 추천하고 심지어 그 행동을 정당화하는 많은 혈관이 있습니다.

    물론 MacOSX 나 Windows 로의 점프에 관해서는 받아 들일 수없는 것으로 간주되고 이중 표준이 활성화되고 분노가 폭발합니다. "스위치"는 펭귄을 건드리지 않는 한 허용되기 때문입니다. 비합리적인 전투는 "자유를위한"척하는 데 사용되지만 실제로는 Linux입니다.

    여기 얼마나 많은 사람들이 "더 나은 제품"을 위해 자유를 희생하지 않습니까?.

    여기 무료 배포판에서 글을 쓰는 사람.
    나는 그 "희생"을하고 그것을 받아들이는 사람들에게는 아무런 문제가 없지만 다른 사람들의 눈에 빨대를 보는 사람들과는 그것을 가질 수 있습니다.

    1.    나노

      완전한 자유는 상대적입니다. 당신이 말하는 것을 이해하기 위해 주지만 좋은 서비스 나 제품을 위해 자유를 희생 할 가치가 있다고 말하고 일반화 된 방식으로 말하는 것이 가장 감동적인 일입니다.

      누구나 자신의 삶에서 원하는 것을 할 수 있고 (그리고 나는 그것을 말하는 것에 지치지 않고, 이해를 마칩니다) 그들이 정말로 좋아하는 것을 사용할 수 있습니다. 저는 무료에서 부분적으로 무료에 이르기까지 다양한 배포판을 경험했습니다. 사실 저는 오래 전에 Fedora Core를 사용하기도했습니다 (그 당시에는 오늘날의 많은 배포판보다 훨씬 더 무료였습니다).

      사실 저는 몇 가지 독점 제품을 사용하지만 그 제품이 무엇인지, 그리고 그 제품이 유발할 수있는 해로운 영향을 최소화하기 위해 제품과 어떻게 상호 작용해야하는지 매우 매우 잘 알고 있습니다. 불행히도 내 직업은 나에게 그것을 요구하지만 적어도 나는 내 시스템으로 내가 원하는 것을 자유롭게 할 수 있다는 것을 염두에두고 있습니다. 왜냐하면 단순히 그가 그것을 허용하기 때문이며 이러한 모든 개념을 무시하는 일반 사용자와 여러 번의 차이입니다. 우리가 여기서 언급하는 많은 것들에 반대하는 다른 시스템을 사용합니다. 우리는 소프트웨어 내에서 자유가 무엇인지 알고 있으며 독점 ​​소프트웨어를 사용할 때 우리가 무엇을 준수하는지 알고 있습니다.

      다른 사람들의 눈에 빨대를 보는 것은 내 일이 아니지만, 나는 아무것도 인정하지 않을 것이고 Richard Stallman에게서 그것을 할 것입니다. 그러나 여기서 그들은 내가 말했듯이 사물에 더 많은 논란을 일으키고 종종 매우 "깊은"코멘트로 자랑하는 것을 좋아합니다.

      1.    판데브92

        xD 어디에나 토초

      2.    아레스

        "완전한 자유"는 어떤 관점과 철학에서 말하는지에 따라 상대적 일 수 있으며, 정직하게 호기심과 주제에서 벗어난 것입니다. 내가 그 물에 닿지 않았다고 생각하기 때문에 "내가 의미하는 바"를 알고 싶습니다.

        이제 주제에 관해서, 저는 당신의 실수가 품질 등이 자유보다 더 가치가 있다고 말하는 것에 동의합니다. 그리고 두 가지가 모두 상충되고 자기 배타적이라고 말하는 것이 더 나쁩니다 (후자는 여전히 원본 기사를 읽지 않았기 때문에 그가 정말로 그것을 말했는지 확실하지 않습니다).

        나는 두 가지를 모두 언급했으며 두 번째는 논의 중이 아니므로 첫 번째로 갈 것입니다.
        내가 말하고있는 것은 많은 옷이 찢어지는 첫 번째 지점은 Linux 세계에서 매우 흔한 일이며, "품질을위한 자유"의 희생은 거의 모든 Linux 사용자와 거의 모든 배포판이 매일 수행하는 것입니다. 그들의 삶과 그들이 그것을 할 때 그들은 항상 그것을 정당화합니다. 세부 사항은 누군가가 다른 선택을 한 것을 거의 보지 못하는 일부에 있습니다. 분개가 와서 HEREJE !!!.

        저에게 UNDER NO CONCEPT는 자유보다 품질이 더 좋습니다. 나에게 Linux Distro 대신 Mac을 선택하는 사람은 (에 따르면) 더 많은 유동적 인 애니메이션을 갖기 위해 무료 드라이버 대신 독점 드라이버를 선택하는 사람 또는 비 로고를 더 좋아하기 때문에 무료 브라우저가 하나 무료로 제공됩니다.

        물론 나는 분개하거나 이단자라고 지적하지 않습니다. 그러나 나는 그들이 모두 똑같다는 것을 완벽하게 볼 수 있습니다. 그의 사적인 선택을 정당화하는 임의의 주체에 관해서 그는 "일반화 된 품질을 위해 자유의 "무언가"를 희생 할 가치가 있습니다. 이 바다에서 거의 모든 것이 리눅스 사용자들에게 받아 들여지고, 결코 받아 들여지지 않는 것처럼 보이는 것은 펭귄을 다른 것으로 바꾸는 것입니다.

        요점은 (내 자신을 포함하는) 일부의 경우 Mac 또는 Windows에서 펭귄을 변경하는 사람들은 독점 드라이버 또는 blob이있는 응용 프로그램 (또는 커널) 등을 선택하는 것입니다.

        나는 반복한다. 그들은 똑같다. 다른 사람들의 눈에있는 빨대를 보러가는 날까지 그들은 다행스럽게도 모든 사람이하지 않는 일이다. (최소한 시끄 럽더라도) 저에게 그들은 가짜 사기꾼으로서 죄를 짓지 않는 것에 대해 더 동정심을 느낍니다.

        개인적으로 토론하고 싶지는 않지만, 왜 무료 배포판을 사용하지 않는지, 왜 무료 브라우저를 사용하지 않는지 묻는다면 그 주제와 크게 다르지 않게 정당화 할 것입니다. 그의 변화와 선택을 정당화했습니다.

        추신 : 스톨만에 ​​대한 당신의 언급을 정말 이해하지 못했습니다. 제 생각에는 Stallman이 다른 사람에게 빨대를 지적하는 것을 본 기억이 없습니다 (그는 독점 소프트웨어 개발자와 다른 사람을 그에게 묶으려고하는 사람들을 비판하지만 그가 묻지 않는 한 사람들을 판단하지 않습니다). 그는 자신에게 들보 나 빨대가없는 소수 중 하나이며, 그를 탈레반, 미쳤고, 편심하고 다른 것들이라고 부르는 역할을했습니다.

  27.   아레스

    그건 그렇고, (조금 늦게 보게 된) 원본 기사는 여전히 자유 = 악의 원인이라고 생각하는 실수를하지만 그 아이디어를 그렇게 심하게 제기하지는 않았습니다. 악의 원인은 또 다른 것이며 가장 좋은 예는 역설적으로 MacOSX입니다. 자유는 누구도 자신이 좋아하는 것을 취하고 "좋은, 품질, 전문적인 등"을하는 것을 방해하지 않습니다. 문제는 그것을하는 "한 명 (또는 두 명 등)"이 없다는 것입니다. BSD는 Apple이었습니다.

  28.   도끼

    요점은 이것이다 : OS 선택의 자유는 괜찮지 만 선택의 자유가 있으려면 모든 옵션을 시도 했음에 틀림 없다. 사람들이 자유를 포기하려면 지식에서 그렇게해야합니다. 일상적인 작업에 대한 옵션 중 하나만 사용했다면 그 지식이 없습니다.
    그 문서 (windows, mac, freebsd, linux)로 말하면서 저는 리눅스를 선택합니다.
    포옹!

    1.    나노

      질문이 하나 있습니다. Android에서 사파리를 어떻게 사용합니까? 그 브라우저가 시장에 존재합니까? LOL XD

      1.    용기

        그것은 아니지만 때로는 UserAgent가 잘못 인식합니다. Safari는 심지어 나를 차단했습니다 ...

        이미 제거 된 Opera를 넣을 때

      2.    3ndriago

        Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; en-us) AppleWebKit / 522 + (Gecko와 같은 KHTML) Safari / 419.3-이것이 Android 내에서 Safari로 인식되는 이유입니다.

  29.   Hexborg

    "사람들은 자유에 관심이없고, 많은 사람들이 전문적인 품질의 제품을 얻기 위해 기꺼이 희생하려고합니다. GNU / Linux에는 많은 자유가 필요하지 않기 때문에 관심이 없습니다."

    이렇게 생각하는 사람은 그럴 자격이 없습니다. 그가 그것을 사용하지 않고 그것을 감사하는 방법을 아는 충분한 사람들이 있다는 것.

  30.   콘두르05

    안녕하세요, 저는 베네수엘라 출신입니다. 현재 나는 내 laotop에서 win vista와 canaima 3.0을 가지고 있으며, 처음으로 jrjéjeje를 재생하고 문서를 만드는 경우 내가 일하는 곳에서는 여전히 창을 사용하기 때문입니다.

    나는 canaima를 좋아하지만 물론 많은 단점이 있지만 심각하지 않고 일반 사용자가 사용하기 쉬운 것을 배우고, 내 첫 번째 Linux는 대학에서 kubúntu라고 생각합니다. 그러나 그것은 여전히 ​​나를 끌었다. 너무 나쁘다.

    내 의견은 Mac은 실제 지출을 신경 쓰지 않는 사람들을위한 것이고, 많이 알지 못하는 사람들을 위해 이기고, 신뢰할 수있는 행상인으로부터 구입하고, 다른 사람들을 위해 Linux를 구입한다는 것입니다.

  31.   라몬

    나는 많은 사람들이 Linux (GNU도 생략)가 무료인지 아닌지, 개방형인지 아닌지에 관심이 없다는 것을 알고 있습니다. 글쎄요, 저는 누구도 비판 할 수없고 모든 사람이 자신의 관점을 가지고 있습니다. 좋은 점은 리눅스의 장점과 많은 사람들의 의견을 명확하게 설명하는 항목 블로그입니다.

    저는 Linux를 사용하여 2 년이 조금 넘게 일하고, 여기에있는 다른 사람들은 모두 Mac을 사용하고 저는 그들과 동일하거나 그 이상을합니다 (음, SysAdmin도 Linux를 사용합니다)

    집에서 저는 4 년이 조금 넘게 Linux를 사용해 왔습니다 (Windows는 가상 머신에서만 플랫폼이 필요한 게임을하고 장난을 치지 않습니다).

    시간이 더 많았을 때 이전에는 여러 배포판을 사용해 보았지만 한동안 Arch와 함께 있었지만 이제는 제작하고, 자신을위한 시간을 갖고, 모든 것을 준비하고 사용할 준비가되어 있어야합니다. 이것이 Linux를 떠나는 이유가 아니기 때문입니다. , 복잡한 구성이 필요하지 않고 Debian, Linux Mint 또는 Ubuntu 등 필요한 모든 것이 포함 된 배포판을 간단하게 설치할 수 있습니다.

    Linux에서만 찾은 많은 옵션과 조합 중에서 선택할 수있는 자유는 변경되지 않을 것입니다. 다른 작업을 수행하고 다른 운영 체제로 작업해야한다면 가상 머신에 Linux를 설치하고 다음과 같이 작업합니다. 거기에서 가능한 한 많이.

    1.    elav <° Linux

      + 10000

  32.   엘라 브

    트롤 ¬¬