데비안과 Xfce, 다시 시작합니다.

XNUMX 년 전 Joey Hess는 Debian의 다음 안정 버전 (현재 안정된 Wheezy)을 제안했습니다. Xfce가 기본 데스크탑으로 제공됩니다.. 오늘 그는 그것을 다시 제안합니다 taskel에 대한 커밋으로, Jessie의 동결 (2014 년 XNUMX 월) 전에 중지되는 경우 커밋을 되 돌리는 옵션을 남겨두면 Gnome이 여전히 더 나은 옵션임을 보여줍니다.

그리고 최상의 옵션을 위해 Joey는 접근성 지원, Jessie의 Gnome Popcon 번호 (Gnome이 얼마나 필요한지에 대한 통계를 하나 이상 포함), 새로운 인터페이스 및 크기 (Gnome 제안 작년에는 Gnome이 CD에 맞지 않았기 때문입니다.)

먼저 Gnome이 Wheezy의 기본 환경으로 결정된 이유는 …………… .. 분명히, 그들은 CD에 맞게 만들었 기 때문에. tar.gz로 압축하는 대신 tar.xz로 압축 했으므로 데비안에는 Gnome 3.4가 포함되었습니다. 게다가 그놈은 데비안에서 강력한 관성을 발휘합니다.

이제 상황이 바뀝니다. 테스트에서 그들은 여전히 ​​노력하고 있습니다 그놈 3.8로 마이그레이션 (142 개 중 186 개 패키지가 이미 오늘에 들어 갔으며), 우리는 이미 폴 백이 없을 것이며 사용하지 않더라도 이미 systemd를 설치해야한다는 것을 알고 있습니다. 그들이 할 경우 뭔가 논쟁이 있습니다. systemd 로의 마이그레이션에 대해 많이 언급 된.

그런 다음 공간 및 현재 메모리 저장 문제가 있습니다. CD에 맞지 않기 때문에 첫 번째 DVD에는 이미 GNOME과 KDE, XFCE 및 LXDE가 모두 포함되어 있기 때문에 DVD 또는 USB 포트가 없으면 아무도 눈치 채지 못할 것입니다.

또 다른 것은 xfce 자체로, 여전히 gtk2에 갇혀 있고, 달팽이의 속도로 유지되지만 버전 4.12의 개발에서는 안전합니다. Nick Schremer가 XFCE를 다른 툴킷으로 포팅하는 것은 새로운 데스크탑 환경을 만드는 것만 큼 많은 작업이 필요하다고 말했습니다.

어떻게 생각해? 저에게는 XFCE를 선택하면 모든 것이 좋습니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

61 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   크리스티안 사크리 스탄

    나는 그것을 정말로 좋아한다. Gnome 단계 (특히 2.x에서 3)에 익숙하지 않은 사용자가 여전히 많습니다.
    저는 2009 년부터 Linux와 XFCE4를 XNUMX 년 조금 넘게 사용하고 있습니다. KDE와 Cinnamond로 시도했지만 XFCE만큼 가볍고 아름다운 것은 없습니다.

    1.    엘리오타임3000

      가능하지만 데비안 뉴스 섹션에서 확인되지 않았기 때문에 ...

  2.   Patodx

    XFCE는 데비안만큼 큰 배포판의 기본 데스크탑이 될 자격이 있습니다 ... 그것은 다시 살았던 오래된 기계를 유지하는 사용자 그룹을 호스팅하기 위해 무게를 늘리지 않고 지속적으로 개선하고 우아함과 기능을 보존하기 위해 가치가 있습니다.
    Gnome에서 경험 한 것은 개가 꼬리를 물어 뜯는 것과 같았습니다. 이제 저는 데스크톱에서 ARCH + KDE 4.11.3을 사용하고 있으며 모든 것이 훌륭하지만 XFCE는 제 노트북 동반자입니다.
    인사말 ..

    1.    다니엘씨

      도구가 가벼워서가 아니라 Gnome 또는 KDE 수준에있을 때 그럴 자격이 있습니다.
      데비안은 소비를 줄이는 것이 아니라 작업에 매우 중점을 둡니다.

      1.    피터 체코

        예를 들어 KDE보다 XFCE에서 생산성이 더 높다는 것을 직접 확인했습니다 .Gnome 3은 Gnome 역사상 가장 생산적이지 않은 환경입니다 .. XFCE를 사용하는 Fedora 19에 매우 만족하며 현명한 결정 이상인 것 같습니다. 데비안 팀에서 😀

        1.    샌디에고

          나에게도 똑같은 일이 일어난다. KDE는 내가 생산적이 될 수없는 데스크탑이다. 대신 XFCE는 모든면에서 내 요구 사항을 충족했습니다. 눈! 나는 kde가 생산적이지 않다고 말하는 것이 아니라 kde에서 생산적이지 않다고 말하는 것입니다.

        2.    존프 그스

          제가 생각하는 요점은 XFCE에는 KDE와 GNOME이 가지고있는 특정 통합 도구, Post 클라이언트, 음악 플레이어가 아직 부족하다는 것입니다.

          Xfburn, ristretto 및 음악 플레이어 (내가 기억할 수없는 이름)와 같은 상대적인 XFCE 앱이 있지만 XFCE를 한동안 사용했기 때문에 개별적으로 유지 관리되고 배포되며 프로젝트 자체의 일부가 아닙니다.

          XFCE가 이러한 앱을 도입하면 메인 DE의 진정한 대안으로 볼 수있을 것이지만 이전에 있었다면 공정하지 않을 것입니다.

          그 외에는 보수적이면서도 훌륭한 프로젝트라고 생각하지만 매번 출시 될 때마다 쿵쾅 거리고 개선됩니다.

          1.    오스카

            메일 클라이언트가 통합되어 있지 않은데 뮤직 플레이어 Xubuntu를 설치하지 않은 것이 눈에 띄나요? 그게 VLC의 목적입니다. 무슨 말을하는 거죠?

  3.   사탄 AG

    글쎄, 나는 여전히 최종 결정에 대해 나의 유보가있다. 적어도 XFCE4를 더 잘 사용하려면 응용 프로그램의 이유로 Mate를 사용합니다 (예, 저장소에 없음). 예를 들어 Caja는 Thunar보다 낫습니다.

    어쨌든 데비안에서 무슨 일이 일어나는지 기다 립시다.

    1.    피터 체코

      Caja del Mate 환경이 Thunar의 신발 밑창에도 닿지 않는 XFCE 4.10을 시도 해봐야한다고 생각합니다 .. 버전 XFCE 4.8을 사용하면 Caja에 동의하지만 이미 말씀 드리지만 버전 4.10부터 XFCE는 XFCE가 많고 나는 4.12가 2015 년에 최종 데비안 제시에 나올 수있는 것이 나올 때까지 참을성이 없어요 😀

      1.    사탄 AG

        안녕하세요, 예, XFCE 4.10을 시도했지만 아무것도 시도하지 않았습니다. 여전히 MATE를 사용하는 것이 더 좋습니다. 나는 또한 취향의 문제로 생각합니다. 나는 XFCE가 훌륭하다고 생각하지만, 적어도 나에게는 MATE와 더 잘한다.

        안부

  4.   Alunado

    안녕하세요, Debian Jeesie에서 그놈 (매일 사용)을 테스트하고 있습니다. 당신도 그렇습니까? 즐거움 !!
    제가 설치했을 때 발견 한 것을 모두에게 전하고 싶습니다. 장난감 책상처럼 보입니다 !! ( '정제'또는 이와 유사한 원본과 동일한 껍질이있는 디자인이 너무 추합니다). 여자 친구를 귀엽게 만들기 위해 쇼핑하러 가기 싫어서 처음부터 이미 짜증이납니다-예를 들어 Kde에서 일어나는 것처럼 우리 모두는 처음부터 그녀가 귀여워지기를 원합니다-나는 그놈 모양의 걷기가 오는 것을 보았 기 때문에 엔진을 고유하게 설치합니다 그리고 그래픽에 PUM !!. 문제를 해결했습니다 (결국 테스트 중이며 불만을 제기 할 가치가 없음). 오른쪽의 도크에서 설정 및 확장에 대한 유사한 아이콘을 찾습니다. 나중에 gnome-look에서 테마를 설치하고 메뉴를 표시 할 때 이상한 블랙홀이 발생합니다 (테스트중인 것을 알고 있지만 냄비가 가득 찼습니다 !!). Tovia 나는 지중해 테마와 zukitwo 쉘이 DE를 어느 정도 아름답게 만들기 때문에 그것을지지하지만, 그 개발과 프리젠 테이션에서 사용자를위한 최종 사용-그놈에 그런 엉망이 있다는 것은 분명합니다. 아마도 기적에 의해서만 유지 될 수 있습니다. , 개발자 사랑 또는 Red-Hat. KDE가 그립지 만 그놈이 사라지는 것을 원하지 않습니다.
    추신 : 누군가가 일반적으로 문제가 적고 왜 데비안 sid 또는 archlinux를 제공한다고 직접 말할 수 있습니까?

    1.    Patodx

      아마추어 Linux 사용자로서 (저는 다른 연구 과학 출신입니다) ... 데비안 + kde 4.10.5 ... 모든 화면 구성이나 효과를 변경하고 Kwin이 충돌하기 전까지는 모두 훌륭하다고 말할 수 있습니다 ... Arch + Kde에서 한 달과 진실. 제로 문제. 방금 KDE 4.11.3으로 업그레이드했고 지금 테스트 중이며 충돌이 없습니다. 나는 아치를 사용하도록 유도하려는 것이 아니라 내가 경험 한 것을 말하고 있습니다. 데비안은 제가 가장 좋아하는 제품 중 하나이지만, wheezy와 함께 동일한 문제가 있었고 안정되었을 때 수정되었습니다. XFCE Manjaro와 Arch에서 테스트했으며 매우 잘 작동합니다. 내가 기여할 수있는 것입니다. 건배

    2.    피터 체코

      가능한 한 새로운 소프트웨어가 데비안 SID 나 아치에서 나오는 것과 동시에 안정성을 유지하고 싶은지 확인하십시오. 왜? 조만간 많은 Arch 사용자에게 발생하는 배포판을 업데이트 할 때 충돌, 오류 또는 문제로 인해 다시 설치해야하기 때문입니다.

      Fedora를 추천합니다.
      https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/

      1.    맥스 스톤

        하드 드라이브가 망가진 후 5 년 동안 문제없이 Arch를 사용하는 것을 제외하고는 수년 동안 Arch를 다시 설치할 필요가 없었습니다.

        다시 설치하면 매우 구체적인 문제로 인한 것이며 아치 자체보다 사용자에게 더 많은 원인이 있습니다.

      2.    Alunado

        네, Fedora를 좋아하고있었습니다. 그들이 그것을 제시하고, 보여주고, 판매하는 방식은 수치 스럽지만 (전 세계의 중산층과 Wi-Fi를 사용하는 일하는 사람들을위한 이야기와 쓰레기), 분명히 Red Hat이 뒤에 있다는 사실 (그놈뿐만 아니라 ) 배포판이 잘 작동하는 것 같습니다. 나는 데비안에서 XNUMX 년 넘게 일해 왔으며 내가 원하지 않는 것뿐만 아니라 리눅스 플랫폼을 원한다는 것을 알고 있습니다.

      3.    Patodx

        지난달에 약을 설치했습니다. 다른 구성과 다른 구성으로 약 15 번 아치를 만들고 시스템의 고장 가능성을 피하기 위해 두 가지 경로를 따른다는 결론에 도달했습니다.
        a- 뉴스 아치를 읽으십시오. (나에게 논리적으로 보인다)
        b- 일단 기본 시스템, 비디오, base-devel 등을 설치 한 경우 ... 나는 clonezilla를 적용하고 필요한 경우 원하는 데스크탑을 복원하고 다시 설치합니다 ...
        인사말 ..

    3.    ROLO

      작은 드레스 핏처럼 한 배포판에서 다른 배포판으로 이동하는 "불안정한 클릭"에 얼마나 지쳤습니까?
      분명히 안정에서 테스트로 이동하거나 sid를 사용하면 구성 등을 조정할 때까지 잠시 동안 모든 것이 작동합니다.
      그러나 arch가 아닌 데비안에서 할 수있는 것은 처음부터 설치를하지 않고 stable에서 sid로 돌아가서 sid에서 stable로 돌아가거나 테스트 나 실험으로가는 것입니다.
      또한 기본 시스템의 안정성과 데스크탑의 안정성을 혼동 할 필요가 없습니다. 조만간 quilombete가 생기고 무언가가 작동하지 않을 것이기 때문에 sid에서 gnome 또는 kde를 사용하지 않는 것이 좋습니다. , 당신은 그들이 pendrives 등을 마운트하지 않을 것입니다. 그러나 mate, lxde, razorqt, awesome 등을 사용하는 경우 이러한 데스크톱은 gnome 또는 kde만큼 boraz만큼 업데이트 속도가 없기 때문에 문제가 거의 없습니다.
      결론적으로, gnome 또는 kde와 같은 데스크톱 사용자이고 프로덕션에 PC가없는 경우 가장 좋은 방법은 테스트를 사용하는 것입니다 (아주 오래되거나 새롭지 않은 소프트웨어). PC로 작업하려는 경우 stable을 사용하는 것이 가장 좋습니다. 다른 모든 것은 sid 😀

      1.    Alunado

        그가 피곤하면 그는 응답하지 않을 수 있습니다 ...

        1.    ROLO

          불행히도 저는 xq에 대답해야합니다. 그렇지 않으면 이것은 데비안이 쓰레기와 같습니다. 오래된 소프트웨어가 있고 sid 및 테스트 버전이 불안정한 쓰레기이며 데비안을 제외한 다른 것을 arch 또는 다른 것이 낫기 때문입니다.
          어떤 사람이 데비안을 설치 한 다음 OS를 시작하지 않고 문제없이 페도라를 설치한다는 것은 그가 데비안을 작동시키는 데 반나절을 소비하지 않았 음을 의미합니다.
          «… 시작되지 않습니다 .. 수요일에 또 다른 배포판과 힌트를 추가했습니다… 그런 다음 데비안이 제게 작동하지 않았기 때문에 똥이라고 말합니다…»
          물론, 설치하기 며칠 전에 데비안을 설치하는 방법에 대한 정보를 찾거나 독점 하드웨어 설치 문제 (필요한 경우)를 찾아서 iso stable 또는 테스트, 적절한 경우 iso DVD 또는 CD 또는 netinstall을 다운로드하거나 (후자의 경우 매일 또는 매주 생성되는 파일을 다운로드하는 것이 편리한 경우), non_free 펌웨어로 넷 설치하거나 sid를 설치할 데비안 명함을 찾으십시오. iso의 md5와 md5sum 등의 합

          모든 배포판에는 고유 한 것이 있으며 데비안, 아치, 우분투 등 적응하려면 시간이 걸립니다.

          1.    Patodx

            예를 들어 약 한 달 전에 데비안이 쓰레기라고 말하는 사람은 없습니다. 동일한 PC에서 Arch KDE와 Jessie KDE를 동시에 테스트합니다 : i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. Jessie가 kwin에서 무언가를 변경하려고 할 때 5 번 충돌 한 것을 기억합니다. Arch의 충돌이 전혀 발생하지 않는 경우에 대비해 제가 가진 문제의 작은 예입니다. 테스트 할 때 wheezy와 비슷한 문제가 있었지만 더 이상 안정적으로 발생하지 않았습니다. 그래서, 내가 더 잘 실행되고 문제가없는 것을 찾을 수있는 선택권이 있다면, 누가 내가 배포판을 바꾸거나 변경하는 것을 금지한다 .. ???

          2.    ROLO

            @patodx 내가 가리키는 것은 x distro에 문제가있어 좋거나 나쁘지 않고 충분한 시간을 투자하면 일반적으로 문제에 대한 해결책을 찾을 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 당신은 SSD 디스크가 있다고 언급했고, 데비안에서는 문제없이 작동하도록 몇 가지 구성을해야합니다. SSD 셀이 마모되지 않도록 / 임시 파티션과 다른 파티션을 하드 디스크로 옮기는 사람들도 있습니다. gtx650 그래픽과 관련하여 Noveau가 3D 지원을 제공하는 것은 Jessie에서만 가능합니다. 아마도 데비안 저장소에있는 독점 드라이버를 설치하는 것이 훨씬 더 효과적 일 것입니다.
            비교하려면 동일한 버전의 커널, 데스크탑 및 패키지를 가진 두 개의 OS 또는 +로 수행해야한다고 생각합니다.

    4.    천식

      물론 gnome 3.10은 기본적으로 가장 아름다운 Linux 데스크톱이며 아이콘 만 변경하면됩니다.

      나는 데비안을 사용할 이유가없고 gnome과 함께 데비안을 설치했고 그것이 나를 시작하지 않았고 그것은 안정된 xS였다. 나는 antergos / archlinux 또는 fedora에서 gnome을 사용해 볼 것을 권장합니다.

    5.    리 드리

      나는 둘 다 사용했고 아치는 sid보다 훨씬 안정적이고 문제가 적습니다. Sid는 지식과주의 (apt-listbug 사용)로도 사용할 수 있지만 매일 사용하지 않고 테스트 전용으로 만들어진 버전입니다. 업데이트에서 사라지거나 경고없이 교체되는 패키지가 있습니다. 그리고 여전히 아치에는 sid보다 새로운 패키지가 있습니다.
      아치에는 문제가있는 업데이트가 있지만 일반적으로 공식 웹 사이트 및 이전 발표와 함께 잘 문서화되어 있습니다.
      데비안에 익숙하다면 sid로 전환하고 약간 더 최신 패키지를 이용하는 데 아무런 문제가 없습니다.

  5.   알레한드로 데스

    기본적으로 XFCE와 함께 제공되는 것이 이상적이라고 생각합니다. Gnome은 오래 전에 기능 및 성능 측면에서 실제로 그랬습니다.

  6.   판데브92

    결국 그들은 항상 그놈을 두게 될 것입니다 ..., 그것은 또 다른«버팔로»입니다

  7.   레이온

    저는 Pandev와 함께 있습니다. 결국 Wheezy에서 일어난 일이 다시 일어나고 Xfce 4.12에서 정말 좋은 일이 일어나지 않는 한 선택은 다시 그놈이 될 것입니다 (그리고 Xfce를 사용하고 패키지에 페인트하는 것이 정말 마음에 듭니다 개발) 그러나 나는 현실적이며, 도중에 혁명이없는 것 같고, 출시일이 훨씬 적기 때문에 변화가 없을 것이라고 생각합니다.

  8.   이타치

    진실은 Xfce가 데비안에 장갑처럼 적합하다는 것입니다. 끝없는 개발주기, 구식 기술 ... 어서, 맞습니다.

    1.    엘리오타임3000

      그리고 오래된 PC가 있다면 완벽 할 것입니다.

    2.    시사 해설자

      … 그들은 그들이 말하는 것을 모르기 때문에 그들을 용서하십시오.

      1.    엘리오타임3000

        그것은 당신이 그것을 어떻게 보는가에 달려 있습니다.

  9.   보풀

    글쎄, 솔직히, 그것은 나에게 개인적으로 좋은 결정 인 것 같습니다. 그놈 3 다른 의견에서 말했듯이 메이트는 옵션으로 꽤 좋으며 현재 archlinux에서 사용하고 무엇의 본질을 완벽하게 보존합니다. 나를 위해 그것은 최고의 데스크탑 gnome2였습니다.

  10.   테슬라

    그들은 XFCE, XD의 이야기로 돌아 왔습니다.

    XFCE를 데스크탑으로 좋아하는데 Mate를 제외하고는 Gnome 2의 좋은 대안이라고 생각합니다.

    어쨌든 우리는 일반적으로 데비안을 설치하는 사람이 이미 netinst iso에서 설치하기에 적합한 지식 이상을 가지고 있다는 것을 잊어 버립니다 (항상 여기에서 수행합니다). 설치 프로그램을 시작하기 전에 설치하지 않은 경우 사용되는 데스크탑 환경은 고급 옵션에서 선택할 수 있습니다. 취하다.

    XFCE를 포함하는 것은 무엇보다 상징적입니다. 하지만 결국 데비안과 XFCE가 그렇게하기로 결정하면 기쁩니다.

    1.    테슬라

      Linux 민트를 사용하는 경우 왜 우분투 사용자 에이전트를 얻습니까?

      1.    엘리오타임3000

        사용하는 Firefox 버전은 Ubuntu 저장소에서 가져 오기 때문입니다.

      2.    판데브92

        우분투 저장소를 사용하기 때문에 그렇게 될까요? XD

      3.    시사 해설자

        하하하, 왜 생각하니?

      4.    탐 무즈

        xp는 멘톨 그린의 우분투입니다.

  11.   mj

    XFCE 저는 USB 스틱에서 Arch gnu / linux와 함께 사용합니다. 처음에는 약간 느리게 시작되지만 일단로드되면 매우 가볍고 빠르며 안정적이며 안정적입니다.
    나는 untiy 또는 xfce 전에 Gnome을 사용하고 있었는데, Zeitgeist를 설치하고 종료 할 때까지.

  12.   Manuelperezf

    또한 xfce가있는 debian 7 stable과 Debian ftp에 gnome이있는 iso가있을 때 다소 터무니없는 "토론"처럼 보입니다.

    1.    마리오

      실제로 이것은 항상 존재했습니다.이 관리자가 원하는 것은 xfce가 CD1로 점프하는 것입니다.이 커밋이 tasksel에 게시되었습니다.

  13.   마리오

    데비안은 '즉시 사용할 수있는'또는 '눈 사탕'보다는 안정적이고 멀티 플랫폼을 목표로하기 때문에 데스크탑 환경 설정에 팝콘의 기여를 받아들이지 않을 것입니다. 이러한 이유로 그래픽 환경을 사용하지 않는 것이 선호되는 작업 환경이 더 많이 수용 될 수 있으며, 가정용 최종 사용자보다 더 많이 사용하는 데스크탑에 팝콘 기여가 없을 수 있습니다. 그놈 셸은 W2012의 메트로와 같은 작업 배포 또는 서버에 적합하지 않습니다. 그러나 그 뒤에 훌륭한 회사가 있으며 KDE와 같은 모든 창에 경쟁력있는 응용 프로그램 환경을 제공합니다. RHEL은 다음 버전에 클래식 셸을 추가 했으므로 G3는 작업 컴퓨터에서 볼 수 있습니다. 데비안은 우분투 스 이상으로 그러한 배포판과 경쟁하는 데 전념하고 있습니다.

  14.   페데리코 A. 발데스 투자 그

    인사와 존경, Diazepam !!!

    저는 Red Hat이 판매원 (여성)이 "고객을 방해하지 않도록"말했듯이 제품에 그놈 2.xxxx 데스크탑을 유지하는 것을 항상 염려했습니다. 이는 Mac Leopard 및 Tiguer의 많은 기능과 함께 GNOME 2.xxx와 같은 훌륭한 제품의 사용 안정성에 대한 암묵적인 인식을 의미합니다.

    나는 그놈 3가 모든 것보다 우세 할 것이며 Xfce는 데비안이 주로 목표로하는 부분 인 비즈니스 환경에 대한 데스크탑 환경의 모든 기대를 충족시키지 못한다고 생각합니다.

    궁금합니다.

    그놈 3이 그놈 2보다 좋거나 나쁘습니까?
    Red Hat이 GNOME 개발 비용을 지불한다면 왜 제품에 GNOME 2를 사용하고 나머지 3은 우리에게 맡겨야합니까?
    당신에게 의심스럽지 않습니까?

    1.    디아 제판

      1) RHEL 버전 7은 Gnome 3과 함께 제공되며 의심의 여지가 없습니다.
      https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
      2) 최고 또는 최악은 당신에게 달려 있습니다. 저는 Windows 95에서 7까지의 데스크톱 패러다임을 좋아합니다.

      1.    페데리코 A. 발데스 투자 그

        당신과 동의. GNOME 2의 스타일이 저에게 매우 적합하고 워크 스테이션에서 작업하기에 매우 편안합니다. 포크 메이트를 다운로드하여 사용합니까?, 모르겠습니다. 나는 데비안 마구간이 항상 제공하는 안정성을 선호합니다. 그러나 Debianeros는 저장소에 Mate를 언급하지 않습니다. 글쎄, 적어도 내가 아는 것은. 그래서 나는 그놈 3에 꽤 적응했지만-치료법-나는 2의 세계를 그리워합니다.

        데비안에서 Xfce와 KDE를 설치하고 설정하는 방법에 대해 글을 썼지 만, 둘 중 하나를 한동안 사용한 후에는 빨리 그놈으로 돌아갑니다.

        물론 그들은 노년의 것입니다. 🙂

        1.    사탄 AG

          »그놈 3에 상당히 적응했지만-치료법-나는 2의 세계를 그리워합니다.»

          나는 당신이 넣은 것과 동일시합니다. 때때로 나는 Gnome 3를 날려 버리고 MATE를 설치하고 싶은 유혹을 받는다. 나는 그다지 시간이 부족하고 게으름을 칭찬 해 준다.

          1.    엘리오타임3000

            글쎄, 나는 내가 가지고 있던 버전 (Wheezy의 3.4.X)이 루트 모드에서 그래픽 응용 프로그램을 실행할 때 문제를 일으키고 갑자기 KDE로 전환했기 때문에 그렇게했습니다. 언젠가는 다른 PC 스토어 (메인 보드로 1 세대 PC 칩이 있음)를 XFCE가있는 Wheezy로 업그레이드 할 것입니다 (사실 사용자 정의 측면에서 KDE와 매우 비슷하지만 제 관점에서 보면 정말 완벽한 그놈 2 대체품입니다.)

        2.    엘리오타임3000

          MATE가 여전히 데비안 표준을 준수하지 않아서 (contrib 브랜치조차도 아님) 저장소에있을 수 있다는 것을 읽었으므로 MATE의 개발 속도를 보면 분명히 어려운 시간을 겪을 것입니다. 또한 CentOS 7이 클래식 쉘과 함께 GNOME 3.8을 사용해 볼 수 있기를 기다리고 있으므로 RHEL 직원이 데스크톱을 매끄럽게 만들고 결국 더 많은 개발자를 GNOME 프로젝트에 투입하기를 바랍니다. Red Hat이 아니었다면 이미 동일한 SoluOS 대상이있을 것입니다.

          1.    피터 체코

            결국 당신은 나의 길을 따를 것입니다 .. Debian에서 CentOS와 Fedora로 😀

  15.   시사 해설자

    최고입니다. XNUMX 년 넘게 내가 다운로드 한 것은 .iso입니다.

  16.   로드리고 브라보 (고이 도르)

    XFCE는 저에게 좋습니다. 버전 4.10부터 모든 유형의 사용자에게 훌륭한 환경 인 것 같습니다. 건배!

  17.   자를 립

    제 생각에는 xfce4.10은 버전 4.8보다 매우 훌륭하고 훨씬 더 성숙하고 세련되었습니다. kde 또는 gnome3만큼 부풀지는 않지만 lxde보다 훨씬 더 완벽합니다.

    또한 내가 성장한 일생의 데스크탑 패러다임을 제공하고 학습 곡선이 최소한으로 사용되는 데 익숙해졌습니다.

    이 데스크탑을 더욱 향상시킬 수있는 유일한 것은 QT로 포팅된다는 것입니다 🙂

  18.   F3niX

    xfce를 gtk3로 마이그레이션하기가 너무 어려웠거나 단순히 개발자 부족으로 인해 소프트웨어 설계가 잘못 되었기 때문입니다. 모르겠습니다.

    1.    디아 제판

      정말로 gtk3의 성능이 그들을 설득하지 못하기 때문입니다. ………… .. 또한 개발자 부족과 시간 부족 때문입니다.

  19.   후안 안토니오

    Lxde 및 기간
    우리를 문제에서 벗어날 수있는 가장 멋진 옵션입니다.
    Qt 포함으로 가장 가볍고 미래에는 가장 예뻐질 것입니다.

  20.   Mcplatano

    나에게 좋은 소리 : 강력하고 가볍고 충분한 도구가 있습니다.

  21.   Juancuyo

    저는 Xfce를 선호합니다. 빠르고 구성이 가능합니다. Celeron 2.4Ghz 및 1.25Gig의 RAM 메모리를 갖춘 PC는이 데스크탑에 완벽합니다.

  22.   블라디미르

    결국 내가 선택한 환경을 설치할 수 있지 않습니까? .. XFCE와 함께 제공되는 데 문제가 없습니다 ...

  23.   베니_흠

    그렇기 때문에 아치가 더 나아졌습니다 🙂 지금은 이러한 스타일의 롤링에 매우 편안하다고 느끼지만, 마구간을 사용하기로 결정했지만 아무것도 갈지 않아도되는 기계 나 외부인이나 친척으로부터 마구간을 사용하기로 결정했습니다.

  24.   주안 조 마린

    GNOME에서 XFCE 로의 변경을 제안하는 이유로 접근성을 사용하는 것은 실수라고 생각합니다. GNOME 2에서 GNOME 3으로 업데이트하는 과정에서 주로 Bonobo에서 DBus 로의 변경으로 인해 일련의 접근성 회귀가있었습니다. Wheezy가 나왔을 때 GNOME 3.4의 접근성 지원은 매우 기본적이었습니다. 그놈 3.6의 다음 버전에서는 그놈 접근성 지원이 기본적으로 활성화되어 있습니다. 그놈 2에서도 지금까지 달성되지 않았던 것입니다. 이는 무료 데스크의 접근성 지원에서 이정표로 간주 될 수 있습니다. Orca는 버전에서 버전으로 향상되었으며 그 어느 때보 다 빨라졌습니다. GNOME 3.10에서는 PDF에 대한 기본 지원이 도입되었습니다. 요컨대 그놈의 접근성 작업은 제쳐 놓을 수 없습니다.

  25.   seta43

    안녕하세요.

    저는 수년간 Linux를 사용해 왔습니다. 저는 Red Hat 5, Mandrake로 시작하여 데비안 경로로 끝났습니다.
    Gnome2 데스크탑에서 나는 고급 스러움을 느꼈고, 때때로 나는 KDE 3을 통과했고, 일반적으로 집에서 느꼈다.
    KDE4는 내가 완전히 잃어버린 곳에 도착했고, kde를 옆으로 두었습니다.
    데비안의 마지막 편인 7에서 그들은 Gnome 3을 넣었습니다. 그들이 그것을 태블릿에 넣고 싶지 않으면 변화를 이해할 수 없습니다. 그러나 제발, 컴퓨터에서 터무니없는 것으로 남겨 두었습니다.
    XFCE와 MATE를 설치 한 지금은 집에있는 것 같고 완벽하게 작동하며 데비안에는 MATE 시리얼이 없다는 것이 아쉽습니다.

    인사말.
    SETA43

부울(사실)