데비안은 오늘날 무관합니까?

최근에 대해 이달의 설문 조사 최고의 Linux 배포판 인 영어를 사용하는 블로그는 기사 게시자 : Steven J. Vaughan-Nichols에서 그는 데비안이 더 이상 Linux 세계에서 이전의 참조가 아니라고 주장합니다..

이 게시물에서 나는 서로 다른 입장과 입장을 보여 주면서 토론을 요약하려고 노력했습니다. (보통 이러한 유형의 토론에서 많이 발생하는 모욕과 근거없는 비판없이).

긴 기사이지만 전체적으로 읽을 가치가 있습니다. 완료되면 우리 모두와 의견을 공유하는 것을 잊지 마십시오!

데비안이 예전처럼 더 이상 관련성이없는 이유는 무엇입니까?

스티븐 J. 본-니콜스 다음과 같이 주장합니다.

“… 저는 우분투가 Wayland로 전환하여 기존 그래픽 X 서버를 대체하고 새로운 회사 인 Unity에서 노력하면서 천천히 Linux 데스크톱을 변화시키고 데비안이 한 때의 리더십을 취하고있는 것 같습니다. 동시에 우분투는 Linux 사용자 기반을 계속 확장하고 있으며 데비안은 열렬한 데비안 팬만이 사용하는 시스템입니다. "

Vaughan-Nichols는 "데비안이 여전히 중요하다"고 인정하지만 동시에 "데비안은 특히 우분투 및 기타 파생 배포판 데비안과 관련하여 대다수의 Linux 사용자에게 점점 무관하거나 관심이 거의 없습니다"라고 단언합니다.

동전의 반대편

솔직히 말해서 데비안은 "일반적인"사용자 친화적 인 배포판으로 알려져 있지 않습니다. 데비안은 항상 배포판을 개발하는 것보다 다른 목표를 우선시했습니다. "인기"라고합시다. 대신, 그들은 항상 최신 프로그램이나 업데이트가 없지만 완벽하게 작동하는 안정적이고 안정적인 배포판을 만드는 것을 강조했습니다. 문서 상으로는 인식 된 안정성이 많은 사용자를 끌어들이는 타당한 이유로 간주 될 수 있지만 사실은 대부분의 사람들이 유행이나 기본적으로 최신 응용 프로그램과 업데이트를 선호한다는 것입니다.

그러나 Steven의 관찰 중 일부가 매우 타당하다는 것은 사실이지만, 본질적으로 일반 및 야생 데스크톱 사용자의 관점에서 볼 때 개발자 또는 서버 관리자 등의 관점에서는 그다지 중요하지 않습니다. 즉, 최신 업데이트 나 "핫"응용 프로그램이없는 대가로 많은 데스크탑 사용자에게 호소력이없는 데비안의 안정성은 개발자 나 관리자에게 동기를 부여하는 훌륭한 이유가 될 수 있습니다. Debian과 같은 견고하고 견고하며 안정적인 배포판입니다.

이를 고려하면 다른 운영 체제에 비해 Linux의 가장 큰 장점 인 자유를 얻을 수 있습니다. 즉, 장단점과 함께 데비안의 관련성은 각각의 취향과 필요에 따라 달라집니다. 그렇다면 데비안을 사용하거나 다른 배포판을 사용하는 것은 각자에게 달려 있습니다. 예를 들어이 선택의 가능성은 이미 Windows보다 유리합니다.

다음에서는 데비안의 "부적절"에 대한 Steven의 주장을 "용"하고 "반대"하는 사람들 사이의 토론에서 몇 가지 주요 아이디어를 살펴볼 것입니다.

Debian 없이는 Ubuntu가 없습니다

우분투를 예로 들어 데비안의 무관 함을 주장하는 것은 말도 안됩니다. Ubuntu (또는 Linux Mint, Mepis 등)를 사용하는 경우 실제로 일부 기능이 개선 된 데비안을 사용하고있는 것입니다. 데비안 프로젝트 리더 (DPL) 중 한 명인 Stefano Zacchiroli가 발표 한 프레젠테이션에 따르면 Ubuntu의 7 %만이 Canonical 원래 프로젝트 또는 기타 데비안이 아닌 다른 프로젝트에서 나옵니다. 나머지 74 %는 데비안 패키지를 다시 빌드하고 나머지 18 %는 패치, 최적화 또는 사용자 지정 데비안 패키지입니다.

Debian은 Ubuntu, Linux Mint 및 더 현대적이고 사용하기 쉬운 XNUMX 개의 Linux 배포판을 빌드하는 데 사용되는 기본 자료입니다. 그러나 우분투와 나머지 사람들이 "메이크업"Linux 배포판을 출시 할 수있는 이유는 데비안 개발자가하는 "더러운 작업"을 피할 수 있기 때문입니다. 데비안 프로젝트가 내일 사라진다면 파생 된 배포판에 치명적인 타격을 입힐 것입니다. 그냥 봐 Linux 배포 트리 알아 차리고.

데비안은 정당한 신용을 얻지 못했습니다. 예, 우분투는 더 많은 청중을 사로 잡았을 수 있으며 Linux 세계로 새로운 사용자를 끌어들일 수도 있지만 Mark Shuttleworth가 Ubuntu를 만들도록 영감을 준 것은 데비안이었습니다.

또한 제로섬 게임이 아닙니다. Ubuntu는 매일 더 인기가있을 수 있으며 이것이 반드시 Debian이 덜 그렇다는 것을 의미하지는 않습니다. 반대로 우분투가 신규 사용자 유치에 매우 효과적이라는 의미입니다. 물론 100 명의 Ubuntu 사용자 중 Debian을 떠나 Ubuntu로 전환 한 사람은 거의 없습니다. 다행스럽게도 대다수는 Windows를 사용하여 발생합니다.

마지막으로, 이점을 얻는 것은 데비안에서 파생 된 배포판 만이 아닙니다. 데비안 커뮤니티는 거의 모든 배포판에서 발견되는 패키지의 버그를 찾고 수정하는 데있어 가장 활발한 커뮤니티 중 하나입니다. 심지어 Linux 커널 자체도 마찬가지입니다.

대기업이 아닌 커뮤니티

데비안은 운영 체제를 대량으로 시장에 내놓는 데 결코 의존하지 않았습니다. 데비안 커뮤니티가 계속 존재하는 한 데비안은 오랫동안 존재하게 될 것입니다.

아마도 데비안이 리눅스 커뮤니티에 대한 가장 중요한 공헌은 그것이 금융 회사에 의존하지 않는다는 것입니다. 2010 년에 우리에게 무언가를 배웠다면, 초대형 기업을 스폰서로하는 것은 기껏해야 심각한 불확실성을 초래하고 최악의 경우 프로젝트의 죽음을 초래할 수 있다는 것입니다. OpenSolaris 커뮤니티는 프로젝트가 무의미하게 끝날 정도까지 Oracle의 그림자로 고통 받아야했습니다.

Mandriva 사람들은 그다지 나아지지 않았습니다. 2010 년에 개발자의 상당 부분을 제거해야하는 심각한 재정 문제가있는 회사. 포크는 더 나을 것 같지만 개발자는 독립의 가치를 강하게 이겨야했습니다.

Attachmate의 Novell 구매도 좋은 결과를 가져 오지 못했습니다. Attachmate는 다른 회사 (Microsoft, Apple, EMC 및 Oracle)에서 트로이 목마로 사용하여 Novell의 특허 대부분을 압수했습니다. 물론 이것은 SUSE와 openSUSE의 운명에 대한 큰 질문을 제기했습니다.

데비안은 항상 앞으로 나아갈 것입니다. 비록 원하는 속도로 움직이지 않는다는 것을 괴롭 히더라도 ... 프로젝트의 운명은 전적으로 프로젝트가 사용자와 자유 소프트웨어의 우선 순위를 지정하도록 보장하는 사회적 계약에 따라 작업하는 개발자 커뮤니티의 손에 달려 있습니다. 시장에서 제품을 판매 할 필요성이나 "자비로운 독재자"의 변덕에 근거하여 결정이 내려지지 않습니다. 그것은주고받는 것입니다. 대규모 예산 기업이 후원하는 배포판은 더 빠르게 이동하는 경향이 있고 시장 수요에 훨씬 더 민감하며 예측 가능한 로드맵과 출시 날짜가 있습니다. 이 모든 것은 프로젝트의 많은 통제권을 이들 기업에 넘겨 주면서 획득됩니다.

데비안은 단순한 Linux가 아닙니다.

에 맞서운영 체제를 설치하고 새로운 것을 시도하는 것을 좋아하는 사람들은 FreeBSD를 사용하여 데비안을 설치할 수 있다는 사실에 만족할 것입니다. 물론 돌파구이지만 몇 명의 괴짜들에게만 어필 할 것입니다.

마음에 드는: 데비안이 FreeBSD를 지원한다는 사실은 후자가 더 대중적 일 때 더 가치가있을 것입니다.하지만 지금도 ZFS 파일 시스템에 대한 지원과 같이 Linux 버전에 비해 몇 가지 장점이 있습니다.

데비안은 시각적으로 가장 뛰어난 Linux 배포판이 아닐 수 있으며 패키지가 최신 버전이 아닐 수도 있지만 다른 배포판에 포함되지 않은 일부 기능을 제공합니다. 예를 들어 PowerPC, PA-RISC 및 MIPS 기반 시스템과 같은 많은 아키텍처를 지원합니다.

데비안은 무료입니다

에 맞서: Squeeze부터 Debian은 Linux 커널에 포함 된 독점 펌웨어를 포함하지 않습니다. 필요한 경우 여전히 설치 및 통합에 사용할 수 있지만 기본적으로 제거되고 "비 자유"저장소에 격리되어 나머지 저장소와 더 쉽게 식별되고 구별 될 수 있습니다.

이것은 Richard Stallman의 극단주의 추종자에게는 매우 매력적이거나 중요 할 수 있지만 대부분의 데스크톱 사용자에게는 Wi-Fi 카드를 올바르게 사용할 수없고 비디오를 최대한 활용할 수 없기 때문에 단순히 성가신 일이 될 것입니다. 카드., 등

이렇게함으로써 데비안은 "극단 주의자"팬들을 만족시키고 있으며 새로운 사용자를 쉽게 추가 할 수 있도록하는 것을 고려하지 않습니다.

마음에 드는: 모든 독점 펌웨어를 제거하면 데비안은 사회 계약과 자유 소프트웨어에 대한 헌신에 충실하여 사용자에게 완전 무료 시스템이 제공하는 모든 이점을 제공 할 것입니다.

푸엔테스 : 네트워크 월드 & 서버 감시 & ZDNet : Linux 및 오픈 소스


55 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   호르헤

    처음에는 모든 것이 자동이기 때문에 Ubuntu 10.10을 사용했습니다. 하지만 처음부터 저는 데비안 사용자가되고 싶었고 우분투를 일시적으로 만 사용하고 있다는 것을 잘 알고 있었고 그것이 저장소라는 것을 알게 되 자마자 데비안으로 옮길 것입니다.

    저는 우분투를 3 개월 동안 만 사용했고 Debian Squeeze가 출시되면서 영구적으로 이사했고 우분투로 돌아 가지 않았습니다. 처음에는 저장소를 변경하는 방법, 플래시 플러그인을 설치하는 방법 및 기타 사항을 몰랐습니다. 나는 배웠고 2 개월도 채 안되어 다른 사용자를위한 튜토리얼을 이미 얻었습니다.

    내가 데비안에서 구성하기 위해하던 모든 작업을 적어두고 어느 날 Taringa와 내 블로그에 게시했습니다.

    아직 초심자이지만 처음에는 아무것도 몰랐기 때문에 이미 전문가가 된 기분입니다. 사실 저는 이미 아치를 설치했지만 (쉽습니다), 데비안은 철학과 품질면에서 최고입니다.

  2.   Mysta

    리눅스가 체스 게임이라면 데비안은 mp3와 비디오를 검색하고 재생하는 폰과는 무관 할 수 있지만, 상위 체스 말의 경우에는 완전히 기본입니다. OS로 원하는 것을하는 사용자, 모든 것 이것은 서버에서 말할 필요가 없기 때문에 국내 사용에 대해 이야기합니다. 이제 데비안에는 최신 소프트웨어가 아니라 안정된 동결 브랜치 만 있지만 테스트 (모든 배포판의 최종 버전과 마찬가지로 매우 안정적 임) 및 새 패키지가있는 경우 Unstable이 있습니다.

    Linux에 대해 자세히 알아 보려면 Debian을 설치하십시오.
    최종 사용자가 계속되고 싶다면 Ubuntu Occupy 시스템이 모든 것을 수행하므로 아무것도 배우지 못합니다.이 이야기는 내가 노트북을 구입할 때 기본적으로 제공되는 OS를 상기시킵니다.

  3.   약탈하다

    데비안은 장기적인 문화 투자입니다. 그것을 만들고 사용하는 사람들 덕분에 보편적이며 앞으로도 될 것입니다.

  4.   프란수아모모

    찬성 : 배포판의 롤인가 아닌가?

  5.   팔미

    데비안 사용자로서 나는 우분투로 시작한 다음 여러 배포판을 시도하고 데비안을 고수한다고 말하는 것이 적절하다고 생각합니다. 그러나 이것은 엄격하게 각 사람의 개인적인 취향과 필요에 해당합니다. 저는 최종 사용자이고 Debian이 Red Hat 또는 무료 버전 인 Fedora보다 더 나은 매개 변수를 말할 수있는 지식이 없습니다. 전환, 인류는 진화하고 있으며 더 나은 삶의 모델을 찾기 위해 자신의 가치를 바꾸고 있습니다. 우리가 현재 데비안 상황에 대해 이야기 할 때, 저는 우리가 단순한 것에 대해 이야기하고 있다고 생각하지 않습니다. 오히려 데비안이 우리가 살고 싶은 방식, 다른 경제 시스템이 어떻게 될 수 있는가에 대해 매우 깊은 무언가에서 핵심 역할을하고 있다고 생각합니다. 데비안은 아직 스케치조차 할 수없는 미래 행성 경제의 선구자 중 하나입니다.하지만 이것이 개발되고 있다고 절대적으로 믿는다면, 예를 들어 크리에이티브 커먼즈와 같은 라이선스는 무엇인가가 넘어지는 것을 두려워하는 사람들은 자신을 보호하고 있습니다. Red Hat 또는 가장 오래된 활성 Linux 배포판 인 Slackware를 공격하지 않는 이유는 무엇입니까? 가능한 한 많은 정보를받는 것이 좋으며 데비안 사회 계약에 대해 성찰하기에 좋은시기라고 생각합니다. http://www.debian.org/social_contract 다른 시스템을 구현하기 위해 같은 탐구를하고있는 다른 사람들을보십시오. http://creativecommons.org/tag/america-latina 그것이 제시되고있는 문제와 틀이 복잡하다고 생각하면 인터넷이 위협 받고 있으며 (SOPA 법) 그것은 선과 악의 단순한 문제가 아니라 그것과는 거리가 멀다. 나는 모든 사람을 위해 더 큰 참여와 더 큰 기회를 허용하는 새로운 시스템을 만드는 문제라고 생각하지만, 그것은 현재의 생활 방식과 사물을 생각하는 방식에 중대한 변화를 의미합니다. 말하자면, 데비안에서 사는 사람들은 사람이고 다른 사람들과 마찬가지로 경제적 필요가 있지만 다른 방법으로 문제를 해결하려고합니다. 그것은 외부에서 그리고 최종 사용자로서 나는 굳게 믿고 있습니다.

  6.   키킬로벰

    스티븐 J. 본이 나에게 적어도 관련성이 없어 보이지만 중복의 가치가 있다고 말하지만 데비안은 무관하다고 말하면 그러나 그의 의견은 고려 된 것 같습니다. 우분투는 매우 중요하지만 Canonical에 속하며 Canonical이 이익을 요구하는 비즈니스 세계에서 온 것으로 이미 알려져 있습니다. 이익이 발생하면 비용이 발생하고 그 비용은 최종 사용자가 부담해야 함을 의미합니까? 데비안은 무료이며 국제 커뮤니티에서 관리합니다. 데비안 감사합니다. 데비안이 존재하는 한 자유 소프트웨어가있을 것입니다. 데비안은 항상 경계 할 것입니다. 기술적 측면에 관해서는 두 배포판을 모두 시도했으며 둘 다 나에게 좋은 것 같다고 말해야합니다. 둘 다 다른 것보다 낫거나 나쁘지 않습니다. Sras / Srs는 우리가 자유 소프트웨어에 대해 이야기하고 있으며 이것은 사용자가 하나의 배포판을 다른 배포판보다 더 좋아하거나 좋아한다는 것을 의미 할 수 있다는 것을 명심하십시오. 이것은 완벽하게 유용하고 합법적이며 각각의 개별적인 자유에 속한다고 생각합니다. 개인의 이익을 위해 가장 유익하다고 생각되는 것을 선택할 수 있다는 점이 GNU / Linux 사용자와 Windows를 구분하는 것입니다. GNU / Linux 만세!

  7.   미켈 마욜 이 투르

    Comfusion에 감사드립니다. 훌륭한 DVD 외에도 훌륭한 배포판의 패키지가 선택된 스크립트를 꺼내 주시면 감사하겠습니다.

  8.   손님

    문제는 항상 같은 곳에서 시작됩니다. 반대의 자격을 박탈하는 것입니다.

    나는 초기에 자유 소프트웨어의 훌륭한 전도자 였지만 이제는 오픈 소스 사용자로 다시 전환되었습니다. 나는 타인에 대한 이러한 증오에 질렸다. 여기에는 독점 소프트웨어도 포함된다. 중간 지대를 찾아 정치를 제쳐두고 무엇보다도 데비안이 자유 소프트웨어의 연속성을 보장한다는 확고한 생각을해야합니다. 아니요, 다른 배포판이나 프로젝트보다 많지 않습니다. 제 생각에는-왜냐하면 그것은 그저 좋은 것도 아니고 나쁜 것도 아니기 때문입니다. 데비안은 자유 소프트웨어의 표준 보유자도 아니고 최고의 배포판 일 필요도 없습니다.

    아마도 Vaughan 씨는 제 관점에서 상황을 부정확하게 설명했을 것입니다. 비록 데비안이 무관하다고 생각하지는 않지만 다소 구식 일 수있는 개발 모델을 따르는 것 같습니다. 한편으로는 너무 많은 아키텍처와 많은 패키지를 지원하려고 시도하여 느리고 비용이 많이 드는 개발로 변환되는 반면, 테스트 프로세스는 프로젝트 초기에는 매우 유용 할 수 있지만 오늘날에는 충분히 성숙했습니다. 더 민첩한 다른 유형의 개발을 따르기 위해 어느 쪽이든 데비안은 데비안이고 사람들은 그것이 무엇인지를 좋아합니다.

    당신과 같은 의견에 대해, FSF의 이데올로기를 실격시키는 사람들과 그것을 옹호하는 사람들 모두, 많은 사람들이 데비안이나 데비안과 관련된 배포를 포기합니다. 이데올로기적인 부분은 그리 멀지 않다.

    마지막으로, 누락 된 유일한 것은 "데비안 규칙 !!!"과 같은 행운의 댓글뿐입니다.이 댓글은 너무나 지루하고 지루한 주제를 다룰 때 지식이 부족함을 나타냅니다. 나 자신은 시간을 낭비하는 사치스러워서 둘 다 자신의 삶을 계산하는 광신자라는 것을 알 수 있습니다.

  9.   Linux를 사용합시다

    예 ... FSF와 중간 관계가 있습니다. 나는 그녀를 존경합니다, 그녀는
    존재하기 위해 필요합니다. 그러나 반면에 때로는 봉이 보내집니다.
    중대한. 어쨌든 ... 모든 기관은 인간으로 이루어져 있습니다 ... 하하. 그
    대단한 최종 생각.

    포옹! 폴.

    7 년 2011 월 16 일 오후 43:XNUMX, Disqus
    <> 작성 :

  10.   베토 베토 만

    하하하!

    데비안 규칙 !!!

  11.   DC3PT1K0N

    이 녀석은 바보이고 데비안은 무관하다고 말할 수 있겠습니까? 나는 8.04 버전부터 Ubuntu 사용자이며 현재 10.10을 사용하고 있으며 편안하고 멋져 보이지만 최근에는 데비안 테스트에 큰 관심을 보였습니다 (부분적으로는 Unity 및 기타 chi의 성급한 표준 진술 덕분에 ** * deras) 아직 해보지 않았다면 시간이 부족하기 때문입니다 만, 시간이 생기 자마자 할 것임을 의심하지 마십시오. 우분투에서 배워야 할 것을 이미 배웠다고 생각합니다. 이제 내 시야를 넓히고 새로운 배포판으로 날아갈 때입니다. 데비안이 좋은 출발점이며 매우 관련성이 높은 제품이라고 생각합니다.

    어쨌든, 나는 여전히 우분투에 그것의 통일성에 기회를 줄 것이고, 그놈 3를 설치할 수있는 옵션도 있기를 바라지 만, 후자가없고 통일성이 나를 아첨하지 않는다면 나는 "내 작은 데비안에게 인사"xD

  12.   마르셀로 노브레가

    "절대적으로 자유로 워야한다"는 철학은 완전히 어리 석다. 그것은 "시스템의 나쁜 놈들로부터 고립 된 오늘을 사는 척하는 것과 같다"

  13.   이반 바레라

    제 겸손한 의견으로는 저는 LinuxMint 사용자 였고 데비안을 사용하기로 결정했습니다. 저는 Linux 측면에서 일반 사용자이며 많은 사람들이 편리하거나 쉽게 우분투를 사용하는 것을 선호합니다. 진실은 제가 Debian Squeeze를 설치했고 문제없이 작동한다는 것입니다. 내가 독점 소프트웨어를 사용하기 때문에 cas의 사용자로서 100 % 분명하지만 그것은 모두의 결정입니다.

    Mint에서 Debian으로의 변경은 Mint가 그다지 안정적이지 않은 데비안이고 최근 응용 프로그램을 넣을 때 컴퓨터가 충돌하고 2 개 이상의 데스크톱을 선택하려고 할 때 충돌이 발생했습니다. 데비안을 사용하면 기본적으로 가져올 수 있습니다. 쾌락에 그들을 실행하십시오.

    데비안, 리눅스 칼럼인데 왜 가장 오래 사는 칼럼 중 하나입니까? 사회적 헌신과 아이디어, 근대성 이전의 안정성에서 확고한 상태를 유지하는 것 외에도. 따라서 그들은이 배포판에 대해 원하는 것을 말할 수 있지만 더 이상 존재하지 않을 것이라고 생각할 수있는 것이 더 필요합니다.

  14.   조나단

    나는 일반 사용자의 데비안에 대한 저항이 정보 부족이라고 말하는 사람들의 의견에 동의합니다. 저는 거의 XNUMX 년 동안 데비안 사용자였습니다. 문제는 새로운 사용자 (windoseros xD)를 장려 할 때 항상 우분투에 의해 이루어 졌다는 것입니다. 예를 들어 자유 소프트웨어 회의에서 우분투를 통해 시연이나 홍보가 이루어졌고 그들이 CD를 포기하면 추신은 무엇을 추측합니다 distro ... well ubuntu !!!, 그러면 이것이 첫 번째 접촉이되면 사용자가 변경에 저항하게됩니다 (예 : Windows에서 gnu / linux로 이동).
    어쨌든 데비안이나 우분투 또는 다른 배포판을 선택한다는 사실은 맛의 문제라고 말했듯이 처음에는 우분투를 사용했지만 컴퓨터에 무료 소프트웨어를 확실히 설치하기로 결정한 가상 머신에서만 사용했습니다. , 데비안이 선택되었습니다. 제가 아는 것은 좀 더 안정적이고 많은 문제가 발생했다는 것이지만, 모든 것은 각자가 원하는 것과 새로운 것을 발견하고 시도하려는 열망에 달려 있습니다.

    내가 찾은 이미지는 다음과 같습니다.
    "좋은 일들이 자들 기다려 !!!

    salu2와 오래 사는 데비안 !!!!

  15.   마르코쉬페

    저는 최근 데비안 사용자이고 지금까지 정말 잘 진행되고 있습니다. 몇 년 동안 우분투를 사용하기 전에.
    나는 우분투가 더 간단한 설치, 조금 덜 터치, 특정 사항을 알 필요가없는 (거의 창과 같은) 일부 시설을 제공한다고 생각합니다.
    하지만 데비안은 정말 더 안정적이라고 생각합니다. stable 브랜치에서만이 아니라 테스트를 사용하고 있고 정말 잘 작동합니다. 안정을 사용하면 패널이 사라지는 것처럼 우분투에서 일반적으로 발생하는 이상한 일이 발생하지 않는다는 것을 의미합니다. 예, 잠시 후에 포맷해야 할 수 있기 때문입니다 (윈도우처럼 포맷하는 것은 정말 간단하지만 정말 짜증나고, 그것은 나에게 나쁜 시간을 상기시킨다 : P) 그리고 그런 것들.
    패키지가 최신이 아니라는 것은 ... 일지 모르지만 더 많은 것 같습니다.하지만 지금은 아닙니다. 아마도 몇 년 전에 그 차이가 더 많이 느껴졌을 것입니다. 이제는 Linux 프로그램이 훨씬 더 발전했으며 무언가에 유용한 것을 갖기 위해 마지막 프로그램이 필요하지 않다고 생각합니다. 데비안에서 firefox 4 (또는 실제로 대체 iceweasel 4)를 얻는 데 얼마나 걸릴지 궁금하지만 수동으로 쉽게 수행 할 수 있습니다 (Google을 사용하고 터치를 종료하면 아무것도 컴파일 할 필요조차 없습니다 .D)
    데비안은 또한 약간의 시각적 터치가 부족하지만 우분투 테마를 추가합니다 (마지막으로 우분투는 다음과 같은 경우에 유용합니다.
    제 결론은 데비안이 사용자에게 정말 좋은 옵션이기 때문에 상당히 관련이 있다는 것입니다. 조금만 플레이하면되지만 (창에 모든 프로그램을 설치하는 데 필요한 것보다 적습니다) 전혀 복잡하지 않고 시각적 부분이 쉽게 고정되고 업데이트 부분은 특별한 경우를위한 실험적인 저장소로 테스트하고 약간 혼합하여

  16.   라일라

    제 생각에 데비안은 일반적인 용어로 배포판으로 부적절 해졌습니다. 그러나 그렇다고 모든 프로그램이 훌륭하고 자유 소프트웨어이기 때문에 원하는 사람이 사용하고 변형 할 수 있다는 의미는 아닙니다.
    저는 데비안이 그 무엇보다 프로젝트와 역사의 원천이라고 생각합니다. 사용할 배포판이 아닙니다.
    저의 겸손한 의견입니다.

  17.   Linux를 사용합시다

    귀하의 의견이 마음에 들었습니다. 나는 배포판의 기여를 과소 평가해서는 안된다고 믿습니다. Ubuntu는 새로운 사용자를 유치하고 Linux 세계에 몰입시키는 데 매우 능숙합니다. 반면 데비안은 안정성이라는 강점을 가지고있어 서버 나 데스크톱 OS 등에서 그 측면을 중요시하는 사람들에게 이상적입니다.
    건배! 폴.

  18.   페페

    데비안은 여전히 ​​CentOS, OpenSUSE, Gentoo 또는 Slackware만큼 중요합니다.

  19.   ubunctizing

    개인적으로 저는 데비안이 현재 숨겨진 어둡고 성배 역할을하고 있다는 것이 사실이라면 모든 것이라 생각합니다. 그러나 Canonical이 모든 사람의 입술에 계속 활동하기 위해 엄청난 노력을 기울이고 있지만 데비안 커뮤니티는 더 많은 것입니다. 이완. 우선 순위가 다릅니다.

    개인적으로 저는 데비안이 소셜 미디어에서 너무 오랫동안 잠 들어 있다고 생각합니다. 지난 몇 달 동안 저는 부활을 목격하고 있습니다. 내년에 우리가 답을 얻었을 것이라고 장담합니다. 확실히 데비안이 왕좌를 되찾았습니다.

  20.   ubunctizing

    내 자신을 이해하지 못하는 것 같습니다 : DD

    요약하자면. 데비안은 실제로 지속적인 작업의 예이고 Canonical은 그 작업의 예이며 귀하와 주요 미디어 캠페인입니다. 🙂

    그 시점에서 데비안 커뮤니티는 그것을 완전히 거부 한 방식으로 많이 느슨해졌지만, 그것이 바뀌 었습니다. 적어도 제 느낌은 새로운 데비안 리더가 임명 된 이후로 바뀌기 시작했다는 것입니다.

    나는 지금 내가 스스로를 설명한다고 생각한다.

  21.   마르셀로 노브레가

    데비안의 문제는 데비안 사람들입니다 ...

  22.   알렉스

    전적으로 동의합니다. 데비안은 무관 할 수 없기 때문에 그 중요성이 매우 중요하여 단순히 사라질 수 없습니다. 나머지가 없어도 데비안은 여전히 ​​거기에있을 것이라고 생각합니다. 데비안은 GNU / 리눅스 시스템 개발의 기둥 중 하나이며 이제 FreeBSD에도 포함될 것입니다. 저에게 데비안은 그들이 말하는 것처럼 보편적 인 운영 체제입니다.

  23.   에스파레리눅스

    왜 우리는 데비안이 우분투가하는 일을한다고 주장 하는가 ???, 나는 둘 다의 사용자이고, 둘 다 나를 위해, 각자 자신의 위치와 책임을 맡고있다. 나는 일년 안에 데비안으로 서버를 운영하고있다. 문제가 없습니다. 오래된 컴퓨터에 운영 체제를 설치해야하는 경우 문제가되지 않습니다. 일부 구성을 제외하고는 사용자를 미치게 만들 수 있지만 Ubuntu는 워크 스테이션에 매우 좋습니다. 너무 많은 실행을 압도합니다 새 버전으로 중간 지점이 괜찮을 것이라고 생각합니다. 매년 새 버전의 배포판이 우분투와 같은 XNUMX 개월도 아니고 데비안과 같은 XNUMX 년도 아닌 ………………… ..

    그건 그렇고, 누군가 canonical이 어디로 가고 있는지 고려했습니다 ??? 결실을 맺기를 바랍니다.

  24.   데비아니타

    사실, 그들은 이상을 갖고 그들에게 일관되고 정직하려고 노력하는 것이 어리 석습니다. 우리 모두는 이상과 원칙이 일상적인 대화를위한 것이지 인생에서 실제로 따라야하는 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 당신은 다른 사람들처럼해야하고, 우리는 한 가지를 말하고 다른 것을해야합니다. 이상 주의자들이 그렇게 많지 않다면 세상은 훨씬 더 좋은 곳이 될 것입니다!

  25.   펠리페 베 세라

    «Ubuntu의 7 % 만 […] 나머지 중 74 %는 Ubuntu이고 나머지 18 %는 […]»

    7 % + 74 % + 18 % = 99 %

    주제에서 벗어난 댓글에 대해 죄송 합니다만, 다른 차원에서 1 %가 떠 다니는 것 같습니다.
    (나는 당신이 아이디어를 이해하고 있다는 것을 알고 있지만, 수정하거나 명확히하는 것은 아프지 않습니다.
    안부

  26.   Linux를 사용합시다

    에테르에서 손실 된 1 %입니다. 하하… 잘 모르겠어요. 나는 그 사람이 준 데이터에 의존했지만 합계가 닫히지 않는다는 것이 맞습니다. 어쨌든, 아이디어를 얻으십시오 ...
    포옹! 폴.

  27.   미켈 마욜 이 투르

    헤드 라인은 약간 깜짝 놀라고 데비안은 다른 Linux 배포판의 빌딩 블록이며 비 자유 코드를 설치할 수 있지만 가장 중요한 것은 전체 설치를 무료로 허용한다는 것입니다. 저는 더 최신 상태로 사용하는 것을 선호합니다. 지금까지 최고의 독점 드라이버 그러나 나는 독점 코드가 최소한 무료로 유지되도록 "모든 자유"의 가능성이 정확히 존재해야한다고 믿는다. "모든 것 무료"가 존재하지 않고 한 줄의 독점 코드에 의존하게되는 경우, 소유자는 대안이 없기 때문에 돈을 요구하고 전체 생태계를 해체 할 수 있습니다. 대안의 단순한 존재, 그리고 당신은 Hurd를 추가하는 것을 잊었습니다. Haiku처럼 그것의 개발은 느리지 만, 그것의 접근 방식은 우리가 즐기는 nix보다 훨씬 강력하며, 차례로 우세한 MS보다 훨씬 강력합니다. hurd가 성숙 해지면 데비안의 "모든 것을 무료"라는 큰 이점을 갖게 될 것입니다. 여기에 더 효율적인 독점 드라이버가 추가되고 확실히 Ubuntu 및 기타의 모든 발전이 추가 될 것입니다. 그건 그렇고 당신은 그것이 스테로이드에서 최고의 우분투가 될 것 같은 다음 Comfusion DVD를 봐야합니다.

  28.   Germail86

    솔직히, Docky, conky 및 Screenlets로 Ubuntu 데스크탑을 지금처럼 보이게 만들 수 있다면 Debian을 사용하게되어 기쁩니다. 프로그램과 나머지 프로그램으로 나는 매우 훌륭하다고 생각하며 항상 최신 버전을 가질 필요는 없습니다. 어쨌든 컴파일하고 이동 (예 : Windows 사용자, 내가 뭔지 봐 ... !!)

    하지만 어머니가 자신보다 중요하지 않다고 말하는 것과 같은 토론이라고 생각합니다. 그것이 없었다면 다른 하나는 불가능했을 것입니다. 이것은 제품을 시장에 출시하려는 회사가 처음부터 완전히 시작해야하고 Ubuntu가 7 % 독창적 인 것은 생산적이지 않기 때문에 문자 그대로입니다.

  29.   3차3차0

    데비안 / 우분투… 우분투 / 데비안… 당신은 나를 사랑하고, 당신은 나를 사랑하지 않습니까?

    여러분, 저의 겸손한 의견으로는 우리가 가장 원하는 것을 선택할 수있는 자유가 기술적 인 요소보다 더 귀중하다고 생각합니다.

    저는 약 100 년 동안 데비안을 사용했습니다. 업무상의 이유로 Linux에서 멀어졌고 XNUMX 년이 채되지 않아 구원의 길로 돌아 왔습니다 😉 관련없는 이유로 우분투를 설치하기로 결정했고 멋진 것을 발견했습니다. 내 HP 노트북이 약 XNUMX 시간 만에 XNUMX % 작동한다는 것을 경험했습니다.

    데비안을 사용한 이전 경험에서 데스크톱 PC가 정상적으로 작동하는 데 약 한 달이 걸렸던 것을 기억합니다 (시스템의 하드웨어는 매우 평균이었습니다). 수백 가지 문제를 처리 한 후 마더 보드가 조기에 폐기되기로 결정했을 때 사용 수명이 끝난 기계가있었습니다.

    오늘 저는 우분투 뒤의 Debianita 커뮤니티가 제게 제공하는 견고 함, 안정성 및 자신감과 후자가 제공하는 사용 편의성, 친근성 및 업데이트를 모두 가지고 있습니다. 더 많은 것을 요청해야합니까? t 그렇게 생각합니다.

    내가 이해할 수 없었던 것이 있다면, 그것은 리눅스를 사용하는 우리들 사이에서 무엇보다 개인적인 취향에 관한 문제를 방어하고 논쟁하고 싸우기 때문입니다. 나는 Esparrelinux에 동의합니다. Debian이있는 회사 서버에서 두 가지를 모두 사용합니다. 다른 방법은 말이 안되는 것처럼 보이지만 E / T에서 Debian을 사용하는 직원이나 나 자신을 복잡하게 만드는 이유는 무엇입니까? 두 시스템의 조합이 이상적입니다. 다른 모든 것이있는 경우 ... 다른 것이 있습니까?

    베네수엘라 모두에게 인사드립니다 🙂

  30.   비스티유스

    좋은 점 Marcelo, 틀림없이 그것이 문제 xD입니다 .freebsd에 악마가있는만큼 많은 debianitas가 있다면 !!!, hahaha, 아무것도, 그들이 가장 좋아하는 소스를 가진 각각 ...

  31.   줄리오이프

    평가가 100 % 신뢰도가 아닌 통계에서 많은 퍼센트의 허용 오차를 갖는다 고 말하는 것처럼 간단합니다.

  32.   Alunado

    댓글 : 반대 : Squeeze부터 데비안은 Linux 커널에 포함 된 독점 펌웨어를 포함하지 않습니다. 나는 내가 아무것도 이해하지 못했다고 생각한다 !!! 그리고 그 댓글이
    SL의 사용과 대량화를 목적으로하며 사용자에게 가장 매력적인 도착은 의식을 가져야합니다. 이 시대에 양심을 갖는 것은 극단 주의자가되는 것입니다. alunado.

  33.   자크칼란

    나는 기사에 동의합니다. 데비안은 매우 관련성이 있으며 Ubuntu를 사용하는 사람이 많더라도 계속 될 것입니다.

  34.   마르셀로

    내 Debian = Ubuntu의 경우

  35.   윌만01

    나를 위해 Ubuntu는 = Debian Peroo Maquillado !!!

  36.   라타데오즈

    저는 우분투 사용자 였지만 데비안을 접했고 그것에 들어갔습니다. 단순히 맛의 문제였습니다. 그리고 그것이 쉽다면 우분투는 제가 GNU / 리눅스 환경을 이해하고 데비안을 설치하도록 동기를 부여하는 데 많은 도움을주었습니다. 작동 방식을 이미 알고 있었는데, Wi-Fi 네트워크 나 그래픽 카드를 말씀하신대로 작동하도록 만드는 것은 어렵지 않습니다. 최근 데비안에서 시작한 사람들도 어려울 수 있습니다.

  37.   히밤

    나는 솔직히 리눅스를 사용하는 사람들 사이에서 이러한 문제를 논의하는 사례를 보지 못합니다. 우리 대다수에게는 Linux 사용의 큰 이점을 지속적으로 알려주고 상기시켜주는 집단 의식이 있다고 생각합니다. 여기에는 항상 선택할 자유가 있습니다. 나머지는 단순히 관련이 없습니다. 모두가 원하는 배포판을 사용하여 만족하고 배포판의 내용이 만족스럽지 않으면 필요에 따라 단순히 패키지를 업데이트 또는 설치하거나 배포판을 변경합니다.

    독점 시스템은 여전히 ​​세계를 지배하고 있으며 불행히도 인간은 변화를 매우 꺼립니다. 이 논의는 사용자의 심리적 측면을 고려하여 조금 더 오래 진행되어야합니다.

    사용할 OS를 결정하는 데는 여러 가지 요소가 있습니다. 예를 들어, 관습과 습관의 이유로 창문에서 시작하면 가장 가까운 것을 찾을 수 있습니다. 그리고 여기에는 그래픽에서 바이러스 백신에 이르기까지 다양한 기능이 포함됩니다. Linux에서 바이러스 백신을 사용하지 않는 경우 어떻게 바이러스를 피하려면 어떻게해야하는지와 같은 질문을 듣는 것이 재미 있어요.

    결국 저에게는 해결책이 될 것입니다. 편의상 우분투를 선호하지만 내 PC를 작동 시키려면 독점 소프트웨어를 설치해야합니다. 어쨌든 나는 PC에 들어있는 부품에 대해 이미 비용을 지불했기 때문에 그것을 사용할 권리가 있습니다.

    진지 해져야한다면 항상 문제를 일으키거나 무너지지 않는 해결책을 찾습니다. Debian과 같은 훌륭한 배포판은 뛰어난 안정성을 제공하기 때문에 진지해지기에 좋습니다.

    나는 리눅스에 익숙하지 않고 여전히 창을 완전히 떠나지 않았고 원하지 않기 때문이 아니라 그것을 사용할 필요가 있기 때문입니다. 내가 나 자신을 고립시킬 수 있다면 그렇게하고 독점 소프트웨어를 완전히 되돌릴 것입니다. 그러나 우리는 사교적 인 존재이며 고립되어 살 수 없습니다. 같은 방식으로, 우리가 만드는 많은 것, 우리는 대중의 필요를 충족시키기 위해 다른 사람들을 생각하면서합니다. 그리고 우리가 사교적이지만, 우리는 그들이 생산하는 것뿐만 아니라 항상 서로를 필요로 할 것입니다.

  38.   Jefferson Thick

    누군가 Windows를 사용하지 않는 한 Debian과 Ubuntu는 완벽합니다!

  39.   츄피35

    데비안은 이제 그 어느 때보 다 더 순수하고 자유 롭습니다. 데비안이 무엇인지, 그리고 얼마나 큰 기여를했는지 모르는 사람을 공격합니다.

    안녕하세요.
    이제 완전히 무료 커널을 가지고 있으며, 데비안은 GNU / 리눅스의 무결성, 생태계, 안정성 및 자유에 관심을 갖고 있어야하며 원래의 목적을 유지합니다.

    나는 당신이 Ubuntu 사용자이고 당신은 다소 눈이 멀다는 것을 알고 있지만, Canonical은 최근에 더 많은 사용자를 Ubuntu로 데려와 MacOS X에 가장 가까운 것으로 만드는 것이 우선 순위입니다. Canonical은 GNU에 관심이 없으며 Linux에는 거의 관심이 없습니다.

    Canonical은 또한 자유의 중요성을 선언하고 민영화 이니셔티브를 지원했습니다.

    @Marcelo 노브레가
    나는 자유를 소중히 여기는 우리들에게 존경을 요청합니다. 만약 당신이 자유가 어리 석다고 생각한다면 당신이 여기서 무엇을하고 있는지 모르겠습니다. 당신은 반 자유롭거나 반 노예가 될 수 없습니다. 당신은 자유롭 든 아니든 데비안이 한 일은 일을 반으로 남기지 않았습니다.

  40.   Linux를 사용합시다

    나는 당신의 의견을 100 % 공유합니다 !!!
    포옹! 폴.

  41.   후안스

    저는 Steven이 말한 내용이 "데비안이 점점 더 많은 Linux 사용자, 특히 Ubuntu 및 기타 Debian 파생 배포판과 관련하여 점점 무의미 해집니다 (또는 거의 관심이 없음)"를 고려한다면 전적으로 사실이라고 생각합니다. 이는 대다수의 Linux 사용자를 지칭하며, 이는 데비안이 제공하지 않거나 적어도 자주 보여주지 않으며 더 많은 아키텍처를 지원하는지 여부 또는 일부 또는 다수와 관련이없는 리더십과 관련이 있습니다. 배포판은 데비안을 기반으로하며, 여러 배포판 앞에서 지위를 잃고 있으며, 데비안 없이는 우분투가 없다는 분석에서 적어도 최근 몇 달 동안 잠 들어있는 것처럼 보인다는 것이 분명합니다. 우분투가 혼자 경로를 따를 수 없거나 단순히 다른 배포판을 기반으로 할 수 없다고 생각하십니까? 그런데 제가 마음에 들지 않으면 사용자가 당신의 이데올로기를 따르는 것으로 분류되는 것이 싫다면 어떨까요? 그들을 "극단 주의자"라고 부르거나 그들을 부르는 것을 생각하지 마십시오. 나는 당신이 그를 좋아하지 않는다는 이유로 사업주에게 "자비로운 독재자"를 보낸다. 나는 당신이 당신의 의견에 공평성이 부족하다고 생각한다.

  42.   Linux를 사용합시다

    Juans, 당신이 제안하는 모든 것이 아주 좋은 것 같아요. 데비안에 대한 귀하의 입장은 최소한으로 말할 수는 없습니다 (사실, 그것이 제가 포스트에서 포착하려했던 논쟁입니다). 형용사와 관련하여 : 1) 그것은 단순히 농담이었습니다 (독재자는 훨씬 더 심각한 것입니다 ... 나는 내가 말하는 것을 정확히 알고 있음을 확신합니다 : 나는 정치 과학을 졸업했습니다), 2) 어쨌든, 형용사는 Mark와는 관련이 없지만 Ubuntu 빌드 프로세스와 관련이 있습니다. 데비안에서는 거의 모든 것이 공동으로 결정됩니다. Ubuntu (및 기타 여러 배포판)에서는 그렇지 않습니다. 간단히 말해서.
    큰 포옹과 토론에 참여 해주셔서 감사합니다!
    건배! 폴.

  43.   폴로리눅스

    안녕하세요;
    저는 Marco A. Pollolinux입니다. ComFusion, Ubuntu 기반 배포판이므로 Debian을 만든 사람입니다.
    a) 보보
    b) 잘못된 정보
    c) 단순히 저어주기를 원합니다 (이 마지막 옵션은 우리가 a와 b로 남아 있기 때문에 잘 모르겠습니다)

    결론, 매우 슬픈 진술, 우분투 기반 배포판을 사용하고 시작할 때 F1을 누른 다음 F10을 누르면됩니다 ...

    그리고 "based on Debian"이라는 부분을 읽으십시오 ...

    게임 끝!!

  44.   리보

    데비안은 무관하지 않습니다. 대부분의 컴퓨터 사용자는이를 프로그래머와 다른 컴퓨터 전문가만을위한 것으로 간주하고, 사용하기 어렵고 처리하기 복잡한 것으로 간주합니다. 이는 마케팅 오류입니다. 시간이 지남에 따라 데비안을 처음부터 관리해 온 우리 중 엘리트처럼 여겨졌지만, 진실은 데비안이 가진 유일한 문제는 "지루할 때까지 안정"이라는 것입니다.
    나는 여전히 과거와 현재의 컴퓨터에 데비안을 설치하는 데 문제를 발견하지 못했고 그들의 프로그램에 문제가있는 회사를 찾지 못했습니다. 그들은 모두 완벽하게 실행되며 UBUNTU를 기반으로하는 많은 배포판이 그들의 기반이 무엇인지 정말로 고려한다면, 그들은 실제로 DEBIAN임을 알 수 있습니다.

  45.   Linux를 사용합시다

    나는 당신의 말에 매우 동의합니다. 데비안 만세!

  46.   히버스

    항상해야합니다 ...

  47.   Linux를 사용합시다

    잘했다!

  48.   스티븐

    "누군가 XNUMX 더하기 XNUMX가 XNUMX와 같다고 말하고 무지한 사람이 XNUMX 더하기 XNUMX가 XNUMX과 같다고 답할 때마다, 세 번째는 중재와 대화를 위해 XNUMX 더하기 XNUMX가 XNUMX와 같다고 결론 짓는 사람이됩니다." (호세 프라 트)
    언제부터 극단 주의자가되기 위해 자유를 원합니까?

  49.   Nader

    나는이 항목이 약간 어리 석다는 것을 알았다. 같은 것들:

    *«솔직히 말해서 : 데비안은 "일반적인"사용자 "에게 매우 친숙한 배포판으로 알려져 있지 않습니다.
    *«데비안의 안정성. 최신 업데이트 나 "핫"응용 프로그램이없는 대가로 많은 데스크톱 사용자에게 매력적이지 않을 수 있음»

    그들은 주제에 대해 상당히 무지합니다. 그리고 실험적인 테스트 지점?
    그 안정성이 데스크톱 사용자에게 어필하지 않습니까? 안정성은 서버에만 있다는 검은 전설. 이와 같은 불일치는 오늘날 사람들이 우분투를 떠나지 않도록 할뿐입니다. 데스크탑에서 GNU / 리눅스를 개발하는 데 도움이 된 배포판 이었지만 지금까지 가장 신뢰할 수 있고 가장 안정적이거나 커뮤니티의 "배너".

    1.    미겔

      나는 Nader에 동의합니다. 제 경우에는 Linux를 처음 접하는 분이고 데비안 Wheezy를 설치도 처리도 문제없이 설치했습니다. 수년 동안 Windows를 사용하는 고전적인 문제 / 오류를 넘어선 데비안 7을 결정하는 것은 안정성이었습니다. 제가 가장 중요하게 생각하는 특성 중 하나입니다. 지금까지도 같은 생각입니다. 나는 PC의 정상적인 기능을 사용하는 가정 사용자이며 특별한 것은 없으며 탐색, 메일, 정보 등을 사용합니다.
      물론, 나는 인터넷에서 더 활발한 포럼과 더 많은 블로그가있는 다른 배포판이 있다는 것을 알고 있습니다. 데비안이 그렇게 많았 으면 좋겠어요.하지만이 웹 사이트에는 항상 저를 도와 주셔서 감사하는 포럼이 항상 있습니다.
      나는 데비안 7을 계속 사용하고 매번 조금 더 배우려고 노력할 것입니다 ...
      안부

  50.   후안 카를로스 모레노

    이것은 나에게 "분할하고 정복하는"우분투가 우리가 만난 이래 나를 위해 아주 잘 해왔 던 부분 인 것 같다. 내 친구 Miguel은 데비안을 아주 잘하고 있습니다 ...
    나는 리눅스가 존재하는 것을 좋아합니다. 건강!

    1.    엘라 브

      이 기사는 2 년이 넘었습니다.

  51.   데몬 데브

    데비안은 영원히, 저는 제가 버전 8에있을 때 우분투를 시작했다고 말해야합니다. 특히 그의 멋진 비디오 튜토리얼 덕분에 Illasaron to Jesús Conde 덕분에요.하지만 모든 엘리트 주의자들은 항상 지식을 추구하기 때문에 이것을 달성하기 위해 말해야합니다 마이그레이션이 필요했습니다. 그런 다음 Institute "IDAT"에서 CentOS를 만났지만 Fedora를 선택하기 전에이 Definitive GNU / Linux Debian을 사용했습니다. 겸손한 경험을 통해 방탄이 아니라는 것을 다시 확인했습니다. 그것이 나에게 특정 문제를 주었지만 이미 무모하다는 것을 부인하고 2009 년부터 오늘까지 나는 OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu 및 최신 패션을 시도했지만 각 시도의 용이성을 조사하고 권장하는 문제로 그것의 "win2sos"를 전파하기 위해 저는 베릴과 에메랄드 덕분에 GNU / 리눅스 세계로의 이동을 가장 꺼려하는 사람들과 많은 성공 사례를 가지고 저와 같이 자신을 설득 할 수 있었다고 말해야합니다. n 어느 정도 성숙 해짐에 따라 우리는 데비안이이 세상에서 가장 우수하고 참조 할 수있는 운영 체제라는 데 동의합니다. 물론 일반 사용자에게도 말할 수 있지만, 파생 제품과 그에 도달하고이를 알리기위한 엄청난 노력을 훼손하지 않습니다. 창문 만 있고, 물론 비판의 대상이되지만 리마 페루에서 인사드립니다. r4r.

    포스트 데이터 : Gnome-Shell a 'fuck'. 하지만 덕분에 저는 아치를 좋아합니다.;).

  52.   AMLC

    개인적으로 저를 웃게 만들었습니다. 젠장하지만 자신을 바보로 만드는 대가로 나타나고 싶어하는 사람들이 있기 때문입니다. 기분을 상하게하고 싶지는 않지만 정말 크게 웃었다. 그들은 죽어야하고 모두 함께 썩어 야합니다.