프로젝트 데비안 CUT (Constantly Usable Testing –항상 사용 가능한 테스트–) 새 버전을 보기 위해 2년(대략)을 기다릴 수 없는 사용자 및/또는 개발자를 위한 대안을 찾고 있던 Joey Hess의 손에 의해 2년 이상 전에 나타났습니다. 데비안 (안정된). 프로젝트입니다 공식적이지 않다, 그것은 뒷받침이나 지원이 없기 때문에 데비안 (여전히 :피).
주제를 탐구하기 전에 다음의 다른 "가지"에 대해 조금 알아 봅시다. 데비안.
Debian 불안정 및 테스트 정보
<° 데비안 불안정: 개발자가 패키지의 새 버전을 업로드하는 배포판입니다. 그러나 종종 일부 패키지는 다른 패키지의 변경 또는 아직 완료되지 않은 라이브러리의 전환으로 인해 불안정한 상태에서 설치할 수 없습니다.
<°Debian 테스트: 불안정과 달리 전체 배포의 일관성을 보장하는 도구로 관리됩니다. 패키지가 충분히 오랫동안(일반적으로 10일) 테스트되고 중요한 새 릴리스 버그가 없고 지원되는 모든 아키텍처(예: PowerPC, PA-RISC 및 MIPS 기반 시스템)에서 사용 가능한 경우에만 불안정한 업데이트를 선택합니다. ) 테스트에서 다른 기존 패키지와 중단되지 않습니다. 이렇게 하면 테스트에 들어가는 패키지에 합리적으로 오류(예: 시스템이 부팅되지 않거나 X가 전혀 작동하지 않음)가 없는지 확인할 수 있습니다. 이것은 관련된 더 심각한 문제를 처리할 필요 없이 소프트웨어의 최신 버전을 정기적으로 갖고 싶어하는 사용자에게 매우 매력적입니다.
데비안 테스트를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
데비안 테스트 의 개발자가 있는 곳입니다. 데비안 다음 안정적인 배포를 준비합니다. 이것이 여전히 주요 목표이지만 많은 사용자가 이 버전의 데비안, "신선함"과 패키지 간의 안정성 사이에서 좋은 절충안을 제공하기 때문입니다. 그러나 테스트 사용에는 단점이 있으므로 CUT 프로젝트는 단점을 줄이거나 제거하는 것을 목표로 합니다.
테스트에서 알려진 문제
<° 소프트웨어 패키지 "사라짐": 릴리스 팀은 배포판을 사용하여 다음 안정 버전을 준비하고 때때로 패키지를 릴리스합니다. 이는 다른 패키지가 불안정한 상태에서 테스트 상태로 마이그레이션될 수 있도록 하기 위해 또는 패키지에 오랫동안 수정 사항이 진행되지 않은 심각한 버그가 있었기 때문에 수행됩니다. 팀은 또한 관리자가 소프트웨어의 현재 버전이 2년 이상 지원될 수 없다고 생각하는 경우 패키지를 제거합니다.
<° 보안 검토의 긴 지연: 불안정한 브랜치에서 10일의 지연에도 불구하고 패키지가 이미 테스트로 마이그레이션된 후에야 발견되는 성가신 버그(및 보안 버그도 예외는 아님)가 항상 있습니다. 관리자는 불안정한 상태로 "해결"된 패키지를 빠르게 로드할 수 있으며 패키지가 가능한 한 빨리 마이그레이션되도록 허용하여 긴급성을 높일 수도 있지만 패키지가 현재 전환 프로세스에서 "고착"되면 전환이 완료될 때까지 마이그레이션하지 마십시오. 때때로 이것이 일어나기까지 몇 주가 걸릴 수 있습니다.
테스트에 대한 직접 다운로드(테스트 제안 업데이트를 통해)를 수행하면 지연을 피할 수 있지만 특정 버그가 수정되는 패키지 동결 동안을 제외하고 해당 메커니즘은 거의 사용되지 않습니다.
<° 항상 설치 가능한 것은 아님: 일일 진화 테스트에서 업데이트는 때때로 사용 가능한 최신 설치 이미지(특히 네트워크에서 모든 패키지를 가져오는 netboot 이미지)를 손상시킵니다. 설치 프로그램 데비안 일반적으로 패키지를 신속하게 수정하지만 데비안 설치 프로그램이 항상 새로운 패키지 조합을 검증하지 않기 때문에 테스트로 자동 이동되지는 않습니다. 콜린 왓슨 다음과 같이 문제를 요약합니다.
“새 테스트 설치 프로그램 코드를 받는 데 시간이 오래 걸리고 문제가 오랫동안 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다. 현재 데비안 설치 프로그램 개발의 문제는 새 버전을 만드는 데 너무 느리다는 것입니다. 이제 귀하의 옵션은 안정적(소프트웨어가 너무 오래됨), 테스트(때때로 중단되고 문제를 해결하는 데 일주일이 걸리는 경향이 있다는 점을 제외하고는 좋을 것임), 불안정(항상 중단됨)으로 작업하는 것입니다.”
Debian = 구식이지만 안정적이라는 오래된 생각은 제쳐두고
한마디로 프로젝트 CUT 대부분의 GNU/Linux 사용자가 갖고 있는 평가를 수정하려고 합니다. 데비안, "롤링 릴리스" 유형의 배포를 제공하려고 노력함으로써, 안정적인 운영 체제를 제공하지만 데비안 안정 버전보다 훨씬 더 업데이트되었습니다..
Debian CUT에서 무엇을 기대할 수 있습니까?
<° 설치를 수행하려면 인터넷 연결이 필요하므로 isos의 크기가 매우 작습니다 (18MB 만 해당). 이러한 isos는 CD로 굽거나 부팅 가능한 펜 드라이브를 만들 수 있습니다 (예 : unebootin 사용).
<° 설치가 완료되면 완전히 작동하는 시스템을 찾을 수 있습니다(예: Libre Office 3.4.4, 커널 3.1.0-1 가져오기).
<° 설치를 시작하기 전에 KDE, XFCE(4.8), LXDE 및 GNOME(3.2.1) 옵션을 사용하여 컴퓨터에 설치할 데스크탑 환경을 선택할 수 있습니다(Gnome이 기본 데스크탑 환경임). KDE 및 LXDE 버전을 모릅니다. 시도하지 않았습니다 :P.
다음은 몇 가지 캡처입니다.
참고 : Gnome 이외의 데스크탑 환경을 선택하려면 다음 이미지와 같이 고급 옵션 옵션을 선택해야 합니다.
확실히 Ubuntu와 Linux Mint/LMDE 모두를 위한 탁월한 대안입니다.
업데이트 :
공식 링크: http://cut.debian.net/
내 경우 데비안 테스트의 나쁜 점은 때때로 업데이트할 때 종속성 문제가 발생하고 문제를 해결하는 데 얼마나 오래 걸릴지 아는 사람을 기다려야 한다는 것입니다.
데비안 컷에 대해 가장 중요한 것이 빠져 있습니다. 프로젝트의 공식 웹 사이트는 무엇입니까?
감사
여기있어.
http://cut.debian.net/
글쎄, 나는 다음을 사용하여 이러한 문제를 해결합니다.
sudo 적성 안전 업그레이드
아주 가끔 전체 업그레이드를 사용합니다.
이제 질문이 있습니다. source.list 안에 무엇이 있습니까? 😛
저도 안전업그레이드를 이용하는데 풀업그레이드를 해야하는 경우가 가끔 있어서 문제가 발생합니다
작은 전표: P, 링크가 이미 추가되었습니다. 관찰해 주셔서 감사합니다 😉
공식화되는 데 오래 걸리지 않기를 바랍니다. 상황이 매우 좋아 보입니다.
이것이 제가 데비안 사용을 진지하게 고려할 수 있는 유일한 방법입니다... 내 말은, 저는 ArchLinux를 데비안으로 바꿀 의향이 없지만 Cut을 사용해 보고 어떻게 되는지 볼 수도 있습니다 🙂
Archlinux를 사용해 보고 싶은데 원활한 설치를 위한 시간이 부족합니다. 아마 내년 여름에 시도해 볼 것입니다.
ArchLinux를 사용해보고 설치 시간을 절약하려면 Gnome Kahel OS가 마음에 드시면 또는 Kde Chakra Linux를 선호하시면
아직 KISS가 아니니까 주지마
넷 설치
아마도 데비안이 그것을 공식적으로 인식하게 하는 가장 좋은 방법은 그것을 사용하거나 그것의 존재를 "반향"시키는 것입니다.
적어도 그들은 이미 내 투표 XD를 가지고 있습니다.
안정성은 어떤가요 매일 업데이트가 테스트같은건가요 다운받아서 해봐야겠네요.
솔직히 오랫동안 시도하지는 않았지만 지금까지 어떤 종류의 핫도그도 없었습니다. 업데이트는 매일 이루어졌습니다.
질문해서 죄송합니다. 이것이 마지막 질문이길 바랍니다. Iceweasel 9.0.1과 함께 제공됩니까?
걱정하지 마세요, 그것이 우리가 여기 있는 이유입니다;).
Iceweasel 8.0과 Icedove 3.16이 있습니다. Iceweasel 9.0.1 및 Icedove 8을 설치하려면(적어도 리포지토리에서 최신 버전으로 업데이트할 수 없었음 ¬¬) sid repos를 추가하고 시냅틱에서 업데이트하고 다시 주석을 달아야 했습니다.
인사말.
고마워요 친구, 오늘 밤 저는 Cut을 설치하고 또 한 번 신임 투표를 할 것입니다.
인사말.
당신은 그것을 시도해야합니다. 이것이 실제로 어떻게 진행되고 있는지 알 수 있는 유일한 방법입니다. 물론 기대하고 있습니다. 나는 그것을 목록에 넣었다.
페르세우스 제거할 가치가 있는가 LMDE 그것을 대체하기 위해 데비안 CUT? 아니면 그것을 만드는 것만으로는 충분하지 않습니까?
내가 사용하기 때문에 나는 묻는다 LMDE 그리고 음… 이 다른 것이 더 잘 작동한다면…
안녕 티나, 당신의 소식을 듣고 반갑습니다 :D…
Debian CUT이 LMDE에 비해 제 생각에는 다음과 같은 이점이 있다고 생각합니다.
<° Gnome, XFCE, KDE, LXDE를 설치할 수 있습니다.
<° 상대적으로 최신 소프트웨어 보유(상대적일 수 있지만 LDME는 업데이트 측면뿐만 아니라 약간 정체됨)
<° 시스템 안정성을 잃지 않고 지속적인 업데이트(나에게 매일 나타남).
<° 내 인식인지는 모르겠지만 (moscosov도 같은 말을했습니다) "더 가볍고"빠른 방식으로 "환경"과 작업합니다.
결국 그들은 우리에게 이유를 제공하고 있습니다… 롤링 릴리스가 최고입니다. 그렇게 간단합니다… KISS를 수락하면됩니다. ㅋㅋㅋ!!!!
팬!!!, 불쌍한 엘라브는 마조히스트인가봐 저런 파트너가 있구나, 하하하하하.
"롤링 릴리스"는 다른 버전의 미래가 되어야 합니다. 컴퓨터에 대해 "Linux"가 "불안정"하던 시절은 지났습니다. 업그레이드 주기적 릴리스 배포판에서).
배포판 사이에서 사실상의 표준이 된다면 GNU/Linux를 프로덕션 및/또는 개인 팀을 위한 "진지한" 대안으로 더욱 공고히 하는 데 큰 도약이 될 것입니다.
세미 롤링은 미래입니다. 왜냐하면 모든 프로그램이 배포판에 의해 만들어지지 않고 한 번 이상 업데이트가 있을 수 있으므로 이전 버전에서 작동했던 프로그램 작동을 중지하십시오. 우분투 10.10에서 미니튜브 업데이트
차이점과 관련하여 설치가 끝날 때 "사용 가능한" 시스템을 갖는 용이함을 의미하는 경우 LMDE와 동일하다고 생각하십시오.
뭐든지, 그냥 물어봐, 알았지?
인사말
그리고 빠른답변 죄송합니다 맞춤법 틀리는거랑 귀여우니까 하는말 XD
그렇군요.. 이제 인터넷 연결만으로 설치가 된다고 하는데, 설치(예를 들어 XFCE 4.8로)는 얼마나 걸리나요? :에프
40분에서 30분 정도 걸리고 연결은 5M이지만 일반적으로 전체 대역폭으로 다운로드하지 않습니다 ¬¬
질문 하나, 테스트용으로 다운을 해볼 생각인데... 작업 환경으로 충분히 안정적일 것 같나요? 롤링을 사용하지 못하도록 막는 것입니다.
안부
Arch를 몇 주 동안 사용해 왔으며 PC는 매우 안정적이었습니다. 데비안 사람들이 안정성에 대해 훨씬 더 편집증적이라고 상상해보십시오. 지금은 데비안 테스트를 사용하고 있으며 불안정성이 전혀 없다고 믿습니다. 그래서 안정성을 더한 테스트인 데비안 CUT이 등장합니다. 요컨대, 최신 상태를 유지하고 안정성을 유지하는 것이 좋습니다.
어... 그럼 데비안 테스팅에는 어떤 종류의 안정성도 없군요, 그렇죠? .... 내가 이미 말했다면, 데비안은 과대평가되고 있습니다… LOL!!!!
어서, 농담이야 ... 다른 사람들은 너무 열심히하지 않을 것입니다. HAHA.
당신 집으로 당신을 찾으러 갈 횃불과 화난 폭도들을 이미 준비하고 있었던 것이 당신에게 더 좋습니다
😉
자, 여기에 XNUMX갤런의 물이 있습니다. 하나는 횃불용이고 다른 하나는 당신을 위한 것입니다…
XD XD XD XD 미니 화염전 XD XD XD XD
늦은 것 같아요 ~~. 나는 elav가 말하는 것을 비준할 뿐입니다. 그것은 실제로 매우 안정적이고 이론적으로 테스트보다 훨씬 더 많습니다(내 컴퓨터에 debain 테스트를 직접 설치할 수 없고 저장소를 안정적으로 수정하고 싶지 않기 때문에 이렇게 말합니다).
사전 사후 "연구" 동안 데비안 컷의 주요 아이디어는 개발 또는 작업 환경에 대한 안정성과 "신선함"을 제공하는 것입니다 ;).
나는 3일 동안 데비안 테스트를 하고 2주마다 업데이트를 구성했기 때문에 "이상한" 것은 아무것도 없었습니다.
당신은 데비안 테스팅에 대해 말하는 것을 처음으로 읽었습니다. 일반적인 것은 -데비안 테스팅이 우분투보다 더 안정적이라는 것입니다. http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), 현재 가지고 있는 이 무릎에서 작업할 수 없었던 무선을 제외하고.
안부
아무도 달리 말하지 않았습니다. 데비안 테스트는 매우 안정적입니다. 달리 말하는 사람은 그것을 사용한 적이 없습니다 😛
어서, 절대적인 것은 나쁘다, 임마. 예를 들어 나 자신이... 이 세계에 처음 들어왔을 때 데비안 테스팅을 한두 달 정도 사용했는데 그거 알아? … Ubuntu 8.10은 Debian Testing보다 훨씬 더 안정적으로 작동했기 때문에 Debian이 주장한 것만큼 안정적이지 않다는 의견이 있었습니다(물론 저는 안정적인 것이 아니라 테스트를 언급했습니다).
내가 잘못 읽은 남자, 나는 당신이 "불안정성이 없다"라고 썼을 때 "안정성이 없다"라고 읽었으므로 혼란 스럽습니다.
내 실수
이 데비안 "버전"을 조명하는 아주 좋은 기사인 Perseus를 축하합니다.
며칠 테스트 해보니 LMDE는 까먹고 Gnome-Shell로 설치했는데 그 환경에서 해본 다른 배포판보다 가벼운 느낌이고 나머지는 클래식한 안정성과 데비안이 제공하는 힘. 권장사항으로 설치하는 사람이 누구든 사용 가능한 가장 빠른 미러를 확인하고 설치 중에 수동으로 추가하는 것이 좋습니다. 기본적으로 제공되는 미러를 넣었고 전체 프로세스가 2시간 동안 지속되었기 때문입니다. 연결은 10m입니다.
거듭 축하와 인사를 드립니다.
대단히 감사합니다 친구, 만나서 반가워요 😀
데비안은 이 리눅스 배포판을 다루기 위해 조금 더 배워야 할 것입니다. 예를 들어 설치 및 구성에서 모든 것을 손으로 할 수 있도록 사용자 정의할 수 있습니다. MintDesktop MintSoftware MintUpdate 등과 같은 Mint의 특징... 예를 들어 MP3 코덱, 플래시 등과 같이 이미 작동할 준비가 되어 있습니다... 이미 모든 것이 포함되고 구성되어 있습니다...
며칠 전 Mac용 VMware를 사용하여 가상화된 Macbook Pro에 Debian 6을 설치했습니다. 저는 그래픽 디자이너이고 상업용 프로그램과 함께 OS X를 사용하기 때문에 시스템이 중단되지 않고 Linux를 수정하고 배우기를 원합니다.
그러나 이제 나는 초보자이지만 Ubuntu 9.04를 사용하여 몇 년 동안 Linux 사용자였으며 디스크를 다시 분할하고 Ubuntu 버전을 업그레이드하기를 원한다는 사실을 이용하여 친구에게 딜레마가 있습니다. 그는 죽지 않기 위해 LMDE 또는 데비안 컷으로 데비안으로 전환합니다. 데비안 6은 자녀가 둘이고 시간이 없기 때문에 권장하지 않습니다. 따라서 패키지나 업데이트로 인해 예상치 못한 일이 발생할 때 그의 삶을 복잡하게 만들고 싶지 않습니다.
과감하지 않은 방법으로 데비안을 시작하기 위해 무엇을 권장합니까? LMDE 또는 데비안 컷? 아니면 Linux Mint 12와 함께 정말 행복한 삶을 살게 될까요?
정말 감사합니다
최상급 Linux Mint 10, 11 또는 12를 추천합니다. 자유 소프트웨어 GNU/Linux의 세계에서 시작하는 초보자에게는 복잡함 없이 더 행복한 삶이 될 것입니다... 행운을 빕니다! (그리고)
먼저 글을 써주셔서 감사합니다. 당신이 제안한 3가지 버전 중에서 개인적으로 Debian CUT 또는 Linux Mint를 추천하고 싶습니다. LMDE의 문제는 현재 상황이 명확하지 않다는 것입니다. 그것은 "실험"입니다. 당신이 언급한 다른 옵션인 Ubuntu는 Unity가 혼란스럽거나 혐오스러울 수 있습니다(항상 Unity를 "좋아"하거나 결국 "싫어"하는 사람들이 있습니다). 상대적으로 "새로운" 것을 실험할 시간입니다.
이제 조금 더 자세히 살펴보면 Debian CUT는 LM이 현재 제공할 수 없는 GNU/Linux(KDE, Gnome, LXDE 및 XFCE)에 존재하는 가장 "인기 있는" 데스크탑 환경 4가지를 제공합니다. 사용 편의성과 "설치 완료 후 완전한 시스템 보유" 측면을 위해 이러한 배포판은 매우 좋은 선택입니다. 데스크톱 환경의 경우 속도, 단순성 및 Gnome 2와의 유사성 때문에 XFCE를 추천합니다(XFCE는 확실히 새로운 Gnome 3의 모양이나 기능에 동의하지 않는 사람들에게 "안식처"였습니다).
내가 당신을 도왔기를 바랍니다 😉
귀하의 의견에 감사드립니다. Linux Mint 12가 설치되었으며 여가 시간에 Debian 6을 시작하고 계속 학습할 것입니다. 업무를 위해 OS X를 사용해야 하므로 매일 Linux를 만질 수는 없습니다.
데비안 CUT에 대한 질문이 있는데 누군가 그것에 대해 말해 줄 수 있는지 확인합니다.
Debian CUT의 mini iso 또는 netinstall에서 설치할 때 적어도 전문가 모드에서 설치하려는 Debian 분기를 선택할 수 있습니다. 테스트 분기를 선택하면 마지막에 source.list를 얻습니다. 저장소가 나타납니다.
따라서 내 질문은 오늘날 Debian Testing과 Debian CUT 사이에 둘 다 동일한 리포지토리를 가리킬 때 실제 차이점이 무엇인지 알려주는 방법을 아는 사람이 있을 것입니다.
따라서 현재 데비안 CUT의 비공식 넷 설치를 사용하는 것과 데비안 테스트를 위해 일일 공식 넷 설치 버전을 사용하는 것의 차이점은 무엇입니까? 제 경우에는 매우 유용합니다.
요컨대, 나는 한 버전과 다른 버전 사이의 최종적인 차이를 인정하지 않으며, 현재 CUT=Testing이라는 인상을 받았습니다.
여러분 모두 감사합니다.
음, 데비안 CUT와 테스트 사이에서 찾은 주요 차이점은 다음과 같습니다.
<° 데비안 테스트 이미지는 올바르게 "테스트"된 소프트웨어를 포함하는지 여부에 관계없이 매주 생성됩니다. CUT의 경우 이미지가 1~2개월마다 생성되며 이는 "중요" 패키지(예: xorg, 커널 등)에서 수행되는 테스트에 크게 의존하므로 안정성에 크게 도움이 됩니다.
<° Debian CUT는 다음 리포지토리를 사용합니다.
뎁 http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy 메인
deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy 메인
테스트와 완전히 다른 동일한 것입니다.
인사말.
나는 sid를 사용하고 아무런 문제가 없었습니다 :D.
나는 또한 꽤 오랫동안 sid를 사용해 왔으며 거의 문제가 없었습니다.
윽.. 유혹하지마.. 유혹하지마... 🙁
Hello people, hello perseus, hello elav (I have you have you from esdebian) 운 좋게도 사이트를 볼 수 있었습니다. 아무도 다음을 언급하지 않은 것에 놀랐습니다. 스퀴즈 + 백포트!!!
저에게는 그것이 해결책이었습니다. 업데이트된 iceweasel, libreoffice, 거기에서 가져올 xorg도 있습니다... 그리고 더 있습니다. 모두 매우 안정적입니다. 그것은 내가 지금 사용하고 더 이상 변경하지 않습니다 (그들은 또한 CUT의 아이디어를 저에게 못 박았습니다).
스퀴즈+백포트의 고유한 "피로":
블렌더, 김프, 잉크스케이프와 같은 큰 프로그램(그리고 저는 비디오 에드를 넣지 않습니다. 제가 잘 모르기 때문에)은 다른 분야에서 긍정적인 발전을 할 수 있지만 솔직히 말해서... 대부분의 사람들에게 좋은 점은 무엇입니까? 내 경우) 이전 버전의 모든 잠재력을 모르거나 필요로 하는 경우 더 많은 도구가 포함된 이러한 강력한 편집기. 아마도 Python 콘솔도 문제일 수 있지만 프로그램을 사용하는 사람은 누구나 이미 소스를 찾아 설치할 수 있습니다.
추신: KZKG^Gaara… 여기 사람들이 당신의 아치 취향에 관심이 없는 것 같다는 걸 알고 계셨나요? 하하하… 나는 툴라에서 계속했다.
하하하하 웰컴 루나:
당신을 여기에 모시게 되어 기쁩니다. KZKG^Gaara don't fight...그건 절망적이고 불가능한 사건이야. 업데이트된 프로그램에 대해 당신이 말하는 것은 사실입니다. 새 버전이 제공하는 일부 기능이 필요하지 않은 경우가 많지만 적어도 저에게는 너무 많은 안정성이 지루합니다. 당신은 결코 만족하지 않습니다.. Sid 또는 Experimental xD xD를 사용해야합니다.
반갑습니다 댓글 감사합니다 😀
이봐, 너랑 KZKG^Gaara 둘 다 비판할 게 있어
당신은 레게톤을 좋아하고, 당신은 늙었고, 우분투를 좋아하고, 가끔 내 불알을 만지기도 하고…
LOL
방법에 대한 뿡뿡, 작성해 주셔서 감사합니다.
솔직히 나는 stable + backports를 사용하지 않았지만 당신이 말한 것에 따르면 CUT는이 모든 것이 필요없이 비슷한 것을 수행한다고 가정합니다. 예를 들어 지금까지 LibreOffice 3.4.5가 "에서 업데이트되었습니다. CUT의 원본" 저장소입니다.
이 근처에서 자주 뵙기를 바랍니다... 😉
환각에 오신 것을 환영합니다 🙂
사람들이 "관심"을 갖든 말든 상관없다는 사실, 더 자주 들르면 마음이 바뀔지도 모릅니다 😉
나는 데비안 테스팅을 사용하고…………문제 없어…….솔직히 말하면, openshop 비디오 편집기……가끔 닫히기도 하지만… 블렌더 2.61 잉크스케이프 김프 대담 무수소 사무실을 사용하고 기본적으로 이상 없이 함께 제공되는 모든 것을 사용합니다. .. ..
안녕하세요 여러분, 저는 데비안 컷에 대한 기사를 읽었고 제 관심을 끌었습니다. 공식 페이지에서 이미지를 다운로드했고 설치로 이동하면 필요한 패키지를 네트워크에서 다운로드해야 하는 부분에 도달합니다. 두 가지 옵션이 제공됩니다. 하나는 snapshot.debian에서 미국 복제본을 다운로드하는 것입니다. org와 다른 하나는 다운로드 서버를 수동으로 넣는 것입니다.
미국에서 직접 다운로드할 수 있는 옵션을 제공하면 필요한 패키지를 다운로드할 수 없다는 오류 메시지가 표시되며 이 항목을 처음 접하기 때문에 패키지를 다운로드하는 데 사용할 복제본을 알 수 없습니다. 작은 데비안 컷. 이 설치에서 양호한 포트에 도달하기 위해 어떤 복제본 또는 복제본을 사용할 수 있습니까? 모두에게 미리 감사드립니다.
S
아직 개발 중인가요? 아니면 이미 체포된 것인가?
나는 메인 페이지로 가서 마지막 이미지가 마지막 게시 후 2012년 후인 XNUMX년 XNUMX월에 있는 것을 봅니다.
Ubuntu 13.04: 매우 안정적이며 새로운 패키지가 포함되어 있습니다.
그리고 새 버전이 나오면 문제 없이 핫 업데이트가 가능하기 때문에 재설치할 필요가 없습니다.
아무 문제없이 방금 13.10으로 업데이트했습니다. 몇 시간 만에 모든 것이 준비되었습니다.
SolidK와 SolidX는 KDE와 XFC를 위한 솔루션입니다.