Xfce 4.8이 데비안의 기본 데스크톱이어야합니까?

이미 알고 있듯이 데비안 7 함께 와야한다 Xfce 기본 데스크탑 환경으로 설정하고이 시점에서 진행 상황을 확인합니다. 그놈 y KDE 좋은 생각인지 궁금합니다.

내 의심은 데비안 7 버전이 Xfce 우리가 가지고있는 것은 4.8. 우리는 소년의 데비안 그들은 안정성에 전념하고 있으며 그것은 항상 플러스 였지만이 경우에 나는 그것에 대해 나의 불안감이 있습니다.

몇달 전 Xfce 버전으로 출시되었습니다 4.10, 그리고 지금까지이 버전은이 데스크톱 환경에서 가장 안정적이고 혁신적이었습니다. 알아 많은 개선 사항 추가 그러나 최종 사용자에게는 데비안 여전히 Experimental로 유지되므로 Wheezy에 추가되지 않습니다.

그런 다음 포함해야합니다. Xfce 4.8 최신 OS의 기본 데스크탑으로? 좋아요, 이것은 안정성과 당신이 원하는 것을 의미합니다. 그러나 그것을 직시합시다. 우리가 사용하는 것 데비안 서버로서 우리는 그래픽 환경을 사용하지 않습니다 (평소처럼), 그리고 그것을 헤더 OS로 사용하는 우리들, 우리는 데스크탑에 대한 더 나은 경험을 갖는 것에 감사 할 것입니다.

KDE y 그놈 너무 무거워 설치 CD에 포함 할 수 없습니다. 그것이 사용되는 이유입니다 Xfce, 그러나 내 겸손한 의견으로는이 시대에 이상적인 버전을 사용하지 않을 것입니다. 더욱이, Xfce 불만족스러운 많은 사용자를위한 피난처 역할을했습니다. 그놈 쉘그것은 많은 오래된 것을 상기시키기 때문에 그놈 2.

그래서 나는 그것이 Xfce 기본 데스크탑 데비안? 나는 그렇게 생각하지만 버전 4.8에서는 그렇지 않습니다. 너희들은 어떻게 생각하니?


45 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1)

    제 생각에는 기본적으로 lxde와 함께 제공되지만 파일 브라우저로 thunar 또는 spacefm과 함께 제공되어야 합니다.

    1.    레오

      질문: lxde는 기본적으로 어떤 파일 관리자를 사용합니까? (spacefm인줄 알았는데) (그리워지네요 :'( )

      1.    Stif

        팩맨 FM을 사용하십시오.

        조금만 참아요 LXDE!

        1.    레오

          당신 말이 맞아요, 댓글을 너무 빨리 읽어서 PacManFM이라고 생각했어요.

  2.   에드가 J. 포르 틸로

    나는 그것이 XFCE라는 생각을 좋아합니다. 나는 그것을 읽을 때 흥분했습니다. 그리고 4.8 버전은 항상 업데이트할 수 있습니다. 시간이 조금 더 있을 뿐이지만 우리가 원하는 것이라면 그만한 가치가 있습니다...

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1)

      실험 분기로 변경하거나 테스트하거나 컴파일하거나 새로운 데비안 7의 launchpad.net에 xfce 저장소를 추가하지 않는 한 불가능하며 원하는 것은 기본적으로 제공된다는 것입니다.

      1.    에드가 J. 포르 틸로

        지금까지 이해했다면 데비안 브랜치를 잊어버렸습니다 😀 (죄송합니다)… 그렇다면 elav가 맞다면 데비안 사람들이 전화를 듣지 않을까요?…

  3.   토니

    데비안이 Xfce 4.10과 같이 매우 안정적인 새 소프트웨어를 포함하지 않는 이유는 모든 사람을 "불신"하기 위해서입니다. 이상하게 들릴지 모르지만 그것이 바로 그 방법입니다. 설명하겠습니다.

    Debian Squeeze가 중단되었을 때 KDE 4.5가 최근에 출시되었으며 Debian Squeeze가 이전 버전인 KDE 4.4였습니다. KDE 팀에서는 KDE 4.5가 이전 버전의 대부분이 수정된 버전일 뿐이라고 말했습니다. 그러나 많은 사람들의 요청에도 불구하고 데비안 사람들은 그것을 포함하지 않고 KDE 4.4를 고수했습니다. Xfce 4.10에서도 비슷한 일이 일어나고 있습니다.

    이는 환경의 사용자와 개발자가 아무리 안정적이고 견고하다고 말하더라도 데비안은 특정 방식으로 해당 환경이 품질 필터를 거치지 않을 때까지, 즉 첫 번째 실험적, 그 다음에는 그들을 불신한다는 사실 때문입니다. Sid와 Testing에서 해당 소프트웨어는 공식적으로 게시되지 않습니다.

    KDE의 경우 Squeeze가 출시되었을 때 KDE 4.4가 매우 친환경적이었고 첫 개정판인 데비안 6.0.1까지 적당히 사용할 수 없었기 때문에 역효과를 냈습니다. 그들이 처음부터 KDE 4.5를 포함했다면 Squeeze가 훨씬 적은 버그로 릴리스되었을 가능성이 매우 높으며 이로 인해 데비안 사람들이 많은 작업을 절약할 수 있었을 것입니다.

    하지만 이봐, 그게 데비안이야, 좋든 나쁘든 🙂

    1.    엘라 브

      오히려 문제는 데비안의 Xfce 관리자가 충분한 시간이 없거나 필터를 통해 Xfce를 통과하고 싶지 않다는 것이라고 생각합니다. 그래도..

  4.   마누엘 페레즈

    예, 저는 이미 모든 데비안에 xfce를 가지고 있지만 사실은 이미 매우 안정적인 버전 4.10으로 점프해야 한다는 것입니다.

    1.    Giskard

      그 말을 하려고 들어왔어요. 4.10은 훌륭하게 작동합니다. 그들은 그것을 꺼내는 데 시간이 걸렸고 그것은 매우 안정적인 제품이었습니다. 왜 그들이 4.8보다 4.10을 선택하는지 이해할 수 없습니다.

  5.   medina07

    음! 저는 항상 이 안정성을 데비안에서 양날의 칼로 보았습니다. (Xfce의 경우에서 지적했듯이) 각 데비안 릴리스에 포함된 버전보다 더 큰 안정성을 즐기는 업데이트된 응용 프로그램이 있기 때문입니다. 특정 관점에서는 이 배포판을 안정적이고 업데이트된 소프트웨어가 있는 다른 대규모 배포판 뒤에 놓을 것입니다(그게 요점은 아니지만). 저는 예를 들어... 저는 고급 사용자가 아니고 제가 사용하는 배포판이 안정성과 현재 사이의 균형을 유지했으면 합니다... 글쎄, 당신이 지적했듯이 서버에는 괜찮지만 나와 같은 일반 사용자와 우리 팀에 적합한 특정 기능이 있는 경우 앞서 언급한 균형을 유지하고 싶습니다.

  6.   조롱

    새 버전의 Slackware도 xfce 4.10과 함께 제공됩니다. 그렇다면 Debian은 Slackware보다 더 안정적입니까?
    정보를 주셔서 감사합니다.

  7.   우분 테로

    XFCE rulez는 여기 있어야 합니다 😉 \m/

  8.   Jorgemanjarrezlerma

    무슨 일이야

    XFCE는 기본적으로 설치되어 있거나 기본적으로 매우 추합니다. 물론 미운 오리 새끼 이야기처럼 아름다울 수 있을 정도로 커스터마이징도 가능합니다. 나는 버전 4.8과 4.10을 모두 사용해 보았고 사실은 성능이 향상되었지만 일반 사용자 앞에 놓을 때 큰 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 예를 들어, 나는 어린 딸(두 버전 모두)에게 그것을 입혔고, 그녀는 매우 호기심이 많고 그녀가 할 수 있는 한 많이 그녀를 움직였지만, 그녀에게 어떤 차이를 느꼈는지 물으면 그녀는 그것이 미미하다고 대답합니다. 저도 아내와 몇몇 친구들과 운동을 해봤는데 결과는 거의 같습니다.

    나는 오히려 데비안이 지원하는 플랫폼의 수를 고려하여 더 안정적이고 신뢰할 수 있는 버전으로 플레이하기로 결정했다고 생각하며 이는 많은 작업을 의미합니다. 또한 XFCE 개발 팀이 GTK 3으로 포팅하는 것과 관련하여 딜레마가 있다는 점도 언급해야 합니다.

    이미 언급했듯이 데비안은 많은 요인으로 인해 안전하게 플레이하기로 결정했으며 출시 정책을 감안할 때 아무도 놀라지 않을 것입니다.

    1.    엘라 브

      글쎄요, 분명히 시각적인 변화는 없지만(그렇습니다) 외관에 관한 것이 아니라 이전 버전의 성능과 버그 수정입니다.

      또한 Xfce에는 터치패드를 구성하는 옵션과 같이 4.8에 없는 편리한 기능이 포함되어 있습니다.

  9.   오리

    100% 동의합니다. XFCE 4.10을 테스트하지는 않았지만 그들이 말하는 것처럼 안정적이고 빠르다면 기본적으로 제공되어야 합니다.
    내 PC에 Debian Wheezy + KDE가 포함된 SSD 디스크가 있고 매우 잘 실행됩니다.
    나는 또한 Debian Wheezy + XFCE가 포함된 HDD를 가지고 있으며 KDE와 마찬가지로 실행되므로 큰 컴퓨터가 없는 사람들이 매우 유용하게 사용할 수 있습니다.
    추신 기본적으로 XFCE와 함께 제공되는 CD 이미지를 설치했습니다.

  10.   xfce

    xfce 4.10을 테스트에 넣지 않는 문제는 안정 버전에 4.6이 있고 4.6에서 4.10으로 전환(4.8 건너뛰기)하면 많은 문제가 발생한다는 것입니다. 따라서 굴림을 피하기 위해 안정적(4.6 -> 4.8)에서 간단한 전환을 만들고 다음 단계를 위해 4.8 -> 4.10을 남겨두기를 원합니다. 그들은 여기에서 말합니다:
    http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu

    1.    엘라 브

      이해합니다. 하지만 문제가 보이지 않습니다. 누군가 안정에서 안정으로 업그레이드하고 이것이 문제일 수 있지만 일반적으로 많은 사람들이 처음부터 설치하는 것입니다(서버 등과 같은 작업 환경이 아니라 최종 사용자를 의미함). 패키지나 라이브러리가 변경된 만큼 Xfce 4.6 a Xfce 4.10 너무 복잡하다 그들은 훨씬 더 큰 KDE로 그 중 일부를 수행했으며 모든 것이 이 데스크탑 환경에서 100% 작동합니다.

      또한 4.8로 이동한 다음 4.10으로 이동하면 Xfce 4.12가 될 것입니다… 4.6로 변경한 다음 다시 돌아가서 4.8에서 4.8으로의 전환을 수정합니다. 하지만 개발자의 노력을 판단하는 사람은 제가 아닙니다.

  11.   다니엘 베르 투아

    XFCE 및 LXDE보다 더 가벼운 버전도 있으면 괜찮습니다.
    최근에 나는 667Mb의 Celerón 256에서 데비안을 시도해야 했고 LXDE와 XFCE 둘 다 사용할 수 없었지만 ICEWM에서는 잘 작동했고 많이 조정해야 했지만 전혀 보기 흉하지 않았습니다.
    ICEWM 및 ROX를 사용하고 훌륭하고 사용 가능한 데비안 기반 배포판이 있습니다. 특히 GALPON MININO 및 ANTIX를 의미합니다.
    LXDE 또는 XFCE가 포함된 Debian CD이지만 ICEWM을 이러한 다른 환경처럼 구성하거나 가능한 한 편안하게 구성할 수 있는 옵션이 있으면 매우 환영할 것입니다.

  12.   Tarantonio

    기본 데스크톱을 선택하는 것에 대해 걱정하기보다는 아티스트와 함께 앉아 배포판의 이미지를 개선해야 합니다. 대부분의 배포판에서 Linux가 보기 흉하게 보이는 이유는 무엇입니까? 기본 테마는 끔찍하고, 주의할 것도 없고, 통합된 것도 없고, 소스 렌더링이 더 나빠질 수 없으며, Linux가 대중화되려면 심미적인 것도 찾아야 합니다.

    좋은 작업의 예: SolusOS, ElementaryOS, Ubuntu 등...

  13.   호세 미겔

    이 주제는 먼 길을 가고 있습니다 ...

    우선, CD에 맞지 않는 것에 대한 "변명"은 내가 아는 한 가장 터무니없는 것입니다. CD는 오랫동안 거의 사용되지 않았습니다. 그 이유는 결코 나를 납득시키지 못했습니다.

    반면에 우리 모두는 데비안 안정이 패키지에 대해 매우 엄격하다는 것을 알고 있습니다. 항상 그랬고 이유가 있습니다.

    마지막으로, 어떤 데스크탑이 기본적으로 제공되는지는 중요하지 않으며 2002년부터 사용해온 데스크탑인 KDE를 계속 사용할 것이며 변경할 이유가 없다고 말할 것입니다.

    인사말.

    1.    카를로스-Xfce

      X로 "excuse"라고 쓴다.

      1.    호세 미겔

        글쎄, 그것은 두 가지 방법으로 쓸 수 있습니다. RAE 사전에 따르면 주제는 다소 "혼란"스럽습니다.

        변명 1에서 말한다: 2. f. 의무를 회피하거나 부작위를 변명하기 위해 취하는 이유나 구실.

        변명 2. 말한다: 1. f. 변명하다. 6. 에프. 숨기기(‖ 숨기기)의 동작 및 효과.

        약간 의미가 바뀝니다. 내 경우 가장 정확한 것은 변명 일 수 있습니다.

        인사말.

      2.    호세 미겔

        제 경우에는 변명이 가장 정확할 수도 있지만 두 가지 방법으로 모두 쓸 수 있으며 의미가 약간 바뀝니다.

        RAE의 사전에 따르면 다음과 같이 주제가 다소 "혼란"스럽습니다.

        변명 1에서 말한다: 2. f. 의무를 회피하거나 부작위를 변명하기 위해 취하는 이유나 구실.

        변명 2. 말한다: 1. f. 변명하다. 6. 에프. 숨기기(‖ 숨기기)의 동작 및 효과.

        인사말.

  14.   탐 무즈

    데비안은 오늘날 개인용 데스크탑, 혁신이 매우 빠르고 뿌리부터 모든 것이 불안정한 곳에서 사용하기에는 너무 전통적이며, 다가오는 업데이트는 새 버전이 게시될 때까지 저항하는 데 도움이 됩니다. 데비안은 서버 및 비즈니스용입니다. .deb 기반 홈 배포판

    1.    엘라 브

      오랫동안 데스크톱에서 데비안을 사용해 왔습니다. Unity와 같은 혁신적인 기능은 없지만 KDE, Gnome-Shell(Cinnamon 출시 예정), Xfce, LXDE 및 사용할 수 있는 모든 WM이 있는 것은 사실입니다. 따라서 데비안은 일상적으로 사용할 수 있다고 믿습니다.

    2.    익명

      xfce 4.8은 논쟁의 여지가 있고 4.10을 넣었어야 했다고 생각하지만 다른 사용자 프로필이 있다는 것을 잊고 있습니다.

      최신 패키지가 포함된 배포판 사용을 중단하고 집에서 Squeeze를 시도했습니다. 이제 libreoffice 3.6이 있고 iceweasel 15를 10(오래 지원됨)과 백포트에 있는 몇 가지 다른 프로그램으로 변경했습니다. 나머지 시스템은 저에게 매우 적합하며 2013년에 Wheezy로 업그레이드하는 것 외에는 배포판을 다시 변경하고 싶지 않다고 솔직하게 말할 것입니다. 데비안은 쉬운 것에 집중하지 않지만 복잡하지도 않고 이제 나에게 맞는 배포판이 있습니다. 파생 배포판이 제공하는 것처럼 내가 찾고 있는 거의 모든 것을 제공합니다.

  15.   명명되지 않은

    최신 운영 체제를 원한다면 데비안은 잊어라

    개인적으로 xfce를 기본 데스크탑으로 좋아한다면

    그리고 뉴스를 원하면 테스트 중이며 때때로 4.10이 도착합니다.

    데비안은 참을성이없는 배포판이 아니 었습니다

  16.   Ferchmetal

    데비안이 리포지토리를 안정적으로 유지하기 위해 작업하는 방식은 매우 심각합니다. XFCE 4.10이 매우 안정적이기 때문에 포함해야 한다고 생각합니다. 이 데스크탑은 매우 훌륭하지만 데비안의 구성과 규칙은 정말 문제입니다. 그들의 결정에 관해서는 좋고 나쁨이 동시에 있지만, 그렇기 때문에 데비안은 끊임없이 진화하는 우분투 자체가 때때로 제시하는 것처럼 많은 문제가 없는 훌륭한 어머니 배포판이 됩니다. 위대한 linus torvalds가 말했듯이 우분투는 데비안을 사용하기 쉽게 만들었습니다.

  17.   핑 85

    데비안은 서버와 가정 모두를 위한 시스템입니다. 가장 안정적인 배포판 중 하나라는 장점과 함께 시작하겠습니다. 이제 XFCE 4.8을 기본 WM으로 사용하는 경우 거의 즉시 4.10으로 전환해야 합니다. 4.8에 비해 더 나은 기능을 제공합니다. 때로는 리포지토리를 관리하는 사람들을 이해하지 못하고 변경하는 데 시간이 걸리면 KDE 4.9와 함께 DVD로 데비안을 배포하는 것이 좋습니다.

  18.   kik1n

    KDE.
    모든 것에 대한 답

  19.   라이히스크

    그리고 무엇이 문제입니까? 사용자 입장에서는 4.10으로 업데이트하는 것만큼 쉬울 것이라고 생각합니다.

  20.   유백색 28

    그래서 데비안에서 아치리눅스로 넘어와서 드디어 업데이트된 시스템을 가지게 된 것 같습니다.데비안에서 나온 사람들은 4.8에 비해 테스트 이상이므로 4.10을 넣어야 한다고 생각합니다. 그들의 철학을 존중하고 받아들여야 합니다. , 무언가를 위해 각각 끝과 목적을 가진 많은 배포판이 있으며 Cesar에 속한 것을 Cesar에게 제공해야 하며 안정적인 데비안은 나를 실망시킨 적이 없습니다.

  21.   레오

    나는 오랫동안 Debian을 사용했고 여전히 내가 가장 좋아하는 배포판 중 하나입니다.
    그러나 저에게는 (개인적인 의견과 객관적이고 정보가 거의 없음) 안정적인 지점에 너무 많은 중요성을 부여하여 테스트가 많이 필요합니다. 그것은 전혀 안정적이지 않으며 최악의 상황은 그것이 무엇인지에 대해 매우 구식입니다. 그리고 지점의 "정지"의 잘못이라고 생각하지 않습니다. 처음 설치했을 때부터 알았습니다.
    인류가 알게 될 가장 중요한 배포판 중 하나에 대한 작은 비판일 뿐입니다(지금은 "카멜레온"을 선호하지만 🙂 ).

  22.   ALF

    사용자가 말할 수 있는 것 이상으로 위에서 언급한 것처럼 사용자의 철학에 따라 결정이 내려진다고 생각합니다.

    나는 여기 멕시코나 해외, 미국과 연못 반대편 모두에서 회사에서 데비안을 사용하는 것을 알지 못하지만 회사에서의 사용을 고려할 때 그들이 의견/요청에 주의를 기울일 것 같지 않습니다. .

    그러나 모든 일이 일어날 수 있습니다.

    안부

  23.   루다마초

    데비안 사용자는 좀약 냄새가 납니다 😛

  24.   엘링크스

    데비안 사람들이 포함하는 것이 좋은 생각이라고 생각하기 때문에 안정성에 더 신경을 쓰긴 하지만 전반적으로 버전 4.8은 4.10과 마찬가지로 매우 새롭고 유용합니다.

    안녕하십니까!

  25.   Jorgemanjarrezlerma

    무슨 일이야

    Debian은 개인적으로 가장 신뢰할 수 있는 배포판 중 하나입니다(Slackware 및 Arch와 함께).

    재단의 개발자와 이사회는 버전을 게시할 때 많은 사람들이 비판하고 너무 보수적이라는 정책을 따르고 있으며 지원하는 아키텍처의 수를 감안할 때 이해할 수 있습니다. José Miguel과 마찬가지로 CD 문제는 근본적인 이유보다 변명에 가깝고 4.8은 4.10보다 더 테스트되고 세련되었기 때문에 결정했다고 생각합니다.

    1.    카를로스-Xfce

      그리고 José Miguel처럼 당신은 그것에 "변명"을 쓰는 실수를 합니다.

  26.   앙크

    X 소프트웨어 버전이 다른 버전보다 더 안정적이라고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 입증되어야 하며 Xfce 4.10에는 아직 없는 테스트 기간이 필요합니다. 데비안 정책은 개발자 개인의 결정보다 위에 있고, 그렇게 되는 것이 좋습니다.
    패키지가 debian wheezy에 들어가려면 릴리스 시점에 열린 버그가 0개여야 합니다. 이는 앞으로 다른 버그가 열리지 않는다는 의미는 아닙니다. 오늘 우리는 이미 테스트 분기의 동결 기간에 있으므로 몇 가지 예외를 제외하고 새 버전이 입력되지 않습니다.

  27.   ROLO

    FIRST debian wheezy는 Stefano Zacchiroli가 확인한 CD3로 gnome 1과 함께 제공됩니다.

    * 참고로 데비안은 기본적으로 xfce와 함께 나온다는 잘못된 소식을 정정하는 일은 블로그에서 아무도 하지 않았습니다.

    둘째, xfce를 원하면 xfce와 함께 cd1을 다운로드하면 됩니다.

    데비안은 우분투나 민트가 아닙니다.

    1.    익명

      개인적으로 적어도 3.4이 아닌 Gnome 3.6와 함께 제공되는 것이 좋다고 생각하므로 Nautilus를 여전히 손상되지 않은 상태로 유지합니다.

  28.   다니엘씨

    기본적으로 xfce로 변경된다는 소식을 들었을 때 마음에 들지 않았지만 gnome과 함께 배포판을 제공하는 "CD에 맞지 않았기 때문"이라는 것을 알고 정당화했습니다 ... 바보 , 말할 것도없이 xfce를 사용하면 CD 용량도 초과합니다.

    이제 외관의 경우 어떤 DE를 사용하든 편안한 것을 얻을 수 있습니다. 이 정당화도 배제됩니다.

    당신이 찾고 있는 것이 DE와 작업할 소프트웨어(및 라이브러리)와의 더 큰 결합 용량을 갖는 것이라면 의심할 여지 없이 모든 것을 GNOME 또는 KDE로 줄여야 합니다. xfce는 리소스 감소를 제외하고... .또한 오늘날 KDE 및 GNOME과 같은 무거운 것에 비해 xfce의 소비가 150MB를 훨씬 넘지 않기 때문에 상대적이기도 하지만 적용할 때 소프트웨어와 함께 많은 소비가 발생합니다. 모든 DE에서 매우 유사합니다.

  29.   피터찬

    글쎄, 나는 4.8을 사용하고 여전히 버그를 발견하지 못했습니다. 결국 우리가 원하는 데스크탑을 xfce 4.8로 릴리스하면 원하는 데스크탑을 넣었다고 가정합니다. xfce 4.10은 목적에 맞지 않는 1이 있기 때문입니다: 안정성