데비안의 초기화 시스템이 돌아올 수 있으며 투표로 정의됩니다.

데비안 10

스레드를 따라 주제 데비안의 초기화 시스템, 여기서l 이전 게시물 우리의 파트너 Linux Post Install이 블로그에서 공유했습니다. 다음 링크). 이제 더 최근 뉴스에서 며칠 전 데비안 개발자들에게 참여를 요청했습니다. 투표에서 데비안 초기화 시스템의 다양성, 재입학 여부.

그걸 기억해야 해. 2014 년에 투표가있었습니다 데비안에서 systemd를 채택했습니다. 당시 그것은 광범위한 논쟁의 주제였습니다. 2014 년 XNUMX 월, 데비안을 담당하는 기술위원회는 운영 체제의 다음 메이저 버전에서 systemd를 기본 부팅 시스템으로 사용하기로 결정했습니다.

그러나, systemd가 일부 회원에 의해 거부되었습니다. 오픈 소스 커뮤니티에서, systemd는 모든 비 Linux 시스템과 호환되지 않기 때문에 프로젝트가 Unix의 철학에 어긋나고 개발자가 Anti-Unix로 행동했다고 믿었습니다.

데비안을 사용한 관리자 2014 년 XNUMX 월에 그들은 일련의 위협을 시작했습니다 그 중에는 systemd가 기본적으로 사용되는 경우 프로젝트를 떠났습니다.

몇 주 후 데비안 커뮤니티의 저명한 멤버 XNUMX 명이 사임했습니다. 또는 그들의 참여를 줄였습니다. 데비안 프로젝트 기술위원회의 두 위원 인 콜린 왓슨과 러스 올 베리는 각각 8 년 16 월 2014 일과 XNUMX 일에 사임을 발표했습니다.

이 모든 압력 끝에 기술위원회는 또 다른 투표를 시작했습니다. "Jessie"에서 제공되는 기능이 동결되기 전에 systemd에 비해.

그 시간 동안 몇 가지 옵션이 제안되었습니다 (총 XNUMX 개) 갈등을 해결하기 위해. 기술위원회의 위원 인 Ian Jackson은 일반적으로 데비안 패키지에는 특정 부팅 시스템이 필요하지 않으며 개별적인 경우를 제외하고는이를 강제하는 기술 지침을 채택해야한다고 주장하면서 부팅 시스템의 결합을 제안했습니다. 정당화.

다른 개발자는 다른 부팅 시스템에 대한 지원을 권장하지만 필수는 아닙니다.

마지막으로 systemd의 사용은 원래 계획대로 유지되었습니다.. 투표 결과는 2014 년 XNUMX 월에 발표되었습니다.

데비안의 초기화 시스템은

XNUMX 년 후, 데비안은 새로운 투표를 시작했습니다. "init 시스템 다양성"에 대한 관심과 시스템 지원 대안에 대해 데비안 개발자가 얼마나 관심을 가지는지 판단합니다.

투표 요청은 최근 메일 링리스트에 발표되었습니다. 투표는 27 월 XNUMX 일에 끝납니다. 얼마 지나지 않아 우리는 데비안 개발 커뮤니티가 시스템없는 배포 지원의 향후 역할에 대해 무엇을 결정했는지 알아야합니다.

2019 년 비 시스템 오류 처리에 대한 데비안 개발자의 의견이 다르고 데비안 패키지의 일부로 시스템 대안을 지원하는 데 대한 관심 / 약속 및 다양한 관련 고집 사항으로 인해 새 버전을 채택하려고합니다. init 시스템의 다양성 가중치에 대한 일반적인 해결책.

공개 댓글 후 데비안 개발자를위한 XNUMX 가지 투표 옵션은 다음과 같습니다.

  • systemd에 집중
  • 체계적이지만 대안 탐색을 지원합니다.
  • 다중 부팅 시스템에 대한 지원이 중요합니다.
  • 진행을 차단하지 않고 비 시스템 시스템을 지원합니다.
  • 진행을 막지 않고 이식성을 지원합니다.
  • 여러 부팅 시스템에 대한 지원이 필요합니다.
  • 이식성 및 다중 구현 지원.
  • 토론을 계속하십시오.

제시된 옵션 중 데비안 개발자는 원한다면 둘 이상을 선택할 수 있습니다. 

더 알고 싶다면 뉴스에 관해서는 데비안 메일 링리스트를 다음에서 확인할 수 있습니다. 다음 링크. 그 외에도 데비안 개발자가 투표에 사용할 수있는 옵션에 대해 자세히 설명합니다.

마지막으로 투표가 끝나고 하루가 지난 28 월 XNUMX 일에 결과가 발표 될 수 있습니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

3 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Luix

    systemd 짜증!

  2.   일부 중 하나

    그렇게 보이지는 않지만 시스템이 얼마나 해로운 지에 대한 인식이 높아지고 있으며 시스템을 사용하지 않거나 여러 입문자를 제공하는 배포판이 더 많이 있다고 생각합니다.

    개인적으로 나는 Artix (아치이지만 sysmted가 없음)와 OpenRC가 Runit과 이제 s6도 제공하지만 init로 기뻐합니다. 나는 그것이 훌륭하다고 말할 수 밖에 없습니다. 랩톱에 트리플 부팅이 있고 (지금은 게으 르기 때문에) 여전히 아치와 파티션이 있고 차이가없는 것처럼 보이지만 있습니다. 내가 알아 차린 것은 ssdm 로그인 화면 (플라즈마를 사용)까지 병렬화를 활성화하면 Artix가 Arch보다 더 빨리 시작된다는 것입니다.하지만 암호를 입력 한 순간부터 Arch 데스크톱이 나타날 때까지 Artix보다 훨씬 오래 걸립니다. 일부 언급 된 systemd의 장점 인 부팅 속도가 망가졌습니다. Arch가 Artix보다 빠르게하는 유일한 일은 셧다운이며 항상 그런 것은 아닙니다. 당신이 그것을 느낄 때 오는 유명한 카운트 다운 중 하나가 있다면 훨씬 느립니다. 내가 Artix로 얻은 것은 모든 안정성보다 뛰어나며, 이상한 충돌을 일으키지 않으며 (충돌 이상으로 몇 초 동안 거북이가된다는 것입니다) 때때로 이상한 동작이나 종료시 메시지가 무엇을 의미하는지 알 수있는 메시지를 만들지 않습니다. 프로그래밍의 샘플 (여러 예제 중)이 너무 나쁘고 끔찍해서 데비안에서도 안정된 상태에서 발생합니다 (데비안이있는 PC도 있음). 우리는 더 이상 배포판이나 컴퓨터의 문제가 아닙니다. 한 컴퓨터에서 다른 컴퓨터와 똑같은 일이 발생합니다 (하나는 32 비트, 다른 64, 하나는 옵티머스이고 다른 하나는 그렇지 않음). 공통점은 시스템화뿐입니다. Artix는 롤링 머신이지만 Jessie가 도착하기 전처럼 안정적입니다 (lts 커널 사용). 나는 0 문제가 있었지만 예, 명령에 대해 조금 알기 위해 OpenRC에 대해 조금 읽어야했지만 systemd를 처리하는 방법을 배우기 위해 읽을 때보 다 많지 않았습니다.

    그리고 데 부안 문제도 있는데, 데비안의 기반을 바꾼 데비안의 다른 파생물이 있기 시작했기 때문에 제 관점에서 데비안의 얼굴을 때리는 문제입니다.

    distrowatch 순위 (MX Linux)에서 XNUMX 위 배포판은 systemd를 init로 사용하지 않습니다 (호환성을 위해 shim을 사용하지만).

    어쨌든, 이미 시스템화를 넘어서 제 생각에 훨씬 더 잘 작동하는 매우 유능한 배포판의 몇 가지 예가 있습니다.

    이상적으로, 데비안은 Devuan처럼 행동해야하며 사용자가 선택할 수 있어야합니다. 우분투가 그 후에 초기화를 변경하면 모든 파생물도 그렇게 할 것이고 관성에 의해 systemd가 화장실로 갈 것입니다. 실제로는 절대로 왔어 야 할 곳이 아니기 때문에 몇 개의 배포판 만이 그것을 사용할 것입니다. 대부분의 Linux 세계가 데비안에서 직접 또는 간접적으로 파생되기 때문에 기본적으로 Red Hat, Suse, Arch 등의 세계는 거의 없습니다.

    추신 .- 너무 많이 늘려서 미안하지만 주제에 약간 화를 내고 있습니다.