제 생각에는 데비안 7이 그놈 쉘을 도왔습니다

몇 달 전에 작업상의 이유로 데비안 (내가 항상 좋아했지만 OpenSuse를 사용하고 있었음) 자유 시간을 갖고 Gnome과 함께 설치하기로 결정했습니다. 분명히 나는 ​​이것에 대해 항상 비판적이었습니다 그놈 쉘, 통일, 계피 그리고 둘러싼 모든 논쟁 그놈 그 자체로.

데비안 로고

내가 Gnome에 대해 가혹하게 비판 한 것은 항상 디자인이었고, 버전이 발전함에 따라 안정성과 성능이 향상 될 것이라고 의심하지 않았습니다. 그래서 남은 것은 제가 좋아하지 않았던 그런 종류의 "테이블 탑"스타일이었습니다. 전통적인 데스크탑을 생각하는 방식에서 큰 도약이라고 생각했기 때문입니다. 솔직히 말해서 그놈에서 많은 실수가 있었기 때문입니다 팀.

데비안을 Gnome과 함께 몇 달간 사용한 후의 느낌은 그 조합이 매우 좋기 때문에 적어도 내 컴퓨터에서는 경험은 타의 추종을 불허합니다. 물론 새 버전에서 확실히 개선 된 성능 섹션에서 계속 작업해야 할 사항이 많이 있습니다.

2013-05-10 23:16:27 스크린 샷

이제 Debian 7이 Gnome Shell을 도왔다 고 말하는 이유는 무엇입니까? 나는 사실을 믿기 때문에 그놈 쉘 데비안의 안정적인 버전을 사용하면 모든 것이 잘 될 것이라는 자신감을 갖게되지만, 이는 참신함보다 안정성을 선호하는 배포판의 특이성 때문이기도합니다.

제가 주목 한 또 다른 점은 데비안 7이 성공적으로 출시되었다는 것입니다. 올해 최고의 릴리스가 될 것입니다물론 다른 배포판과 관련하여,하지만이 시점에서 Gnome Shell은 훌륭하게 작동하며 기록을 위해 자유 소프트웨어 회의에 참석했고 Debian + Gnome을 사용하는 모든 사람들의 비판은 비슷했습니다.«Excellent , 새롭고, 견고하고, 유창하다 ... etc”그리고 이런 성격의 다른 형용사들이 거기에서 들렸다. 내가 유일한 사람이 될 수 없다는 것을 알았 기 때문에 나는 안심했다.

저는 데비안 팀의 작업이 너무 좋았 기 때문에 Gnome에 도움이 되었기 때문에 최소한 사람들이 그토록 두려워하지 않고 심지어 어떤 사람들은 환경에 대한 의견을 바꿀 수 있습니다.

나는 각 컴퓨터가 하나의 세계이고, 그것이 상대적이기 때문에 최고라고 말하는 척하지는 않지만, Debian + Gnome은 더 나은 사람에게 큰 놀라움이었다고 말해야합니다. Gnome Shell 우리는 다시 언급하기 전에 두 번 생각해야했습니다. 내가 폭로 한이 모든 것에서 배포판의 특이성이 아름답고 안정된 환경을 얻을 수있게했으며 무엇보다도이 시대에 발 맞춰서 있다는 것을 알 수 있습니다.

당신도 그렇게 생각하십니까? 아니면? 건배….


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

62 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   판데브92

    물론 3.4이 아닌 3.6에 들어간 유일한 슬픈 사람은 훨씬 더 안정적이지만 결국 그놈은 시간이 지남에 따라 잃어버린 할당량을 되 찾을 것입니다.

  2.   rla

    어제 나는 Gnome 쉘과 함께 Antergos (이전 Cinnarch)를 설치했고 Kde를 주차 한 상태로 남겨 둘 것입니다. 매우 유동적이며 일부 프로세스를 제거하면 320mb (Kde와 동일)에서 시작됩니다. 사용 편의성이 마음에 들며 매우 빠르게 익숙해지고 기껏해야 안정적입니다. 그러나 사용자 정의가 부족할 수도 있지만 Gnome 확장으로 절반이 수정되었습니다.

    그건 그렇고, Antergos는 단일 문제가 아니라 고급 스럽습니다. 시도해 볼 가치가 있습니다.

  3.   Artbgz

    테스트 브랜치에 합류 한 이후로 데비안 + 그놈 셸을 사용해 왔고 모든 것이 순조롭게 진행되었지만 Steam을 사용 해보고 싶었 기 때문에 우분투 + 그놈 셸로 전환했지만 독점 AMD 드라이버가 작동하지 않았습니다. 데비안을 사용한 X 서버는 드라이버 버전 13이 나올 때까지 데비안으로 돌아가서 모든 것이 완벽했습니다.

  4.   시그84

    그들은 그것에 익숙해지고 있습니다.

  5.   이타치

    글쎄요, 저는 그놈 쉘이 저를 정복했기 때문에 옛날, 즉 데비안으로 돌아가고 싶은 유혹이 있습니다. 그러나 제가 지금 아치에서 가지고있는 3.8은 저에게 잘 작동하지 않습니다. 견딜 수없는 지연이 있습니다.

    1.    판데브92

      어떤 그래픽과 프로세서가 있습니까? 🙂

      1.    이타치

        Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40GHz × 2
        인텔 ® Sandybridge 데스크탑 x86 / MMX / SSE2

        멋진 것은 아니지만 지금까지는 항상 저에게 잘 작동했습니다.

        1.    판데브92

          Mhh 포럼에서 그래픽 인텔과 그놈 3.8에 대한 몇 가지 문제를 읽었습니다. /

          1.    이타치

            아시다시피, 오늘 아침 3.8.2로 업데이트되었고 그들이 고쳤기를 바랐습니다. 그러나 정확히 똑같습니다. 데비안이 나를 기다리고 있다고 생각합니다.

            1.    엘라 브

              그 .. 데비안을 받아들이는 것 😀


          2.    판데브92

            트랜지션에서 많은 문제를 겪은 사람들도 알고 있지만 아치를 0부터 설치했기 때문에 모든 것이 정상입니다 ...

          3.    누구처럼

            드문. 내 노트북에는 통합 Intel 카드가 있으며 GNOME은 DE 관련 문제없이 훌륭하게 작동합니다. Btw, 또한 Arch.

          4.    판데브92

            이것은 모든 것입니다! 아니요 모든 사람에게 문제가 발생하고 버그는 사용자의 100 %를 포착하지 못합니다. 예를 들어 Intel 그래픽을 사용하는 경우 3.8 이상의 커널로 배포판을 부팅 할 수 없으며 대부분은 그렇지 않습니다. .

        2.    ROLO

          램 문제 때문일 수 있습니다.
          프로세서 그래픽이 PC에서 램을 가져오고 gnome3 만 400MB를 소비하기 때문에 얼마나 많은 램이 있는지 살펴 봐야합니다.

          또한 셀러론을 사용하여 그래프와 함께 병목 현상이 발생하고 이것이 충돌하는 이유 일 수 있습니다. gnome3에는 gnome-shell에 대한 3D 가속이 필요하다는 사실을 잊지 마십시오.

          1.    이타치

            그럴 수는 없지만 Gnome 3.8이나 KDE, 또는 compiz와 함께 LXDE에서 나에게만 일어났기 때문입니다. 또한 Gnome에 진입하기 위해서는 가속 방식을 UXA에서 SNA로 변경해야합니다. 그래서 정보에 문제가 있다고 생각합니다

  6.   이타치

    진실은 인텔이 무료 드라이버로 실패한다는 사실이 놀랍다는 것입니다. 때때로 이것은 세상이 거꾸로 된 것처럼 보이며, 엔비디아가 인텔보다 낫다는 것입니다. 요컨대, 이상한 일들이 보였습니다.

    1.    이타치

      데비안 xDD를 따뜻하게 안아줄 게요

      1.    GNU / 메이트

        Itachi, 아직 데비안을 안아주지 않았다면 먼저 시도해보십시오.

        팩맨 -Sy librsvg

        Gnome 업데이트 후 문제가 발생할 때마다 재설치하는 데 익숙해집니다.

        아, 문제가 지속되면 "문제가있는"테마를 사용하고있을 수도 있습니다.이 테마는이 데스크탑 환경의 새 버전으로 업그레이드 할 때 매우 드문 일이 아닙니다. 그렇다면 터미널을 입력하고

        gsettings 재설정 org.gnome.desktop.interface gtk-theme

        이것이 도움이되기를 바랍니다 🙂

        1.    GNU / 메이트

          물론 사용자로서의 두 번째 명령입니다. 루트 또는 sudo로 생각하지 마십시오 😛

          1.    이타치

            관심을 가져 주셔서 감사합니다. 드디어 데비안을 설치했습니다. 모든 것이 완벽하게 작동합니다. 문제 없어 솔직히 Arch¡¡¡¡¡¡ xDD가 정말 그리워

  7.   에일쿼티

    이 훌륭한 포럼의 여러분 안녕하세요.

    데비안은 XFCE4가 최소한으로 최적화되어 CUPS, SAMBA 등을 보존하는 인상적입니다. 150 비트에서 64MB 만 소비합니다. Arch보다 훨씬 적습니다.

    그들은 데비안 7에서 정말 훌륭한 일을했습니다.

    현재 나는 이미 테스트 중이며 잘 진행되고 있습니다.

    1.    ROLO

      105 비트에서 Mate 64MB를 소비하는 debian wheezy

      1.    에일쿼티

        어쨌든 시작시 최적화 및 서비스에 따라 다릅니다.

        그 105MB에는 CUPS, SAMBA 등이 포함됩니다.

        1.    ROLO

          AleQwerty 방금 완료 한 전체 설치를 의미합니다. 그리고 PC를 켤 때 시스템 모니터 외에는 열지 않고 소비합니다.

          분명히 시간과 프로그램 설치 등으로 인해 몇 MB 더 많은 소비가 발생하지만 gnome3 또는 모든 데스크탑에서 동일하게 발생합니다.

          제가 지적한 것은 우리가 Gnome105의 400MB에서 3MB로 갔고 Gnome2의 포크 인 Mate는 LXDE와 XFCE보다 훨씬 더 완벽한 데스크탑이기 때문에 소비의 차이가 중요하다는 것입니다.

          업데이트 문제는 문제를 해결하는 것입니다. 또한 데비안 안정에는 다른 프로그램보다 훨씬 더 자주 업데이트되는 프로그램이 있습니다.

          1.    에일쿼티

            좋아요, 그래서 그들은 CUP 또는 SAMBA를 포함하지 않습니다. 그러나 일부 MATE는 Debian 개발자가 해당 환경에 대한 공식 지원을 제공하지 않기 때문에 좋아하지 않습니다. Mint에서 많이 테스트했지만 정말 잘 작동합니다.

          2.    익명

            동일한 Mate 위키에서 Debian이 저장소에 포함하지 않은 이유를 나타냅니다.

            http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783

            그 이후로 다행스럽게도 Mate는 점차적으로 GTK3에 대한 지원을 추가하고 코드 중복을 피하고 쓸모없는 라이브러리 유지를 점차적으로 중단하면서 유리하게 발전했습니다.

            PS : Wheezy with Mate는 완전히 구성한 후 로그인 할 때 130MB를 소비하고 (삼바를 사용하지는 않지만) Squeeze의 Gnome 2는 120MB를 소비합니다.

  8.   엘리오타임3000

    구식 PC의 성능이 이전 GNOME (현재 Debian Squeeze를 사용하고 있습니다)와 같거나 더 좋기를 바랍니다.

    어쨌든 그놈 폴 백이 그놈 2와 완전히 동일하기를기도합니다.

    1.    ROLO

      gnome2의 포크 인 Mate를 더 잘 설치하십시오.

      1.    엘리오타임3000

        안타깝게도 Debian Stable이 사용하던 것보다 업데이트 기간이 훨씬 더 잦기 때문에 겸손한 단순성을 위해 XFCE를 선택하겠습니다.

      2.    shnkr3

        mate 😉 Consort Desktop of SoluOS보다 더 좋은 것이 실제로 aur repo에 있습니다 .D

  9.   콘젠트릭스

    Debian 7 + Gnome은 완벽하게 작동합니다. 좋은 작업. 또한 Gnome과 함께 openSuse 12.3을 문제없이 사용합니다. Gnome 3에 대한 많은 사람들의 비판에도 불구하고 일상적으로 익숙해지고 자신을 처리하는 단순성과 속도를 부정하는 것은 없습니다.

  10.   MSX

    "탁월하고, 참신하고, 견고하고, 유동적입니다 ..etc"
    데비안 입에서 한 문장으로 훌륭하고 혁신적입니까?
    수요일까지 봤어야했는데 !!!

    1.    엘리오타임3000

      예 Debian Stable은 항상 이랬습니다. 데비안 테스팅이나 언스 테이블에 대해 똑같이 말하면 기적이 될 것입니다.

    2.    사탄 AG

      분명히 데비안 6과 데비안 7 사이의 급격한 변화를 말한 사람은 패키지의 "업데이트"가 아닙니다.

  11.   Blaxus

    Broadcom WiFI 보드 용 모듈을 설치하는 방법을 모르기 때문에 사용할 수 없다는 것이 유감입니다. 그 위에 이더넷 케이블이 없어요. /, 할 수 있는지 살펴 보겠습니다. 나중에 빌드 😛
    Gnome에 관해서는 좋은 환경입니다. Fedora 16과 17에서 나쁜 경험을 했음에도 불구하고 많이 좋아하지만 편안하고 시각적으로 매우 즐겁습니다.

    1.    미코

      Wi-Fi 드라이버가 Linux에없는 경우 ndiswrapper는 기본 드라이버가없는 Wi-Fi 장치에 MS WOS 용 드라이버를 사용할 수있는 패키지로 작동하도록 오랫동안 존재합니다.

    2.    피터 체코

      Debian DVD # 1을 다운로드하고 패키지를 다운로드하는지 확인하십시오.

      dkms :
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb

      broadcom-sta-dkms :
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb

      DVD에 나머지 종속성이 포함되어 있기 때문에 문제가 해결되었습니다. :)

  12.   미코

    나는 데비안 안정이 놀랍다는 데 동의합니다. 그놈 3에 관해서는 완고한 엔지니어들의 똥처럼 보입니다. 설명하겠습니다 : gnome2의 유연성과 일종의 하위 호환성이 유지 되었다면 사용자는 훨씬 더 행복했을 것입니다. Mutter는 ATI에 문제가 없었으며 Gnome2에서와 같이 ATI를 사용하여 교체 할 수 있으며 Gnome2의 모양 및 작동에 대한 모든 유연성을 갖추고 있습니다. 이것이 Mate, Cinnamon 및 Consort와 같은 포크가 나온 방법입니다. 사용자에게 그 유연성을 남기지 않았을 것입니다. 사용자에 대해 거의 작업하지 않고 사용자에 대해 생각하고 "코드를 끊을 것"이 아니라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 우분투가 Unity를 출시했거나 Gnome3 및 Unity가 등장한 후 XFCE 또는 KDE로 마이그레이션 한 사람도 많았습니다.

    이제 Kyle-KDE가 낮게 설정되었으며 새로운 우분투 MIR 그래픽 서버를위한 새로운 Unity가 매우 잘 작동하는 것 같습니다.

    Gnome3는 Gnome2의 도메인을 낭비하고 다른 사람들에게 넘겼습니다.-저는 협력을 믿습니다-XFCE 결국 통계가 있는지는 모르겠지만 Manjaro-현재 내 출혈 배포판이 가장 많은 혜택을 받았다고 생각합니다. Edge가 선호하는 Sabayon 대체-기본 데스크탑으로 사용-모두 지원-gnome2에 대해 할 일이 많지 않은이 데스크탑이 얻은 강점을 나타내는 훌륭한 지표입니다.

    나는 우분투의 손에서 점점 더 많은 것을 보게 될 것입니다. 사용자 측면에서 Gnome3를 훨씬 능가하고 고급 사용자의 경우 XFCE Kyle-최소 KDE-Consort-Gnome2 with gnome3 라이브러리 -자원을 거의 사용하지 않고 "모든"작업을 수행 할 수있는 책상을 좋아하기 때문에 이와 유사한 것이 나옵니다.

    나는 Wayland에게 그가 우분투가 도착하기까지 얼마나 오래 일했고 MIR로 당신의 얼굴에 손을 얹지 않고 나중에 시작하고 더 일찍 끝낼 것이라고 언급하고 싶습니다. 우분투가 필요로 할 때 준비되지 않은 모든 것.

    그들은 심지어 개발자의 포크를 얻었고 열정적이고 발산 적이며 협력하는 대신-SL의 본질, 경쟁하고 협력하는 대신-그가 옳은지, 그들이 옳은지 확인하는 대신 그를 괴롭 히고 거부합니다. 그들은 틀렸고 적절하다면 그것이 현명하다는 것을 바로 잡거나, 그들의 주장을 재확인하거나, 그들이 어떤 것에서는 더 좋고 다른 것에서는 더 나쁘더라도, 옵션으로 포커의 발산을 추가하지만, 본 것을 보았을 때 그들은 매우 현명하지 않아야합니다. 캐리는 공무원 이상이다

    1.    판데브92

      wayland 데모는 XNUMX 년 전에 더 발전했습니다. 문제는 kde와 gnome shell의 작업이 이미 시작되었다는 관점에서 발생하므로 Linux 세계, 네트워크간에 골절이있을 것입니다. 모자와 다른 모든 배포판, 우분투와 그 파생물이 어떻게 끝나는 지 보자.하지만 결국 균형이 결국 빨간 모자를 제공한다고 생각하며 nvidia가 전문 사용자를 좌초시킬 것 같지 않습니다.

    2.    판데브92

      mutter는 ati에 아무런 문제가 없습니다. ati는 다른 mutter에 문제가 있습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지는 mutter가 모든 AMD 팬보이의 고통을 위해 Linux에서 ati의 열악한 상태를 노출시킨 것입니다.

      Mhh, 모르겠습니다. gnome shell로만 osx에서 linux로 마이그레이션했습니다. kde를 사용할 때 결국에는 항상 eyecandy로 osx로 돌아 왔기 때문입니다.

    3.    사탄 AG

      우분투가 선두를 차지합니까? 모르겠어요. 사실 아무도 모릅니다. 하지만 네, 우분투에서 시작한 대부분의 친구들은 그녀를 두려워했습니다. UNITY 때문이 아니라 점점 더 불필요한 메모리와 프로세서 소비 때문입니다. 적어도 나는 우분투가 GNU / LINUX 생태계 내에서 약해지고있는 것을 봅니다. 우리는 볼 것입니다.

      1.    엘리오타임3000

        일반 우분투를 사용해 보았을 때 패키지 관리가 엉망이었고 쥐가 내 CPU에 들어가 레노버 씽크 패드의 소형 버전에서 들어 와서 내 PC를 희생해서 포르노를보고있는 것 같은 느낌이 들었습니다. . 그런 이유로 Debian Stable 사용을 중단하지 않았습니다. 운영 체제의 경이로움이었고이 배포판에 만족했습니다. Slackware, CentOS 및 / 또는 Arch를 사용해 보는 것이 좋습니다.

        PS : 즐거움은 욕구를 생성합니다.

      2.    엘리오타임3000

        Debian Oldstable에서 KDE 4.8을 테스트했을 때, 그 기능과 Oxygen의 디자인에 매우 만족했습니다. 나는 KDE가 몇 년이 지난 후에 어떻게 그렇게 많이 바뀌 었는지 모르기 때문에 그것을 사용하지 않습니다.

        1.    jony127

          안녕하세요, 오랫동안 데비안을 사용 하셨나요? 데비안 테스트를 시작한 지 4.10 년 반이 조금 넘었습니다. + 또는-다른 배포판을 시도한 후 이제 안정된 "wheezy"상태에 있지만 여기에 머물러야할지 아니면 kde XNUMX을 즐기기 위해 테스트에 갈지 모르겠습니다. 경험 많은 데비안 사람들이 나에게 추천하는 것은 무엇입니까?

          인사말.

  13.   이타치

    당신은 windows 95 패러다임을 떠나야합니다. 당신의 시간은 끝났고 다른 사람이 지휘봉을 집어 들어야합니다. 그놈 셸은 그것을 집어 들고 새로운 컴퓨팅 패러다임을 시작하는 것입니다.

    1.    엘리오타임3000

      나는 그놈 쉘이 훌륭하다는 것을 인정해야하지만 (Debian Wheezy가 그놈 3의 최고 버전 중 하나를 사용한다는 점에 감사드립니다), 불행히도 최신 버전은 도미노 실수였습니다.

      OpenBox 및 / 또는 FluxBox는 Linux From Scratch / Arch를 서버에서 사용하기가 거의 불가능한 인터페이스이며 XFCE는 플러그인과 Compiz를 사용하여 GNOME Shell과 유사하게 만들 수 있습니다.

  14.   피터 체코

    이 기사를 읽은 후 나는 나 자신에게 말했다 : 안녕 데비안 DVD .. 그리고 나는 나 자신에게, 왜 기본 Gnome 3 스크립트로 데비안 파이널을 시도해 보는 것은 어떨까요? 과거에 Gnome 3에서 여러 번의 재난을 겪은 후 데비안은 Wheezy로 완벽하게 작업했습니다. Gnome은 오류없이 실행되며 Fedora 17/18 또는 Ubuntu Gnome에서 테스트 한 Gnome과는 관련이 없습니다. 매우 빠르고 안정적이며 가장 중요한 것은 오류가 없습니다. :). Debian Wheezy에서 그와 함께 일하는 것은 사치입니다. 이전에는 먼저 XFCE에 갔다가 약 XNUMX 개월 정도 머물렀던 KDE에갔습니다. 이제는 Debian Wheezy (새로 설치)의 Gnome으로 다시 마이그레이션합니다. 😀 항상 Gnome (Linux에서이 프로그램으로 시작 함)를 더 많이 사용했기 때문에 Wheezy를 사용하면이 스크립트를 다시 좋아합니다.

    Debian Wheezy 자체에 관해서는 XNUMX 년 이후로 안정적인 저장소에 머무를 것입니다. 그들은 저장소에 포함 된 패키지를 완벽하게 유지하고 항상 최신 응용 프로그램에 대한 백 포트가 있습니다 .. 자, 테스트를 사용하는 Squeeze와 비교할 수 없습니다. 버전이 필요했습니다.

    어쨌든, 저는 의심 할 여지없이 Debian Wheezy와 함께 7 년의 가장 중요한 릴리스 인 RHEL 7 / CentOS 2013의 출시에 대해 매우 조급합니다 😀

    1.    익명

      당신의 말을 활용하여 나는 이미 Wheezy를 사용해 보았고 깨끗한 설치는 Gnome Shell에서도 매우 유연하고 안정적인 시스템을 제공합니다. sources.list를 변경하고 글꼴, 테마 및 아이콘을 수정하고 순식간에 즐길 수 있습니다. 더 이상 전체 데스크탑을 원활하게 실행하기 위해 독점 드라이버가 필요하지 않지만 ... Gnome 클래식은 내가 원하는만큼 세련되지 않았고 예상 할 수 있었으며 Gnome 자체조차도 버전 이후 버전이 계속 유지되는 동안 적당히 광택을 유지하는 데 관심이 없었습니다. 그 이유는 누구에게나 직관적이고 쉬운 모든 컴퓨터에 하나의 데스크탑을 유지하는 것이므로 Gnome Shell을 사용하지 않을 것이며 Pentium IV와 i7 모두에 설치할 수 있기 때문에 Mate를 계속 사용할 것입니다. 나는 정말 잘하고 있기 때문에 며칠 더 Squeeze에 머물 것입니다.

      1.    익명

        참을 수 없었다!

        다음 주에 계획하고 있었는데 24 시간이 끝나기 전에 이미 끝났습니다.

  15.   J03x

    안녕하세요, 저는 항상 그놈을 좋아했지만 그다지 많지 않습니다. 데비안 7을 설치하고 화면이 멈출 때까지 모든 것이 괜찮습니다. reisub : 예, 컴퓨터 문제라고 생각합니다. 변경하여 계피를 설치하기로 결정했습니다. 곧 3.6 버전으로 업데이트하고 다시 시도하십시오 🙂

    1.    판데브92

      그놈과 통일성 모두에서 아주 가끔씩, alt + f2 r xD를 할 때입니다. 3.8에서는 지금까지 그런 일이 없었습니다.

  16.   Snock

    kde처럼 구성 할 수없는 것이 아쉽습니다 ... 🙁하지만 헤이. 나는 그것에 익숙해 져야 할 것이다.

    1.    MSX

      그리고 KDE SC를 원하는대로 조정하지 않으시겠습니까?
      KDE의 뛰어난 유연성의 장점 중 하나는 기본적으로 데스크탑으로 원하는 것을 할 수 있다는 것입니다.
      물론, "정확한"그놈 경험은 아니지만 원하는 것이 아무것도 남기지 않는다는 것을 확신합니다. 사실 그것이 우월하다고 말하는 것이 좋습니다.
      나는 또한 GNOME Shell을 많이 좋아합니다 (항상 그놈 셸을 너무 좋아합니다). 그놈 앱이 가지고있는 일반적인 유용성은 KDE SC 환경과 그 응용 프로그램의 힘을 바꾸지는 않지만 오늘 말했듯이 유연성 .

      내가 말했듯이, KDE는 원하는대로 만들 수 있습니다.
      http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
      http://i.imgur.com/gGiyryS.png

  17.   단테 Mdz.

    이전에 이미 언급 했었는데 데비안과 페도라 중 하나를 설치해야했고 데비안을 선택했습니다. 그와 함께한 하루 만에 인터페이스 외에도 구성이 매우 쉽고 빠진 것이 있으면 Google과 손을 잡았습니다. "Linuxera"단계로 돌아가서 기쁩니다. 몇 년 동안 GNU / Linux 시스템을 설치하지 않았습니다 (약 5 년, 마지막 시스템은 Ubuntu Ibix). 현재 제 노트북은 Manjaro Linux와 함께 살고 있고 데스크탑 컴퓨터는 Debian 7과 함께 살고 있습니다. 안타깝게도 Winbugs는 현재입니다.
    모두 환영합니다.

  18.   파블로

    안녕하세요 저는 stable로 시도한 데비안 7 테스트를 설치할 때 몇 가지 문제가 있으며 나에게도 같은 일이 발생하므로 ..
    apt 구성에 실패 할 때까지 설치가 잘 진행되고, 설치시 시스템 유틸리티 만 남게되고, grub을 설치할 때 다시 실패합니다.이 작업은 명령 인터프리터에 들어가서 다음과 같이 작성하는 것입니다.
    나노 /target/etc/apt/sources.list

    내가 taringa에서 읽은 단락이 만족스럽지 않습니다. 저장하고 닫습니다. grub을 다시 설치하고 설치합니다. 설치가 끝나면 디스크를 꺼내고 83에 잡힌 채로 남아 있습니다.

    누군가가 나에게 무엇이 잘못되었는지 말해 줄 수 있는지 보자

    나는 인터넷이 없다

  19.   jony127

    좋은,

    우리는 당신이 가지고있는 PC에 대한 더 많은 정보를 제공하지 않으면 도움이 더 어렵지만 여전히 기계의 하드웨어와 약간의 비 호환성이 있습니다.

    netinstall을 다운로드하고 시스템의 최소 설치를 수행 할 수 있습니다. 이렇게하면 시스템, 커널 및 기타 몇 가지 기본적인 설치가 수행되고 나머지는 콘솔, 사운드, 그래픽 드라이버 및 그래픽 환경에서 설치해야합니다 ( kde, gnome,…) 또한 그래픽 인터페이스에 로그인하려면 콘솔에서 사용자를 만들어야합니다.

    이 방법으로 설치를 수행하여 어떻게 진행되고 정확히 어디에서 실패하는지 확인하십시오.이 방법으로 모든 것을 부분적으로 설치하면 최신 jessie netinstall (테스트) 또는 wheezy (안정적) 중 하나를 시도 할 수 있습니다.

    이 방법으로 설치하는 것은 어렵지 않지만 수동으로 단계를 수행해야하므로 프로세스를 설명하는 여러 페이지를 찾아보고 일종의 가이드가됩니다. 먼저 가상 머신에서 전체 프로세스를 테스트 할 수도 있습니다.

    인사말.

    1.    파블로

      정말 감사합니다. 마지막에 지정된 것을 보지 못해서 미안합니다. 테스트의 netinstall을 선택했으며 모든 것이 완벽하게 작동했습니다. Google을 살펴보고 Wi-Fi를 설치했습니다. PC를 내 방으로 가져갈 수 있습니다. 내 방에서 계속 엉망이 될 라우터가있는 방, 모든 것에 감사합니다

  20.   파블로

    호기심에 내 팀의 특성을 남겨

    AMD athon 64 3200+ 2ghz 프로세서
    1GB RAM
    그래픽은 128MB 엔비디아입니다.

    xfce 테스트를 위해 많이 읽은 후 결정했습니다.

    좋은 선택입니까?
    아니면 이러한 기능으로 debian lxde를 설치해야합니까?

    정말 감사합니다

    1.    jony127

      좋아, 당신을 위해 일해 기뻐요. XFCE 좋은 선택이라고 생각합니다.

      인사말.

      1.    파블로

        정말 고마워요 저는 계속해서 배우기 위해 읽을 것입니다.

  21.   필수

    좋은!

    최근에 첫 배포판을 설치하기로 결정했습니다. 데비안을 사용 해보고 싶었지만 타사 권장 사항 때문에 MATE와 함께 LMDE를 설치하게되었습니다. 나는 그것을 좋아했고 일주일 후에 그것을 제거하여 현재 및 미래의 많은 배포판의 어머니와 함께 머물 렀습니다.

    나는 Gnome Shell과의 첫 접촉이 매우 폭력적 이었다는 것을 인정해야합니다. 원칙적으로 있어야 할 곳에는 아무것도 없었습니다. 그래도 시도 해봤는데 결국 10 ~ 9 일 사용하고 나면 정말 좋아하는 데스크탑 환경이라고 말해야 겠네요. 가능한 한 간단하고 모든 것이 가까이 있습니다. 저는 전통적인 데스크탑을 절대로 놓치지 않습니다. 사실 그놈 사람들에게 5 점을주지 않으면 XNUMX 점을 주겠다는 것입니다. 그래서 그들은 조금 더 시도하고 (나는 무엇을 알지 못하지만 무언가가 일어날 것입니다) 월계관에 잠들지 않습니다.

    안녕 하쇼을 ¡!