데 부안 : 하베 무스 포크

이것은 XNUMX/XNUMX이어야합니다 우리의 사가 내가 말한 선택의. 그러나 나는 그것을 정상적인 방법으로 쓸 것입니다.

손으로 먹지 않도록 포크. 무엇 후에 여론 조사에서 데비안 개발자는 모든 사람에게 시스템 및 도킹 (절단 된 머리 포함) 문제를 그만두라고 말할 것입니다. 일부 생존자는 준비를 중단하지 않을 것입니다. 원래 불렀던 것, 그러나 그것은 이미 현실이었습니다. 오늘날 그 아이디어에는 이름이 있습니다. 데 번.

Devuan (중간에있는 VUA는 Veteran Unix Admins에서 제공함) 가장 먼저 시도 할 작업은 Debian Wheezy에서 Devuan 버전 XNUMX로 원활하게 트랜잭션을 구축하는 것입니다. 이를 위해 이미 자체 구성 (첫 번째 패키지), 그리고 그들의 BTS는 가능한 연속 통합 시스템 (github에서 jenkins 빌더로 그리고 거기에서 그들의 저장소로)이 올 것입니다. 한편, 그들은 도움을 요청하고 있습니다 모두 화폐 인력 (개발자)으로.

보고 된대로 관심있는 사람들을 강조하는 것도 가치가 있습니다. 합성 플래그. 그러나 특히 포크에 대한 전체 아이디어를 시작한 사람은 다름 아닌 예술가 해커입니다. 자로 밀 (그의 프로젝트 사이트로 유명 다인.org, 100 % 무료 배포판 다인 : 볼릭쉘 포크 밤 예술 작품으로). Keith Packard (Intel 및 기술위원회 회원)와 Clement Lefebvre (Linux Mint)도 관심을 가질 것이라는 소문이 있습니다.

지금은 아무것도 생성되지 않았고, 100 % 무료 (제 생각에 이치에 맞을 것입니다)라면 기본적으로 어떤 초기화를 사용할 것인지 (선택할 수있는 몇 가지 중) 알 수 없지만 사이트 끝에 관심을 갖고 싶은 사람은 누구입니까? 연락처 (메일 링리스트, IRC 등)

https://devuan.org/


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

82 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   익명

    내 Firefox에서이 주소는

    https://devuan.org/donate.html

    사기 페이지 (피싱)로 나타납니다. 여기에서 뭔가 아주 나쁜 냄새가납니다. 🙁

    1.    마리오

      Firefox에서는 "사기 의심 사이트"로 표시됩니까? 피싱 목록을 제어하는 ​​사람은 Google이므로 옵션에서 수정할 수 있으므로주의하세요. 마찬가지로, 가장 권장되는 것은 이전에 개발자에게 문의하는 것입니다. 개발자는 해당 페이지에 IRC와 이메일을 통해 연락 할 수 있습니다.

      1.    마르셀로

        그들은 아직 시작하지도 않았고 이미 돈을 요구하고 있습니다 ...

      2.    슬로건

        안녕 마리오!
        어떤 버전의 Firefox가 있습니까?
        버전 31.2와 최신 버전 (34)이 있습니다.
        페이지를 확인하면 피싱 오류가 전송되지 않습니다.

    2.    Joaco

      웹 페이지가 완성되지 않을 때마다 해당 포스터를 받게됩니다. 예외와 짜잔에 넣으십시오. 당시 OpenMandriva 페이지에서도 똑같은 일이 일어났습니다.

    3.    합성 플래그

      예는 SSL 인증서가 자체 서명되고 권한 부여 기관에 지불되지 않기 때문입니다.

    4.    라파엘 마르도 자이

      그리고 그 구충제 웹 디자인 xDD로

  2.   모스크바

    바라건대 그들은 Systemd를 사용합니다… 아… 좋아 좋아 좋아…

  3.   Gibran

    데비안 팀이 파편화되어 유감 스럽지만 가장 베테랑 배포판이 계속해서 힘을 가질 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만이 포크가 어떤 종류의 혁신을 가지고 있는지 볼 수 있습니다. 왜냐하면 패키지 몇 개만 변경하면 따라갈 것이기 때문입니다. Debian Gnu / Linux의 모든 지원과 경험을 유지합니다.

    이제 그들이 LXQT를 기본 데스크탑으로 만들고 우연히 시각화에 고양이의 손을 줄 수있는 기회를 잡으면 똑같고 더 차분하게 생각합니다.

    1.    Jlbaena

      엄청나게 굴지 마세요. 데비안 팀은 분열되지 않았고, 일부 개발자는 떠나고 다른 개발자로 대체 될 것입니다 (우분투가 시작 시스템을 원한다면 뭔가를해야 할 것입니다). 다른 사람들은 포크를 만듭니다. 좋습니다. 일반적으로이 리눅스에서 발생합니다. linuxmint). Systemd는 많은 사람들을 설득하지 못합니다. 운 좋게도 자유 소프트웨어에서는 경로를 분리 할 수 ​​있습니다. 재미있는 점은 몇 년 전 Gentoo가 이미 openrc를 실행하고 있었고 초기 systemd와 논쟁이 있었다는 것입니다 (이미 Poettering은 그렇지 않았습니다). 나는이 커뮤니티에 대한 비판을 잘 받아 들였다), 아무 일도 일어나지 않았는데, 이제이 문제는 순수한 황색이다.

      안부

    2.    Joaco

      시스템화를 원하지 않는 사람들을위한 포크입니다. 아주 멋지고 멋진 것을 위해 극단적 인 데비안으로 전환하지 않는 것입니다.

  4.   카멜레온과

    systemd가 모든 배포판을 감염 시킨다면 걱정하지 마십시오. FreeBSD로 갈 것입니다.

    Ah

    이미 FreeBSD를 사용하고 있습니다

    :3

    1.    이안 포크스

      가장 좋은 것은 당신이 한 일을하는 것입니다. Manjaro가 OpenRc와 함께 net inst, openbox 및 Xfce를 출시하기를 기다리십시오. 여전히 희망이 있습니다 ...

    2.    티토

      자, 이리 와서 시작하겠습니다!
      http://www.bsdunix.ml

    3.    피터 체코

      좋은 의견 : D.

  5.   사냥꾼

    "Boohoohoo, 우리는 Unix 베테랑이며 허세가 너무 많은 새 시스템을 사용하지 않습니다."

    나는 시스템화에 신경 쓰지 않고 대신 감사합니다. 변경 한 이후 시스템이 훨씬 빠릅니다.

    1.    다 야라

      그것이 당신을 시작한다면 ...

      1.    사냥꾼

        그것은 백만에서 시작하고, systemd는 쓰레기가 아닙니다. 예, 그렇습니다.하지만 Red Hat Inc.는 쓰레기 기술에 베팅하지 않습니다. 저는 극단적 인 커뮤니티이지만 systemd에 대한 증오가 우리를 소비하고 덜 수다를 떨며 더 많은 코딩을하고 있습니다.

    2.    신플래그

      시스템? 시스템은 속도의 시작과 무슨 관련이 있습니까? 시작이 더 빠르지 않습니까? 좋아, 당신은 내 존경을 잃었습니다. 시작이 시스템을 더 빠르게 만듭니다. 그들은 더 나은 신발이 더 빨리 달릴 수 있다고 말합니다 ...

  6.   Kevinjhon

    설치 옵션으로 ISO를 만드는 것이 더 낫지 않습니까? 즉, 사용자는 원하는 systemd 또는 openRc를 선택합니다.

    1.    신플래그

      시스템화되거나 OpenRC 또는 다른 더 간단한 것을 선택하는 것이 이상적이지만 RH의 아이디어는 아닙니다. 모든 사람이 한 가지를 입는 것이 좋습니다.

  7.   코코 야자

    그들은 과거에 그것을 잘 말했습니다. 리눅스와 그 주위를 도는 모든 것은 스스로 먹는 암과 같습니다.

    1.    Alunado

      "windows-aero"를 사랑하기 위해 gnu / linux를 싫어해야합니까?

      추신 : 여기서 사용하는 시스템을 비판 해 주셔서 감사합니다.

      1.    Joaco

        이봐, 왜 리눅스를 싫어하기 위해 창을 좋아해야 하는가? 게다가 그녀는 그를 미워한다고 말한 적도 없다.
        Windows를 사용하는 것처럼 보이기 때문에 사실인지조차 알지 못하는 많은 것들을 이미 브랜드화했습니다. 그의 말은 그가 그렇게 많은 분열과 광신이 암이라고 생각했기 때문일 수 있습니다.

    2.    마르셀로

      트롤에게 먹이를주지 마세요

    3.    신플래그

      그것을 말하는 것은 추악하지만 당신이 옳습니다, 당신과 당신의 에어로. 마이크로 소프트는 더 통합되어 있으며 비스타와 윈도우 8을 제외하고는 갑작스런 결정을 내리지 않고 고쳐도 문제를 해결합니다 (윈도우 7과 현재 10). Windows에서는 아무것도 제어 할 수 없었기 때문에 가지고 있지 않은 것을 잃어 버릴 수 없으며 일반적으로 이러한 일이 발생하지 않습니다. 더욱 그렇습니다. 더욱 다른 방식으로 발생한다고 모두가 말했습니다 .Windows Phone이 고장 났고 매우 효율적이고 효율적으로 작동한다는 것이 밝혀졌습니다.

  8.   ROLO

    libreoffice 포크가 나왔을 때 대다수의 오픈 오피스 개발자가 프로젝트를 떠났습니다. 따라서 0 분부터 libreoffice는 품질이 좋았습니다.
    지금까지이 포크는 웹 사이트에 지나지 않으며, 포크 된 소프트웨어가있는 저장소 나 설치 가능한 이미지가 없습니다. 그것은 그들이 이미 돈을 요구하는 경우입니다.
    데비안은 약 37500 개의 무료 소프트웨어 패키지를 가지고 있지만 얼마나 많은 자유롭지 않고 기여하는지 모르겠습니다. Jessie의 경우 대부분의 프로그램이 systemd에 적용된다는 점을 고려하면됩니다. 우리는 0에서 시작하여 37500을 적용하여 많은 지식을 가진 많은 사람들이 필요한 작업을 sysvinit하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
    이 포크의 프로젝트에 참여한 사람들이 알려진 사람인지 잘 모르겠습니다. 저명한 사람을 의미합니다.
    데비안 소프트웨어의 품질은 의심 할 여지가 없지만 데비안은 운영 체제 일뿐만 아니라 표준과 철학 및 정책 구조, 엄격한 품질 관리를 통해이 20 개 전체에 걸쳐 일관성을 부여한 결과입니다. 연령.

    마지막으로 그 프로젝트는 데비안의 포크가 될 것이며, 저장소, 설치 프로그램 및 데비안과 동일한 수준의 품질이있는 날입니다. 그러나 어쨌든 그것은 데비안에서 파생되거나 파생 된 프로젝트에서 파생 된 프로젝트이며 그중 1000 개가 넘는 우분투, nint, trisquel, knoopix, 교육 배포판, huayra 등이 있습니다.

    1.    디아 제판

      댓글에서 볼 수 있듯이 읽을 링크가 누락되었습니다.

      1.    ROLO

        소문이 사실로 바뀌면 우리는 이야기합니다.
        …. 정보가 너무나도 blabla이고, 그가 어디 있는지 모르겠다는 소문이 있습니다 ... .. 먼저 그들은 sysvinit에 전달 된 37000 개의 품질 패키지 저장소와 함께 포크를 꺼내서 돈을 요청합니다 😉

        나는 데비안 포크가 만들어 졌다는 것을 전혀 나쁘게 보지 않는다는 것을 분명히하지만, 그것이되기 위해서는 데비안과 같아야하며 엉망이거나 갤러리를 따르지 않아야합니다. 그러나 데비안과 짜잔을 기반으로 말하십시오.

      2.    신플래그

        완전히 ... 그는 Jaromil이 누구인지 또는 그의 친구인지 알지 못하며, Google을 검색하지도 않습니다 ... 그들이 방금 시작한 것 외에도 ... 그건 그렇고, 잘 모르는 사람들을 위해, jaromil은 그 뒤에 배포판, 비트 코인 소프트웨어 및 frei0r-plugins에 기여하는 것 외에도 그가하는 일에 헌신하는 사람입니다. 그는 오늘 자신이 이름을 입력하지 않고는 기부를 요청할 수 없다고 분명히 말한 바보에게 이메일을 썼다. 그는 이미 레딧에서 역겨운 방식으로 그를 공격했고 (나는 알고있다) 그는 직장을 잃었다 과거에 나는 안 좋은 시간을 보냈지 만, 그는 직업이 없더라도 항상 모든 일을 계속했습니다. dyne.org, 오늘 이탈리아의 또 다른 친구는 일을하고 있었고 그는 건강 문제가 있고 심지어는 일을 빨리 끝내고 싶다고 말했습니다. 그래서 저는 PC에 앉아서 일을하고있었습니다. Arch 출신 인 Bard는 이탈리아에서 알려진 바드 (bard는 이탈리아 사람)가 팀에 합류했기 때문에 위 사람이 방금 말한 것은 완전히 어리석은 것입니다. 그들은 리믹스를 만드는 어린 아이들이라고 믿어집니다. 페도라.

    2.    Daryo

      오래된 쪽모이 세공을 사용하기에 충분하지 않습니까? 거기에서 업데이트합니다.
      또한 모든 패키지가 시스템 종속성을 생성하는 것은 아닙니다.

      1.    합성 플래그

        아니요, 많은 systemdlib0 종속성이있는 패키지 인 jaromil 단어를 외과 적으로 열고 정리해야하기 때문에 동일하지 않습니다.

    3.    Joaco

      그가 언급 한 것은 패키지를 변경할 필요가 없다는 것입니다. apt-get install을 수행 할 때 패키지는 시스템에 해당하는 종속성과 함께 설치된다고 가정합니다. 패키지 자체는 이러한 종속성을 포함하는 것이 아닙니다.
      또한 일반적으로 프로그램은 귀하의 시작 시스템에 관계없이 작동하는 것 같습니다.
      작동하기 위해 systemd를 설치해야하지 않는 한 프로그램은 정상적으로 작동하며 지금까지 Gnome에서만 발생했습니다.

    4.    마리오

      그것은 systemd에 대한 적응의 신화입니다. 제거하기가 너무 쉽습니다 (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). 데비안에서 37500 패키지는 sysv와 약간의 호환성을 유지하며 systemd-shim은 오랫동안 존재했습니다. 우분투에서도 마찬가지입니다. 순수한 시스템화 된 페도라와는 다르며 이전 sysv 명령을 호출 할 수 없습니다.
      예외는 Gnome이고 systemd는 거의 필수이며 패치 한 유일한 배포판은 Funtoo입니다.

      1.    ROLO

        맞습니다.하지만 시스템에 단일 systemd 패키지를 원하지 않는 anti-systemd의 경우 debian 8은 libsystemd0 패키지를 갖도록 강제합니다. 데비안에서 만든 솔루션은 systemd-shim 패키지로 sysvinit-core를 사용하고 kde, gnome, lxde, mate 등과 같은 데스크톱을 설치할 수 있습니다. systemd-sysv 요청 방지

    5.    사냥꾼

      정확히, 엄청난 과대 광고와 접시를 들고 나온 Tanglu가 테스팅이 채울 수없는 틈을 메울 것이라고 말했던 것을 기억하는 사람이 있습니까?

      1.    디아 제판

        여기 있습니다
        http://tanglu.org/download/

        이제 그들은 버전 2의 베타 2와 함께 있습니다.

  9.   합성 플래그

    이 게시물이 작성되어 매우 기쁘고 문제가 빠르게 진행되지 않을 때 "내 시스템이 빠르게 시작됩니다"와 같은 의견을 보니 너무 죄송합니다. 바라건대, 서버에서 데몬을 관리하고 디버깅 할 필요가 없다고 말하는 사람들이 시스템을 좋아하는 것을보고 싶기 때문입니다. 무슨 일이 일어나더라도 linus조차도 리눅스 데스크탑에 더 많은 추진력을주기를 원하지만 systemd를 사용하면 매우 침략적이고 침입 적이며 journald와 같은 것을 비활성화 할 수 없으며 rsyslog와 같은 수년간의 하이퍼 테스트 프로젝트를 대체합니다. 젠투 웹 사이트에서 systemd, openrc, sysvinit 및 upstart를 비교하여 수천 개의 다른 시작 시스템을 초과하는 문서화되지 않은 수천 줄의 systemd 코드를 볼 수 있습니다. 그것은 분명히 안드로이드의 미래이며, 커널이 안드로이드와 같은 기술적 관점에서 거의 완전한 OS라는 점을 제외하고는 아무도 서버에서 안드로이드 또는 chromeOS를 사용하지 않습니다.

    추신 : 저는 diaze를 확인합니다. 라인은 gplv3 +이므로 무료이며 데비안, 젠투 및 kde 개발자가 통합되었습니다.

    1.    디아 제판

      gplv3 +는 어떤 라이센스입니까? 그들이 만든 패키지 또는 배포판을 toooooooooda

    2.    사냥꾼

      @synflag : 나는 무지에서 언급하는 것도 아닙니다. init 스크립트가 시스템화 된 .service와 비교되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그리고 저는 제 자신을 확고한 수호자라고 생각하지 않습니다. 그러나«세상이 끝납니다. “GNU / Linux 배포판에서도 유닉스 철학의 끝이 아닙니다.

      내가 다른 사람보다 시스템화를 선호하는 것이 아니라 실제 생활에서 잘 작동하는 한 밑에 무엇이 있는지 상관하지 않지만 Red Hat, Debian, Arch 및 기타 사용자의 취향을 신뢰합니다. 제 생각에 데비안을 초기화하는 것은 자원을 낭비하는 것입니다. systemd가 이미 전쟁에서 승리했다고 말할 수 있습니다. 남은 것은이 섬의 배신자입니다.

      1.    Daryo

        음, 자원 낭비라고 생각하지 않는 사람들이 충분합니다.

        systemd에 불만이있는 사람들 중 상당수는 고급 사용자와 시스템 관리자입니다. 시장은 정말 강력한 Linux입니다. 데스크탑에서는 2 %에 도달하지 않습니다.

        적어도 그 서버 할당량을 유지하는 것에 대해 생각 하시겠습니까?

      2.    텐 신한

        systemd에 불만이있는 사람들은 대부분 파워 유저와 시스템 관리자입니다.

        그들은 여전히 ​​자유 소프트웨어 개발 분야에서 비 활동적인 소수자이며 자칭 고급 사용자입니다 (첫 번째 데비안 포크 사이트는 웃기고 목 수염이있는 4channer 스타일이었습니다).

        적어도 그 서버 할당량을 유지하는 것에 대해 생각 하시겠습니까?

        이것이 systemD에도 불구하고 Linux 시장 점유율이 서버에서 계속 증가하는 이유이며 CoreOS와 같은 이점을 사용하는 상당히 아방가르드 이니셔티브를 가지고 있습니다.

        현실은 변화하고 싶지 않은 사람들이 많고 늘 그렇듯이 시끄러운 사람들, 프로그램하고 기여하는 것보다 불평하는 것이 더 쉽기 때문에 불평하는 사람들입니다. 그들은 Xorg에 불평하고 KDE 4에 불평했고 리눅스는 계속 작동했습니다. 일반적으로 그들은 BSD에 가겠다 고 위협하고 아무도 그들을 그리워하지 않는다는 것을 알게되면 (그리고 BSD를 잘 설치하는 방법을 모릅니다) 다리 사이에 꼬리를 가지고 돌아옵니다.

      3.    신플래그

        나는 RH를 믿지 않는다. 거기에서 우리는 나쁘게 시작했습니다. OS 아래에 무엇이 있는지, sata 케이블에서 부트 로더까지 시작해야할지 관심이 있다면 나에게 또 다른 일입니다. 사실, 그들이 칠하는 것처럼, systemd는 POSIX가 아니고 LSB가 아니라면 무엇입니까? ... 승리 ... 그건 그만하고 좆까, 야만적 인 것처럼 보이는 Windows 10을 사용합시다!

      4.    존프 그스

        나는 RH를 믿지 않는다.

        그렇다면 Red Hat 직원들의 기여로 인해 대부분 가능해진 커널을 사용하여 무엇을하고 있습니까?

        이를 위해 빌어 먹을 그만하고 야만적 인 Windows 10을 사용합시다!

        흠 개인적으로 GNU / Linux를 사용합니다. 무료이기 때문에 Windows를 더 잘 사용한다고 느끼지 않습니다. 사실 저는 Linux를 오랫동안 사용해 왔으며 여러면에서 Windows 또는 OSX보다 우수하지 않습니다 (다른 많은 경우에는 그렇습니다). , 그러나 그것은 무료이며 중요한 것입니다.

        "나는 RedHat을 신뢰하지 않는다"는 것은 의심 할 여지없이 Linux가 처음부터 커널 개발에 관여해온 Red Hat과 같은 회사의 지원 없이는 어디에도 없을 것이기 때문에 두 배로 재미 있습니다.

  10.   나쵸20u

    기본적으로 xfce가 있습니다 😉

  11.   카멜레온과

    http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg

    모르겠어요…

    이 로고는 완벽 할 것입니다.

    1.    신플래그

      나는 그것을 당신에게 제안 할 것입니다.

  12.   신플래그

    헉헉

    활동하지 않습니까? Devuan은 예의 샘플입니다. Devuan을 넘어서는 항상 기여하지만, 당신은 그들을 볼 수 없다는 것을 말씀드립니다.

  13.   신플래그

    다료

    마침내 깨닫는 분!

    Fedora를 서버로 사용하는 Lennart와는 다릅니다.

    0pinter.de

    Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16

    Fedora 20을 서버로 사용하는 사람이 데스크톱 이상의 것을 생각할 수 있다고 생각하십니까? 그들은 모두 일종의 Windows를 사용하지만 이해할 수없는 Linux 커널을 사용하게 될 것입니다. 모두 바이너리?, C를 아는 사람 만이 무언가를 이해할 수있을 것입니다. 따라서 여기서 위태로운 것은 sysadmin의 자유 일뿐만 아니라 적어도 TXT를 읽을 수 있거나 bash 스크립트를 읽고 데몬을 시작하는 방법을 알고 싶은 사용자의 자유이기도합니다.

    1.    다리엠

      Fedora를 사용하는 것은 불안정한 Red Hat을 사용하는 것과 같습니다. 그는 C를 두려워하는 시스템 관리자가 아니라 개발자이기 때문에 그렇게 할 수 있습니다.

    2.    사냥꾼

      >>> Fedora 20을 서버로 사용하는 사람이 데스크탑 이상의 것을 어떻게 생각할 수 있다고 생각하십니까?

      페도라 20이 아치 나 젠투가 아니라는 점에서 객관적으로 살펴보면 다음 번 "Red Hat"릴리스의 기반을위한 상표명입니다 (따라서 "RHEL 테스팅"보다 더 많은 무료 테스터를 끌어들이는 것입니다). Enterprise Linux», 저는 테스팅이 안정적 일 때 릴리스 될 프로젝트의 서버로 Debian Testing을 사용하고 있습니다. 어쨌든 Lennart는 Red Hat 엔지니어이므로 어떤 방식 으로든 사용할 수 있습니다. 실제로 그들은 돈을 받고 Fedora를 사용하여 불타 오르고 버그를 발견하도록 권장합니다.

      마지막에 데비안을 계속 사용하거나 Devuan에 가서 회사 이사에게 이유를 설명하면 베개로 명상을합니다.«… 저는 베테랑 유닉스 관리자입니다…»o_O

      1.    신플래그

        Fedora를 서버로 사용하는 데 아무런 문제가 없다면 논의 할 내용이 많지 않습니다. IIS와 함께 Windows 7을 사용해 보겠습니다.

      2.    사냥꾼

        나는 그의 개인 블로그에서 자신의 회사의 새로운 소프트웨어를 테스트하는 엔지니어에게 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 당신은 systemd라는 주제에서 벗어났습니다.

        Lennart와 팀은 원하는대로 작업하지 않고 systemd의 최종 경로를 결정하지 않고 Red Hat의 직원이며 주력 제품인 RHEL은 서버용입니다. 내가 중국어를하는 건가요?

  14.   다리엠

    나는 systemd가 "새로운 사탄"인 이유를 처음 읽지 않았습니다. 로그가 일반 텍스트가 아니고 로그를 필터링 할 수 있기 때문에 일반 텍스트의 로그가 좋은 사람 ... bah, 모든 명령의 출력과 동일하며, 명령은 systemd가 바이너리 로그를 읽는 데 사용하는 것입니다. 쉘 스크립트로 작성되지 않았기 때문에 시작 스크립트를 수정할 수없는 사람 ... bah, 마치 인생을 시작 스크립트를 수정하는 데 보낸 것처럼 (또한 ini 파일에서 훨씬 더 명확합니다) ... 그리고 blah blah blah , 공이 가렵고 퍼집니다. 설득 해! 나는 아직도 그것을 확신하기를 기다리고있다. 그리고 유닉스 철학을 가지고 나에게 오지 마십시오. 유닉스는 거의 죽었고, 죽어 가고, 리눅스는 천천히 그것을 죽였습니다. 그만해! 현재 매우 위대한 불가분의 짐승 프로그램이 있으며 거기에 아무도 비판하지 않습니다. 이 모든 암캐들은 변화에 대한 저항의 표현에 지나지 않으며, 자신의 안전 지대에 있고 어떤 패러다임 변화에도 저항하는 사람들입니다. 코드가 문서화되지 않은 경우 그들은 심지어 자신을 바보로 만듭니다. 문서없이 존재하는 엄청난 양의 무료 코드와 함께 무료 애플리케이션 코드를 읽은 사람이 얼마나되는지 궁금합니다! 예외는 규칙이 아니라 문서화 된 코드를 찾는 것입니다. 그리고 나머지는 매우 테스트되고 이것은 새로운 것입니다. WTF! 새로운 것을 프로그래밍하지 않는 것이 좋습니다. 우리는 버그를 도입 할 것이고, 모든 오래되고 비효율적이며 쓸모없는 알고리즘과 함께 우리가 가진 모든 오래된 코드는 철저히 테스트되었으므로 왜 기회를 잡으십시오. (!!)

    1.    마리오

      누군가가 당신에게 무엇을 설득 한 것처럼? 황금 알을 낳은 거위를 죽여 주셔서 대단히 감사합니다. RedHat의 엄청난 돈을 벌어들이는 시장은 어디입니까? GNU / Linux의 보급률이 95 % 인 컴퓨터 유형은 무엇입니까? 오늘날 무료 및 독점 * NIX 플랫폼이 지배적입니다 (일부는 값 비싼 Unix 인증 알루미늄 하드웨어를 자랑합니다). 다른 대안은 없습니다 (Windows 서버에도 Unix 콘솔이 있음). Stallman은 수십 년 전에 Unix와 호환되도록 신경을 썼습니다.

      1.    다리엠

        나는 그들이 systemd가 나쁘다는 것을 설득한다고 말한다. 왜냐하면 내가 어디서나 그것을 아무리 봐도 나는 그것이 다르다는 것을 알기 때문이다. 그들이하는 모든 정당화가 약하기 때문에 그들은 단지 익숙한 영역에 머무르는 변명 일뿐입니다. 다른 한편으로, 나는 이점을 봅니다. 시스템이 어떻게 더 빨리 들어 올려 지는지, 이미 systemd를 사용하는 배포판에서 이야기 할만큼 불안정성이 보이지 않습니다. CoreOS가 플릿으로 컨테이너를 들어 올리기 위해 systemd에 제공하는 사용을 봅니다 (얼마나 쉬운 지 ini 형식의 구성 파일 덕분에 서비스로 도커 컨테이너를 발생 시키도록 systemd를 구성하는 것입니다. 그래서 나는 누군가가 systemd에 대해 정말로 나쁜 것을 말 해주길 원합니다. 그래서 제가 말할 수 있습니다 : 맞습니다, 그것은 * 진짜 * 단점입니다. 누군가가 그것을 조금 다르게 작동하도록 강요하고 있다고 불평하기 위해 만든 강제 변명이 아닙니다. .

      1.    ROLO

        그것들은 기술적 데이터가 아니라 정치적 편견에 불과합니다. systemd에 대한 많은 비난에 대한 답변은 lennart 자신이 직접 답변합니다. http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html

      2.    다리엠

        순수한 FUD. 대부분의 주장은 일어날 수있는 일에 대한 가정을 기반으로합니다. 로그의 형식은 칠하는 것만 큼 어둡지 않으며 정전이나 이와 유사한 (syslogs에서 발생할 수있는) 원인으로 손상되는 경우 journalctl은이를 복구 할 수있는 방법이 있으며 최악의 경우에도 마찬가지입니다. grep 및 sed로 약간의 필터링을 사용하여 다른 파일 읽기 도구로 읽을 수 있습니다. 유닉스 철학에 어긋나는 것들, 내 충고는 당신이 너무 순수하다면 70 년대로 돌아가서 유닉스와 짜잔을 설치하라는 것이다. 안전한 유닉스 순수 주의자라면 동적 커널 모듈 로딩이나 udev를 사용한 자동 하드웨어 감지를 좋아하지 않아야합니다. libc 구현이 존재하는 정도와 호환되어야하는 경우 거의 모든 요점은 Unix 호환성을 중심으로합니다. 예를 들어 udev가 Linux 전용이라고 불평하지 않은 이유는 무엇입니까? systemd를 사용하면 잘못된 모든 목록을 수집해야했습니다. 그래서 그들은 점수를 뺄 수있는 모든 것을 찾기 위해 머리를 갉아 먹었습니다. 그래서 그들은 GNU / Linux에 많은 것들이있을 때 비 호환성 카드를 얻었습니다. Linux 전용.

      3.    존프 그스

        😛 약간의 유머
        http://www.boycottlinux.org/

    2.    Giskard

      동의합니다. 또한 내가 알기로는 투표가 이루어졌고 Systemd의 제안이 승리했기 때문에 포크를 수행하는 사람들은 그들의 제안이 이기지 못한 짜증나는 소수입니다. 그 원칙에 따라 각 머리에 포크가 있습니다. 한 사람 한 배포판! 우리는 이렇게갑니다.

  15.   ROLO

    여기에 시스템 관리자를 위해 lennart 블로그의 systemd에 대한 기사 모음이 있습니다. http://0pointer.net/blog/archives.html 관리자 용 http://goo.gl/Vgt7WF epub 형식

  16.   존 버로우스

    initng 또는 GNU dmd를 사용하게하십시오.

    제 경우에는 몇 년 전에 데비안 사용을 중단했습니다.

    1.    티토

      데비안에만 영향을 미치는 것은 아닙니다. 그것은 Linux의 "심장"에 영향을 미칩니다. 우리는«juanito»배포에 대해 말하는 것이 아닙니다.

  17.   농담

    일화처럼 보일지 모르지만 적응이 필수적인 세상에서 많은 사람들이 변화를 꺼리는 것은 3 ~ 4 년마다 이와 같은 상황을 초래했습니다. 저는 XNUMX 년 넘게 systemd를 사용해 왔고 솔직히 제 뇌는 썩지 않았습니다. 나는 또한 sysVinit로 머신을 관리하고 있으며 그것을 좋아합니다. 강점과 약점 만 다를뿐 GNU / 리눅스는 그것을 기반으로하지 않나요?

    몇 년 전에 나는 이미 "ALSA가 그들에게 필요한 것을 주었기 때문에 아무도 원하지 않는 악마"를 pulseaudio와 함께 보냈습니다. 되돌아 보면 Hot Potato에서 만든 데비안 설치 프로그램에 대한 불만도있었습니다. 그들이 NGINX 또는 최근에 btrfs에서 돌을 던졌다면.

    그리고 값싼 프로세서를 만들어서 일반인에게 팔기 위해 작은 TV에 부착 한 미친 사람들은 어떨까요 ... bufff, 미쳐, 일반 사람들이 컴퓨터를 원하는 것은 무엇일까요? (아이러니의 끝)

    유일한 차이점은이 연설이 하루 종일 운전했기 때문에 그들이 말하는 내용을 알고있는 4 명의 남자와 함께 술집 구석에서 이루어 졌다는 것입니다. 그것을 좋아하지 않는 사람, 그것을 입지 않았거나, 대안을 디자인하기 위해 사람들을 모으십시오.

    그러나 이제 커뮤니티가 이러한 토론에 더 눈에 띄게 접근 할 수 있으므로 존재를 개선하고 다른 것은 잘못되었음을 보여주기 위해 경쟁과 창조가 있어야 할 때 파벌과 터무니없는 싸움이 만들어집니다. 그들은 대안을 만들고 디자인하는 대신 무의미한 눈덩이를 키 웁니다.

    우리는 바의 어두운 구석을 떠났습니다 ...

    1.    Daryo

      글쎄, 남자 나는 많은 사람들이 어리석은 토론을 만드는 것을 모르고 말하는 것에 동의합니다.

      그리고 대안이 있고 모든 사람에게 부과되지 않는 한 systemd에는 아무런 문제가 없으며 runit openrc 등과 같은 매우 좋은 대안이 있습니다.

      또한 나는 포크를 만드는 데 왜 그렇게 많은 문제가 있는지 이해하지 못합니다. 그들이 말한 것처럼 변경 사항에 4 가지 부적합하거나 파생물 및 커뮤니티 지원이 포함 된 배포판이되면 시간이 알려지지 만 일부 사람들은 Linux가 일종의 절대적인 통일성이있는 마이크로 소프트는 무의미해질 것입니다.

      1.    농담

        그게 내가 의미하는 바입니다. 이 딜레마에는 두 가지 영향 만 있고 아무도 불쾌감을 느끼지 않습니다. 저는 다른 시스템 관리자를 다룰 때의 개인적인 경험에서 말합니다.

        우선 그들은 작업 계층이 systemd 및 다른 이니셔티브의 운영에 직접 개입하는 사람들입니다. 이 위치에있는 사람이라면 systemd에 적응하거나 필요에 맞게 조정하거나 단순히 다른 배포로 마이그레이션하거나 유지 관리되지 않는 버전의 중요 패키지 업데이트를 직접 수행 할 수있는 충분한 지식을 갖게 될 것입니다.

        그렇게하지 않는 사람은 "동굴 바닥의 안락함"을위한 것입니다.

        이 그룹에 속해 있다면 데비안, 아치, 페도라 등에 관심이 없습니다. 배포가 제공하는 것 이상의 필요에 따라 원하는 것을 구축하거나 인내심으로 무장 한 경우 새로운 작업을 수행하고 결과가 커뮤니티에 게시 될 때 작업 그룹을 만듭니다. 여기서 논쟁은 항상 나머지를 비판하는 것이 아니라 더 효율적이라고 생각하는 것을 개선하는 데 찬성합니다.

        반면에 일상적인 작업에 전혀 개입하지 않고 실제로 openRC, initV 또는 systemd로 동일한 작업을 수행하는 사람들이 있습니다. 이것들은 일반적인 주제에 호소하는 것들입니다.

        이 그룹은 "배포"를 넘어서는 것이 아니며 프로그램을 거의 사용하지 않고 수정하고 필요에 따라 컴파일합니다. 그들은 필요한 것을 구축하지 않고 이미 한 것을 취하고 자신의 것으로 가정합니다. 내가 최근에 읽은 것처럼 "systemd boycott" "sysGarbage"또는 절대 통제의 음모 이론과 같은 용어를 만드는 것은 바로이 그룹입니다.

        물론 우분투를 설치하여 친구들 앞에서 시작하고 그들이 리눅스 사용자라고 말하고 하루 종일 창문을 사용하는 "I-sign-in-fashion"인 마지막 그룹이 있습니다. 불행히도이 그룹은 이런 종류의 말도 안되는 소리에 대한 마른 부싯깃이며 먼저 소화하지 않고 읽은 똑같은 것을 말합니다. 나는 그들에게 전혀 영향을 미치지 않기 때문에 그들에게 말하지도 않고 다행스럽게도 우리 모두는 그들을 구별하는 방법을 아주 잘 알고 있습니다.

      2.    Daryo

        나는 또 다른 그룹을 추가 할 것이며 이데올로기에 의해 리눅스를 사용하는 그룹입니다. 이것은 그들이 말하는 것을 이해하지 못하더라도 그들이 "가장 자유 소프트웨어가 가장 유익한"것을 지원하는 기술 토론에 들어간다는 것을 의미합니다.

        그리고 systemd가 "redhat을 통해 자유 소프트웨어를 제어하는 ​​트로이 목마"라고 생각하는 사람들과 이것이 리눅스를 표준화하고 확장하는 데 이상적인 방법이라고 생각하는 사람들과 다르게 생각하는 사람들은 모두 두려워하기 때문입니다. 변화.

        내가 이미 내 시스템에 말했듯이 나는 그것이 흥미 롭다고 생각하지만 (결함이 있다면) 사물을 거룩한 전쟁으로 보지 말아야합니다.

      3.    Daryo

        그리고 조심하세요, 나는 이러한 입장을 비판하는 것이 아니라 (아주 좋은 주장을 가진 사람들을여십시오) 그들이 무슨 말을하는지 모른 채 이데올로기에서 그것을하는 사람들을 비판하는 것입니다

  18.   알렉스

    가장 베테랑 인 GNU / Linux 배포판 인 Debian은 버그를 수정하거나 수정할 수없는 상태에서 모든 사람과 전체 Linux 시스템을 제어하려는 시스템에 재능을 보였습니다. 오늘날까지-그들은 Ret Hat의 시스템화 된 것처럼 사적인 손에 남아 있으며 최악의 경우 그것에 의존하는 파생 상품을 가지고 있습니다.

    Devuan에게 좋은 그는 자유 소프트웨어를 옹호하고 사용자가 원하는 방식으로 수정하고 수정할 수 있습니다. 바라건대 Linux Mint 및 기타 배포판은 Devuan을 소외시키고 시스템에 제공하지 않습니다.

    저는 FreeBSD 데스크탑 시스템을 테스트하고 있으며 잘하고 있습니다.

  19.   니모

    데비안은 Linux의 자체 원칙과 철학을 배반했습니다. 시스템 오류를 수정하거나 수정할 수있는 Ret Hat 정책이 개발자 또는 사용자를 박탈하는 Sytemd의 모든 노력은 Sytemd에 넘겨지면서 수년 동안 아무 성과도 얻지 못했습니다. Ret Hat이 처리하는 systemD의 모든 권한. 이를 통해 Windows 유형 사용자의 표준화 및 전체 제어를 향한 많은 파생물을 유도합니다.

    Devuan은 완전한 통제의 길에 착수하기를 원하는 독점 (systemd) 통제에 대한 저항입니다.이 배포판이 다시 등장하고 Linux Mint 및 기타 GNU / Linux 소프트웨어와 함께 시스템없이 무료 소프트웨어를 제공 할 수 있습니다. 자유를 유지하고 Linux 사용자의 취향에 맞게 사용자 정의하십시오.

  20.   시엡

    나는 systemd에 데비안 문제가 없었고 충돌이있었습니다. 제 생각에는 이것은 배포판 내에서 잘못 조정되었으며 데비안 고유의 여러 요인으로 인해 상황이 돌아올 수없는 지점으로 이끌었습니다. 모든 충돌은 "문제"로 무시할 수 있습니다. 여기서도 똑같은 일이 일어 났습니까? 잘 모르겠습니다. 요점은 갈등을 해결하기 위해 합의에 도달 할 정도로 문제를 "수정"하는 것 (우리는 sysvinit 또는 systemd를 넣음)이 아니 었습니다 (다양한 당사자의 할당이 필연적으로 수반되는 것). 물론, 투표 (유명한 GR "일반 결의안")와 기술위원회의 결정 (또한 최소한으로 해결됨)은 이러한 규모의 충돌을 해결하는 데 적절한 도구가 아닌 것 같습니다.

    이 모든 것에 대해 커뮤니티는 적대 행위의 확대와 최종 해결책 인 데비안의 포크로 당황했습니다. 모든 갈등이 잘 해결되는 것은 아닙니다.

    대부분은 init가 데비안을 가지고 다니는 것을 망설이지 않을 것이며 많은 사람들이 systemd를 선호 할 것이지만 커뮤니티의 일부는이 조치에 전혀 동의하지 않습니다. 진정한 고갈이 될 때까지 논쟁은 적극적이고 수동적으로 들었습니다. 전체 과정에서 너무 늦을 때까지 불장난 환경에서 무엇을하는지 모르겠습니다.

    이제 시스템화를 원하지 않는 사람들이 일할 수있는 공간을 갖게되었고 그들의 우려에 대한 대안을 제공 할 수있게 되었으니, 사람들을 내버려두고 더 이상 정신을 높이 지 않을 때가되지 않을까요? 다양성을 존중하십시오. "unite"와 "standardize"를 혼동하지 마십시오. 우리는 단편화를 싫어할 수 있지만 통일은 광범위한 합의를 통해서만 가능하며 체계화는 그것을 가져 오지 않습니다.

    일이 진행되면서 "deb"세계는 체계화되지 않은 야심 찬 프로젝트를 놓치고있었습니다. 갈등을 해결할 수 없었습니다. 포크에 오신 것을 환영합니다.

  21.   엘리오타임3000

    대부분의 시스템 관리자는 GNOME 3 및 SystemD를 싫어합니다. 그것이 데비안이 그것들을 묶은 이유이며 나머지 데스크탑 환경은 SysVinit에 의존하고 문제가 해결되었습니다. SystemD에 대한 Arch Linux에 대한 불만이 있습니까? 아니; Fedora에서? 무언가에; 그리고 우분투에서는 어땠습니까? 그는 전혀 신경 쓰지 않았다.

    사실은 실제로 시스템 관리자 인 사람은 거의 없습니다. 나머지 사람들은 대부분 INIT가 무엇인지 모르고 대부분은 돌만 말합니다. 데비안이 시스템 관리자의 큰 불만으로 인해 SystemD의 우버 의존성을 이미 중단했다면이 포크에 대해 이해할 수 없습니다.

    1.    Giskard

      그 이름 Devuan이 마음에 들지 않기 때문에 포크를 포크 할 것입니다.
      모두를위한 포크 !!!

  22.   linuXgirl

    WTF-무슨 포크 ??? !!!

    1.    라파엘 카스트로

      수락 됨 !!! LOL

    1.    ROLO

      무슨 말도 안되는 예술 SynFlag. 저널을 믿지 않는다면. 악마처럼 실행되거나 cron을 사용하여 정보를 일반 텍스트로 덤프하는 스크립트를 만들 수 있습니다. 크기를 MB 단위로 제한 할 수도 있습니다.

      마른 물 한잔에 익사해서는 안됩니다. nati-systemd 십자군으로 조금 느슨하게

      1.    신플래그

        나는 이미 "말랐습니다", 그 멍청한 사람이 아닙니다. 로컬에서도 사용하지 않을 것입니다.하지만 rsyslog를 사용하는 것처럼 원격으로 사용 하겠지만 로깅 데몬이 잘못 설계되었다는 사실을 깨닫지 못한다고 "어리석은"사람은 아닙니다.