Docker vs Kubernetes : 장점과 단점

Docker 대 Kubernetes

La 가상화는 매우 일반적인 관행이되었습니다., 특히 클라우드 서비스에서 데이터 센터의 서버에서 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그러나 최근에는 컨테이너 기반 가상화가 적용되고 있습니다. 특정 프로세스를 복제 할 필요가 없어 훨씬 더 효율적인 관리가 가능하기 때문입니다. 그리고 Docker 대 Kubernetes 대결이 등장하는 것은이 절정기입니다.

이미 알고있는 두 가지 매우 인기있는 프로젝트입니다. 둘 다 장점과 단점, 그리고 차이점 필요에 따라 프로젝트를 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다.

컨테이너 기반 가상화 란 무엇입니까?

가상화 대 컨테이너

아시다시피, 몇 가지 가상화 유형전체 가상화, 반 가상화 등 이 섹션에서는 혼동을 줄 수있는 다른 변수를 소개하지 않도록 가상 머신과 컨테이너를 마운트 할 때 일반적으로 사용되는 전체 가상화에 초점을 맞출 것입니다.

  • 가상 머신-가상화에 대한 도달 중심 접근 방식입니다. KVM, Xen과 같은 하이퍼 바이저 또는 VMWare, VirtualBox 등과 같은 프로그램을 기반으로합니다. 이 소프트웨어를 사용하면 완전한 물리적 시스템 (vCPU, vRAM, 디스크 드라이브, 가상 네트워크, 주변 장치 등)이 에뮬레이션됩니다. 따라서이 가상 하드웨어에 운영 체제 (게스트)를 설치할 수 있으며 여기에서 호스트 운영 체제에서와 동일한 방식으로 응용 프로그램을 설치하고 실행할 수 있습니다.
  • 컨테이너:이 완전한 시스템의 일부를 생략 할 수있는 일종의 케이지 또는 샌드 박스가 결합되는 또 다른 기술로, 더 효율적이고 휴대 성과 추가 보안의 이점이 있습니다 (취약점에서 자유롭지는 않지만). . 사실, 하이퍼 바이저 대신 이러한 경우 호스트 시스템 자체를 사용하여 격리 된 앱을 실행하는 Docker 및 Kubernetes와 같은 소프트웨어가 있습니다. 단점은 호스트 OS 자체에서만 네이티브 앱을 배포 할 수 있다는 것입니다. 즉, VM에서는 예를 들어 Linux 배포판에서 Windows를 가상화 할 수 있으며 해당 Windows에서는 모든 기본 앱을 실행할 수 있습니다. 컨테이너에서는 호스트 시스템에서 지원하는 앱으로 만 수행 할 수 있습니다. Linux의 경우 ...

확장 또는 지원 하드웨어 가상화Intel VT 및 AMD-V와 마찬가지로 CPU 오버 헤드가 2 %라고 가정하면 성능이 상당히 향상되었습니다. 그러나 이는 메모리 또는 전체 가상화에 할당 된 스토리지 자체와 같은 다른 리소스에는 적용되지 않으며 이는 상당한 리소스 수요를 의미합니다.

이 모든 것이 컨테이너가 해결하기 위해 오는 것입니다. 특정 프로세스를 복제 할 필요가 없습니다. 응용 프로그램을 배포 할 수 있습니다. 예를 들어 완전한 가상 머신이있는 Apache 서버가있는 컨테이너를 만들려면 호스트 운영 체제, 하이퍼 바이저, 게스트 운영 체제 및 해당 서비스에 대한 소프트웨어가 있어야합니다. 반면에 컨테이너를 사용하면이 서비스를 구현하는 소프트웨어 만 있으면됩니다.이 서비스는 "박스"에서 격리되고 호스트 운영 체제 자체를 사용하기 때문입니다. 그 외에도 게스트 OS를 제거하여 앱 실행이 훨씬 더 빨라졌습니다. ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ

Docker 란 무엇입니까?

도커

도커 Go 프로그래밍 언어로 작성되고 컨테이너 내에서 애플리케이션 배포를 자동화하는 데 사용되는 Apache 라이선스에 따른 오픈 소스 프로젝트입니다. 즉,이 소프트웨어를 사용하면 여러 플랫폼에서 작동하기 때문에 여러 운영 체제에서 컨테이너를 관리 할 수 ​​있습니다.

Docker가 나타 났을 때 많은 장점이 있었다, 그리고 그것은 빠르게 퍼졌습니다. 운영 체제와 단순성에 대한 격리 된 비전을 통해 앱으로 컨테이너를 빌드하고, 배포하고, 확장하고, 빠르게 실행할 수 있습니다. 최소한의 리소스 소비로 필요한 모든 앱을 실행하는 방법입니다. ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ

요약하면 Docker는 다음을 제공합니다. 문자 키:

  • 환경으로부터 격리.
  • 컨테이너 관리.
  • 버전 관리.
  • 위치 / 선호도.
  • 민첩.
  • 생산성
  • 능률.

하지만 특정 문제가 없었습니다컨테이너가 조정해야 할 때처럼 서로 소통합니다. 이것이 Kubernetes를 만든 이유 중 하나였습니다.

나중에 언급 하겠지만 도커 스웜, 동일한 Docker 개발자가 일련의 Docker 호스트를 클러스터로 그룹화하여 클러스터를 중앙에서 관리하고 컨테이너를 오케스트레이션 할 수 있도록 만든 소프트웨어라고 언급하고 싶습니다.

Docker에 대한 추가 정보

Kubernetes 란 무엇입니까?

Kubernetes

원래 Google에서 만든 후 나중에 Cloud Native Computing Foundation에 기부했습니다. Kubernetes 또한 Docker와 유사한 시스템, 오픈 소스이며 Apache에 따라 라이선스가 부여되고 Go 프로그래밍 언어를 사용하여 작성되었습니다. 컨테이너화 된 애플리케이션의 배포 및 관리를 자동화하는 데 사용됩니다. 또한 Docker를 포함하여 컨테이너 실행을위한 다양한 환경을 지원합니다.

궁극적으로 Kubernetes는 오케스트레이션 장비 서로 다른 머신의 서로 다른 컨테이너, 관리 및로드 분배를 지원하는 컨테이너의 수입니다. 특히 이러한 유형의 시나리오에서이 프로젝트를 필수적인 부분으로 만든 조직은 ...

  • 자동화 된 스케줄링.
  • 자가 치유 기능.
  • 자동화 된 롤아웃 및 배포.
  • 부하 분산 및 수평 확장.
  • 더 높은 밀도의 리소스 활용.
  • 비즈니스 환경을 지향하는 기능.
  • 중앙 집중식 애플리케이션 관리.
  • 자체 확장 가능한 인프라.
  • 선언적 구성.
  • 신뢰할 수 있음.

Kubernetes에 대한 추가 정보

Docker 대 Kubernetes

Docker 대 Kubernetes

정의에서 볼 수 있듯이 둘 다 여러면에서 매우 유사하지만 장점과 단점이있을뿐만 아니라 모든 것처럼. 이러한 세부 사항을 알면 가지고있는 목표에 따라 어떤 것을 선택해야하는지 모든 것을 알 수있을 것이라고 생각할 수 있습니다.

그러나 문제 그것보다 더 복잡한 것. Docker 대 Kuernetes에 관한 것이 아닙니다. 매우 다른 것을 비교하는 것과 같고 둘 중 하나를 선택해야한다는 생각의 오류에 빠질 수 있기 때문입니다. Docker와 Kubernetes의 결과는 터무니없는 것입니다. 오히려 컨테이너화 된 애플리케이션을 더 나은 방식으로 제공하고 확장 할 수 있으려면 두 기술을 함께 연결해야합니다.

가장 적절한 방법은 Kubernetes를 사용한 Docker Swarm. Docker Swarm은 컨테이너 클러스터 생성을위한 Docker 오케스트레이션 기술이기 때문에 더 성공적 일 것입니다. 그럼에도 불구하고 완전히 성공하지는 못할 것입니다. 실제로 Kubernetes는 클러스터에서 실행되도록 설계되어 프로덕션에서 대규모 노드 클러스터를 효율적으로 조정할 수있는 반면 Docker는 단일 모드에서 작업을 수행합니다.

Docker와 Kubernetes의 차이점

알고 싶다면 다른 것을 저장하십시오. 발산 Docker Swarm과 Kubernetes 간에는 다음과 같습니다.

  • Kubernetes에는 다음을위한 다양한 옵션이 포함되어 있습니다. 맞춤 Docker Swarm이 부족합니다.
  • Docker Swarm은 더 쉽게 단순성으로 인해 구성 할 수 있습니다. 또한 Docker 에코 시스템에 쉽게 통합 할 수 있습니다.
  • 대신 결함 허용 Kubernetes는 더 높으며 고 가용성 서버와 같은 환경에서 더 긍정적일 수 있습니다.
  • Docker Swarm은 더 빠른 컨테이너의 배포 및 확장에 관한 것입니다.
  • 부분 제공을위한 Kubernetes 더 큰 보장 클러스터 상태에.
  • El 부하 분산 Kubernetes에서는 Docker 에서처럼 자동이 아니지만 더 나은 균형을 허용합니다.
  • Kubernetes 제안 더 나은 유연성복잡한 애플리케이션에서도.
  • Docker Swarm은 최대 2000 개를 지원합니다. 노드, Kubernetes의 5000과 비교됩니다.
  • Kubernetes는 최적화 많은 소규모 클러스터의 경우 Dockers는 대규모 클러스터 용입니다.
  • Kubernetes는 복잡한, 더 간단한 Docker.
  • Kubernetes는 허용 할 수 있습니다. 저장 공간 공유 Docker는 더 제한적이며 동일한 포드의 컨테이너간에 만 공유됩니다.
  • Docker Swarm을 사용하면 타사 소프트웨어 로깅 및 모니터링을 위해 Kubernetes에는 자체 내장 도구가 포함되어 있습니다.
  • Docker Swarm은 95.000 개로 제한됩니다. 용기, Kubernetes는 최대 300.000 개를 지원할 수 있습니다.
  • Docker에는 훌륭한 커뮤니티 Kubernetes는 또한 Microsoft, Amazon, Google 및 IBM과 같은 회사의 지원을 받고 있습니다.
  • Docker는 다음에서 사용됩니다. 기업 Spotify, Pinterest, eBay, Twitter 등 Kubernetes는 9GAG, Intuit, Buffer, Evernote 등을 선호합니다.

이점

약간의 차이를 보았지만 이제는 이점들 마다:

  • Kubernetes:
    • 포드를 사용하여 서비스를 쉽게 구성 할 수 있습니다.
    • 클라우드 업계에서 광범위한 경험을 바탕으로 Google에서 개발했습니다.
    • 거대한 커뮤니티 및 컨테이너 오케스트레이션 도구.
    • 로컬 SAN 및 공용 클라우드를 포함한 다양한 스토리지 옵션.
  • 도커:
    • 효율적이고 쉬운 초기 설정.
    • 컨테이너 버전을 추적하여 변형을 검토 할 수 있습니다.
    • 속도.
    • 아주 좋은 문서.
    • 앱 간의 좋은 격리.

단점

에 관한 단점:

  • Kubernetes:
    • 더 복잡한 마이그레이션.
    • 복잡한 설치 및 구성 프로세스.
    • 기존 Docker 도구와 호환되지 않습니다.
    • 수동 클러스터를 구현하는 것은 복잡합니다.
  • 도커:
    • 저장 옵션을 제공하지 않습니다.
    • 잘못된 후속 조치입니다.
    • 비활성 노드의 자동 재 프로그래밍이 없습니다.
    • CLI에서 작업을 수행해야합니다.
    • 여러 인스턴스의 수동 관리.
    • 다른 도구에 대한 지원이 필요합니다.
    • 복잡한 수동 클러스터 배포.
    • 상태 확인을 지원하지 않습니다.
    • Docker는 영리를 목적으로하는 회사이며 Docker Engine 및 Docker Desktop과 같은 주요 구성 요소 중 일부는 오픈 소스가 아닙니다.

Docker vs Kubernetes : 결론

상상할 수 있듯이 선택하기가 그렇게 쉽지 않습니다 둘 중 하나 또는 다른 것 사이. Docker와 Kubernetes의 전투는 생각보다 복잡합니다. 그리고 모든 것은 당신이 가진 목표에 달려 있습니다. 둘 중 하나가 더 적합 할 것이며 그게 당신의 선택이 될 것입니다.

다른 많은 경우에는 Docker와 함께 Kubernetes를 사용하는 것이 가장 좋습니다. 모든 옵션의. 두 프로젝트 모두 함께 잘 작동합니다. 이를 통해 인프라 보안과 애플리케이션의 고 가용성을 향상시킬 수 있습니다. 앱의 확장 성을 높일 수도 있습니다.


3 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   쿠르트

    고마워요! 가장 적절한 것을 선택하는 문제가 아니라면 많은 경우와 같이 더 좋거나 나쁘지는 않다는 것을 이해하는 것이 나에게 더 분명해졌습니다.
    어느 시나리오에서 어떤 시나리오가 더 잘 작동하는지, 어떤 경우에는 함께 사용하는지 이해하기 위해 더 명확한 예제가 필요할 수 있습니다.
    또한 이러한 유형의 소프트웨어에 대해 어떤 대안이 있습니까?

  2.   쿠르트

    컨테이너에 대해 알기 시작한 우리는 대기업에서 일하기를 기다리지 않고 실제 사례를보기 위해 어떤 용도로 사용할 수 있습니까?

  3.   에릭슨 멜가 레호

    여기에 뭔가 잘못 정의되어 있다고 생각합니다. docker는 컨테이너 관리자이며 Orchestrator와 비교할 수 없습니다.

    Docker Swarm과 Kubernetes 간의 비교입니다.

    이 웅장한 게시물을 작성하는 동안 (내 의견으로는 정말 흥미 롭습니다) 일부 용어가 교차되었습니다.