정보 보안의 관점에서 본 무료 및 독점 기술

정보 보안의 관점에서 본 무료 및 독점 기술

정보 보안의 관점에서 본 무료 및 독점 기술

사용 권한 간의 기존 딜레마 «Tecnologías Libres» 또는 «Tecnologías Privativas» 우리 시대에 전설적인 싸움이되었습니다, 기반이되는 싸움이기 때문에 «Seguridad de la Información».

그리고이 싸움에서 지지자의 양측은 잘 정의되고 강점을 주장했습니다. 다른 사람, 자신 또는 외부에서 사용하거나 사용하지 않으려는 시도 «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», 둘 중 하나를 선택하여 자신의 딜레마, 특히 분야와 관련된 딜레마를 극복하십시오. «Seguridad de la Información».

자유롭고 독점적 인 기술 : 어떤 것이 우리에게 적합합니까?

이 시점에서 선택에 대해 개인적으로나 직업적으로 우리의 일상 생활에서 어떤 유형의 기술 (무료 또는 전용)을 특권으로 삼아야합니까?, 기술 부문의 대기업이 부과 한 가치의 재배 문제, «Hardware»«Software».

대부분의 분야를 지원 한 상업 회사 «Tecnologías Privativas», 그들에게 의심 할 여지없는 우위를 «Tecnologías Libres». 그러나, 특권을 «Tecnologías Privativas» 대략 «Tecnologías Libres»?

그러나 대부분의 사용자는 기술을 선택 및 / 또는 사용할 때 실제로 검사를 중단하지 않습니다. 둘 사이의 개념적 차이점, 그리고 분야와 관련이 적은 «Seguridad de la Información». 빼앗기는 것은 그것이 작동하는지 여부에 관계없이 사용하려는 기능에 대한 기능입니다. 반드시 나쁘지는 않지만 중요합니다.

이 매우 중요한 주제와 관련하여 온라인에 많은 문헌이 있습니다. 그러나 상담 할 수있는 훌륭한 소스는 기사 베네수엘라 범죄 학자이자 컴퓨터 전문가 Óscar González Díaz, 나중에 읽어 보는 것이 좋습니다.

무료 및 독점 기술 : 무엇입니까?

자유 기술과 프라이 버 티브 기술이란 무엇입니까?

자유 소프트웨어라는 주제에 관한 많은 문헌이 있습니다. 안에서 y fuera 블로그에서. 그러나 일반적으로 기술에 대해서는 우리 환경에서 때때로 논의되는 사항이 거의 없습니다. 요약하면 다음과 같이 말할 수 있습니다.

개인 소프트웨어

그것은 소프트웨어입니다 "소유자 있음" 그리고 어느 "지불되어야한다", 하드웨어 비용을 지불하는 것과 같습니다. 따라서 명시적인 제한 및 제한이있는 사용자 라이선스가 있습니다.

자유 소프트웨어

그것은 소프트웨어입니다 "자유 존중" 사용자 및 커뮤니티. 광범위하게 말하면 사용자가 소프트웨어를 실행, 복사, 배포, 연구, 수정 및 개선 할 자유가 있음을 의미합니다. 즉, 자유 소프트웨어 "그것은 가격이 아니라 자유의 문제".

Privative 기술

저것들은 "제 XNUMX 자에 대한 보호 또는 폐쇄" 사용 및 상업화 라이센스와 특허권을 통해. 귀하의 사용자는 대가로 좋은 결과를 얻습니다. "맹목적으로 신뢰" 제조업체의 윤리적 운영에서.

무료 기술

그들은 "개방형 표준" 보장하는 "모든 소스 코드에 액세스". 또한 인간의 요구를 충족시키고 환경에 대한 균형 잡힌 적응을 촉진하는 상품 및 서비스의 개발을 가능하게하는 일련의 기술 및 과학 지식을 결합합니다. 이는 기술에 적용되는 자유 소프트웨어의 개념과 철학, 즉 사용자 또는 소비자의 자유에 대한 존중의 확장으로 발생합니다.

마지막으로, 잘 정의되지 않은 개념에 대해 강조하는 것이 좋습니다.

무료 지식

그리고 다음과 같이 정의 할 수 있습니다.

그 거예요 제한없이 자유롭게 배우고, 해석하고, 적용하고, 가르치고, 공유 할 수있는 지식, 문제를 해결하거나 새로운 지식 생성을위한 출발점으로 사용할 수 있습니다.

무료 및 독점 기술 : 차이점

차이

수비수 «Tecnologías Privativas» 논쟁하다 «Seguridad de la Información» 해적 아무도 "내부"에 액세스 할 수없는 경우 독점 또는 폐쇄 시스템이 더 안전합니다.즉, 다른 중요하거나 중요한 요소 중에서 소스 코드, 디자인, 정보입니다.

대응하는 것은 «Tecnologías Libres», 그것은 패러다임을 선포합니다. «Tecnologías Privativas». 다음과 같은 이점을 통해 잘 확립 된 패러다임 : 단일 기술 제공 업체에 의존하지 않고, 특히 책임이있는 외부의 제 XNUMX자를 사용하여보다 투명하고 협력적인 감사 및 테스트를 수행 할 수 있습니다. 따라서 적응, 유지 및 통합 프로세스를 용이하게합니다.

무료 및 독점 기술 : 결론

결론

의 개념 이후 «Seguridad de la Información» 사용자의 협력을 기반으로 한 개발 모델과 특정 프로세스 또는 활동에 관련된 각 협력 활동과 관련된 프로세스의 투명성을 기반으로합니다. «Tecnologías Libres» 대략 «Tecnologías Privativas» 그들은 매우 구체적입니다.

특히이 영역에서 «Seguridad de la Información», 라스 «Tecnologías Privativas» 이미 오랜 개인 정보 침해 기록이 있습니다., 독점 및 상업 또는 정부 스파이 활동의 ​​사용.

사용자의 개인 데이터 오용에 대한 부정적인 경험을 계산하지 않아 독점 기술의 소유자와 관련하여 불리한 조건에 처하게됩니다. 동안 아래의 작업 모델 «Tecnologías Libres»본질적으로 협력적이고 개방적이기 때문에 위에서 언급 한 조작에 취약하지 않습니다.

그리고 마지막으로, 그것이 어떻게 침투하는지에 대해 말할 때 부인할 수 없기 때문에 강조하는 것이 중요합니다. «Software Libre» 기술 세계에서 우리는 Linux부터 서버, 데이터 센터 및 과학 슈퍼 컴퓨팅 센터 수준에서 («Software Libre») 그는 왕이다. 그리고 사용자 수준에서 과밀화가 증가하고 있으며 이와 관련하여 약간의 대중 보급에도 불구하고 올바른 방향으로 가고 있습니다.

이 주제에 대해 조금 더 알고 싶다면, 아래 각 링크에서 찾을 수있는 관련 과거 기사를 읽어 보시기 바랍니다. 첫 번째 기사, 두 번째 기사 y 세 번째 기사.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

8 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   미구엘 마욜

    전문가, 100 %의 슈퍼 컴퓨터, 대기업 서버의 99 % 이상이 Lignux 및 PLiCA (무료 및 오픈 소스 프로그램-FOSS-)를 사용하는 경우 이러한 논쟁은 더 이상 존재하지 않습니다.

    국내 및 중소기업 컴퓨팅-SOHO-논쟁도 없습니다-PLiCA가 이길 것입니다-소비자의 잘못된 정보는 안전하지 않은 시스템과 프로그램을 소비하게합니다. PLiCA에는 없습니다.

    등거리 논쟁이 없으며, 전문가와 자기 훈련을받은 아마추어 사이의 지식 격차가 크며, 훈련되지 않은 사용자가 컴퓨팅 분야에서 완전히 분리 된 두 개의 시장을 만들었습니다. 이는 최근 사망 한 UNIX 시대에 이미 존재했으며 이유 때문에 설명 할 수있었습니다. 가격이지만 거의 무료 인 Lignux는 의사 결정자의 교육 부족으로 설명됩니다.

    1.    Linux 설치 후

      안녕하세요, Miguel. 귀하의 의견도 감사합니다. 그리고 그것이 얼마나 좋았는지, 나는 당신의 관점을 포함하여 기사에 대해 약간의 관찰 (수정)을했습니다.

      1.    길레

        "하지만 Lignux는 거의 무료이므로 의사 결정권자의 교육 부족으로 만 설명 할 수 있습니다."그 가능성과 형식의 네트워크 효과 존재 여부 (예 : 모든 사람이 MS Office를 사용하기 때문에 LibreOffice를 사용하기가 어렵습니다. 문서를 업로드하지 않고는 함께 작업 할 수 없습니다. 대부분의 그룹이 문서를 사용하면 소수가 조정해야하며 그렇지 않으면 상사의 말을 사용해야합니다.)
        그러나 다른 중요한 요소가 있다는 것도 사실입니다. 1.- 거의 모든 상점의 새 랩톱에 설치된 Windows를 구입해야하는 부과, 2.- 독점 프로그램 회사의 GNU / Linux에 대한 관심 부족 : 게임에서 Fortnite처럼 최근까지 사진 앨범 제작자 Hoffman과 같은 다양한 회사의 프로그램에 이르기까지 이러한 의미에서 클라우드는 모든 것을 웹으로 이동하여 우리에게 유리합니다. 그러나 AutoCAD, Photoshop, PowerBI 등과 같은 일부가 누락되었습니다. 개인이 일해야하는 분야에서 매우 중요합니다.
        또한 일부 응용 프로그램은 설치, 구성 및 사용시 직관적 인 사용 용이성과 일부 기능의 "멋진"마무리가 부족합니다. 예를 들어 MS Office와 LibreOffice의 자동 형식, Access 보고서와 LibreOffice Base의 미완성 등 .
        자금 부족으로 인해 무엇보다도 자유롭게 복사 할 수있는 소프트웨어의 작업으로 수익을 창출하기가 어렵 기 때문에 (첫 번째 사본이 판매 된 경우에도) 독점 회사는 MS의 발전과 같은 많은 개발에서 더 빠릅니다. 모든 장치에 대한 시스템을 생성하여 Ubuntu로 만들었습니다.

        1.    Linux 설치 후

          매우 논리적이고 성공적인 논쟁! Linux on the Desktop이 성공하려면 무료로 안전하게 유지되어야하지만 좋은 자금으로 좋은 지원을 받으려면 비즈니스와 개발자에게 수익성이 있어야합니다. 두 번째는 첫 번째를 죽이는 경향이 있지만.

  2.   오스카 곤잘레스 디아즈

    인사말.

    이 기사는 저의 저자 중 하나를 인용하며 저를 출처로 인용 할 수 있습니다.

    1.    Linux 설치 후

      안녕, 오스카. 물론입니다. 이미 문제에 대한 요청을 포함했습니다. 귀하의 의견과 관찰에 감사드립니다.

      1.    길레

        나는 당신이 첫 번째 성 (González)을 넣지 않았고 Óscar 자신이 그의 이름에서 그것을 생략 한 것처럼 보이지만 Óscar에 물결표가 누락 될 것을 보았다.

        1.    Linux 설치 후

          안녕, 오스카! 나는 이미 당신을 언급하는 단락에서 당신의 이름을 수정했습니다.