리눅스는 종교가 아니다

우리가 토론에 참여할 때마다 Linux 커뮤니티는 여러 측면으로 나뉩니다. 그 중 하나는 철학적 문제입니다.

Linux를 사용하기 시작했을 때 Windows 7이 완벽하게 작동하고 관련 문제가 없었으며 호기심 때문에 배포판 이후 배포판을 사용 해보고 오랫동안 유지했다는 것을 기억합니다.

저는 스톨만의 말을 엉망으로 만들면서 이것이 유일한 진실임을 확신하고 거의 항상 그렇듯이 우리가 100 % 진실을 가지고 있다고 믿을 때, 우리는 틀렸고 현실 세계를 볼 수 없다는 것을 확신하면서 시작했습니다. 그들의 필요와 우리는 신나지만 사실 인 인간의 자유보다 소프트웨어의 자유에 어느 정도 더 관심을 갖는 일종의 종교 광신자가됩니다.

내가 최근 몇 년 동안 배운 것이 있다면 진실은 당신이 보는쪽에 달려 있으며 우리 중 누구도 그것을 완전히 가지고 있지 않다는 것입니다.

모든 사람이 철학을 위해 Linux를 사용하는 것은 아닙니다. 대부분이 단순하고 단순한 편의를 위해 사용하는 것은 아닙니다. 그중에서도 원하는대로 시스템을 수정할 수있는 편리함, 다른 데스크톱을 사용할 수있는 편리함, 시스템 최적화 등이 있습니다. , 그리고 단순하고 단순한 호기심 때문에 다른 많은 사람들이 그렇기 때문에 다음과 같은 높은 소리의 문구를 말할 때주의해야합니다.

 

"우리는 GNU의 목적을 잊지 말아야합니다!"

18681118_0f4a1e9904

"리눅스는 철학이다"

심각하고 심각한 실수. Linux는 철학이 아닙니다. 적어도 더 이상은 아닙니다. Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM…과 같이 독점 개발을하고 필요에 따라 Linux를 사용하는 회사의 수가 명확한 예입니다.
우리 지역의 인기있는 파티조차도 필요에 따라 Linux를 사용합니다. 왜냐하면 많은 컴퓨터를 갱신 할 필요가없고 단순히 수행되는 모든 작업을 다루기 때문입니다. 따라서 누가 그렇게하는지 판단 할 수 없습니다.

마음에 들어서 사용하고 있습니다 만, 거의 3 년 동안 수십개를 고쳐 왔고, Windows에서 가지고 있던 것보다 훨씬 많은 문제가 있었지만 지금도 사용하고 있습니다. (드라이버 nvidia, amd, Intel, de 's 충돌, X의 죽음, 실행되지 않는 프로그램).

나는 인간의 자유가 소프트웨어의 자유보다 높다는 것을 알게되었고 스스로 설명하려고합니다. 나는 독점 소프트웨어에 대해 "독점 소프트웨어는 당신을 노예로 만든다. 당신은 사람들이 노예가되도록 허용 할 것인가?"라는이 말을 자주 들었다.

나는 이것을 설명 할 것입니다. 첫째, 우리는 인간의 자유를 단순한 PC 프로그램과 비교할 수 없습니다. 이것은 불공평하고 선동적입니다.

둘째, 불행히도 인간의 자유 의지에는 다른 인간으로부터 자유를 얻을 가능성이 있습니다. 수천 번이나 불행하게도 계속 일어날 일입니다.

셋째, 독점 소프트웨어는 당신의 자유를 빼앗지 않습니다. 많은 경우에 더 나은 옵션을 제공합니다. 왜냐하면 풀 타임 개발자 (먹을 가족이있는)에게 돈을 지불하는 회사가 있기 때문입니다. 모든 고객의 요구를 충족하는 소프트웨어.

누구나 사용하는 것을 중지하고 프로그램을 변경할 자유가 있습니다. 폐쇄 된 프로그램을 사용하도록 수백 가지를 가리키는 사람은 없습니다.

종교는 정확히 똑같은 일을합니다. 그들은 당신이 선하다고 생각하는 선을 행해야한다고 말하며, 그들이 지적한 것과 다른 것을 할 자유를 제한합니다. 종교적 광신주의에 빠지지 말자.

이데올로기에서 리눅스를 사용한다면 완벽하고 필요에 따라 사용한다면 완벽하고 맥을 살 수 없어서 사용한다면 완벽하고 타인의 자유를 제한하지 말자.

Linux의 좋은 점은 바로 이것입니다. 길거리의 부랑자, 미국 대통령 또는 일부 아랍 국가의 독재자로부터 Linux를 사용할 수 있다는 점입니다. Linux는 누구도없이 원하는대로 자유롭게 사용할 수 있습니다. 이것이 옳거나 틀렸다고 말하십시오.

불행히도 현실 세계에서는 소프트웨어가 제품이라는 사고 방식이 여전히 우세하고,이 소프트웨어 사용에 대한 비용이 부과됩니다. 우리는 그것을 좋아할 수도 있고 원하지 않을 수도 있지만, 이것이 우리가 살고있는 모델이고 그것에 반대하는 것입니다. 세계 경제 모델에 반대하는 방법입니다.

모델이 변경되기를 원한다면 같은 사람들이 계속해서 소프트웨어에 대해 비용을 청구하고 직원들에게 계속 지불하고 수익을 계속 얻을 수있는 모델을 제안해야합니다.

아마도 음악 응용 프로그램을 만드는 개발자가 어떻게 돈을 벌고 기술 서비스를 제공하는 것처럼 레드햇? 사람들은 아마도 4 곡을 듣고 조직화 된 음악 라이브러리를 가지고 있기 때문에 기술 서비스 비용을 지불하지 않을 것입니다. 그리고 그 사람이 돈을 조금이라도 벌고 싶다면 코드를 어떻게 풀 수 있을까요?

아마도 누군가가 와서 코드를 가져 와서 개선하고 그들의 응용 프로그램은 최소한의 노력으로 원본을 능가 할 것입니다. 따라서 원본 제작자는 경쟁에서 불리하게되어 결국 개발을 계속하지 않기로 결정하게됩니다. 소규모 프로젝트로 수익을 창출하는 것이 어렵 기 때문에 여러 번 발생했습니다. (Google의 Nuvola Player 참조).

마무리는 Linux를 좋아하고 그 결함과 특성을 인식하고 Windows를 좋아하고 그 결함과 일부 특성을 인식하고 OS X를 좋아하고 그 결함과 특성을 인식하고 각각을 사용할 것입니다. 그 순간에있는 필요에.

내가 사용해야하는 경우 어도비 크리에이티브 내가 사용할 필요가 있다면 그것을 사용할 것입니다. 마이크로 소프트 오피스, 나는 그것을 사용할 것입니다. 내가 필요하다면 Gimp 또는 Inkscape를 사용할 것입니다. 가장 중요한 것은 사용자의 자유와 생산성이기 때문입니다.

Gimp와 같은 프로젝트는 아마도 오늘날 더 완전하고 "사용자 친화적"일 것입니다. Adobe의 영주가 얼마나 나쁜지 논의하는 대신 프로젝트에 좋은 기부를했다면.

이것으로 작별 인사를하고 살며 살게합시다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

290 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   xphnx

    당신은 매우 다른 개념 인 Linux와 GNU를 혼합하고 있습니다.

    1.    판데브92

      나는 어떤 사람들이 gnu linux라고 부르는 것입니다. 나는 단지 linux라고 말합니다.

      1.   

        기술적 인 컴퓨터 문제에 대해 이야기하기 위해 GNU, Linux, GNU / Linux 또는 Jose Maria라고 부르든 상관 없다고 생각합니다. 하지만 철학에 대한 글의 경우, 철학이 다르기 때문에 차별화해야하는데 그렇게하지 않는 것이 조금 진지한 분석이됩니다.

      2.    카리눅스

        글쎄, 블로그에 글을 쓰려면 좀 더 기술적 인 포키 토 여야합니다.

        1.    판데브92

          기술적 인 것이 든 아니든, 저는 gnu가 계속 진행되어야한다고 생각하지 않으며 Linux 접미사 만 사용하는 지원을 제공하는 많은 회사에서 지원하는 것입니다. 당신은 그것을 좋아하든 원하지 않을지 모르지만 그것은 내 의견입니다.

          1.    카리눅스

            당신은 그것이 당신의 의견이라고 말했습니다. Linux는 커널 전용이며 독점적으로 무언가를 시작하는 사람들만을위한 것입니다. 그래서 그들은 그들이 말하는 것을 알 수 있습니다. 분명히 당신은 열심히 가고 있습니다.

          2.    판데브92

            그리고 여기에 gnu는 컴파일러와 4 개의 라이브러리 만 있고 배타적으로, 그리고? gcc에서 llvm으로의 전환이 완료되면 Linux, gnu를 호출하는 이유는 무엇입니까?

            linus가 말했듯이 :
            글쎄요, 저는 그것이 정당하다고 생각합니다.하지만 여러분이 GNU Linux 배포판을 만들면 정당화 될 것입니다. "Red Hat Linux"가 괜찮다고 생각하는 것과 같은 방식으로, "SuSE Linux"또는 "Debian Linux"가 여러분 자신의 배포판을 만들면 이름을 지을 수 있지만 일반적으로 Linux를 "GNU Linux"라고 부르는 것은 우스꽝 스럽습니다 .15

          3.    카리눅스

            나는 아키에 대해 대답한다. 리눅스가없는 Gnu는 아무것도 아닐 것이지만, gnu가없는 리눅스는 Findlandia 대학에서 일하거나 논문 또는 해커의 재미가되는 것을 멈추지 않을 것입니다. 그래서 그들이 서로를 필요로하기 때문에 (지금은) 존재합니다. 또는 IBM이 이미 Linus로부터 Minix 코어를 구입했다면 Stallman이 자신의 OS를 제거했기 때문이 아닙니다. 사실은 두 가지가 공존하고 분리 할 수 ​​없다는 사실을 반복합니다.

          4.    모르페우스

            GNU가없는 GNU가 존재하며 GNU가없는 HURD Linux, Android, Android에 GNU가 없는가?
            리눅스를 드라이라고 부르는 것은 내가 파이어 스톤을 샀다고 말하는 것과 같다. 사실 내 포드 자동차의 타이어 다. 나는 그들 없이는 탈 수 없지만 내 차는 포드

          5.    판데브92

            @morfeo, 어쨌든 Linux가 자동차의 엔진이라고 말했다면 비교가 정확했을 것입니다.

          6.    모르페우스

            글쎄, 내 차는 아우디 엔진이 달린 Volks Wagen이지만 내 아우디에 대해 자랑하지 않습니다!

          7.    디아 제판

            @모르페우스. Android에는 GNU가 없습니다. Linux 및 Google 애플리케이션 만.

          8.    모르페우스

            그러나 우리는 그것을 안드로이드가 아니라 리눅스라고 불러야합니다!

          9.    엘리오타임3000

            @모르페우스:

            그래서 Patrick Volkerding은 그의 창조물을 슬랙웨어 리눅스.

          10.    모르페우스

            @ eliotime3000 왜 "종교적 근본 주의자"가 그를 "Slackware"라고 부르나요? 커널 만 중요하다면 LINUX라고 불러야합니다!

          11.    엘리오타임3000

            @모르페우스:

            첫 번째 질문에 대해 그는 이전 버전 인 RIP (Softlanding Linux Systems)와 비교하여이 운영 체제가 제공 한 기능을 기반으로 Slackware라고 불렀습니다.

            두 번째 질문에 대해 :
            배포판이기 때문에 간단합니다. 자비로운 독재자. 또한 존재하는 가장 긴 활성 배포판이며 리포지토리 패키지 관리 측면에서 선구자가 아니었다면 존재하지 않았을 것입니다.

          12.    모르페우스

            @ eliotime3000 아이러니를 제외하고 Patrick Volkerding은 원하는대로 운영 체제를 호출 할 수있는 더 많은 권한을 가지고 있습니다. 공정하지 않은 것은 운영 체제를 GNU 운영 체제보다 단순한 커널로 호출하는 것입니다.
            명확하게 말하면, Torvalds는 완전하고 기능적인 OS를 개발하고 유지하지 않으며 GNU 용 커널 만 있습니다.
            FSF는 Linux가 존재하기 수년 전에 HURD 커널로 GNU 운영 체제를 개발했습니다 (Stallman의 주요 문제는 그가 선택한 "비영리적"이름이라고 생각합니다).
            글쎄, 나는이 토론을 중단하고, 나는 나의 VW / Audi에 타러 갈 것이다.
            행운을 빕니다. 트롤 전에 스스로에게 알리십시오!

          13.    디스 토피 비건

            글쎄, Gnu / hurd, Gnu / Linux, GNU / kFreeBSD가 있습니다.이 Hurd가 준비되면 GNU linux라고 부르는 변명은 없을 것입니다. 이론적으로는 Android, 그것은 Android / Linux가 될 것입니다.하지만 제가 알고있는 모든 사람은 Android로 알고 있습니다. 그것은 리눅스 커널을 가지고 있지만 많은 "리눅스"팬들이 옥상에서 소리 치러 나옵니다 ... 안드로이드에는 리눅스가 있습니다 !!! 리눅스가 있습니다! 그리고 그들은 말합니다 ... 리눅스는 시장 점유율을 얻었습니다 ...하지만 거의 70 %가 무료가 아닌 정말 안드로이드였습니다 ...

        2.    자 구르

          나는 당신이 말하는 것을 공유하지 않습니다. 예를 들어 보겠습니다. Ubuntu는 GNU / Linux 기반 배포판입니다 (또는 Linux에서보다 순수한 GNU가되고 싶다면). 우리가 할 수없는 것은 "우리는 그것을 Linux라고 부르고 그게 다야"라고 말하고 GNU에서 일했던 모든 사람들을 잊어 버리는 것입니다. GNU에 다른 커널을 추가 할 수 있습니다. 그러나 그들이 이미 위에서 말했듯이, GNU가없는 리눅스는 단지 "핀들란 디아 대학의 해커의 작품이나 논문 또는 재미"일뿐입니다.

          저는 항상 GNU / Linux를 존경심으로 글로 말합니다. 내가 OS에 대해 말할 때 나는 보통 그것에 대해 아무것도 모르는 새로운 사람들에게 Linux를 말하고 그것을 아는 사용자에게 GNU / Linux를 말합니다. 그리고 늘 말했듯이, 저는 사람들이 단순히 완전한 운영 체제 인 GNU / Linux를 지칭하기 위해 "linux"라고 말할 때 정정합니다.

          1.    판데브92

            예를 들어 Gnu에 bsd와 같은 다른 커널을 추가하면 하드웨어의 90 %에 대한 지원을 잃게됩니다. 그놈은 비 호환성 및 이식되지 않은 기타 수천 가지로 인해 작동을 멈 춥니 다. 핵은 행성에서 가장 중요한 부분 인 것처럼 시스템에서 가장 중요한 부분이며 모든 것의 기초입니다.

          2.    모르페우스

            데비안 Gnu / 허드 :
            http://www.debian.org/ports/hurd/
            Debian Gnu / Hurd 용 Gnome :
            http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
            (... 무지라는 단어가 아프다)

          3.    자 구르

            @ pandev92 WTF? 그리고 Linux에서 GNU를 제거한다면 핀란드 해커의 일입니다»GNU에는 Linux가 필요하고 Linux에는 GNU가 필요합니다. 포인트. 더 이상 말할 것이 없습니다. 그리고 그것은 내가 옳다는 것이 아닙니다. 그렇습니다. 여러분은 그것이 그렇다는 것을 알고 있으며 우리 모두는 그것이 그렇다는 것을 압니다. 그렇게 일의 일부를 경멸 할 수는 없습니다. 여기에 공동 작업이 있으며 GNU / Linux라고합니다. Ubuntu는 GNU / Linux 기반 배포판입니다. Ubuntu는 GNU / Linux를 기반으로하는 Debian 기반 배포판입니다. GNU / Linux 배포판을 사용하는 우리 모두는 GNU / Linux 기반 배포판을 사용하고 있습니다. 내 고양이가 내 테이블에 와서 내 화면에 커서가 있음을 발견하고 움직이고 그것을 잡으려고 할 때 그는 GNU / Linux에서 작동하는 커서로 재미있게 놀고 있습니다. 정말 이해하기 어렵지 않습니다. Linus는 원하는대로 말할 수 있습니다.

          4.    판데브92

            Linux에서 Gnu를 제거하면 free bsd가 수행 한 것처럼 도구가 다른 bsd 시스템으로 대체되어 gcc 사용이 중지됩니다. 그러나 이것은 토론이 아닙니다.

            http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI

          5.    모르페우스

            BSD 커널을 Linux로 교체하면 Linux가 아닌 Linux 커널이있는 BSD가됩니다.

          6.    모르페우스

            야! 사용자 에이전트에서 작은 펭귄 (tux) 아이콘 위에 마우스를 올려 놓으면 "GNU / Linux x64"라고 표시됩니다. 🙂

          7.    데이비드 고메즈

            나는 다르게 본다 ... 나에게 운영 체제는 Linux이며 대부분의 배포판에는 FSF 라이센싱 시스템 인 GNU GPL에 따라 개발되거나 출시 된 일련의 응용 프로그램이 포함됩니다. 이것이 개발자의 인식을 위해 Linux보다 먼저 GNU를 넣어야하는 이유가 아닙니다.

            반면에 GNU가 Linux보다 먼저 배치되면 김프 개발자 또는 GTK + 개발자 등의 작업을 인식하지 못합니다. 아닙니다. Linux보다 GNU를 우선시함으로써 저는 Richard Stallman과 그의 재단을 인정하고 있습니다. 처음부터 Linux가 모든 공로를 인정 받고 그 (또는 그의 재단)을 제쳐두고 있다는 사실은 처음부터 뚱뚱한 근본 주의자에게 상처를 입힌 것입니다.

            그것은 자존심에 타오르는 것입니다!

          8.    a

            "우리가 할 수없는 것은"우리가 그것을 Linux라고 부르는 것입니다. "그리고 GNU에서 일했던 모든 사람들은 잊어 버리십시오"

            그러나 우리가 그것을 "GNU / Linux"라고 부르고 리눅스 배포판 (예 : KDE, Gnome, LibreOffice, ...)에 포함 된 다른 모든 사람들과 Linux Torvals도 아니고 GNU에서 일하지도 않는 다른 사람들을 잊으면 어떨까요?

            따라서 까다로워지고 싶다면 "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… /… / Linux"라고 불러야합니다.

          9.    a

            "우리가 할 수없는 것은"우리가 그것을 Linux라고 부르는 것입니다. "그리고 GNU에서 일했던 모든 사람들은 잊어 버리십시오"

            그러나 우리가 그것을 "GNU / Linux"라고 부르고 리눅스 배포판 (예 : KDE, Gnome, LibreOffice, ...)에 포함 된 다른 모든 사람들과 Linux Torvals도 아니고 GNU에서 일하지도 않는 다른 사람들을 잊으면 어떨까요?

            따라서 까다로워지고 싶다면 "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… / GNU / Linux"라고 불러야합니다.

      3.    카를로스 자 야스 구기 아리

        당신이 원하는대로 부를 수 있지만, 아무도 리눅스 (또는 GNU / 리눅스, 우분투, 페도라, 안드로이드 또는 당신이 부르고 싶은 무엇이든)가 종교가 아니라 철학이라고 말하지 않습니다. 그런 말을 한 사람은 개념을 넘어서거나 Free Software Foundation 사이트에서 여러 언어로 제공되는 자료를주의 깊게 읽지 않았기 때문입니다. GNU는 철학이나 종교가 아니라 단순히 기술적, 윤리적, 정치적, 철학적 측면을 가진 자유 소프트웨어의 원칙에서 영감을받은 운영 체제입니다. 기사의 본질적인 결론은 정확하지만 언급 한 이유는 아닙니다.

      4.    코코 야자

        pandev92, 종교인 경우 Linux (Linux라고도 부릅니다. 마침표)를 어떻게 알 수 있나요? 댓글에서 볼 수 있습니다. 종교라면 어떻게하나요? 물론 그렇고 더 나아가 근본 주의자이며 중세 이전의 돼지 천주교와 같고 역겨운 이슬람과 같습니다. 당신은 선지자 (GNU 등)에 대해 무언가를 말하고, 그들은 당신이 살아있는 동안 당신의 알을 자르거나 당신을 불태 웁니다.

        1.    모르페우스

          종교는 사람들의 무지를 이용하여 그들을 조종합니다.
          자유 소프트웨어의 철학은 정확히 그 반대입니다.
          아마도 "우수한"소프트웨어 회사의 "근본주의와 종교"는 그들이 현실을 보지 못하게했을 것입니다.
          저자 기사와 귀하의 의견은 기초없이 (가톨릭 신자와 무슬림 외에도) 당신처럼 생각하지 않는 사람들을 "절단"하려고합니다.

  2.   Kaber

    추악한 기사, 그것은 창문을 좋아하는 어린이 팬이 쓴 것 같습니다 .S
    내가 동의하는 유일한 것은 gnu / linux가 종교가 아니라 다른 모든 것은 쓰레기라는 것입니다.

  3.   길록스

    좋은 기사, 어떤 부분에서는 동의하지 않지만 의심 할 여지없이 "리눅스는 종교가 아닙니다"라는 일반적인 메시지에 동의합니다.

  4.   예수 델가도

    훌륭한 게시물입니다. 의심 할 여지없이 많은 사람들이 사용자 커뮤니티를 붕괴 시키거나 다른 관점을 받아들이지 않고 청교도 또는 급진주의자가되는 '종교적 광신주의'에 빠졌습니다. 🙂

  5.   F3niX

    그들은 모닥불을 피 웠지만 나는 당신이 말하는 많은 것에 동의합니다. 나는 항상 모든 사람들이 그들이 원하는 것을 사용한다고 말했습니다.

    나는 또한 @seba가 "아이디어를 수호하는 것은 당신을 그것의 노예로 만든다. 그것은 불가피하다. 이것은 인간이다"라고 말하는 것을 좋아한다. 나는 이것을 완전히 공유합니다.

    @ pandev92 :«가 의미하는 바를 정말로 이해하지 못합니다. Linux는 철학이 아닙니다. 적어도 더 이상은 아닙니다. Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM…과 같이 독점 개발을하고 필요에 따라 Linux를 사용하는 회사의 수가 명확한 예입니다.»

    리눅스는 철학에 바탕을두고 있습니다. 기업이 철학없이 사용한다는 것은 그것이 존재하지 않는다는 의미가 아닙니다. 결국 모든 "철학"은 현재, 사람에서 사람으로 바뀌고 각자가 적응하는 것입니다. 더 좋아 보이는 것에.

    철학없이 리눅스를 사용하는 회사? 그것은 절대적으로 정상입니다. 기업은 현재의 "자상주의"만을 사용하고 있으며, Linux는 비용을 낮추고 보안을 강화하며 자신의 개발에 적용 할 수있는 무한한 지식을 제공하기 때문에 여기에 완전히 적합합니다. 자유 소프트웨어에서 얻은 아이디어를 사용하지 않는 폐쇄 프로그램은 몇 개입니까? 아니면 우리가 검토 할 수없는 무료 코드를 갖게 될까요?

    인사말 및 우수 게시물

  6.   니콜라이 타사 니

    훌륭한 기사! 아주 좋은 시력.

  7.   카리눅스

    미안하지만 내가 읽은 것을 보면 당신이 명확하지 않은 정신적 손놀림이있는 것 같습니다. 나는 근본 주의자가 아니며, Windows mac gnu / linux 등 각자에게 가장 유익한 것이 무엇이든 원하는 것을 사용하는 사람들입니다. 저는 "GNU / LINUX"를 10 년 넘게 사용해 왔으며 귀하의 접근 방식이 올바르지 않은 것 같습니다. 나는 메시지를 이해하지만 당신이 말하는 것이 정확하지 않습니다. GNU, LINUX 및 OPEN SOURCE를 같은 가방에 넣습니다. 그리고 각자 자신의 물건이 있습니다. GNU는 Linux에서 실행되는 (오픈 소스) 환경이며 Linux는 핵심이며 오픈 소스는 오픈 소스 소프트웨어입니다. 커널 인 Linux는 대부분의 배포판에 독점적 인 부분이 있습니다. 반면에 판매되고 구매할 수있는 무료 코드가 있으며, GNU / LINUX 배포판도 유료로 제공되었습니다 (한눈에 Xandros, Linspire, Suse ... pe는 기억합니다). 오픈 소스의 철학은 특정 운영 체제에서 머신을 사용하는 것과 비교할 수 없습니다. 매우 조잡하고 간단한 비교입니다. 오픈 소스의 철학은 무언가를 프로그래밍하거나 공동의 이익을 위해 무언가를 수정하는 것을 기반으로합니다. 그리고 저는 반복합니다. 제 친구 인 Jonhatan Thomas (Openshot의 창시자)에게 말하지 않더라도 킥 스타터와 함께 자신이 좋아하는 것에 한 시즌 동안 헌신 할 수있을만큼 충분한 시간을 보냈습니다. 단순히 근본 주의자라고 부르는 것은 자유 코드의 사용을 옹호하는 사람들입니다. 왜냐하면 그들은 그것이 이상해 보일지라도 자유 코드가 사회에 영향을 미치더라도 더 나은 사회를 가질 수 있다고 믿기 때문입니다.

    1.    판데브92

      그리고 여전히, 나는 먼저 Gnu 리눅스를 사용하기 위해 단순히 리눅스라고 부릅니다. linus torvalds가 말했듯이 그 앞에 gnu를 둘 이유가 없습니다. 둘째, 킥 스타터가 자금을 지원 한 응용 프로그램의 예를 제공합니다. ..., 하나는 ... 모든 응용 프로그램이이를 수행하는 것이 가능하지 않다는 것을 알고있을 때입니다.
      openoruce의 철학은 코드를 가져 와서 자신의 이익을 위해 사용할 수 있다는 실용적인 철학이며, 일반적으로 이러한 관행을 가장 지원하는 라이선스는 크롬, 웨이 랜드, x11 등과 같은 프로젝트에 사용되는 라이선스입니다.

      1.    카리눅스

        당신은 여전히 ​​틀렸고, 결국 공동체를위한 이익, 모든 것이 그것으로 되돌아 가고, 자유는 자유와 같지 않습니다.

        1.    판데브92

          나는 당신이 커뮤니티에만 초점을 맞추는 것이 잘못되었다고 생각합니다.

          어떤면에서 저는 실제로 오픈 소스의 궁극적 인 성과는 모든 사람이 공동의 이익에 기여하도록하는 것이 아니라 모든 사람이 이기적이되도록 허용 한 것이라고 생각합니다.

          다시 말해, 나는 오픈 소스를 "불 주위에서 모두 kumbaya를 노래하고 세상을 더 나은 곳으로 만들자"라는 작은 메시지로 보지 않습니다. 아니요, 오픈 소스는 모든 사람이 자신의 개인적이고 이기적인 이유로 기여할 때만 작동합니다.

          리눅스와 협력하는 이기적인 이유는 단순히 땜질의 재미에 집중되었습니다. 그게 나에게 일어난 일입니다. 프로그래밍은 취미 였고 열정이었고 하드웨어를 제어하는 ​​방법을 배우는 것이 이기적인 목표였습니다. 결과적으로 그는 그 목표에서 혼자가 아니 었습니다.

          1.   

            개인적으로 받아들이지 마십시오. 그러나 그것을 종교로 만드는 것을 피하는 것에 대해 말하는 사람이 되려면 Linus가 말한 모든 구절을 알고 있습니다.

          2.    카리눅스

            부분적으로 맞습니다. Linus 씨의 입장입니다. Linus는 당신과 가장 잘 초점을 맞추고 있지만 모든 사람이 그와 당신과 같지는 않습니다. 나나 다른 사람과 같지는 않습니다. 우리 각자는 다릅니다. 우리가 없이는 아키를 대변하지 않을 리치 씨는 스톨만 씨도 매드 독 씨도 아니고… 이것으로 나는 당신이 그들과 동일시한다고 생각하지 않기를 바랍니다. 그들과는 거리가 멀고 각자 자신의 결정과 동기가있을 것입니다.하지만 그 동기가 더 많은 사람들과 협력하는 것이라면 예를 들어 혜택이 없습니다. 그들은 기술, 저개발 국가, 심지어 당신과 저 같은 사람들에게도 접근 할 수있을 것입니다. 저에게 뭔가 문제가 있다고 말하지 마세요. 당신이 블로그에서 당신의 위치에 있거나 내 자신이 우리가 기여할 수있는 모래알을 돕고 협력 할 수 있다면, 그게 무슨 문제입니까?…. 그러나 그것을 위해 우리는 약간 진지해야하며 일을 혼동하지 않아야합니다. 우리는 "알려야"합니다. 그리고 gnu / linux 또는 linux (당신과 Mr. Linux가 부르는대로)가 이것인지 또는 저것인지 계속해서 스스로를 트롤링하는 데 헌신해서는 안됩니다. , 종교 또는 철학 인 경우. Linux는 철학이나 종교가 아니지만 GNU가 철학이 아니라면 버그 보고서에서 커뮤니티를 믿기 때문에 그에 대한 대가를 요구하지 않고 기여에 대한 혁신을 믿기 때문에 그렇게 보일 수 있습니다. . 좋은 OS.

          3.    자 구르

            당신의 말은 나에게 매우 호기심이 많은 것 같습니다.

            «나는 내가 스톨만의 말을 무시하고 이것이 유일한 진실임을 확신하고 거의 항상 그렇듯이 우리가 진실의 100 %를 가지고 있다고 믿을 때 우리는 틀렸고 현실 세계를 볼 수없는 시간을 시작했습니다 »

            운 좋게도 당신은 더 이상 스톨만 씨의 말을 따르지 않지만, 제가 당신의 코멘트에서 본 것에서 당신은 리누스 토발즈 씨의 말을 따르고 있습니다.

          4.    모르페우스

            AH .. Torvalds의 근본 주의자이지만 Stallman은 아닙니다.
            우리 모두는 우리의 아이디어를 가지고 있으며이 게시물은 존중을 요구하지만,이 게시물이 없으면 존재하지도 않을 많은 개념, 아이디어 및 캐릭터를 무시합니다.

          5.    판데브92

            전혀 @morfeo가 아닙니다. 저는 토 발드의 근본 주의자가 아닙니다. 많은 점에서 그가 트롤 출력에 동의하지 않고 훨씬 적다고 말합니다. 여기서 우리는 다른 것을 논의하고 있으므로 주제를 바꾸지 마십시오.

          6.    모르페우스

            그리고 다른 것은 무엇입니까? 그것이 기사에서 말하는 행복한 "근본주의"입니다 (적어도 그 레이블이 있습니다).
            "내가 원하는 방식으로 생각할 것입니다"라고 말하는 완전한 기사를 작성해야합니까? 그것은 말할 필요도 없습니다. 이해되지 않은 것은 왜 그들이 시간을 허위로 알리는 데 낭비하는지입니다 (redhat은 기술 서비스 만 제공하는 것처럼 거짓말이 많습니다 : REDHAT IS PAID (무료는 Fedora)). 이것은 종교 나 신념, 또는 이와 유사한 것이 아닙니다. 그것은 현재의 법보다 더 일관된 법을 찾는 것 외에도 순수한 정보 기술과 소스 코드입니다. 독점 소프트웨어의 위험성을 인식하는 것입니다 (그리고 Snowden과 NSA에서 "근본 주의자"Stallman이 옳았다는 것은 이미 눈에 보이는 것 이상입니다). 목표는 무엇입니까? 이 블로그에 이러한 이상한 생각을 강요하려는 일련의 기사가 이미 있기 때문에

      2.   

        진실을 건설적으로 받아들이기를 바랍니다. 제게는 옳지 않은 것 같습니다. 독자들에게 말하는 방식은 존경심이 많이 부족함을 나타냅니다. 나는 당신이 젊고 나이가 들어감에 따라 그리고 말하기 (쓰기)보다 듣기 (이 경우 읽기)로 더 많이 배우는 것을 알면 수정됩니다.

  8.   가토

    내가 Stallman에 주목하는 것은 프라이버시, 특히 백도어 (Prism 및 기타 것들)로 인해 가능한 최소한의 독점 소프트웨어를 사용하는 것입니다.

    1.    엘리오타임3000

      아니, 그라시아.

  9.   테슬라

    문제는 많은 사람들이 수단과 끝을 혼동한다는 것입니다.

    많은 사람들에게 Linux를 사용하는 것은 끝이며 그들은 그것에 자부심을 느낍니다. 다른 한편으로, 더 많은 시간을 절약 할 수있는 것을 단순히 사용하는 사람들이 있습니다. 우리는 PC가 일부 작업을 수행하는 도구이자 일반적으로 삶을 더 쉽게 만드는 도구에 지나지 않는다는 사실을 잊어 버립니다.

    제 경우에는 자유 소프트웨어를 좋아하기 때문에 Linux를 사용합니다. 그리고 그것은 우리 삶의 다른 영역으로 옮겨 질 수있는 (혹은 그래야하는) 아주 좋은 철학처럼 보입니다. 하지만 Linux를 사용하면 다른 것을 즐길 시간이 절약되고 다른 OS보다 생산성이 높아집니다.

    당신이 말했듯이, 리눅스는 결점을 가지고 있으며 당신은 그들과 여러 번 싸워야합니다. 그러나 그것은 자유로운 것을 사용한다는 의미입니다.

    인사말!

    1.    엘리오타임3000

      같은 방식으로 오픈 소스에서도 발생하지만 매체보다는 도구로 더 많이 간주됩니다.

  10.  

    게시물 자체에 대해 :

    당신은 또한 당신이 리눅스라고 부르는 것이 현재의 신자유주의 자본주의에 대한 어떠한 경제적 대안도 제공하지 않으며, 무엇인가를 먼저 끝내기 위해서는 대안이 있어야한다고 제안합니다. 나는 당신이 "네트워크의 부"를 읽었는지 모르겠다.이 작품은 "리눅스"에서 나온 경제에 대한 이론적 주장을 제시하고 논문을 뒷받침하는 실용적인 데이터를 제공하고 "리눅스"는 대안을 제공한다. 그리고 대안의 부재가 그것을 제공하지 않더라도, 그것은 이전의 현상 유지를 끝내는 이유가 아닙니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 폴란드는 나치와 러시아 소련과 함께 싸웠습니다. 러시아인은 사람들이 아니 었습니다. 역사적으로 그들에게 "우호적"이었습니다 (나중에 소련에 가입 할 때 보였 듯이). 왜냐하면 대안이 없더라도 암을 제거하는 것이 더 낫고 그들이 무엇을하고 있는지 볼 수 있기 때문입니다. , 대안의 부재는 A 종양을 제거하지 않는 이유가 아닙니다.

  11.   디스 토피 비건

    리눅스 커널과 완전한 운영 체제 인 GNU를 전체 철학과 목표로 혼동한다면, 리눅스는이 기사를 쓰는 사람, 다른 운영 체제를 시도하고 사용하고 탐구하고 실험하고 존경 할만한 사람들을위한 것입니다.

    그러나 자유 소프트웨어는 객관적인 배경을 가지고 있기 때문에 OpenSource 등이 탄생했습니다.

    Linux는 자유 시간이 많은 괴짜 인 Linux와 같습니다. GNU와 자유 소프트웨어는 더 나은 세상, 자유 등을 원하는 사람들을위한 것입니다. 어떤 경우에는 RMS와 같은 캐릭터가 참여하고 다양한 사회적 및 친자 유적 원인을 지원합니다. 적어도 그것은 당신에게 배경과 목표를 제공하고 "무료이며 나는 호기심이 많다"가 아니라 모든 것에 동의하지 마십시오.

    종교적 광신주의라면 Gandhi가 "필요와 취향"을 이해해야하는 세상에서 자신의 사상으로 투옥 되었기 때문에 Luther King은 Malcom X, 심지어 Bakunin, Barry와 같은 시민권을보기 위해 그의 "종교적 광신주의"로 사망했습니다. Horne, Emma Goldman 등

    자신의 아이디어, 더 정의롭고 더 나은 세상, 더 편안하지 않고 더 예쁘지 않은 아이디어 때문에 투옥되거나 사망 한 사람들 또는 호기심에서뿐만 아니라 종종 필요한 변화의 아이디어 때문에 거기에있었습니다.

    1.    카리눅스

      소년은 혼란스러워하며 개인의 자유와 자유 코드를 혼합합니다.

      1.    테슬라

        당신도 주제에 대한 절대적인 진실을 가지고 있지 않습니다. 당신의 의견을 존중할 수있는 것처럼 그들의 의견을 존중하십시오. 개인의 자유와 같은 개념은 개인마다 다릅니다. 그들은 객관적인 개념이 아니며 객관적으로 측정하거나 사용할 수 없습니다 ...

        1.   

          나는 Karlinux에 동의합니다. 당신이 다른 사람을 존경하더라도 그것이 틀 렸기 때문에 그의 생각을 존중하지 않을 수 있습니다. 지금 내가 2 + 2 = 5라고 말하면 나를 존중해도 내가 틀렸다고 말하고 내 의견이라고 말하면 그리고 그것은 당신의 것만 큼 유효합니까? 모든 의견이 타당한 것은 아니며, 본인이 지적했듯이이 게시물에 잘못된 이론적 배경이 있다고 생각합니다.

          1.    테슬라

            아주 나쁜 예입니다. 수학은 몇 가지 기본 원칙을 충족하며 의견의 여지를 남기지 않습니다. 2 + 2 = 4라고하면 4 번은 2라고합니다. 그러나 현실은 그 방정식과 일치하지 않기 때문에 2 + 5 = XNUMX라고 말할 수 없습니다.

            나는 당신의 아이디어를 이해하지만 예제가 작동하지 않습니다.

            수학은 보편적으로 받아 들여지는 공리적 원리를 따른다. 왜냐하면 그것들이 없으면 거기있는 것과 같은 형식주의가 없을 것이기 때문이다. 그러므로 의견은 적어도 그 수준에서는 수학 밖에 있습니다.

        2.    카리눅스

          글쎄요, 그것이 제가 말한 것입니다. 사용자 자유는 코드 자유와 비교되거나 측정되거나 혼동 될 수 없으며, 개념이 혼동 될 수 없다는 것입니다. 어쨌든 누군가가 불쾌하다고 느꼈다면 아래에서 이미 사과했습니다. 내 의견.

          1.    테슬라

            아무것도 사과 할 필요 없어요 우리는 나쁜 믿음없이 건강한 방식으로 이야기하고 있습니다.

      2.    판데브92

        이것이 바로 내가 경멸하는 태도이며, 그가 절대적인 진리를 가지고 있다고 믿고, 가난한 죄인들을 빛으로 인도하거나 위태롭게 당신을 불 태울 수있는 성도들의 심문 자의 태도입니다.

        1.    카리눅스

          얼마나 경멸, 나는 당신을 경멸하지 않습니다! 그것과는 거리가 먼, 내가 쓴 것을 쓰지 않을 것이고, 그것이 당신을 괴롭혔다면, 미안합니다. 그것은 당신이 아마도 당신이 아마도 무언가를 섞고 있다는 것을 깨닫게 할 것이고 분명히 나는 ​​유일한 사람이 아닙니다. 나는 당신을 화나게 할 의도가 아니라고 말했다. 만약 내가 있다면, 사과한다. 내 의견은 당신과 마찬가지로 내 의견입니다. 하지만 내 의견을 주시면 내 배꼽을 조금 보겠습니다. 그게 내가 팬인 이유라면 미안하지만 그렇게 생각하지 않습니다. 사실 저는 노트북에서 창을 사용하고 충격을받지 않았고 게이머도 아니고 업무에 필요하지도 않습니다. 그러나 내가 말한 것은 내가 누구에게도 기분을 상하게 한 것이 아니라고 생각합니다.

          1.    자 구르

            글쎄, 나는 당신과 함께 있습니다. 그는 모든 것을 혼란스럽게하고 거대한 정신력을 가지고 있습니다. 아마도 그들은 Windows 8 사용의 영향 일 수 있습니다.

      3.    모르페우스

        그리고 기업이 내 데이터로 무엇을하는지 알 수있는 자유는 개인이 아닙니다.

    2.    테슬라

      문제를이 극단적으로 밀어 붙이지 말자. Richard Stallman을 Bakunin과 같은 사람들과 비교하는 것은 나에게 엄청난 과장처럼 보입니다. 제발, 우리는 일 자체 나 인간의 자유가 아닌 일 도구에 대해 이야기하고 있습니다.

      1.   

        둘 다 나타내는 것이 크게 다르지 않습니다.

      2.    모르페우스

        소프트웨어를 통해 그들이 모든 인류를 감시하고 통제한다면 그것은 인간의 자유에 관한 것이 아닐까요?

        1.    엘리오타임3000

          «Lima, 23 년 1984 월 XNUMX 일. 프로젝터로 가서 군중 통제 방지".

        2.    테슬라

          @xex, @morfeo 및 @Distopico Vegan 단순성을 위해 동일한 댓글에서 세 분에게 대답합니다.

          @xex : 무정부주의의 아버지 인 Bakunin, Proudhon 또는 Kropotkin과 같은 사람들이 말한 것은 RMS가 말하는 것과 동일하지 않습니다. 그들은 권위 주의적 실체를 부인하고 그들의 이유를 주장합니다. 자유 소프트웨어는 이러한 권력 구조에 대해 시도하지 않습니다. 자유 소프트웨어에 인용 된 무정부주의 나 권위에 의문을 제기하는 것은 없습니다. 오픈 소스 철학은 기업의 창설을 막지 못하므로 제 관점에서는 이것이 우리 삶에 행사할 수있는 통제를 막지 않습니다. 회사에서 제공하는 응용 프로그램의 코드를 볼 수 있다는 사실이 마케팅과 같은 다른 방식으로 제어되는 것을 방해하지는 않습니다.

          @morfeo : 내 의견이 의미하는 바는 이미 말했듯이 자유 소프트웨어가 정부, 기업 및 경제가 계속해서 우리의 삶을 통제하는 것을 방해하지 않는다는 것입니다. 적어도 그것이 내가 보는 방식입니다.

          @Distopico Vegan : 자유 소프트웨어가 사회가 우리에게 부과하는 일부 사슬을 깨는 영향을 미친다는 의견을 공유하지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 내 의견이 의미하는 바는 Stallman이 추구하는 것이 Bakunin과 같은 사람들이 추구하는 것보다 훨씬 낮다는 것입니다. 후자의 연설은 Stallman의 연설보다 훨씬 더 광범위하고 더 많은 분야에 있습니다. 그래서 우리는 둘을 비교할 수 없다고 말합니다. 둘 다 자유를지지하지만 같은 수준은 아닙니다. 나는 단지 그것을 언급하고 있었다.

          내 관점과 당신의 관점에서 볼 때 오픈 소스 철학은 무정부주의자들이 말한 자유와 함께 사람들에게 가치를 공유하는 작은 단계라는 것이 분명합니다. 저는 데비안을 사용합니다. 그 배후에 사회적 선언문이 있고 저를 자랑스럽게 만드는 배포판이기 때문입니다. 나는 가능할 때마다 자유 소프트웨어를 계속 방어 할 것이지만, 처음부터 제대로 공식화되지 않은 사회에 대한 작은 패치라는 것도 사실입니다. 당신은 이미 나를 이해합니다 ...

          이 대화를 공유하게되어 기쁩니다 😉

      3.    디스 토피 비건

        많은 힘을 가진 도구, 예를 들면 텔레비전, 대중 매체, 예를 들면 바쿠닌과 같은 캐릭터들이 말하고 보이콧 한 종교적인 것들, 많은 사람들이 상업 텔레비전을 공격하고 "도구"라고 불립니다. 일부는 "도구"이기도하지만 몬산토를 공격합니다. 실제로 각자 고유의 배경과 사회적 힘이 있습니다.

  12.   NayosX 네스

    언급하지 말고 내 마음을 읽고 나는 99.99 %에 동의합니다. 개인의 자유는 운영 환경에 따라 변합니다. 아마도 GNU에서 제안한 시스템이 모든 사람에게 적용되지는 않지만 일부 GNU OS에는 적용됩니다. / 리눅스가 최고입니다. 사실, 당신의 필요에 따라 적합한 하드웨어를 선택하는 방법, 즉 불교도처럼 조화를 추구해야합니다.

    예 : Visual Studio를 win 7과 함께 가상화 모드로 사용해야합니다. 둘 다 나쁘지 않지만 Windows 전용 파티션이나 하드 디스크를 필요로하기 전에 GNU / linux 배포판이 필요합니다. 내 노트북의 경우, 내 데스크톱에는 COD, Crysis 및 GNU / Linux에서 8 % 실행되지 않는 모든 게임을 플레이하는 여가 시간을 없애기 위해 Windows 100이 있습니다. 이 경우 OS의 결함에 대한 대안을 제공합니다.

  13.   엘리오타임3000

    여러면에서 나는 당신에게 동의합니다. 또한 Windows XP보다 Slackware로 오래된 PC를 되 살릴 가능성이 더 높기 때문에 GNU / Linux를 사용하고 있습니다.

    자, 문제는 당신이 패러다임에 갇 히면, 당신은 많은 팬보이들이하고있는 절대적인 지적 은자가되고, 그 중에서도 수백만 개의 패러다임이 더 강해지고 있다는 것을 깨닫지 못한다는 것입니다. ».

    내가 독점 소프트웨어에 반대하는 것은 그들이 정말로 자신의 저작권을 지키고 싶다면 그들이 어떤 국가에 있든 합법적으로 판매해야하는 소프트웨어를 거부함으로써 그렇게 할 수 있다는 것입니다. 그러나 구매력이 거의없는 우리에게는 우리가 독점 소프트웨어를 불법 복제하고 이에 의존하게되어 "유일한 훌륭한 소프트웨어"에 뿌리를 둔 관례적인 패러다임을 구축 할 수 있도록 허용합니다.

    자유 소프트웨어에 관해서는 철학과 품질면에서 최고라고 인정하지만, 대부분의 경우 독점 소프트웨어에 대한 적절한 대체품을 개발할 때 그들은 잘못 이해하고 진실은 사용을 유지할 수있는 경험을 생성하지 않기 때문에 독점 소프트웨어를 계속 사용합니다 (가장 잘 알려진 사례는 gnash 및 FSF에서 승인 한 배포판입니다).

    Windows에서는 가끔 엉망 (NTFS, UAC, WAT 등의 값싼 스파이웨어)이라고 인정하지만, 페루와 같은 매너에 빠진 곳에서 살면 안타깝게도 꽤 고통 스럽습니다. 윈도우에서 GNU / 리눅스로의 전환입니다. 자유 소프트웨어가 독점적 인 소프트웨어와 똑같거나 더 나은 기능을하지 않는다는 것을 보여주지 않으면 그는 그만 두지 않을 것입니다.

  14.   e2391

    나는 그것을 Linux라고 명명하는 것에 동의합니다. 얼마 전 나는 그들이 배포판에있는 GNU의 비율을 보여주는 그래프를 보았는데 (어떤 것이 있는지는 기억이 나지 않습니다) 전체의 8 %에 불과했습니다. 이 경우 시스템의 각 관련 부분에 대해 배포판의 이름을 GNU / Linux / Xorg / KDE와 같이 지정해야합니다.

    1.    모르페우스

      그리고 리눅스의 %?

      1.    모르페우스

        여기 기사 :
        http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
        Ubuntu에서 :
        8 %의 GNU가 있습니다 (GNU 프로젝트의 공식적인 부분 인 + 5 %의 GNU!)
        커널 (리눅스)의 9 % (거의 차이)
        나머지는 다른 것 (mozilla, java, xorg)
        이제 OS가 배포판입니까?
        반드시 그런 것은 아닙니다. 이 시스템은 xorg없이, java없이, mozilla없이, gnome없이 완벽하게 작동 할 수 있습니다.
        완전하고 기능적인 OS를 형성하는 Gnu와 Linux 만 남았습니다.
        예, HURD (GNU 자체 커널)가 있고 Android (Linux가 있지만 GNU가 아님)가 있습니다.
        GNU / Hurd Hurd에게 전화해도 되나요?
        논리적이지 않고 정상적인 것은 OS의 이름 인 일반 GNU입니다.
        Android Android / Linux를 호출해야합니까?
        원하는 경우 일반적으로 Android라고하며 OS의 이름입니다.
        누군가 제게 대답합니다. GNU가 OS이고 Linux가 커널 중 하나 일 때 왜 우리가 GNU (/ Linux) LInux를 호출해야합니까?

  15.   아이오 리아

    좋은 기사, 그것은 gnu, linux 및 opensource와 같은 기본 개념에 대한 토론과 강화를 위해 제공됩니다 ... 이것은 지식을 제공합니다 kde를 좋아하므로 Linux를 사용합니다

  16.   도깨비불

    당신이 무언가를 쓸 때 항상 저속한 불길하고 마지막에는 이제 고전이되었습니다 :«내가 원하는 것은 무엇이든 생각하고하게 해주세요. 저는 Windowslerdo와 iBorrego이고 그들이 무엇을 신경 쓰는가 ...»

    1.    도깨비불

      사용자 에이전트조차도 나를 배신했다 ... 음모 !!!

      1.    엘리오타임3000

        Google 크롬에서 사용자 에이전트를 관리하는 것은 골치 아픈 일입니다.

  17.  

    운영 체제의 정의가 무엇인지 모르고 "linux"또는 "gnu / linux"라고 말하는 사람들은 먼저 읽어보십시오.
    그리고 운영 체제의 정의가 무엇인지 묻는 경우, 내가 읽은 기사 또는 정의가 변경되는 언어에 따라 위키에서 적어도 4 권의 책을 찾은 책에는 하나도 없습니다.
    운영 체제가 커널이라고 생각하면 Linux가 이깁니다.
    운영 체제가 그들이 당신에게 "판매"하는 전체 "패키지"라고 생각하면 우분투, 젠투 등이 승리합니다.
    운영 체제가 커널과 다른 "기본"도구라고 생각하면 gnu / linux가 이깁니다.
    그리고 토론은 영원히 계속 될 수 있습니다. 그것이 모든 것 또는 1 또는 0이 될 정도로 너무 자동화되지 마십시오. 실생활에서는 사물을 보는 방식이 다를 수 있습니다.
    그로부터 나는 그런 글을 쓰려고 노력한 저자를 축하하지만, 탈레반이 거기에 있고, 그들은 용서하지 않고, 쉼표로 움직이는 것을 허용하지 않는 아름다운 관점을 쓸 모든 극단 주의자들에게 행운을 빕니다 🙂

  18.   프랭크 다 빌라

    그리스도의 삶은 종교가 아니며 종교는 반복적이며 추종자들의 지능을 상자에 넣습니다.
    «나는 길이 요 진리 요 생명이고 아무도 아버지에게 오지 않지만 그것은 나를위한 것입니다»
    요한 복음 : 14 : 6
    "당신은 진리를 알게 될 것이고 진리가 당신을 자유롭게 할 것입니다"Jn : 8:32
    "하나님이 세상 (인류)을 너무나 사랑 하셔서 독생자를 주 셨으니 그를 믿는 사람은 모두 멸망하지 않고 영생을 얻게 되었으니"요 : 3:16
    그리스도는 당신을 사랑하십니다. 그가 발견 될 때 그를 찾으십시오.

  19.   코코리오

    "나는 인간의 자유가 소프트웨어의 자유보다 높다는 것을 배웠다"고 아주 잘 말했다.

    1.    모르페우스

      소프트웨어를 통해 그들이 모든 인류를 감시하고 통제한다면 그것은 인간의 자유에 관한 것이 아닐까요?

      1.    엘리오타임3000

        "Lima, 23 년 1984 월 XNUMX 일. 나는 적어도 내 의견을 제공하기 위해 미친 짓을하고있다"

        1.    모르페우스

          WTF?

          1.    엘리오타임3000

            오웰과 관련하여 농담을 이해하지 못한 것 같습니다.

      2.    후안 카를로스

        소프트웨어를 통한 이러한 감시는 결국 인터넷 연결을 끊고, 그들이 당신을 지켜보고 있다면 다시 연결하면 다시 시작되며, 사용하는 운영 체제에 관계없이 발생합니다. 자유는 당신이 사용하는 운영 체제가 아니라 당신의 손가락에 있습니다.

        1.    모르페우스

          코드를 읽을 수 있다면 그것이 무엇을하는지 알 수 있습니다! 그것이 무엇을하는지 알고 있다면 그것을 사용하거나 사용하지 않을 자유가 있습니다. 자유는 당신이 사용하는 소프트웨어에 있습니다. 제 손가락이 아니라 소프트웨어를 프로그래밍 한 사람의 손가락에 있습니다. 왜 그렇게 많은 사람들이 생각이없는 주제에 대해 토론하는 것을 좋아합니까? 프로그래밍에 대해 아는 것이 있습니까?

          1.    후안 카를로스

            엄마,하지만 멍청한 대답 이군요. 좋아, 모르페우스, 별명을 존중하고 휴식을 취하십시오.

          2.    모르페우스

            «이렇게 멍청한 대답»네, 그럼 SI를 옹호하는 우리들은 관대하지 않습니다. 창문 자체보다 닫힌 마음이 더 많습니다!

    2.    엘리오타임3000

      전적으로 동의 한!

  20.   마르 자스

    GNU / Linux를 설치하기 전에 ESO를 제거해야 할 수도 있습니다.

    나는 그러한 일탈이 어떻게 출판 될 수 있는지 모른다.

    그리고 의견에 대해 : 색상의 맛과 쓰레기통에 대해.

  21.   마르코스

    이교도 XD 하하하 금지.

    오픈 코드를 퍼 뜨리지 않는 사람들을 금지하십시오. 멕시코에서 인사드립니다.

    리눅스 사용자로서 저는 오픈 소스와 그것이 나타내는 모든 것을 좋아합니다. 프로그래밍은 아니지만 오픈 소스가 암흑 시대의 인쇄기와 같다는 것을 알고 있습니다.

  22.   xino93

    아이들을두고 싸우지 마세요. 이것은 더하기와 나누지 않기에 관한 것입니다.

    1.    모르페우스

      글의 저자는 자유 소프트웨어의 철학을지지하는 "종교적인 근본 주의자"와 사랑하는 독점 소프트웨어를 사용할 "자유"를 가진 "초 자유"사이에 장벽을 두었습니다.

      1.    코코리오

        이해가 안 돼요, 상업용 소프트웨어와는 매우 다른 점이 무엇인지 이해가 안되는데, 소유권은 당신을 허용하지 않는 것으로 이해되고, 그것이 실제로 그 기능을 수행 할 때 당신을 허용하지 않는 것으로 이해됩니다.

        1.    모르페우스

          그 기능 만? "그 기능"이란? 그것이 실제로 무엇을하는지 모른다면, 그것이 잘못된 것이 없다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
          그리고 아무도 그것이 상업적이라는 나쁜 점이라고 말하지 않습니다. 많은 상용 및 무료 프로그램이 있습니다 (예 : RedHat, Suse 또는 제가 만든 프로그램).
          다음과 같은 이유로 소유권이 있습니다.
          -어디서나 원하는대로 실행할 수 없습니다.
          -작동 방식과 내부적으로 수행되는 작업을 알려주지 않습니다.
          -원하는 사람과 원하는 곳에서 공유 할 수 없습니다.
          -여가 시간에 수정하고 원하는 사람과 공유 할 수 없습니다.
          독점 소프트웨어 라이선스를 판매하는 것이 윤리적이지 않다고 믿는 것이 그렇게 "나쁘고, 근본 주의적이며, 종교적"입니까?
          다른 사람들이 이것을보고이 상황이 얼마나 불공평하다는 것을 깨닫게하는 것이 그렇게 "나쁘고, 근본 주의자, 종교적"입니까?
          닫힌 마음을 가진 사람은 누구입니까? 이 때문에 새로운 사용자가 도망쳐 야하는 이유는 무엇입니까?

          1.    코코리오

            Hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

            글쎄, 당신이 말했듯이, 나는 거리에서 당신과 같은 사람들을 보게되면 옆에 서서 길을 계속합니다. 마치 내가 항상 수정하고 코드를 읽는 것처럼 걷고있는 것처럼, hahahahahaha 진지하게, 감사합니다 이미 끝나는 날을 응원 해줘서

          2.    모르페우스

            하지만 모든 코드를 봐야한다는 말은 아닙니다.
            나는 그들이 그것을 금지해서는 안된다고 말한다

            1.    코코리오

              글쎄, 그들은 당신에게 그것을 보여 주도록 강요 할 필요가 없습니다.


          3.    모르페우스

            그리고 예를 들어 식품 생산자들이 어떤 재료로 만드는지 보여 주도록 "강제"되는 이유는 무엇입니까?
            고객에게 어떤 프로세서와 메모리가 있는지 말하지 않고 PC를 판매 할 수 있습니까?
            제조업체가 마음대로 차를 열거 나 수정하는 것을 금지했다면 차를 사겠습니까?

          4.    모르페우스

            아, 그런데 "길에서 당신 같은 사람을 보면 물러서 요"
            터번과 총을 든 무슬림 테러리스트처럼 나를 어떻게 상상하십니까? 내가 사용하는 프로그램의 코드를 사용하는 것이 좋다고 생각하기 때문에?
            독점 소프트웨어 전도사는 우리를 악마로 삼고 있습니다!

          5.    엘리오타임3000

            @모르페우스:

            Red Hat은 엄청난 통곡 북한 및 쿠바와 같은 국가에서 무료 및 / 또는 오픈 소스 소프트웨어의 배포와 관련하여 IRC의 도움) 그러나 사실은 Novell과 같은 Red Hat과 같은 회사가 범위가 상업적이므로 이러한 상업적 목적을 위해 특별히 제작 된 Blob을 포함 할 수 있습니다.

          6.    모르페우스

            @ eliotime3000
            실제로 linux-libre를 제외한 거의 모든 배포판에는 이러한 BLOBS (Torvalds 커널에 있음)가 있습니다. RedHat에 대해 언급 한 내용은 자유 소프트웨어가 공산주의와 관련이 없으며 "상업적 목적"에 반하지 않는다는 것을 보여줍니다. SL은 독점 소프트웨어보다 훨씬 더 자본주의 적입니다 (자본가는 제한없이 원하는 제품을 사고 팔 수 있지만 독점 소프트웨어는 불가능합니다)
            자유는 자유와 다른데, 그것을 설명 할 다른 방법이 있습니까?
            영어로 가난한 스톨 맨 !!

        2.    카를로스 자 야스

          상용 소프트웨어는 독점 소프트웨어와 다릅니다. 자유 소프트웨어는 상업적 일 수도 있습니다. 독점 소프트웨어는 소프트웨어의 사용, 수정, 배포 및 개선의 네 가지 자유 중 하나 이상을 제한하는 소프트웨어입니다. 무료로 사용하고 배포 할 수있는 독점 소프트웨어가 있지만, 소스 코드가 필요하기 때문에 자유롭게 수정하거나 개선 할 수있는 소프트웨어는 없습니다.

    2.    후안 카를로스

      맞습니다, 제 친구, 그들이 글을 작성하기 위해 모은이 엄청난 헛소리는 GNU가 앞서 든 아니든 미래의 Linux 사용자를 도망치게 만드는 종류의 것입니다.

  23.   모스크바

    팬들의 가장 나쁜 점은 유머 감각이 없다는 것입니다.

  24.   쓰레기_킬러

    내 무신론과 St. IGNUcious의 계명을 고려할 때 리눅스가 종교라면 분명히 거기에 있지 않을 것입니다.

  25.   조로

    그가 마침내 매우 팬보이 Fran 인 것을 말할 때까지 그에게 무슨 일이 일어 났습니까? 누가 그를 때렸습니까? 또는 이것을 어디에 복사합니까? 나는 당신이 그것에 대해 생각하지 않았다고 생각합니다 ... xD는 이미 진지하게 잘 말했습니다!

  26.   마리오

    오늘 나오는 몇몇 괴물의 이름을 GNU / linux라고 부르는 것은 나에게 일탈처럼 보인다. 그래서 나는 그들을 마른 리눅스 (데비안 제외)라고 부르게된다. ... 나는 스톨만의 작업을 인식하고 싶어하는 순수 주의자들에게 유감이다 ...하지만 GNU라는 단어를 추가하고 싶지 않다. 기본적으로 DRM, 펌웨어 및 Blob을 닫거나 "상업적 제안"(애드웨어에 대한 완곡 어법)을 제공하는 배포판.

  27.   디아 제판

    1) 우리는 당신이나 저만큼이나 모든 노예이자 스톨 맨입니다. 그는 자신의 이상의 노예이고, 자신의 견해의 노예이며, 도덕의 노예이며, 윤리의 노예입니다. 스톨만은 (다른 전문가와 마찬가지로) 도덕성을 변화시킴으로써 정신적 노예 제도를 영속화하지만 결코 제거하지 않고 다른 패턴을 가진 또 다른 무리를 만듭니다. 진정한 자유는 하나 이상의 관점으로 생각하고 자신을 영원히 모순하지만 한 도덕에 거짓이있는 것이 다른 도덕에 참되기 때문에 길을 버리지 않는 데 있습니다. 전문가를 죽여야합니다.

    2) 또 다른 형태의 노예 제도는 필요입니다. 매슬로의 피라미드를 본 적이 있습니까? 각 사람의 욕구는 5 단계로 나뉘며, 한 단계를 완료하려면 모든 하위 단계를 완료해야합니다. 자유가 피라미드의 꼭대기에 있다면 (자유가 행복으로 이어진다 고 가정), 모든 필요는 사슬입니다. 그러나 끊어지면 개인을 죽이는 특정 사슬이 있습니다 (첫 번째 수준의 생리적 필요). 그러므로 "자유는 사슬이 없다"는 개념은 내가 말하는 것 때문에 무너진다.

    자유에 대해 이야기하지 말자. 종속성에 대해 이야기 해 봅시다.

    1.    모르페우스

      "우리는 전문가를 죽여야합니다"라고 누가 말합니까? 이 진술은 당신에게 매우 "전문가"처럼 보이지 않습니까?

      1.    디아 제판

        추종자를 찾지 않는 사람이 말했다. 자라 투 스트라.

        1.    엘리오타임3000

          @Tina Toledo가 1, 3, 2에 +1을 넣는 중 ...

  28.   크를로스

    나는 내 리눅스에서 자유 소프트웨어와 독점 소프트웨어의 자유로운 공존에 매우 동의합니다.

  29.   zyxx

    누구도 자유롭지 않습니다 .. 인간으로서 .. 인간이라는 사실 (그리고 우리가 생존의 기본 본능에 대항 할 수 있다고 믿는 것)은 우리를 그 원 안에 갇히게 만듭니다 (물론 특정한 차이가 있음)
    그러나 자유 소프트웨어가 제안하는 것은 유토피아 적이지만 아름답습니다. .. 모든 사람이 좀비처럼 "나는 자유 롭습니다. 나는 자유 롭습니다"(하루 종일 집에 앉아있는 동안)라고 말하면서 철학 공동체가 만들어집니다. 아이러니하게도 ") 우리는 적어도 우리 중 일부는 신뢰할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
    지역 사회는 돈과 권력에 목 말라하는 회사를 필요로하지 않을 (적어도 100 %는 아님) 힘을 가지고 있습니다.
    .. 기술과 인터넷이 삶의 큰 도약이 된이 새로운 세상에서 우리는 .. 신뢰하려고 노력할 수 있습니다. .. .. 적어도 우리는 우리를 내보내고 싶지 않고 진심으로 그렇게하는 사람들이 있다는 것을 (또는 절반) 신뢰할 수 있습니다. 대가로 뭔가 .. 다른 사람들을 돕고 싶다는 단순한 사실이 아니라면 .. 너무 귀엽다 ..

    그리고 철학은 중요합니다. 왜냐하면 그것은 문화이기 때문입니다. .. 세계는 문화를 중심으로 .. ..
    우리가 가진 문화 없이는 어디로 갈 수 있습니까? 인터넷에 있더라도 자유롭기를 원합니다.하지만 인터넷뿐만 아니라 다른 사람들과 연대하여 다른 사람을 도울 수있는 것은 인터넷뿐만 아니라 ... 그 대가로 .. 그것은 우리의 라이프 스타일의 일부입니다 .. 그것들은 단지 컴퓨터와 숫자 일뿐입니다 .. 그것들은 우리 중 몇몇의 연장선과 같고 우리가 그것들을 잘 통제하려고하는 것이 정상입니다 .. 그러나 거기에서 우리는 현실적이어야하고«나는 있습니다 free .. 이제 나는 리눅스»»를 사용하고 가족이나 우리를 행복하게 해줄 인생 사건을 무시하고 하루 종일 컴퓨터에서 보낸다. (이 작업을하는 사람들은 제외하고 ... 프로그래머 든 다른 사람이든 ... xD 변명)

  30.   펠리페

    어떤 구절에서 당신은 소비 시스템에서 인간의 자유와 선택의 자유를 혼동한다고 생각합니다.

    너무 많이 읽고 싶지 않은 사람들을위한 요약 : 자유 소프트웨어는 다양한 생산 모드에서 많은 잠재력을 보여 주며 이것이 바로 흥미로운 것입니다.

    자유 소프트웨어가 제안하는 것이 정확히 새로운 소프트웨어 생산 시스템이라면. 이 시스템 (개발자 자신이 매우 자체적으로 관리하고 관리함)은 일부 회사가 이러한 유형의 시스템을 활용하는 방식에 가려져 있지만, 동일한 회사가 이러한 방식으로 작동하는 방식에 적응 한 것도 사실입니다. 생산 시스템이 동일하고 소프트웨어가 "자유 롭다"는 이유는 그들이 자본가가되는 것을 그만두는 것을 의미하지 않습니다. 소프트웨어는 주로 누구나 가져 가고 수정할 수 있다는 사실에 있습니다.

    자본주의에 반대되는 생산 모델을 살펴보면, 그들은 스스로 제안한 (물론 회색 톤으로) 시스템을 수행 할 수있는 좋은 방법을 자유 소프트웨어에서 보게 될 것이며, 역사상 몇 분 동안 성공적으로 구현하지 못했습니다. (아마도 그것을보기 위해 XNUMX 세기로 가야하지만). 자본주의 / 신자유주의 (기본적으로 좌파로부터 취함)에 반대되는 이러한 모델의 기본 아이디어 중 하나는 일하는 사람들이 작업 도구와 그 도구로 무엇을 할 것인지에 대한 결정을 가질 때 생산적인 "생태계"가 더 나은 성과, 그것을 수행하기 위해 일하는 사람들의 더 큰 자유 (자유는 게으름을 의미하지 않음) 따라서 전체 과정이 더 나아질 것입니다 (당신의 직업이기 때문에 그것을 할뿐만 아니라 당신이 그것을 좋아하기 때문에 그것을 포함하여 무료 소프트웨어이며이 페이지에서 하루 하루 살 수 있으며 이러한 단어를 공유하는 것이 귀하와 저의 격려라고 가정합니다).

    나는 자유 소프트웨어가 종교가 아니며 그렇게해서는 안된다는 데 100 % 동의합니다. 그러나 Richard Stallman과 같은 인물은 자신의 장단점을 가지고 자유 소프트웨어가 어떻게 역할을 할 수 있는지 이해하려고 할 때 자신에게 유리한 역할을하지 않는 해를 끼칩니다. 역할 : 사람들의 삶의 기본, 소프트웨어를 통해 영향을 미칠뿐만 아니라 다양한 생산 모델의 생생한 예가 됨 (모든 장점과 단점 포함). 항상 나머지 모든 것을 가리는 수치는 측면에 관계없이 우리에게 좋은 것을 가져다주지 않을 것입니다. 일반적으로, 그들의 말이나 행동에는 많은 힘이 있습니다. 왜냐하면 우리 중 더 많든 적든 더 많이 참석할 수 있기 때문입니다.

    자유 소프트웨어로 공동 작업하는 사람들이 있다는 당신의 말은 매우 사실이지만 그렇게 말할 수있는 사람이 대다수인지는 모르겠습니다. 어떤 저장소 사이트를 보면 X 유형이 기여자없이 또는 1 또는 2로 Y 장소에서 수행하는 개인 프로젝트가 몇 개인 지 확인합니다. 이는 또한 무료 소프트웨어이지만 커널이나 대형 프로젝트와 같은 조명은 없습니다. 아마도 글로벌 영향은 거의 없지만 로컬에 강한 영향을 미칠 수 있습니다 (만약 5 년 후 매우 다른 위도에서 한 사람이 개발 한 도구가 얼마나 강력한 지 상상할 수 있습니다).

    자유 소프트웨어의 주제는 종교 (신에 대한 믿음의 의미에서)와는 관련이 없지만 정치와 관련이 있습니다. 보다 일반적인 파노라마를보기 위해서는 사회주의의 근본적인 아이디어를 살펴 보는 것으로 충분합니다 (스페인 출신이기 때문에 PSOE는 사회주의가 아니라 러시아, 중국 등의 실험이 훨씬 적다는 것을 분명히해야한다고 생각합니다. 자유 소프트웨어가 다른 정치적 개념을 제안하는 방법에 대한 더 많은 뉘앙스를 찾기 위해 순수하고 자본주의적인 평야에 기반하여 국가의 목적을 수행합니다. 그러나 그것이 사람들에게 가장 좋은 것입니다). 안타깝게도, 제 생각에는 이러한 일들이 연관되어 있다는 사실을 이해하지 못하는 사람들의 대다수가, 아마도 두 견해가 얼마나 복잡한 지 그리고 양쪽에 존재할 수있는 편견 때문에, 그러나 더 이상 보지 마십시오. 누가 자유 소프트웨어와 반감시 정책을 지원해 왔으며 우리가 말하는 것을 깨닫게 될 것입니다.

    인사. 이 반성을 축하하며 더 자주 발생하기를 바랍니다! 내 연장 미안합니다.

    1.    티나 톨레도

      브라보! 더 높게 말할 수는 있지만 명확하지는 않습니다.

  31.   이타치

    이 문장을 친절하게 설명해 주시겠습니까?«심각하고 심각한 실수. Linux는 철학이 아닙니다. 적어도 더 이상은 아닙니다. 명확한 예는 Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM과 같이 독점 개발을하고 Linux를 사용하는 회사의 수입니다….»? 나는 정말로 당신의 주장을 이해하지 못합니다.

    Linux가 철학이 아니라 OS라는 것은 분명하지만, 피할 수없는 철학적 기반을 가지고 있다면 말입니다. 철학은 당신이 가지고 있거나 가지고 있지 않은 것이 아닙니다. 철학은 현실에 대한 입장이자 해석입니다. 당신이 알지 못하는 사이에 당신은 이미 철학적 입장을 유지하고 있습니다.이를 "공리주의"라고합니다.
    그리고 철학과 종교를 혼동하지 마십시오. 더 반대되는 것이있을 수 없습니다.

    1.    에이커

      그것은 각각이 "리눅스"가 이해하는 것에 따라 달라지며, 고전에서는 패키지 (GNU / LINUX / DISTRO)이거나 사람, 제작자,
      내가보기에 fsf는 일반적인 조건의 특정 함축과 관련하여 확실한 위치를 가지고있는 것 같습니다. 이상에 따라 철학적 사고를 고려할 수 있고 각 배포판에는 특정 흐름이나 지침이 있습니다. 철학».
      그러나 그것은 모두 단어가 각각에게 의미하는 바에 달려 있습니다.

      1.    알베르토 아루

        각 배포판에도 고유 한 철학이있는 것은 사실이지만 사용자 관점에서 소프트웨어 사용에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어 독점 프로그램과 함께 제공되는 만자로를 사용하고 있으며 플래시를 제외하고는 그렇지 않습니다. 청소를하고 있었기 때문에 지금은 독점 프로그램이 없습니다.

      2.    에이커

        모든 것이 자유롭다면 좋을 것입니다. 그러나 현재 상황은 그렇지 않습니다. 어떤 것에 대해 아주 좋은 자유 소프트웨어가 있습니다. 그러나 소프트웨어가 정말로 비싸고 필요한 특정 영역에서는 그것이 eral이고 동등한 것이 없으며 독점은 매우 좋으며이를 사용해야하는 사람들이 있습니다. (.

        다른 것이 있기 때문에, 당신은 무언가를 전문화하고, 당신의 삶의 많은 시간을 사용하고, 철학으로 짜여진 특정한 생각의 선을 따르고, 문제가 발생하고, 당신이있는 그대로 운동하거나, 당신이 가고있는 독점 소프트웨어를 사용합니다. 당신의 삶의 많은 시간을 다른 사람들에게 바쳐야하는 것입니다. 아니면 모든 사람들이 지나가는 것을 지켜보고 더 뒤에 머물러 있습니다.

        아마도 완전한 어도비 제품군은 비싸지 만, 아마도 전체 제품군에 몇 배를 곱한 것은 응용 프로그램 모듈, 매우 제한된 적용 가능성 또는 오히려 실질적인 이점을 제공 할 수있는 일반적인 사용에 충분하지 않을 수 있습니다. 한 쌍에 대해. 그러나 당신은 더 많은 시간을 소비해야 할 것입니다 (세금 납부, 주정부에 지불하기 위해 일년 중 몇 일을 일해야합니까). 배타적입니다 (바이너리에 대한 액세스 권한이 없기 때문에), 나는 MS 지옥에서 태울 것입니다.

        눈앞에있는 산보다 멀리있는 모래알을보기가 더 쉽습니다. 스탈 만 같은 사람이 필요하지만 그 자체로 세상은 공평하지 않습니다. 그리고 대부분의 사람들은 평균과 중앙값보다 더 비열하고 이기적입니다. 평화와 사랑은 자녀를 갖거나 직업을 위해 많은 문을 두드 리거나 구매력이 올라갈 때까지입니다.

        시간이있을 때 가능한 모든 코드를 작성하고 문서화하고 공유하며 실제 생활과 가상 생활에서 도움을 주려고 노력합니다. 그러나 나는 사무실 사용을 멈출 수없고, 창문을 떠날 수없는 등 훨씬 더 많은 일이 있고, 대부분은 내가 원해서가 아니라 더 간단하기 때문에 (게으르고 코드를 작성하는 데 더 많은 시간을 남깁니다).
        안부

  32.   티나 톨레도

    Pidgin 다운로드 페이지에는 "Other Linux"라는 설치 프로그램을 다운로드하는 버튼이 있습니다.
    http://www.pidgin.im/download/

    … Mozilla Forefox에서 다운로드 열은 제목이 "Linux"로 표시됩니다….
    https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/

    … Muy Linux에서 제목에«SyncDrive, Linux 용 새 Google 드라이브 클라이언트가 등장합니다»기사가 표시됩니다.
    http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/

    Pidgin 및 Firefox 설치 프로그램이 GNU / Linux 대신 Linux 만 표시한다는 사실이 파일을 제대로 작동하지 않게합니까? MetalByte가 작성한 기사는 헤더에서 SyncDrive가 GNU / Linux 대신 Linux 용이라고 발표하기 때문에 유효하지 않습니까?

    리눅스가 종교가 아니기 때문에 자도 카이트들 스스로가 다음과 같은 형식에 대해 토론하게된다는 주제를 쓰는 것만 큼 좋은 것은 없습니다. 우리의 토라에는 GNU / Linux라고 적혀 있습니다… 그래서 GNU / Linux는 틀림 없습니다! "
    "사람들을 혼란스럽게 할 수있는 다른 해석은 주어서는 안됩니다."그들은 단언합니다.

    내가 톨레도라고 부를 때부터 이미 기술에 들어갔을 때 나는 보지 않을 것이다 ... 그 장소에서 내가 유일한 톨레도라는 것은 중요하지 않으며 그것이 나에 관한 것임을 이해한다. 이유는? 음, 내 아버지는 톨레도이고, 형은 톨레도이고, 내 사촌도 톨레도입니다. 그들이 나를 아르헨티나 톨레도라고 부르지 않으면 내가 그 자리에 유일한 존재라는 것은 중요하지 않습니다.

    독점 소프트웨어 사용자의 99.9 %가 PC에 설치 한 OS 코드를 읽는 데 관심이 있다고 생각하십니까? 해결해야 할 더 중요한 다른 문제가있을 때 정말 걱정되는 문제라고 생각하십니까?
    운영 체제를 사용할 수있는 라이선스가 다른 제품과 같은 또 다른 제품이라는 것을 언제까지 깨닫게 될까요?

    나는 그들이 예제를 너무 거칠게 넣어서 스스로 떨어지는 것을 보았다.
    1.- 특정 지역에서만 순환 할 수 있고 취향에 맞출 수없는 차를 사시겠습니까? 처음부터 누가 우리가 느끼는 차라고 자유롭게 말했습니까? 몇 달 동안 사용하지 않은 밴이 있는데, 왜? 그녀는 양키이고이 나라에서 그녀를 합법화하지 않으면 멕시코에서 자유롭게 움직일 수 없기 때문입니다.

    내가 조정 했습니까? 예,하지만 내 Windows와 같은 정도의 작업을 수행했습니다. 엔진을 변경하면 이전 엔진이 더 이상 내 소유가 아니며 이제 다른 엔진이 있음을 알리기 위해 몇 가지 법적 절차를 수행해야하므로 이전 엔진의 일련 번호로 더 이상 작동하지 않기 때문에 등록 카드를 갱신하는 것을 의미합니다. 이 절차에는 비용이 있습니다. 섀시는 말할 것도없고 ...
    아,하지만 팔 수 있어요! 물론 이죠.하지만 제가 그것을 팔 때 차는 더 이상 제 것이 아닙니다. 저는 더 이상 그것에 대한 권리가 없습니다. 내 Windows처럼.
    물론, 새 소유자는 엔진 일련 번호가 xxxxxx이고 섀시 및 차체 일련 번호가 yyyyyy 인 자동차가 이제 자신의 소유이며 더 이상 내 소유가 아니라는 사실을 현지 교통 부서에 알려야합니다.
    하지만 기다려! 나는 내 차량을 자동차 정비사에게 가져가 분석해달라고 부탁 할 수 있고, 그와 같은 차량을 만들 수 있습니다. 마지막으로 나는 이전 차와 똑같은 차가 더 낫다 ... 나는 큰 문제가있다. 나는 엔진, 섀시 및 차체에 자체 일련 번호가 있어야 순환 할 수있다. 자동차 번호판이 없기 때문에 합법적으로 차를 몰고갑니다 .. 벌금을받지 않고는 구석에 다 다르지도 못하며 차량의 기원을 증명할 수 없다는 이유로 감옥에 갈 수도 있습니다. 내 Windows와 동일합니다.

    2.- 내 집을 디자인 한 건축가가 나에게 건축 계획을 팔았 기 때문에 그것들은 내 것이고 내가 원하는 사람에게 그것들을 복사하여 줄 수있다.
    응 그것은 사실이야. 내가 고려하지 않은 것이 있습니다. 계획은 일련의 다이어그램과 시공 및 설치 다이어그램 일뿐만 아니라 전문 라이센스가 모든 민사 및 형사 책임을 법적으로 승인 한 전문가가 서명 한 법적 문서입니다. 잘못된 구조적 계산을 위해. 그러나 또한시, 카운티 또는 해당 기관에서 건축 허가를 처리하지 않으면 동일한 계획이 저에게 유용하지 않습니다. 전문가가 서명 한 계획이 바로 그 이유입니다.

    당국은 저에게 허가증을주고 그 계획의 사본을 보관합니다. 누군가가 다른 토지에 건설하기 위해 새로운 허가를 요청하려고하면 그 계획은 더 이상 받아 들여지지 않습니다. 그런데 왜? 간단하고 간단하게 계획에 서명 한 전문가는 단일 공사에 대해서만 법적 책임을 져야하기 때문에 그의 서명은 연장되거나 다른 경우에 유효 할 수 없습니다.
    그런 다음 두 가지 옵션이 있습니다. 이러한 계획을 사용하지 않거나 전문가를 요구하고 다른 회사와 계획을 다시 합법화하기 위해 다시 지불하는 것입니다.

    1.    티나 톨레도

      Pandev와 동료 블로거. 제가 쓴 내용이 제자리에 있지 않거나 요점에 동의하지 않는 경우 실례합니다.하지만 진실은 제가 그것을 말할 필요가 있다는 것입니다.

      감사합니다

      1.    판데브92

        TIna, elav 또는 nano가 통과하자마자 링크가 많으므로 ehehe, xdd 주석을 수락하고 승인을 기다리고 있습니다.

        인사

      2.    엘리오타임3000

        간단한 소프트웨어 모델링 수업을 제공 한 Tina를 존경합니다. 진실은 소프트웨어 모델링의 개발 모델을 모르거나 그것이 자유 소프트웨어인지 모른다면 많은 문이 열릴 것이며 릴리스주기에 따라 각 소프트웨어가 어떻게 개발되는지 즉시 이해할 것입니다. 즐거움을 위해서가 아니라 무료 및 / 또는 오픈 소스 소프트웨어에 코드 라인을 제공하는 사람들이 그 일부이지만 소프트웨어가 실제로 어떻게 개발되는지 배웁니다.

        단순한 철학이 아니라인지 적 이유와 다른 이유 때문에 알 수 없지만, 자유 소프트웨어가 독점 소프트웨어보다 낫다는 것은 당신이 그것의 일부가 될 수 있고 당신을 배제하지 않기 때문입니다. 독점 소프트웨어.

    2.    모르페우스

      누구도 독점 소프트웨어 사용자가 "코드 읽기"에 관심을 가져야한다고 요구하지 않습니다. 관심이있는 소수의 사람들은이를 수행 할 가능성이 없다는 것입니다.
      자동차의 예 1에서 : 당신이 말하는 제한은 당신이 사는 사회의 법적 규칙입니다. 제조업 자의 부과가 아닙니다. 친애하는 Windows와 동일하지 않습니다.
      -창을 조정할 수 없으며 일부«액세서리»만 변경하면됩니다.
      -당신은 당신의 창에 그것을 팔 수 없습니다, 당신은 당신의 컴퓨터에 대해서만 사용 라이센스를 구입했습니다.
      -정비사가 분석하기 위해 windos를 열 수 없습니다.
      -제조사의 동의없이 엔진 변경 및 합법화가 가능합니다.
      계획의 예 2에서 :
      -계획이 있고 집에 무엇이 있는지 알고 있습니다
      -당신은 그것들을 사용하여 동일한 집을 지을 수 있습니다 (신규, 서명, 합법화 등으로,하지만 집을 지은 사람과는 상관이 없습니다)
      -그들은 당신에게 "폐쇄 된"집을 팔 수 없으며, 당신이 그것이 어떻게 지어 지는지 알 수 없습니다.

  33.   세바

    좋은 말이지 만 아이디어를 옹호함으로써 당신도 그것의 노예가되며 그것은 불가피합니다. 그것이 바로 인간입니다.

    1.    알베르토 아루

      바로 지금 Pandev는 그의 철학 xD의 노예가되고 있습니다.

  34.   불쌍한 타쿠

    이 기사가 옳은 유일한 것은 리눅스 커널이 종교가 아니라는 것입니다 (그렇다면 이해하기 위해서는 수년 간의 연구가 필요할 것입니다). 불행히도 GNU, 커널 및 자유 소프트웨어의 개념을 혼동하기 위해 읽은 자유 소프트웨어에 대한 문서가 무엇인지 모르겠습니다. bash 명령을 맨손으로 이해하지 못하기 때문에 컴파일러를 저주하는 c 프로그래밍을 이미 볼 수 있습니다.

  35.   Angel_Le_Blanc

    저는 매우 이상 주의적입니다. 저는 우리 모두가 프로그래머 인 개인적인 관심사에 에너지를 집중하지 않는 세상을 상상하고 싶습니다.
    가상 세계에서 프로그래머는 우리의 통치자이기 때문에 다른 사람이 만든 프로그램을 수락하거나 수락합니다.
    프로그래머가 아니라면 소스 코드를 수정하거나 자신 만의 프로그램을 만들 것입니다. 그리고 프로그래밍과 같은 인간 지식의 작은 부분이 세상을 바꿀 잠재력이 있다고 생각합니다. 그래서 소스 코드의 가용성도 저에게 매우 중요합니다.

    나는 자유 존재로서 윤리적 인 것은 우리의 행동이 타인의 자유를 보장하는 데 초점을 맞추는 것이라고 믿습니다. 왜냐하면 그것이 내가 정의를 찾는 곳이기 때문입니다.
    정의는 자유보다 더 중요한 가치로 보입니다.
    사회에 진정한 자유가 있기 위해서는 개인이받는대로주는 것, 아이디어를 공유하는 것, 일이 작동하는 방식을 가르치는 것과 같이 개인이 더 자유로울 수있는 조건을 찾는 것이 모든 사람의 의무입니다 (물론 거의 Linux에서 그는 그것을 읽고 배운다)

    나는 유용한 것을 가지고 일상 생활을 안내하려고하지 않는다. 나는 항상 이상을 지향합니다. 내 행동을 내 이상으로 인도하지 않으면 큰 모순이 될 것입니다.
    그것이 내가 항상 적절한 방법으로 자유 소프트웨어를 시도하는 이유입니다. 왜냐하면 그것이 가장 이상적인 경향이있는 것 같기 때문입니다.

  36.   Isaac LA

    박수 갈채!

  37.   edgar.kchaz

    pandev92의 의견이 "감사"되는 방식은 나에게 매우 불공평 한 것 같습니다 (결국 태그에 OPINION이 표시되어 있음).

    흥미로운 관점입니다. 아마도 그는 그것을 잘 포착하는 방법을 몰랐기 때문에 불화가 있었지만,이 블로그는 모두가 자신의 아이디어, 생각, 관점 등을 노출하는 커피 잔이있는 테이블과 같습니다. 노인처럼 침착하게 토론하십시오.

    OS GNU / 리눅스를 부르는 것에 대해 나는 그것을 GNU / 리눅스라고 부르기에는 너무 많은 (아마도 옳은 단어가 아닙니다) 팬보이 즘을 발견합니다. 예를 들어, Linux가이 두 부분으로 구성된 OS라는 것을 들었을 때 나는 이해합니다. 각각의 비율에 관계없이 둘 다 처음에는 현재 상태에 도달하는 데 필수적이었습니다. 물론, 최소한 어떤 식 으로든 (대부분 모닥불을 피하기 위해) 그들이 항상 GNU / 리눅스 (기술적으로 말하면)가 될 것이라고 말하는 방법을 분명히해야합니다. 그리고 이것은 진지한 블로그이지만, 그가 당신이 원하는대로 말할 수있는 자유가 여전히 있습니다. 당신은 그것이 무엇인지 알고 있습니다. 같은 방식으로 GNU는 그런 단순한 실수 (그렇지 않은) 때문에 사라지지 않습니다. 비록 pandev92이지만, 이것을 피하고 GNU / Linux라고 말 하셔도됩니다.하지만 당신은 Linux라고 말하세요. 진실은 저도 요, 제가 그것을 언급하고 싶을 때마다 shif + GNU + shif + / + L + inux를 누르는 것에 질려서 XD ...

    내가 분명한 것은 "x"또는 "y"철학을 따르는 많은 사람들이 취하는 태도를 좋아하지 않고 불편 함을 느낀다는 것입니다. 그리고 그들이 그것을 방어하는 것은 나쁘지 않지만, 하나는 방어하는 것이고 다른 하나는 공격하는 것입니다.

    예를 들어, 제 친구 (제 생각에는 자유 소프트웨어 극단 주의자)가 Linux를 사용하고 (미안하지만 저는 그렇게 말하고 싶습니다) 당시 Windows를 사용하고있었습니다. 그는 돌로 덮인 염소 눈으로 저를보고 나는 자유를 그만두고 나를 Windows에 노예로 삼는 바보라고 생각했습니다. 어쨌든, "도대체? 무료? 나는 자유 롭다, 내 판단력이 적다"라고 나는 말했다. 그리고 이것은 무엇을 의미합니까? 나는 논쟁이나 아이디어를 노출하는 데 능숙하지 않지만 이것을 다소 설명하고 싶었습니다.

    "어떤 시스템을 사용하든, 무엇을 생각하든, 당신이 믿는 것을 믿고, 내가 좋아하는 것을 좋아합니다. 저는 항상 제 자신의 철학에 따라 자유로 웠습니다. 이것이 제가 누구인지를 결정하는 것입니다. 이 경우 내 철학 (또는 적어도 내 삶을 보는 방식, 개념은 다르지만 아이디어 자체는 아님)은 필요하지 않고 반드시 그럴 필요가없는 한 다른 방식으로 자신을 노예로 만드는 것이 아닙니다. 강제.» (나는 그것이 너무 불필요하고 물건이라는 것을 알고 있지만 철학은 나의 강한 슈트가 아닙니다. 그 이유 때문에 나는 합병증에 빠지지 않고 가능한 한 자유로운 노예가 되려고 노력하지 않습니다.)

    물론 저는 일부 기업의 독점, 다른 기업의 어려움과 한계, 그리고 저에게 그다지 영향을 미치지는 않지만 많은 기업이 매우 심오한 일을하고 있음을 알고 있습니다. (직장에서 당신의 안락함을 조절하고 심지어 그 안락함을 빼앗는만큼.
    Linux를 사용하는 그래픽 디자이너에게 Photoshop이 좋은 예인지 모르겠습니다. 누구나“아,하지만 김프, Krita, Inkscape 등이 있습니다. 그는 자신을 박탈합니다. "하지만 그가 사랑하는 Linux에 익숙하다면 어떨까요? 그 또는 그녀는 무엇을 할 수 있습니까? 그가 원하면 Windows로 전환합니다 (그런데 "자발적으로 사임하도록 강요하는 것"과 같은 말로 생각합니다). 그래서 노예가되고 Windows 만 사용할 수있는 자유를 차단하는 것은 대체 누구입니까? 편의를 위해 Photoshop으로? 나에게 절대적인 자유는 존재하지 않습니다. 그것은 마치 채식주의자가되어 동물을 죽이지 않고 생명을 존중하고 식물을 죽이는 것과 같습니다.

    이러한 자유 문제는 나에게 너무 복잡하고 더 많은 것을 배우지 못합니다. 같은 방식으로 내 인생이 노예제를 피하는 것보다 자유를 찾는 것이 더 지저분해질 것이라고 생각하기 때문에 나는 내 생각에 만족합니다.

    요점으로 돌아가서, 나는 대부분의 게시물에 동의합니다. 몇 가지 요점, 특히 무료 또는 오픈 소스 소프트웨어의 쓸모없는 지적 애드온 (악인, 극단주의에 대해 이야기하고 있습니다)을 제쳐두고 Linux는 예를 들어 세상의 영혼과 Office를 사용하는 사용자는 교수형에 처하지 않고 LibreOffice를 사용하기 위해 집으로 돌아와서는 안됩니다 ... 결국, 데비안이 설치된 10 시간에 대해 논의하는 것은 아무 일도 일어나지 않습니다. 당신은 그것을 위해 죽지 않았습니다.

    하루가 끝날 무렵 나는 그가 무례 할 수도 있다는 것을 알고 있지만 그것은 나쁜 철학의 노예가 될 것입니다. 제 생각에는 분명합니다.

    너무 긴 댓글에 대해 죄송합니다. 비어있을 수도 있고 아닐 수도 있지만 desdelinux에 대한 첫 번째 큰 댓글이고 저는 기뻤습니다.

    모두 환영합니다.

  38.   잔데쿠에라

    진실은 당신이 말하는 대부분의 것에 동의하지 않는다는 것입니다. 분석은 여러면에서 엄격하지 않습니다.
    나는 단지 무언가를 표현하고 싶다 : 리눅스 사용자는 모두 불의에 반대해야하며 따라서 세계 경제 모델에 반대해야한다.
    행운.

    1.    알베르토 아루

      그리고 우분투를 사용하는 사람은 Canonical 회사를 지원하는 배포판이라고 말합니다. 그건 그렇고, linuxers가 gnu / linux를 사용한다고해서 그들이 gnu 철학을 공유한다는 것을 의미하지는 않습니다 (Pandev 기사를 봐야만합니다). 그리고 거기에서 정치 경제 이데올로기를 공유하는 데에는 엄청난 범위가 있습니다.

      1.    잔데쿠에라

        쿠분투는 똑같지 만 똑같지는 않습니다. 나에게 유용하다면 독점 소프트를 사용합니다. 하지만 그렇기 때문에 모든 것이 그런 것이고 바꿀 수 없다고 말하는 것은 아닙니다. 반대로 저는 변화를 위해 싸우기 때문에 자유 소프트웨어에 왔습니다. Linus가 말하는 것과는 달리 모든 이기심과 개인주의를 버리는 세계 공동체의 일부를 느끼는 것 외에는 좋은 도구로 보입니다. 시스템에 익숙해졌습니다.

  39.   Seachello

    최근 비슷한 생각을 가진 다른 게시물이 있습니다. 나는 리눅스 자체가 도구라고 믿습니다. 철학 자체가있는 것은 리눅스가 아니라 자유 소프트웨어입니다. 나는 당신이 말한 몇 가지에 동의합니다. 현재 경제 모델에서 자유 소프트웨어를 만드는 것은 소규모 개발자에게 복잡하다는 것은 사실입니다. 그러나 다른 많은 이유로 경제 모델을 바꿀 필요가 있습니다. 자유 소프트웨어는 또 하나입니다! 나는 "그것이 그런 식이다, 기간이 마음에 들지 않으면 너 자신을 망친다."라고 말하는 것에 동의하지 않습니다. 글쎄, 내가 적어도 그것을 좋아하지 않는다면 나는 그것을 좋아하지 않는다고 말할 수 있습니다.

  40.   피세로

    나는 당신의 의견을 존중하지만 다른 방향으로 본다. 6 년 동안 Linux를 사용한 후 철학적 인 이유로 (또는 원하는대로) Linux를 사용합니다. 물론 내가 윈도우를 계속 사용한다면 많은 일이 더 쉬울 것이지만, 그 이유 (원하는 이름을 쓰세요) 때문에 나는 모든 것에 리눅스와 자유 소프트웨어를 사용하기로 결정했습니다. 그것은 내가 지속적으로 배워야하고 다른 문제를 가져야한다고 가정합니다 그 대가로 결과가 최적이라고 생각하고 나 자신에 만족합니다. 즉, MSOffice를 사용해야하는 경우에는 사용하지 않고 교체 방법을 알아낼 것입니다. 물론 이것은 의견 일뿐입니다.

    1.    알베르토 아루

      포인트 1 : OLE
      포인트 2 : 플래시 대신 무엇을 사용합니까? 나는 그것을 얻을 수 없다 : \

      1.    알베르토 아루

        죄송합니다. Adobe Flash *

        1.    엘리오타임3000

          예 : GNU Gnash. 유일한 나쁜 점은 나오는 모든 광고 배너를 열지 않고 플래시 끝에서 만든 많은 웹 페이지가 제대로 열리지 않고 Adobe Flash Player 자체보다 더 많은 리소스를 소비한다는 것입니다.

          1.    피세로

            나는 플래시에 대한 우리의 많은 문제들이 그날의 숫자를 가지고 있다고 믿습니다. 우리에게 고통이 남아있는 동안.

  41.   탄락스

    종교는 아니지만 그 뒤에 철학이 있습니다.

    1.    판데브92

      그 뒤에는 수천 가지의 서로 다른 철학이 있기 때문에 "이것이 그렇습니다. 저와 다르게 생각하는 사람들은 위험에 빠진다"고 말할 수 없습니다. 운영 체제는 각자 자신의 방식으로 이익을 얻습니다.

  42.   티쉐이크

    "안타깝게도 실제 세계에서는 소프트웨어가 제품이라는 사고 방식이 여전히 우세하며 우리가 좋아하든 싫든이 소프트웨어를 사용하는 데 비용이 부과되지만 이것이 우리가 살고있는 모델입니다."

    그 문장에서 당신은 많은 사람들이 자유 소프트웨어와 자유 소프트웨어를 비교하는 실수를 저질렀습니다. 모든 자유 소프트웨어가 무료는 아니지만 대부분이 무료이며 모든 자유 소프트웨어가 무료 인 것은 아닙니다.

    일반적으로 게시물과 관련하여 모든 사람이 항상 원하는 것을 사용한다는 데 동의합니다 (예 : Windows 및 GNU / Linux 사용).

    나는 또한 자유의 문제가 혼란 스럽다고 생각합니다. 당신이 무언가의 팬이고 누군가가 반드시 사용해야하는 것을 설득하려고한다면, 우리는 또한 그들을 강요하고 있지만, 독점 소프트웨어는 또한 당신이 그것을 줄 수있는 사용을 제한하고, 예를 들어 추천하지 못하게합니다. 누군가에게 그것을 "전달"할 수 있습니다.

    "아마 누군가 와서 코드를 가져 와서 개선하면 애플리케이션이 최소한의 노력으로 원본을 능가 할 것입니다."

    여기에 소스 코드에 액세스 할 수 있기 때문에 버그 또는 일반적인 작업을 개선하는 데 도움을 줄 수있는 모든 사람들은 제쳐두고 있습니다.

    간단히 말해서, 항상 제 생각에는 각자가 가장 좋아하는 것과 항상 필요한 것을 사용하지만, 독점 소프트웨어는 우리가 원하는 일을 할 때 우리를 제한합니다.

    인사말.

  43.   Rodolfo

    안녕하세요, 저는이 글을 올린 친구에게 무료 소프트웨어에 대해 더 읽어보세요. 간으로 쓰지 마십시오. 원하는 것을 자유롭게 선택할 수 있습니다.

    Linux는 커널 GNU / Linux는 올바른 작업입니다 (패키지와 커널)
    반면에 급진적 인 것은 자유 소프트웨어가 구축되고 라이센스를 부여하고 다른 사람들이 그것을 사용하게 만들고 그들이 유용성을 찾으면 기부가 이루어지며 이것이 무료 프로젝트가 살아가는 방식입니다. 그들이 구축 한 것을 사용하고 기업에 기술 지원을 제공하고 그것이 그들이 살고있는 것입니다. 게으른 사람으로 그들이 할 수있는 일을 보여주지 않고 문을 두드리기를 기다리지 않는 한 아무도 굶주림으로 죽지 않습니다. 우리는 모두 Microsoft 소프트웨어와 무료 SW를 어떤 식 으로든 사용합니다. 왜냐하면 우리는 다른 장소에서 일하고 모든 사람이 우리처럼 생각하지 않기 때문입니다. 예를 들어 저는 무료 소프트웨어를 선호하고있는 것에 적응합니다. 주요 프로젝트 사이트와 커뮤니티 도움말에 대한 문서가 있고, GNU / Linux 및 BSD 운영 체제를 배우고 사용하고, 웹 응용 프로그램을 프로그래밍하는 법도 배웠으며, 그로부터 주로 자유 소프트웨어를 사용하여 살고 있습니다. 내가 이것을 사용한다는 것을 자랑하지 않고, 광신자처럼 너무 많이 말하지 않지만 누군가 관심이 있다면 필요한 것을 그들에게 이야기하고 무료 기술을 사용하여 솔루션을 제공하고 GNU / Linux 및 BSD로 서버를 관리하려고 노력합니다 ( FreeBSD, OpenBSD 및 NetBSD) 유용하다고 생각하고 포기하지 않고 불만을 제기하지 않습니다. 무료 sw에 대한 선호도와 애정이 있습니다. sw와 관련된 기술이 닫히면 안된다고 생각하는 몇 가지 방법이 좋습니다. , 작성하기 전에 GPL 및 BSD 라이선스에 대해 자세히 읽어야합니다.부분적으로는 당신이 옳지 만 당신은 매우 급진적입니다.

  44.   Metalus

    나는 우리가 자유 소프트웨어에 대해 사과하고 우리가 가능한 한 독점 소프트웨어를 거부해야한다고 생각합니다. 그러나 자기 비난없이. 나는 몇 가지 악의를 던지기 위해 Steam을 설치하고 설치하는 것이 야만적이라고 생각하지 않습니다. 불행히도 프로 게이머는 위대한 레크리에이션 엔터테인먼트에 약간의 그림자를 드리는 무료 제안이 없습니다.
    이 경우 폐쇄 소스 게임을 판매 할 때 부과되는 경제 시스템입니다. 그것은 자본주의이며 수백만의 이익을 창출합니다. 예를 들어 블리자드와 경쟁 할 수있는 Linux 프로젝트에는 리소스가 부족합니다.

  45.   게르메인

    아주 좋은 기사이며 논란을 일으킬 것입니다. 귀하의 허락하에 나는 그것을 복사하고 내 페이지에 게시합니다 (물론 귀하의 크레딧으로). 아이디어는 각자가 광신주의가 아닌 경험에 따라 기여한다는 것입니다.
    나는 대부분 글쓰기와 동일시합니다. 불행히도 저는 여전히 Windows에서만 작동하는 의학계의 프로그램을 가지고 있으며이를 만든 회사는 내가 Linux 용으로 만들지 않기를 원했기 때문에 해당 OS에서 사용해야합니다. 예 또는 예 .
    그렇지 않으면 GNU / Linux를 좋아합니다.

  46.   알베르토 아루

    돈을 벌 수있는 방법은 여러 가지가 있습니다. 소프트웨어를 공개하고 판매하는 한 가지 방법은 소스 코드를 업로드하고 컴파일 된 프로그램을 판매하는 것입니다. 컴파일하는 방법을 알고 있다면 무료이고 그렇지 않은 경우에는 아닙니다. 내가하지 않을 것은 "가장 싼 소프트웨어를 떠난 사람"이라는 전쟁에 들어가는 것입니다.
    그러나 자유 소프트웨어가 있다면 가능할 때마다 그것을 활용하십시오. 나는 모든 사람들이 자신의 컴퓨터로 공에서 나오는 모든 것을 자유롭게 할 수 있다는 사실에 동의하며, 나는 나 자신이 플래시를 제거 할 수 없었습니다 (gnash 및 lightspark를 사용하면 잘되지 않았습니다). Facebook을 소비합니다. 및 google + (즉, 광고로 수익을 올릴 수도 있습니다). 그러나 독점 소프트웨어에서 제공하는 기능과 동일하거나 더 나은 기능을 가진 무료 및 자유 소프트웨어가있는 경우 (그리고 "내가 할 수있는 일"에 대해 당신이 할 수있는 기본을 수행하는 것에 대해 아무 말도하지 않습니다. 플래시에도 불구하고 소프트웨어 무료).

    Gnu는 당신의 친구이며 친구로서 그가 할 수있는 모든 방법으로 당신을 지원하고 당신을 돕습니다. 더 많은 프로그램과 개선으로 커뮤니티를 도울 수 있다면 왜 그렇게하지 않겠습니까?

    1.    판데브92

      제 이기적인 세상에서 분명히 저에게 개인적으로 도움이되는 프로젝트에 기여할 것입니다.

      1.    알베르토 아루

        그것은 그의 일입니다 xD 나는 당신이 러시아어 XD로만 된 응용 프로그램에 대한 코드를 만들기를 기대하지 않습니다.

  47.   비발디 스

    pandev92 "내가 최근 몇 년 동안 무언가를 배웠다면 진실은 당신이 보는쪽에 달려 있고 우리 중 누구도 그것을 완전히 가지고 있지 않다는 것입니다."그리고 혼란, 상대주의 및 문장으로 가득 찬 그의 진실을 계속합니다. .
    진실은 당신이 당신의 진실을 선고하는 오만함과 오만함으로 나를 놀라게했습니다.
    지금 당장 오만한 사람이 자유와 민주주의에 대해 이야기하는 것은 당연한 일입니다.
    Pandev92는 gnu / linux가 경쟁이 아니라 공유라는 것을 상기 시켜줄 것입니다. 개념을 명확히하는 것이 좋을 것입니다. 여전히 이기주의가 인류를 발전시키는 엔진이라고 생각한다면 그것은 당신의 진실이고 낮은 의식 상태가 될 것입니다. 권리의 오만.

    1.    판데브92

      그것이 gnu의 사고 방식이라고 말씀 하셨다면 오픈 소스는 단순한 사고 방식보다 더 실용적입니다.
      오만한 오른쪽에서 더 잘 자라서 churras 양과 merino 양을 섞지 마십시오.

  48.   비발디 스

    만약 당신이 권리가 어디에 있는지, 어디에 왼쪽이 있는지 모른다면 그것은 당신의 문제입니다 pandev92. 너무 많은 상대주의로 당신은 조작 할뿐입니다.

    1.    판데브92

      그리고 최악의 부분은 우분투를 사용하고 공유 및 커뮤니티에 대한 열망에 대해 이야기하는 것입니다. 만약 당신이 trisquel이나 Gnusense를 사용했다면 나는 당신의 말을 받아 들일 것입니다. 그러나 이렇게하면 당신은 키보드 아래에 숨어있는 또 하나의 위선자처럼 보입니다.

      1.    엘라 브

        공유에 대해 이야기하기 위해 Ubuntu를 사용하는 것과 관련이 있습니까? 여러 가지 이유로 Linux, Windows 또는 OS X를 사용한다고 말했듯이 Vivaldis는 Ubuntu를 사용하는 동일한 이유 또는 다른 이유를 가질 수 있으며 그 이유는 이념, 철학 또는 Canonical의 작업.

        1.    판데브92

          저는 오해가 아닙니다. GNU 철학의 옹호자가되기 위해서는 그 철학을 따르지 않는 것을 사용할 수 없습니다. 그것은 매우 위선적입니다. 나는 그것을 옹호하는 사람이 아니며 당신은 내가 gnu 감각이나 trisquel을 사용하는 것을 보지 않습니다.

          1.    리피치프

            때때로 100 % GNU가되는 것이 불가능하다는 것은 당신이 독점에 반대한다는 의미가 아닙니다. 저는 데비안 사용자입니다.하지만 오랫동안 저는 설치 시간이 덜 걸리는 배포판을 사용해야한다는 것을 알게되었습니다 (저는 iso net install을 사용합니다. 나는 이것에 대한 세부 사항이나 토론을 할 것입니다. 또는 왜 다른 iso를 다운로드하지 않습니까 ... 어쩌구 저쩌구) 요점은 Trisquel을 사용하지만 무선 네트워크 카드가 작동하지 않으므로 드라이버를 다운로드하고 컴파일하고 시작 스크립트로로드해야했습니다 . 그러나 내 랩은 아직 100 % 무료가 아닙니다. 내 HD가 무료가 아니기 때문에 많은 개인과 같습니다. 따라서 적어도 멕시코에서는 무료 HD 문화가 없습니다. 우리는 여전히 100 % 무료가 아닙니다. 저처럼 작동하는 드라이버가있는 Trisquel 사용자는 위선자가되자.

          2.    리피치프

            손가락 오류 : "당신이 모노 폴리에 반대하지 않는다는 의미가 아닙니다."

        2.    판데브92

          그리고 물론 훨씬 덜 우월감을 가지고 가십시오. 심지어 판단하는 사람조차도 자신을 gnu의 수호자라고 믿지 않으면 그 사람조차도 그가 말하는 것을하지 않는 것으로 나타났습니다.
          다른 사람을 판단 할 수 있으려면 적어도 당신이 말한대로해야합니다.

          이중 마음을 가진 남자는 모든 방식으로 변덕 스럽습니다.

          1.    모르페우스

            글쎄, 나는 당신의 의견을 GNU / Linux라고 말하고 있기 때문에 귀하의 턱시도 텍스트를 변경할 것입니다.

          2.    엘리오타임3000

            @모르페우스:

            그리고 GNU / Linux를 사용하는 대부분의 사람들이 GNU / Linux-Libre 커널을 사용할 것이라고 생각하십니까? 글쎄, 나는 그들이 Broadcom과 함께 AMD / ATI 및 / 또는 NVIDIA 하드웨어를 확실히 가지고 있기 때문에 아니라고 생각합니다.

          3.    모르페우스

            @ eliotime3000
            여기서 그것은 다수 나 용도의 문제가 아닙니다. 저는 "비 자유"커널을 사용하고 있으며 현재 Windows를 사용하고 있습니다 (필수).
            간단히 말해, 시스템은 GNU / Linux라고합니다. 제가 그렇게 말했기 때문이 아니라 IT IS SO (Tux 아이콘에 명확하게 표시되어 있음) 때문이며 사실뿐만 아니라 GNU 철학을 경멸한다고 주장하는 그룹이 있습니다. 이름에서 그것을 제거하는 것이지만, 자유와 자유의 차이만큼 기본적인 것을 알아 내지 않고도 반대하는 온갖 종류의 공격적인 발언 ( "근본 주의자", "종교적")에 대해 말입니다.
            나는 독점 소프트웨어를 사용하는 사람들을 판단하는 것이 아니라 (어떤면에서 그들 중 하나입니다) 오히려 "자유 철학"에 대한 경멸을 판단합니다. 그러나 그것을 "공산주의"나 "테러주의"또는 사물과 혼동하는 생각도 알고 있습니다. 스타일은 미디어를 통한 강력한 독점 소프트웨어에 의해 부과됩니다.
            이와 같은 Linux 커널 (gnu 포함 여부에 관계없이) 관련 문제를 다루는 블로그가 이러한 유형의 기사에 대해 너무 많은 정보를 제공하는 것은 안타까운 일입니다.
            우리는 아무것도 "강제"하지 않고 알리려고합니다.
            메시지가 이해되지 않는다는 유감

          4.    엘리오타임3000

            @모르페우스:

            그리고 GNU / Linux를 넣지 않은 Ubuntu, Red Hat 및 기타 배포판을 만든 사람들은 원해서 이렇게 넣지 않았습니까? 아니요, 많은 경우에 그들은 FSF의 철학에 동정하지 않기 때문에 그것을 넣지 않습니다.

            나는 철학을 정확하게 언급하는 것이 아니라 GNU / 리눅스 커널을 옹호하는 사람들의 현재 형태가 FSF의 철학을 고려하지 않고 그렇게하는 경우가 많으므로 FSF는 다음을 사용하는 배포판을 인증했습니다. Blob 문제로 인해 Trovals 커널이 아닌 Linux-libre 커널.

            제 하드웨어가 문제없이 커널을 실행할 수 있기 때문에 Parabola GNU / Linux-Libre를 기꺼이 설치할 것입니다.

          5.    모르페우스

            @ eliotime3000
            그것은 자유 소프트웨어가 그것을 허용한다는 것입니다. 원하는 경우 Linux 커널을 가져 와서 수정하고 morpheoOS로 재배포 할 수 있습니다.
            우분투, 레드햇 등은 원하는대로 할 수 있습니다. "오픈 오피스"는 "Libre Office"를 만드는 데 사용되었으며 MySQL은 MariaDB를 만드는 데 사용되었으며 Linux 커널이 사용되는 것은 Android를 만드는 데 사용되었습니다. 저는 MariaDB와 JQuery를 사용하여 제 작업을 수행했습니다. 프로그램 등 그것이 내가 그들을 Myprogram / JQuery라고 부르는 이유가 아닙니다. Myprogram인데 왜 한 부분 만 검증합니까?
            그리고 우리는 이러한 회사들이 FSF에 얼마나 공감하는지 알지 못합니다. 그것은 중요하지 않습니다.
            문제는 우리 모두가 혜택을 받고있는이 운동의 창시자들을 고의적으로 무시하는 것입니다.이를 GNU라고합니다. Linux는 HURD 이전에 (그러나 GNU가 탄생 한 지 10 년 후) 완성 된 커널 일 뿐이며 더 "유명한"이름을 가지고 있습니다.

      2.    비발디 스

        나는 trisquel, 즉 입을 가진 사람을 Loudmouth라고하는데 현실을 조작하고 변덕스러운 변덕의 맛으로 되돌릴 수 있다고 생각합니다.
        글쎄요, 저는 틀린 것이 아닙니다. 당신이 자신을 자유주의 자로 정의하고 있다는 것을 알았습니다. 그리고 그것은 당신의 철학적 의견이 퇴보적인 자유주의자를 냄새 맡고, 당신이 작성한 텍스트는 코드를 PRIVATIZING하는 것처럼 들립니다.
        나는 gnu / linux의 최종 사용자이며, 당신의 정신적 상대주의로 당신이 모르는 선과 악을 인식합니다.

  49.   xphnx

    이 기사에 대해 건설적인 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 저품질의 기사를 게시하는 방법도 이해하지 못합니다. 물론 한 가지가 달성되었습니다. 10 시간 이내에 많은 댓글과 조회수가 발생합니다. ..

    내 부분에서 당신은 독자를 잃었습니다. RSS 삭제 중 ...

    1.    엘라 브

      xphnx는 원하는대로 자유롭게 할 수 있습니다. 우리는 그것을 천 번 말했고 이미 피곤합니다. Linux는 pandev가 아니고, nano도 아니고, elav도 아니고, KZKG ^ Gaara도 아니고, 여기서 협력하는 나머지 사람들도 아닙니다. 자신을 본다면 : 안녕! 원할 때마다 돌아올 수 있습니다.

      1.    엘리오타임3000

        내가 다른 게시물에 댓글을 달 았던 것과 같은 트롤이지만 다른 별칭을 사용하는 것 같습니다. Taringa, Fayerwayer 및 / 또는 plp.cl에서 그를 찾으면 인사하고 문제가 해결됩니다.

      2.    모르페우스

        @elav 사실이지만 이러한 유형의 기사는 블로그의 품질을 크게 떨어 뜨립니다. 부끄러움

        1.    엘리오타임3000

          @모르페우스:

          최소한 개선을 위해 최선을 다하고 있으므로 linuxquestions.org를 살펴보십시오.

        2.    edgar.kchaz

          글 하나가 블로그 전체의 질을 떨어 뜨리는 건가요?이 글 하나가 다른 사람을 악취로 만들거나 오해 할 수도 있고 방어 적이지만 어쨌든 블로그 읽기를 포기한 한두 명의 사용자에게는 죽거나 사라지지 않습니다.

          아무것도 변하지 않으면 왜 이렇게 말을하는지 모르겠지만 그래도 환기를해야합니다….

          이 블로그가 훌륭하고 최고이기 때문에 결국지는 사람은 하나입니다. 축하합니다. 모두가 그런 프로젝트를하는 것은 아닙니다. 적어도 나는 매우 만족스러운 사용자이며 내 눈은 blog.desdelinux.net에서 행복하게 호스팅됩니다 😉…

          1.    모르페우스

            나는 블로그를 읽는 것을 그만 두지 않을 것입니다. 그게 댓글의 목적이라고 생각합니다. 왜냐하면 최근 기사 몇 개를 고려하기 때문입니다.
            https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
            https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
            긍정적으로 기여하는 대신 그들은 블로그에 대한 매우 중요한 주제를 잘못 알리고 혼동합니다 ( "리눅스를 사용하여 무료"라는 제목을 읽으십시오). 그들은 자유와 무의미 함을 혼동합니다. 우리는 소프트웨어 측면에서 선택하고 자유 소프트웨어라는이 중요한 혁명을 일으킨 운동을 공격합니다.

          2.    edgar.kchaz

            그것은 당신의 감사의 형태입니다. 아마도 그는 옳고 그의 관점은 당신의 관점과 완전히 다릅니다. 제 경우에는 그런 식으로 보지 않지만,이 문제에 직면하여 무엇을 할 수 있습니까? Silencing Nano와 Eliotime 그의 의견을 출판 할 자유에 대한 공격이 될 수 있지만 (이 경우 "올바른"이라는 단어가 더 적합합니다.) 여전히 내가 찾지 못한 여러 기사를 읽었으며 최선의 방법은이를 무시하는 것입니다. 나는 그들을 무시했기 때문에 어떤 것을 기억하지 못합니다).

            어쨌든, 잔인하게, 우리는 떠나거나 머무르며 좋은 것과 나쁜 것을 가정합니다.

            커뮤니티 블로그의 특정 품질을 요구하는 것은 이미 너무 많은 것을 요구하지만 여전히 할 수있는 일을합니다.

            그것이 pandev92가 표면에서 편협함과 오만함, 증오 또는 경멸의 태도를 비판하는 것입니다 (그리고 나는 당신의 관점이 당신의 입장에서 이해할 수 있기 때문에 당신이 그렇다고 말하는 것이 아닙니다). 그러니 내가 방어 적이거나 다른 사람들만큼 이해하지 못한다면 실례합니다.

            좀 더 침착하게 받아 들여야합니다.

        3.    엘라 브

          글쎄, 모르페우스, 당신은 더 큰 관심있는 독서로 당신을 데려다 줄 기사 아래의 메인 페이지에 바로 있습니다. 태그 및 카테고리를 사용할 수도 있습니다. 😉

    2.    후안 카를로스

      무슨 일. 어떤 것도 가르치려고하지 않는 오피니언 기사이며, 일부는 자신의 의견으로 왜곡하기 시작했다는 점만 분명합니다. 나는 그들이 그것을 좋아하지 않는다고 말하고 만약 그들이이 블로그에 허용된다면, 왜 평범한 "개 비자"가 좋은 기사를 쓰지 않는지, 그들이 어떻게하는지 보자.

  50.   아르테 미오 스타

    선택의 여지가 없으면 자유가 없습니다.

    많은 gnu / linuxers가 제안하는 것은 자유가 없다는 것입니다. gnu / linuxers에게 기회를 주면 상용 소프트웨어를 폐기 할 수 있습니다. 그들은 자유의 진정한 가치를 볼 수 없거나 이해하지 못할 수도 있습니다. 왜냐하면 우리는 컴퓨터에 Linux 배포판을 설치할 수있는 옵션이 있기 때문입니다. 그 순간부터 저는 상용 소프트웨어로 끝납니다.

    그러나 나는 자유 로워지고 싶기 때문에 상용 소프트웨어 세계로 돌아갈 것인지 항상 결정할 수 있기를 원합니다.

    나는 정말로 gnu / linuxers에 많은 관심을 기울이지 않습니다. 그들은 소프트웨어가 마음대로 자유롭게 수정할 수 있어야한다고 말합니다. 그리고 그 배포본이 GNOME에서 UNITY 또는 KDE로 이동하고 있기 때문에 불평합니다. 따라서 배포판은 원하는 소프트웨어를 자유롭게 사용할 수 없습니다. 왜 그들은 불평하고, 다른 배포판을 자유롭게 사용할 수 없거나, 실패하면 마음대로 수정할 수 있습니까?

    배포판의 배경 화면 변경에 대해 불평하는 gnu / linuxers 그룹에주의를 기울이십시오.

    1.    모르페우스

      Red Hat은 완전히 "상용 소프트웨어"이자 "무료"인 Red Hat Enterprise Linux 운영 체제를 판매하는 회사입니다. Red Hat은 공개적으로 거래됩니다.
      저는 프로그래머이고 제가 만든 소프트웨어를 판매하지만 GPL (완전히 무료이며 무료 라이브러리도 사용함)에 따라 라이선스를 취득하여 바이너리와 함께 소스 코드를 제공합니다 (일반적으로 저는 통역 언어로 작업합니다. 그런 바이너리가 아닙니다), 내 클라이언트가 그가 원하는 것을 그와 함께하기 위해서는 그것이 그의 것이기 때문에 그의 권리입니다. 프로그래머로서 나는 내 프로그램이 작동하는 방식을 사용자로부터 숨길 권리가 없습니다.
      소프트웨어가 상용인지 아닌지에 대해서는 이와 관련이 없지만 무료 또는 개인용 인 경우

      1.    아르테 미오 스타

        당신은 당신이하는 말은 무엇이든 자유롭게 할 수 있으며 고객은 당신이하는 일을 자유롭게 선택할 수 있습니다.

        1.    모르페우스

          그렇다면 "많은 gnu / linuxers가 제안한 것은 자유가 없다는 것"입니까?

  51.   스크랩23

    종교는 아니지만 창을 매우 필요한 용도로 사용하지만 사용하면 리눅스에 존재하지 않는 응용 프로그램이 있거나 찾기가 매우 드물기 때문에 창 사용을 ​​권장하는 한 리눅스 용 애플리케이션.

    즉, 운영 체제를 방어하지 않으면 강력한 힘이 계속해서 그 위에있을 것입니다. 마치 제가 이제 운영 체제를 만들고 이렇게 말하는 것과 같습니다. 그러나 창은 매우 좋습니다. 제 운영 체제에는없는 것이 있습니다.

    그러면 아무도 내 시스템을 사용하지 않을 것입니다. 당신은 그럴만 한 가치가있는 리눅스를 홍보해야합니다.

  52.   키작은 떡갈나무 덤불

    정확한. 매우 잘 설명되고 꼼꼼하게.
    제가보기에 매우 중요한 것은 하나의 세부 사항 만 누락되었습니다.
    많은 사람들이 프로그램이나 라이센스 비용이 정말 비싸기 때문에 비용을 지불 할 수 없기 때문에 컴퓨터에 액세스 할 수 없습니다. 그러나 GNU / Linux는 일을 더 쉽게 만듭니다. 컴퓨터에서 할 수있는 모든 일과 GNU / 리눅스가 없으면 돈 때문에 할 수 없다는 것을 알고 있습니까? 컴퓨터를 살 수없는 사람들이 있지만 그럼에도 불구하고 그것을 잘 활용할 수있는 매우 명확한 머리가 있습니다.

    1.    엘라 브

      나는 돈 문제 때문에 GNU / Linux를 정확하게 사용하지 않습니다. 나는 그것을 좋아하기 때문에, 그것의 응용 프로그램이 작동하는 방식, 터미널, KDE 및 수천 가지 다른 것들 때문에 ...하지만 그것이 무료이기 때문에 정확하게는 아닙니다. 즉, 그것은 내 주된 이유가 아닙니다 😉

    2.    엘리오타임3000

      M'ijo, 문제는 정확히 돈이 아니라 소프트웨어를 사용하는 방식에 있습니다. 프로그래밍 작업, USB 용 멀웨어 삭제, 사이버 락커에서 파일 다운로드 등의 편의를 위해 GNU / Linux를 사용합니다. 놀라운 일입니다. 또한 Microsoft의 운영 체제는 과다한 익스플로잇이기 때문에 원래 바이러스 백신 비용을 지불 할 필요가 없습니다. 멀티미디어 컨텐츠 편집을위한 독점 응용 프로그램과 연결되어 있습니다.

      그래도 GIMP, Inkscape 및 / 또는 Scribus와 같은 소프트웨어에 익숙하지 않기 때문에 Windows (저는 Windows Vista SP2를 사용하고 훌륭하게 작동합니다)를 사용합니다.

    3.    티나 톨레도

      @Chaparral :

      나는이 코멘트에서 당신이 말하는 모든 것에 동의하지만, 당신과 마찬가지로 또 다른 요점을 명확히하고 싶습니다. @Pandev-그리고 그가 나를 고쳤다는 것은 잘못입니다-그는 GNU / Linux의 존재가 나쁘다고 주장하지 않습니다. 당신은 오늘날 GNU / Linux가 철학이 아니라고 말합니다. 당신 말이 맞습니다. 그러나 Pandev의 말은 GNU / Linux 내에 철학적 흐름과 변화를위한 정치적 제안이 없다는 것을 부정하지 않습니다.

      GNU가 물론 철학에 의해 지원되는 정치적 / 사회적 프로젝트로 탄생했음을 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 그렇지 않으면 제안은 공허 할 것입니다. 그러나 오늘날까지도 실제적인 목적을 위해 그 제안은 초과되었습니다. 우리가 모든 주석을 읽으면 우리 중 많은 사람들이 즐거움을 위해 GNU / Linux를 사용한다고 표현합니다. 우리 중 많은 사람들조차도 Stallman 씨에 대해 어느 정도 동의하지 않습니다.

      그것은 우리가 GNU / Linux 운동의 존재 자체를 싫어한다는 것을 의미합니까? 아니. 거꾸로. 사회의 이익을 위해 무언가를하는 사람들이 있다는 것은 좋은 일이지만 우리 중 많은 사람들이 질문하는 것은 매너입니다. 나는 모든 사회 운동에서와 마찬가지로 급진파와 온건파가 있으며 정확하게 판데프의 주장은 GNU / 리눅스 운동 자체가 아닌 급진적 부문을 향하고 있다고 확신합니다.

      솔직히, Pandev에게 단순한 형식주의에 의문을 제기하는 것은 과잉 인 것 같습니다. 여기에있는 우리 모두가 이미 그것이 무엇인지 알고있을 때 말하거나이 경우에 글을 쓰는 것이 어떤 차이가 있습니까? 아니면 "Linux"라는 단어가 단독으로 제시되는 것이 아니라 아이디어의 맥락에서 나타나기 때문에 GNU / Linux를 구어체 방식으로 Linux라고 부를 수없고 개념을 이해할 수 있습니까? 급진주의에 의문을 제기하는 문제에서 아이디어를 옹호하기 위해 최소한 가정해야 할 태도는 정확히 극단 주의자 인 것 같습니다.

      나에게는 GNU 운동이 그 입장을 진지하게 재고해야하며 아마도 그 가정의 일부일 수도 있습니다. 왜냐하면 오늘날 GNU / Linux는 더 이상 대다수의 사용자, 즉 사용자를 대표하지 않기 때문입니다. 이에 대한 예는 Canonical의 실용주의입니다. 그 OS는 의심 할 여지없이 GNU / Linux 세계에서 가장 인기 있고 가장 많은 사용자를 보유하고 있습니다. 물론 이것은 우리가 우리의 생각과 행동과 일치한다고 생각하는 것입니다. 스톨만의 제안에서 "... 이것은 민주주의가 아닙니다"보다 더 제거 된 문구를 찾을 수 없기 때문입니다. 그러나 Canonical이 민주주의가 아니라는 사실에도 불구하고 GNU / Linux 제안을 거리의 남녀에게 훨씬 더 가깝게 가져 왔습니다.

      그리고 Canonical이 사용자를 무시하는지 여부 또는 광고 및 / 또는 사용자 데이터의 허위 진술을 포함하는 상업적 계약을 체결하는지 여부에 대한 논쟁을 열지 말아야합니다. 요점은 GNU의 기원이었던 가정이 더 이상 모든 GNU / Linux에 적용되지 않는다는 것입니다. 그리고 이것이 우리가 가정해야하는 것입니다.

      1.    판데브92

        Tina는 내가 xdd를 썼던 것에 현명한 손길을 준다. 내가 eheheh를 너무 잘 설명했으면 좋겠다!

        1.    엘리오타임3000

          모르겠지만 같은 주제에 대해 내가 쓴 것 잘 쓰여졌 든 아니든, 적어도 나는 내 말에 조심 스러웠다.

        2.    티나 톨레도

          이 설정이 없으면 Pandev LOL에 동의합니다.

      2.    모르페우스

        GNU의 목표는 최고의 OS가 아니며 모든 사람이 사용하는 것이 아니라 철학을 홍보하는 것이 었습니다. "대부분의 사용자"가 그것을 이해하지 못하는 것은 매우 슬픈 일입니다.
        나는 "GNU의 기원이었던 가정이 더 이상 적용되지 않는다"고 느낀다.
        Stallman이 "악성"에 대해 옳았다는 것을 매일 발견합니다 (나는 소프트웨어를 사용하는 사람이 아니라 악의적 인 소프트웨어임을 분명히 알 수 있습니다). Snowden과 NSA에 대해 들어 보셨습니까?
        "Stallman was right"라는 문구가 점점 더 반복됩니다.
        입장을 재고해야하는 사람은 다른 사람입니다.
        이제 그 어느 때보 다 자유 로워 지려고 노력해야합니다.

        1.    엘리오타임3000

          나는 스톨만이 옳다는 것을 오랫동안 알고 있었다. 실제로 독점 소프트웨어 (Google Chrome 포함)의 이용 약관을 읽으면 Chromium 포크 또는 내장 확장 프로그램 (Pepper Flash 포함)을 리버스 엔지니어링 할 수 없다는 것을 알게 될 것입니다.

          이제 사람들이 그것을 읽고 / 또는 Facebook 및 / 또는 Twitter와 같은 가장 인기있는 소셜 네트워크 (두 소셜 네트워크의 개발자 섹션 포함)가 어떤 개인 정보 보호 옵션을 가지고 있는지 확인하지 않으려면 얼마나 간단한 지 깨닫게 될 것입니다. 과반수로 등록하는 것입니다.

        2.    리피치프

          그것을 구축하는 것만으로는 충분하지 않습니다 😀 새로운 무료 기술을 조금씩 구축하는 데 필요한 것을 사용합시다. 돈을 벌 수있는 FreeSoft 회사는 일자리도 필요로하는 프로그래머를 고용하고 가족을 부양합니다.

        3.    티나 톨레도

          모피어스, 내 문장을 문맥에서 벗어나지 마세요. 나는 "GNU의 기원이었던 가정이 더 이상 적용되지 않는다"고 말한 적이 없습니다. "GNU의 기원이었던 가정은 더 이상 모든 GNU / 리눅스에 적용되지 않는다"는 것입니다.
          이제 그것이 현실이 아니라고 말해주세요.

          스톨만은 안드로이드가 GNU / 리눅스에 속한 OS로 간주 될 수없는 이유를 직접 밝혔습니다.
          http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
          나는 당신이 그것을 고려하는 것이 옳은지 의문이 들지 않을 것입니다. 그러나 제가 스스로에게 물어볼 수 있다면 오늘날 GNU / Linux의 일부로 간주되는 OS 중 몇 개가 유 전적으로 GNU / Linux 범주 내에서 고려되기에 순수합니까? 누가 그리고 어떤 기준에 따라 상기 분류에 적합하도록 OS의 순도를 평가합니까? GNU 유전자 코드의이 "작은"또는 "많은"의 관련성은 어떤 기준에서 결정됩니까?

          내가 생각하는 것은 마침내 GNU / Linux 세계가 분열로 끝날 것이며, 예를 들어 Linux Mint 사용자는 Android가 이제 분류됨에 따라 GNU없이 Linux OS를 사용하게 될 것입니다.

          덴마크에서 모든 것이 썩었다는 것을 확인하는 것은 마니교의 전체 샘플 인 것 같습니다. 예를 들어, Mirlo가 말한 것에 동의하지 않습니다. 사물은 흑백이 아닙니다. 악마와 천사의 싸움이 아닙니다.
          이렇게 생각하는 것은 부가 악과 탐욕과 동의어이므로 모든 부자는 나쁘다는 단순한 사실 때문에 부자를 죽임으로써 빈곤을 끝내고 싶어하는 것과 같다. 모든 독점 소프트웨어가 정말 그렇게 나쁜가요? 모든 독점 소프트웨어가 실제로 스파이에 유용합니까? 그리고 Snowden이 일했던 에이전시가 다른 사람을 감시하는 도구로 GNU / Linux 소프트웨어를 사용하지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

          모피어스, GNU의 궁극적 인 목표가 철학을 장려하고 가장 널리 사용되는 최고 소프트웨어가되는 것이 아니라면 그 실천은 무엇일까요? 이 철학의 추상적 인 개념은 살아있는 현실과 어떻게 연결되어 있습니까?

          GNU가 양심의 혁명을 촉진하는 것 같고 그것은 나에게 완벽 해 보이지만 최소한 할 수있는 그러한 혁명은 우리 외부의 모든 것이 나쁘고 우리가 말하는 모든 것이 좋다는 것과 같은 급진적 인 입장을 통합하는 것입니다. 나는 스톨만의 좋은 의도를 의심하지 않고, 스노우 든의 좋은 의도를 의심하지 않습니다.하지만 나는 부정적인 비용을 고려하지 않고 그들의 장점만을 말하는 연설과 입장을 불신하고 싫어합니다. 그것은 선동입니다.

          1.    모르페우스

            그리고 "모든 GNU / 리눅스"를 어떻게 바꾸나요?
            GNU / Linux에는 두 가지 세계가 있다고 생각하지 않습니다. 한편으로는 GNU이고 다른 한편으로는 Linux? 그 부서는 당신에 의해 제기됩니다.

            Android는 GNU 소프트웨어를 사용하지 않습니다. GNU의 제작자는 자신이 만든 프로그램을 알고 있으며 시스템에 있는지 여부를 알고 있습니다.

            그리고 Snowden이 일했던 에이전시가 다른 사람을 감시하는 도구로 GNU / Linux 소프트웨어를 사용하지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
            코드를 읽을 수 있기 때문에 !!!

            대부분의 사용자가 프로그래밍 방법을 모른다고해서 아는 사람들이 그것을 검토하고 그것이 무엇을하는지 또는 기여하는지 볼 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
            인텔 프로세서 (RdRAnd)의 간단한 명령에서 그것이 무엇을하는지 내부적으로 알 수 없기 때문에 리눅스에서 NSA에 의해 백도어로 사용되었는지 의심 스럽다면.

            나는 "모든 독점 소프트웨어가 악의적이다"라는 의미가 아니라, 우리가 사용하는 모든 소프트웨어가 그것이 아닌지 확인하기 위해 어떤 일을하는지 알 권리가 있어야한다는 것을 의미합니다 (내가 사용자로서 기본이라고 생각하는 다른 권리들 중에서).

            "모든 독점 소프트웨어가 정말 스파이에 좋은가요?"
            문제는 우리가 그것을 알 수 없다는 것입니다. 그것은 제가 윤리적으로 생각하지 않는 것이므로 사용자가 실행중인 프로그램이 무엇을하는지 알 수 없도록합니다.

            »그럼 당신의 실천은 무엇입니까? 이 철학의 추상적 인 개념은 살아있는 현실과 어떻게 연결되어 있습니까? "
            글쎄,이 철학을 홍보하고 전파하는 것입니다. 거짓말이 아니라 "우리가 최고야"라고 알리는 것. 무료 대안이 있다는 것을 세상에 알리고,이를 사용하거나 개선하거나 더 나은 일을하기위한 기초로 삼아야합니다.
            "누군가가 나쁘다"고해서 독점 소프트웨어를 계속 사용한다면 무료 대안을 개선하지 못할 것입니다.
            운 좋게도 SL은 비약적으로 발전하고 있습니다.

            포토샵의 장점으로 여전히 흐려진 그룹에게는 너무 나쁘고, 게다가이 혁명을 막기 위해 이상하게도 "리눅스에서"로 글을 씁니다.

          2.    티나 톨레도

            morpheus dixit :
            «GNU / Linux에는 두 가지 세계가 있다고 생각하지 않습니다. 한편으로는 GNU이고 다른 한편으로는 Linux? 그 분할은 당신에 의해 만들어집니다. "

            아니오. Stallman이 말한 것입니다.
            «Android는 GNU가 거의 포함되어 있지 않기 때문에 GNU / Linux 운영 체제와 매우 다릅니다 …… 상황은 간단합니다. Android에는 Linux가 포함되지만 GNU는 포함되지 않습니다. 따라서 Android와 GNU / Linux는 대부분 다릅니다.»
            "Android는 GNU / Linux 운영 체제와 매우 다릅니다. GNU가 매우 적기 때문입니다. ... 상황은 간단합니다. Android에는 Linux가 포함되어 있지만 GNU는 포함되어 있지 않으므로 Android와 GNU / Linux는 매우 다릅니다."

            Stallman은 Android에 GNU가 포함되어 있다고 주장하지만 GNU로 간주 되기에는 너무 적습니다. GNU에서 OS를 제외하는 것이 얼마나 적고 해당 범주 내에서 OS를 고려하기에 충분할까요?

            morpheus dixit :
            «“Snowden이 근무했던 에이전시가 다른 사람을 감시하는 도구로 GNU / Linux 소프트웨어를 사용하지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
            코드를 읽을 수 있기 때문에 !!!»
            Snowden이 근무한 기관에서 사용하는 코드를 읽었습니까? 모피어스, 나는 자유 소프트웨어가 나쁘다고 말하려는 것이 아니라 자유 소프트웨어라는 단순한 사실이 그것을 악에 사용되는 것에서 면제한다고 의심합니다.

            morpheus dixit :
            "아직 포토샵의 장점으로 인해 흐려져있는 그룹에 대해서는 안타까워요. 게다가 그들이 글을 쓰는 것 외에도이 혁명을 막기 위해 이상하게 시도하고 있습니다."
            누구도 그 혁명을 막으려 고하지 않습니다. 의문은 생각이 아니라 방법입니다.

          3.    모르페우스

            티나
            스톨만은 생각으로 이데올로기를 나누지 않습니다.
            Stallman은 프로그래머이며 함께 작동하여 GNU라고하는 완전한 운영 체제를 구성하는 일련의 프로그램을 만들었습니다. 그들은 커널 (HURD)을 끝내야했고 Torvalds가 Linux를 만들었고 GNU의 무료 작업을 활용하여 운영 체제가 작동했습니다.
            Stallman은 Android에 이러한 프로그램 중 일부가 포함되어 있는지 알고 있으며 확실히 일부를 사용할 것이지만 Android의 작동을 GNU 운영 체제에 귀속 시키기에는 충분하지 않습니다.
            Stallman은 Andtroid 나 다른 사람을 판단하지 않습니다. GNU는 "품질"또는 "선량"수준이 아닌 일련의 프로그램입니다.

            "스노 든이 근무했던 기관에서 사용하는 코드를 읽었습니까?"
            분명히 아닙니다. 저는 GNU / Linux 코드에 대해 이야기하고있었습니다. 나는 그것을 (전체가 아닌) 읽었고 그 안에서 협력하는 수백만 명의 사람들도 읽었습니다. 당신은 그것을 할 수 있고 당신이 악의적 인 것을 발견하는지 보려고 노력할 수 있습니다. 만약 있었다면, 내가 정보에 무슨 일이 있었는지 말했듯이 이미 모든 사람에게보고되었을 것입니다.
            이 "방법"은 무엇입니까? 내 의견에 "이러한 방법"이 있다고 생각하십니까? 우리의 유일한 의도는

            1.    엘라 브

              이 점에서 달라서 죄송합니다. 스톨 맨은 비판적이고 예쁘다. 사실 그의 급진적 사고는 잘 알려져 있습니다. 😉


      3.    엘리오타임3000

        그리고 어떤 의미에서 애플은 BSD와 관련하여 OSX를 사용했지만 BSD에서는 구 DrawinBSD 커널이 거의 없습니다.

      4.    흑인

        유용하고 편안한 등의 개념이 있다고 생각합니다. 그들은 당신이 지불하는 가격에 대해 생각해야하며 돈뿐만 아니라 그들이 당신의 컴퓨터를 차지한다는 사실을 의미합니다. 그들은 외부에서 할 수있는 일을 제한하고 그들이 원할 때마다 기계에 들어갈 수있는 열쇠를 제공하기 때문입니다. 당신은 그것을 인식하고 선택해야합니다

        자유 소프트웨어 운동은 이전에는 없었던 대안이 있다는 것을 의미하며, 컴퓨터를 자신의 것으로 선택할 수 있으며, 소프트웨어는 원하는 때에 공유하고 조정할 수 있습니다.

        Canonical에서는 혼동하지 마십시오. 그것은 여전히 ​​자유 소프트웨어이며, 우리는 데비안, 아치 또는 당신이 생각할 수있는 어떤 배포판으로도 할 수있는 것처럼 그것을 조정하고 변경하고 다른 사람들에게 재배포 할 수 있습니다.

        하드웨어 문제로 인해 여전히 독점 소프트웨어를 포함해야하지만 폐쇄 형 드라이버를 사용하는 것은 동일하지 않으므로 네트워크 카드가 전체 운영 체제보다 작동하기 때문에 비교할 수는 없습니다.

        그리고 Canonical 또는 무엇이든 자유 소프트웨어를 더 편안하고 친숙하게 만들 권리가 있습니다. 코드가 열려 있고 누구나 원하는대로 자유롭게 수정하고 공유 할 수있는 한, 지금도 여전히 그렇습니다. .

        Canonical의 움직임은 향후 컴퓨팅을 사용하는 방법이 될 태블릿 및 스마트 폰의 출시와 더 관련이 있습니다. 그리고 이것이 무엇을 의미하는지 아직도 많은 사람들이 깨닫는 지 모르겠습니다.

        우리는 대안이 없었고, 우리 모두는 güindous를 사용하여 배워야했습니다. 그러나 10 년 이내에, 그들의 삶에서 güindous를 사용하지 않고 놀거나 일하거나 배우지 않는 아이들의 경우가 될 수 있습니다.

        컴퓨팅에 대한 첫 번째 접촉은 Unity가 사전 설치된 태블릿 또는 스마트 폰 이었기 때문입니다. 그리고 그들은 블루 스크린, 바이러스 및 다음> 다음> 다음 것보다 터미널 사용에 훨씬 더 익숙해 질 것입니다.

        이름은 Linux가 아닌 Gnu-Linux입니다. 더 편안하거나 실용적이지 않고 이름을 부르는 것에 익숙해지는 것이 편리합니다.

  53.   가브리엘라 곤잘레스

    난 너를 좋아해. 지난 10 년 동안 집을 떠났다면 xD

    1.    엘리오타임3000

      그것은 좋은 시간을 위해 Arch Linux를 옆에 두는 것에 대한 좋은 점입니다.

  54.   흑인

    여기에는 혼합 된 개념이 많고 분리하는 것이 편리하다고 생각합니다. 자유로이 선택하려면 자유에서 얻은 정보가 있어야합니다. 철학적 측면을 제쳐두고 실제적으로 가자.

    제가 물어야 할 질문은 ... 자유 소프트웨어가 무엇을위한 것입니까? .

    이는 모든 개인 또는 그룹이 경제적 또는 사회적 조건에 관계없이 소프트웨어에 액세스 할 수 있도록합니다. 완전한 자유, 프로그램 및 운영 체제를 공유, 재배포, 학습 및 개선하고 각 요구 사항에 맞게 조정하는 데 사용됩니다.

    컴퓨터에 설치 한 작업을 수행하고 수행하지 않는 작업을 아는 데 사용됩니다. 또한 회사가 돈을 자유롭게 사용할 수 있기 때문에 돈을 벌 수 있으며, 따라서 경제적 및 업무상의 이익도 창출합니다 (그리고 공공 행정에서 사용할 때 돈이기도 한 우리의 세금을 절약합니다). .

    그리고 물론 동전의 다른 측면에서 독점 소프트웨어는 무엇입니까? . 그것은 그것을 개발하는 회사가 귀하의 컴퓨터 (예, 귀하가 소유 한 컴퓨터)에 백도어를두고 귀하의 정보에 액세스하는 데 사용됩니다.

    컴퓨터를 원하는대로 사용하는 것이 아니라 시스템이나 응용 프로그램을 설계 한 개발자가 사용해야한다고 생각한 것처럼 컴퓨터를 사용하는 데 사용됩니다.

    그리고 그것은 왕처럼 사는 소수의 거대한 회사에 일을 제공하는 역할을하므로 소프트웨어 만 사용할 수 있습니다. 소프트웨어는 귀하의 것이 아니거나 구입할 수 없기 때문에 귀하는 라이센스로만 사용할 권리가 있습니다. 귀하의 동의없이 언제든지 변경 될 수 있습니다.

    각각의 용도를 알면 원하는 것을 사용하는 것은 각자에게 달려 있습니다.

    1.    에이커

      "경제적 또는 사회적 조건에 관계없이 모든 개인 또는 그룹이 소프트웨어에 액세스 할 수 있도록합니다." 이 부분은 이상적이지만 실제로는 전적으로 사실이 아닙니다. 코드를 사용할 수 있다는 것을 보장 할 수 있지만 경제적 조건이 제한이 아니라는 것은 아닙니다 (코드를 얻기 위해 비용을 지불 할 필요가 없거나 바이너리). 문제는 우리가 무료 라이선스로 알고있는 것을 통합하는 라이선스가 많다는 것입니다. http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples

      1.    흑인

        Man ... 분명히 당신이 컴퓨터를 살 필요가 없다면, 당신은 어떤 소프트웨어에도 접근 할 수 없을 것입니다. PC를 먹는 것보다 매일 먹고 치료를 받기 전에. 내가 보지 못하는 것은 Microsoft와 Mac이 리소스가없는 사람들에게 운영 체제 라이선스를 제공한다는 것입니다.

  55.   디스 토피 비건

    나는이 블로그가 품질이 좋다고 생각했고, 그들은 좋은 팁을 주었지만 이미 MuyLinux 유형의 황색에 빠졌고 RSS에서 삭제했습니다.

    운.

    1.    아이오 리아

      무슨 트롤 ...

    2.    엘리오타임3000

      @ pandev92에 연락하여 수업 작성을 가르치십시오 (대부분의 경우 화염 전쟁을 만드는 것은 어떤 사람들에게는 자연스러운 일입니다).

    3.    디아 제판

      걱정 하지마. 우리는 TechRights만큼 노 랗지 않을 것입니다. 그것을 의심하지 마십시오.

      1.    엘리오타임3000

        음, 히스패닉 사이버 공간에서 가장 타블로이드는 FayerWayer. 나는 의심의 여지가 없습니다.

        1.    디아 제판

          FayerWayer에는 자유 소프트웨어에 대한 종교가 없지만 Apple (예 : Alt1040)에 대한 종교가 없습니다. TechRights에서 그렇습니다.

          1.    엘리오타임3000

            GNU 증인, GNU 증인은 어디에나 있습니다.

  56.   펠리페

    모든 곳 에서처럼 많은 맹인 광신자들이 있다는 것은 사실입니다. 보통 나는 광신자들로부터 멀리 떨어져 있고, 그들은 명확하게 생각하지 않고, 다른 사람들이 말하는 것을 반복하는 양일뿐입니다. 나는 일반적으로 팬에 대해 이야기하고 있습니다.

    제 경우에는 지금 Windows 8을 사용하고 있습니다.하지만 중요한 일이없고 대학에 늦었 기 때문에 한 달 동안 컴퓨터를 켜지 않았습니다. 나는 보통 그래픽 환경없이, ftp와 http 서버만을 위해 archlinux 서버를 가상화한다. wammp 똥을 사용하지 마십시오. 하지만 이런 식으로 기분이 좋아지고 내 기계가 더 잘 작동하며 필요한 모든 양질의 프로그램이 있습니다. 플레이하기 위해 다시 시작할 필요도없고 libreoffice를 거부 할 필요도 없습니다.

    1.    엘리오타임3000

      shoutcast.com으로 이동하여 .pls 파일을 다운로드하고 VLC에서 엽니 다. Shoutcast 방송국을 듣는 것은 그렇게 간단합니다.

    2.    코코리오

      Hahahaha 저도 똑같이 생각하고 똑같이합니다. Windows가 제 모든 컴퓨터에서 잘 작동하고 필요한 소프트웨어를 Linux 및 Windows 용으로 분할하기 전에 필요한 소프트웨어를 사용하기 때문에 필요한 작업을 위해 Linux를 가상화하는 것을 선호합니다. 다른 하나는 OS X)이며 이는 엉망입니다. 그래서 Linux는 많은 리소스가 필요하지 않기 때문에 Windows에서 문제가없고 많은 무료 소프트웨어 프로그램이 문제없이 Windows에서 작동하기 때문에 Windows를 그대로두고 가상화하기로 결정했습니다.

      1.    펠리페

        그대로 내 archlinux 시스템은 20MB의 램을 사용합니다. 리눅스를 메인 시스템으로 사용하는 것은 그다지 실용적이지 않지만, 듀얼 부팅으로 해결되는 리눅스가 가져 오는 모든 한계를 감수하고 고개를 숙여 야하지만 그럴 가치가 없습니다. 가상화하는 것이 훨씬 더 편안합니다.

  57.   비발디 스

    코멘트 pendev92« "리눅스는 철학이다"

    심각하고 심각한 실수. Linux는 철학이 아닙니다. 적어도 더 이상은 아닙니다. Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM…과 같이 독점 개발을하고 필요에 따라 Linux를 사용하는 회사의 수가 명확한 예입니다.
    내 지역의 인기있는 파티조차도 많은 컴퓨터를 갱신 할 필요가없고 단순히 모든 작업을 다루기 때문에 필요에 따라 Linux를 사용하므로 누가 그렇게하는지 판단 할 수 없습니다.»
    PP도 gnu / linux를 사용하고 여기를 통과했기 때문에 시스템을 민영화하지 않는 이유는 아무도 없습니다. 그들은 나를 두려워합니다. 신자유 주의자, 대중의 약탈자, 윤리 나 도덕없이, 그들은 마키아 벨리의 "목표는 수단을 정당화합니다"에만 순종합니다. 결국은 돈을 벌고 대중의 일반적인 약탈을 의미합니다.
    Pendev92는 당신이 쓴 잔학 행위를 깨닫지 못합니다.

    1.    엘리오타임3000

      댓글 펜데브92 ""리눅스는 철학입니다 "

      Pendev92? ""리눅스는 철학입니다 "? 뭐야?!

      @ pandev92가 그 문구를 넣기 전에 넣은 것은 다음과 같습니다.

      «우리가 우려하는 부분으로 돌아가서, 모든 사람이 철학을 위해 Linux를 사용하는 것은 아닙니다. 대부분의 사람들은 단순하고 단순한 편의를 위해 사용합니다. 그중에서도 원하는대로 시스템을 수정하는 편리함, 다른 데스크톱을 사용할 수있는 편리함, 최적화 시스템, 그리고 단순하고 단순한 호기심을위한 다른 많은 […]»

      그러한 텍스트를주의 깊게 읽는 방법을 모르는 심각하고 심각한 실수.

      1.    비발디 스

        pandev92가 전에 썼다
        "최근 몇 년 동안 배운 것이 있다면 진실은 당신이 보는 측면에 달려 있으며 우리 중 누구도 그것을 완전히 가지고 있지 않다는 것입니다."
        음, 먼저 도덕적 상대주의를 발견 한 다음 문장을 버리십시오.
        이와 같은 텍스트를 신중하게 이해하는 방법을 모르는 심각하고 심각한 실수입니다.

          1.    비발디 스

            너무나 많은 신자유 주의적 분노에 직면하여

  58.   edgar.kchaz

    그만!, 우리는 단순한 편의 / 필수를 위해 Linux를 사용하는 사람들이고 철학을 따르기 위해 Linux를 사용하는 사람들입니다. 왜 그렇게 많은 불일치가 있습니까? 나는 그것을 무엇이라고 부를지 모르겠지만, 각 사용자가 다른 사람들에게 자신의 의견을 강요하여 자유롭기를 원한다는 것은 나에게는 터무니없는 것 같습니다. (나는 역효과를 낼 수있다)

    그러나 결국 Linux가 사용됩니다. 블로그의 슬로건이 "리눅스를 무료로 사용하자"라고한다면, 왜 리눅스가 우리를 자유롭게 만들까요, 아니면 자체적으로 사용하기로 결정할까요? ...

    1.    엘리오타임3000

      걱정하지 마세요. 팬들과 팬보이들은 중립적 인 자세를 유지하지 못해 역효과를 냈습니다.

      PS : 누구든지 댓글을 닫을 수 있습니까? 그들은 이미 200에 도달하고 있습니다.

      1.    edgar.kchaz

        예, 내가 너무 무례한 것을 보았을 때 불꽃이 켜지고 그들에게 권리가 있지만 내 관점에서 존중받을 권리가 더 중요합니다.
        그의 고장으로 인해 자세를 잃게되었습니다 XD (나쁜 농담) ...

        추신 : 아직 끝나지 않았습니다. Nano, KZKG 및 그들의 갱단을 보지 못해서 놀랐습니다 ...

    2.    후안 카를로스

      하루가 끝나면 운영 체제, 작업 도구 또는 탐색, 놀이, 또는 우리가 즐길 수있는 수단이됩니다. 그것은 누구의 피가 아니라 단지 운영 체제 일뿐입니다.

      1.    edgar.kchaz

        정확히 말하면, 훌륭한 운영 체제 (또는 원하는대로 커널)의 존재를 지원하는 것 이상으로 때때로 잘못되거나 옳은 의견을 방어하는 것 같습니다.

        내가 "윈도우를 사용 하 하하하"라고해서 아무도 죽지 않지?

        내가 어떤 사람 앞에 있다면 그는 내 혀를 뜯어 내고 아치 리눅스 CD를 내 ……… .. 입에 집어 넣었다.

  59.   German

    우리가 선택할 수있는 제품이 동일한 지원을받을 때만 옵션에 대해 이야기 할 수 있습니다. 대부분의 제품에는 그런 것이 없기 때문에 선택의 자유를 말할 수 없습니다. 제품의 성능이 100 %로 유지되도록 Windows에 머 무르거나 Linux를 사용하여 예를 들어 80 % 비디오 카드를 활용합니다. 시스템이 더 안정적입니다. 여기에는 많은 예가 있습니다.

    자유 소프트웨어의 흥미로운 점은 생산자 / 소비자 관계 측면에서 제안하는 패러다임 전환이며, 불필요하게 제품을 더 비싸게 만드는 특허, 저작권 및 기타 중개자의 폐지에 따른 비즈니스 모델의 변화입니다. 그리고 그것은 진화를 허용하지 않습니다. 자유 소프트웨어는 근본주의로 들어 가지 않는 삶의 철학입니다. 그 생산 모델은 모든 프로젝트에 적용 할 수 있고 그 결과는 항상 모든 사람에게 긍정적이며, 자신을 영속시키려는 비즈니스 모델에게는 그렇지 않기 때문입니다.

    "부양 할 가족이있다"고 말하는 것은 정체되고 비진 화적 사고를 갖는 것 같습니다. 역사를 통틀어 더 이상 필요하지 않은 거래가있었습니다 (예를 들어 엘리베이터 운영자). 나는 모든 의구심을 해결하는 데 도움이 된 매우 흥미로운 점을 읽었습니다. 빵을 무한히 복사하고 모든 사람이 빵을 먹을 수 있도록 허용하는 기계가 있고 동시에 그 기계가 의존하지 않고도 다른 맛을 렌더링하도록 자유롭게 조정할 수 있다면 빵 굽는 사람이 없습니다. 무엇을 선택 하시겠습니까? 제빵사의 거래 나 빵을 늘릴 수있는 기계의 이점을 지키고 있습니까?

  60.   Adeplus

    약간 혼란스러워 보이는 것들이 있지만 나는 의도에 동의합니다.

    pandev92 :»»그리고 만약 그 사람이 약간의 돈을 벌고 싶다면 코드를 어떻게 공개할까요? "

    무료라는 것이 무료라는 의미는 아닙니다. 무료 프로그램에 대해 지불한다고해서 더 이상 무료가 아니라는 의미는 아닙니다. 선호하는 배포를 사용하기 위해 지불 할 의향이 있습니다. 이 운영 체제에서이 배포판을 선택했습니다. 무료이기 때문이 아니라 나에게 가장 적합하다는 것을 알았 기 때문입니다. 우리 중 누구라도 GNU / Linux를 사용하는 데 비용을 지불하지 않습니까?

    그리고 그들이 나를 경정맥에 던지기 전에 나는 돈에 대해 혼자 말하는 것이 아니라고 말할 것입니다. 그것이 쉬운 방법입니다. 나는 당신의 배포판, 커널을 최고로 만드는 데 참여하는 것 (단순히 불평하는 것이 아니라)을 의미한다. 베타 테스터가되는 것부터 매뉴얼 번역을 통해 학교에 들어가고 불안한 학생이 GNU 나 오픈 소스를 시도하도록 돕는 것까지 말이다.

    내 이기심은 내가 가장 소중히 여기는 것을 보호하도록 강요합니다. 그리고 나는 또한 그것이 경쟁적이기를 바랍니다. Linux는 경쟁적입니다. 경쟁적으로 태어나고 경쟁하며 살아가며 일을 할 수있는 다른 방법이 없습니다. 누구에게나 제공하는 것은 또 다른 문제이지만이 세상에서 내가 아는 것은 경쟁뿐입니다. 눈을 감고 롤리팝 빌라에서 잠시 살 수 있습니다.

    pandev92 :»»아마도 누군가가 와서 코드를 가져 와서 개선하면 그 응용 프로그램이 최소한의 노력으로 원본을 능가 할 것입니다. 따라서 원본 제작자는 경쟁에서 불리한 상황에 처하게되어 결국에는 계속하지 않기로 결정하게됩니다. 소규모 프로젝트로 수익을 창출하기가 어려웠 기 때문에 여러 번 발생했습니다.

    이것은 원래 제작자가 자신의 "개선 된"제품을 가져 와서 다시 개선하여 돈으로 교환하는 것을 막지는 않습니다. 여전히 라이센스 문제입니다. 그렇기 때문에 우리 모두가 돈뿐만 아니라 관련성이 있다고 생각하는 제작자에게 리소스를 제공하여 협력하는 것이 필수적이라고 생각합니다.

    자유와 자유라는 용어를 분리해야합니다. 사실 저는이 세상에서 공짜라는 것을 모릅니다. 무엇이든 비용이 있습니다. 내가 겪은 작은 문제를 해결하는 데 많은 시간이 걸렸습니다. 개선하기 어려운 제품을 구입하여 유료로 구입했기 때문에 청구되었습니다.

    그래서 무료입니다. 무료 아니.

    1.    판데브92

      그리고 우리는 동일합니다! 무료 라이센스로 물건을 팔면, 눈에 띄는 수정없이 코드를 가져 와서 무료로 재배포 할 수 있습니다. 무슨 말인지 이해가 안 되나요?
      Red Hat과 같은 회사는 브랜드, 레이블, 일종의 Linux 나이키이기 때문에이를 감당할 수 있습니다. 아무리 많은 리눅스 센트와 과학자가 나오더라도 그들은 항상 팔 것입니다.

      1.    Adeplus

        나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 그러나 작은 개발자가 돈을 대가로 제품을 제공하는 것을 막는 것은 없습니다. RedHat이 나타나서 작은 개발자의 제품을 유지하고 싶다면 그에게 지불하게하십시오. 그렇다고해서 프로그램이 더 이상 무료로 제공되지 않으며 소규모 개발자가 제품을 개선하거나 RedHat에서 개선 한 제품을 재 구축 할 권리를 잃지 않는 것도 아닙니다. RedHat이 정직하고 계약 조건을 유지하는 한.

        문제는 여전히 우리가 "멜로우 로크 래케 오야 런"이라는 칩을 가지고 "내가 그것을 잡아 먹는다"라는 관점에서 생각한다는 것이다. 그리고, 당신이 저를 서두르면, 독점 소프트웨어 때문에.

        사실 나는 자유 소프트웨어가 무료 여야한다는 전제를 제외하고는 거의 모든 것에 동의한다는 것입니다.

  61.   파블로가

    좋은 항목 Pandev,

    모든 형태의 근본주의에 반대 😉

  62.   비발디 스

    pandev92 말했다
    «나는 내가 스톨만의 말을 무시하면서 이것이 유일한 진실임을 확신하고 거의 항상 그렇듯이 우리가 진실의 100 %를 가지고 있다고 믿을 때 우리는 틀 렸으며 현실 세계를 볼 수 없었던 때를 시작했습니다. 그들의 필요와 우리는 신나지만 사실 인 인간의 자유보다 소프트웨어 자유에 어느 정도 더 관심을 갖는 일종의 종교 광신자가됩니다.

    최근 몇 년 동안 배운 것이 있다면 진실은 어느 쪽을 보느냐에 달려 있으며 우리 중 누구도 그것을 완전히 가지고 있지 않다는 것입니다. "
    리처드 스톨 맨은 미친 탈레반이 아닙니다. 그는 급진적입니다. 그는 종교적 광신자입니다. 리차드 스톨 맨은 그 이유의 일부라고 말할 수 없습니다.
    Pandev92는 "나는 인간의 자유가 소프트웨어의 자유보다 높다는 것을 배웠다"고 말했습니다. 오, 거기에서 인간 활동과 인간을 대조하려는 그의 의도를 분명히보기 시작합니다.
    Pandev는 "음악 애플리케이션을 만드는 개발자가 Red Hat처럼 기술 서비스를 제공하는 것만으로도 돈을 벌 수있는 방법은 무엇입니까?"라고 덧붙였습니다. 오픈 소스로의 마지막 킥, 그리고 그것이 신자유 주의적 미소를 보여주는 곳입니다. 개발자는 어떻게 생계를 유지합니까? 코드를 PRIVATIZE하기위한 완벽한 알리바이.
    더 자세히 설명 할 수는 있지만이 글을 읽는 것은 괜찮은 사람들을 추문하는 것입니다. 게다가 자유와 진실의 상대주의에 대해 많이 이야기하지만 즉시 Richard Stallman을 RELIGIOUS FANATIC로 분류합니다.
    법률 준수를 요구하지만 그가 그것을 건너 뛰는 바리새 파 또는 이중 표준은 항상 나에게 알레르기를 일으켰습니다.

    1.    Adeplus

      글쎄, 나는 그것을 그렇게 이해하지 못한다. pandev92를 읽을 때 나는 맹목적인 추종자가되는 것으로는 충분하지 않지만 메시지는 동화되어야한다는 것을 이해했습니다. 그렇다고해서 둘 중 하나가 실격되는 것은 아닙니다. 또한 진리와 진리를 말할 때 두 사람이 틀릴 수있는 문을 열어줍니다.

      당신이 소프트웨어의 자유보다 인간의 자유를 선호한다고 언급함으로써 나는 개인의 자유가 자유 소프트웨어의 개념보다 우월하다는 것을 이해합니다. 나는 주관적인 선호이기 때문에 어떤 반대도 보지 않는다.

      신자유주의라는 것은 공급 측면에서 경제의 진화를 미리 결정하고 있음을 의미합니다. 당신은 그것을 경멸적인 것으로 사용할 수 있지만 경제 이론에 지나지 않습니다.

      나는 품위 있고 전혀 충격을받지 않았으며 Richard Stallman이 광신자 나 종교적이라는 브랜드라는 기사를 찾을 수 없었습니다.

      나는 당신이 언급 한 알레르기에 동의합니다. 나는 나쁜 시간을 보낸다.

      1.    비발디 스

        세 번째 문단에서는 종교적 광신자로서 Richard Stallman의 레이블을주의 깊게 읽으십시오.
        신자유 주의자들은 경제적 인 선택 일뿐만 아니라 시민들의 경제적 빈곤이기도합니다. 여기에는 인구의 추출이 적용됩니다. 여기에는 하나님의 은혜로 택한 자신의 이익을 위해 모든 부를 추출하는 특권을 가진 사람들이 적용됩니다. 이기심에 근거한 경제 이론, 가장 영리한 것은 모든 것을 파괴합니다.
        나는 정부에서 가장 똑똑한 사람이 필요하지 않고, 가장 품위있는 사람을 원합니다. 매우 똑똑하고 가치있는 목사 인 al wert를 참조하십시오. 그러나 그는 추출 수업의 이익을 위해 장학금을 약탈합니다.
        행복한 경쟁력은 우리를 전쟁으로 이끌고 생산품은 서너 개의 초국적 기업에 집중 될 것입니다.

        1.    판데브92

          정치에 대해 이야기하고 싶다면 포럼에서 주제를 벗어난 일을 할 수 있습니다. 여기서는 관심을 돌리는 것 외에는 아무것도 할 수 없습니다.

          1.    비발디 스

            pandev92 내 모든 존경을받을 가치가있는 당신의 관점은 정치에 흠뻑 젖어 있습니다.
            인사말

          2.    윌슨

            좋은 친구여, 콩값조차도 정치적 결정이라고 말해서 유감입니다.
            자유 소프트웨어를 만들기로 한 Stallman의 결정은 대체로 정치적 결정이었습니다.
            정치와 사회를 분리하는 것은 불가능합니다. 인간은“정치적 동물”입니다. 따라서 일련의 규범, 프로토콜 및 / 또는 규칙을 가져 오는 조직의 행위는 마침내 당신이 좋아하든 원하지 않든간에 정치적 행위.
            소프트웨어는 도구이며 그 자체로 끝이 아닙니다.
            그러나 그 도구에 대한 주권과 통제권은 일상 생활에서 점점 더 관련성이 높아지고 있습니다. 이것이 자유 소프트웨어의 중요성입니다.
            스톨만이 그것을 시작하지 않았다면 (그리고 나를 믿으세요, 다른 누군가는 GPL과 같은 조건으로 그것을 거의하지 않았을 것입니다. 왜냐하면 궁극적으로 그가 한 방식으로 일하기 위해해야하는 개인적인 희생이 많기 때문입니다).
            이 시점에서 우리는 많은 전선에서 완전히 무방비 상태가 될 것입니다. NSA와 마찬가지로 (예 :)
            진실은 자유 소프트웨어의 영향력이 너무 커서 그것이 우리 모두에게 영향을 미친 각 측면에 들어가기에는 너무 크다는 것입니다 (그들이 알고 있든 모르 든).
            그러나 당신이 좋아하든 그렇지 않든, 소프트웨어, 특히 자유 소프트웨어를 개발하는 이유가 항상 기술적 인 것은 아닙니다. 이데올로기 적, 정치적 동기도 있습니다.
            세상은 단순한 기업과 인물이 아닙니다. 그러나 당신의 정치적, 철학적 아이디어만으로 운동이 시작될 수 있다는 살아있는 예인 스톨만에게 물어보십시오.
            이제 그들이 아무것도하고 싶지 않다는 것은 또 다른 일이지만, 여러분 중 누구도 여러분의 이상에 따라 삶을 바칠만큼 희생을 할 수 없다는 것은 확실합니다.
            무엇을 위해? 배꼽을보고 하나만 생각하는 것이 더 편하지 않습니까?
            다른 사람들을 생각하는 이유는, 만약 당신이 모든 사람을 위해 더 나은 것을 성취하려고 아무리 노력하더라도, 항상 당신을 조롱하고 이기적이지 않고 세상의 선을 위해 일한다는 사실 때문에 당신을 무시하는 데 헌신하는 사람들이 항상있을 것입니다. 인류?
            글쎄, 마지막으로 그들은 유명인이라서가 아니라 모든 사람이 할 수없는 일을하기 때문에 역사에 남는 사람들입니다.
            그것이 그들을 존경하는 사람들이있는 이유이고, 그들의 발자취를 따르는 사람들이있는 이유입니다. 그래서 그러한 아이디어를 작업하고 그것을 계속 보완하는 사람들이있는 것입니다.

            그래서 자유 소프트웨어는 철학입니까? 예
            정치 운동입니까? 예
            하나는 소프트웨어이고 다른 하나는 그 뒤에있는 것들입니다.
            그러나 그것에 기여하고 돕는 그들의 철학에 동의 할 필요는 없습니다. 밀접하게 연결된 기술적 측면이 있기 때문입니다.

            기술적 인 측면은 소프트웨어이고 인간적인 측면은 우리가 그것으로하는 일입니다. 내가 위에서 말한 모든 것이 암시하는 것은 정확히 후자입니다. 소프트웨어는 스스로를 만들지 않고 스스로를 사용하지 않기 때문입니다. 그것을 창조하고 사용하는 것은 누군가입니다.

          3.    윌슨

            글을 썼을 때 조금 조잡하면 미안 해요, 점심 시간에 일하고 있고, 서둘러 아이디어를 정리하는 데 어려움을 겪었습니다 = P.
            그러나 메시지가 이해되는 한 괜찮습니다. =)

          4.    잔데쿠에라

            귀하의 의견은 매우 명쾌한 Wilson입니다. 모자를 벗습니다.

  63.   세이프

    첫째, 이러한 유형의 기사를 제공하는 Linux에 대한 블로그가 긍정적이고 풍성한 아이디어 토론을 열어 준다고 말해야합니다. Linux 용 Bravo! 아이디어를 논의하고 개념에 미묘한 차이가있는 웹상의 아고라는 항상 긍정적입니다.

    그러나 물론 문제의 기사에는 몇 가지 주장이 있습니다.

    1. 리눅스가 철학이라고 말하는 것은 "심각한 실수"가 아닙니다. 이 포스트 모던 사회의 다른 요소들과 마찬가지로 Linux는 이중적 특성을 가지고 있습니다. Seminally, 철학적 제안으로 구성된 소프트웨어에 대한 개념의 일부입니다. 물론 이것은 변경할 수 없습니다. 커널의 사용과 발전은 많은 철학적 질문을 고려하지 않고 하드웨어를 구입하는 "일반 사용자"에게 도달하기 위해 제안을보다 유연하게 만들어야했습니다. GNU-Linux의 고유 한 기능적 특성 (하나 이상의 "도구")을 생성 한 접근 방식입니다. 물론 리눅스는 둘 다이지만, 어느 쪽과 다른 쪽의 힘은 적어도 불평등하지만, 어느 쪽이 다른 쪽보다 "더"실용적 일 수 있습니다.

    2. 자주, 자유라는 단어의 의미를 유치하게 사용합니다. 이것이 사실 인 것 같습니다. 이것에 대해 많이 쓰여졌습니다. Albert Camus ( "The Rebel Man"), Guy Debord (The Society of the Spectacle), Michel Foucault 및 Slavoj Žižek (몇몇 만 말함)과 같은 저자는이 질문에 대해 조사했습니다. 완전히 자유로운 사람은 없습니다. 사실 "자유"는 entelechy가 될 수 있습니다. 은행 가나 미국 대통령이 서로를 이해한다고 말할 때, 폭행당한 주부, 학계 또는 인권 운동가가 말하는 것과 같지 않습니다. 가족, 질병, 우정 또는 필요의 유대는 우리가 하루 하루 이동해야하는 사슬을 만듭니다. 물론 그런 식으로 눈치 채지 못할 수도 있지만 그 존재 자체가 "자유 의지"를 박 탈당합니다. "자유 의지"자체가 논쟁의 여지가있는 개념이라는 사실에도 불구하고. 또 다른 문제는 "누군가"가 우리에게 특정한 일을하도록 강요하는지 아니면 우리를 위해 선택하는지 여부입니다. 우리가 매일 살아가는 많은 권위주의의 씨앗 (구체적이든 확산 적이든)이 정확히 여기에 있습니다. 이 점에서 저는 솔직히 GNU가 전체 주의적 근본주의라고 믿지 않습니다. 그것을 통과시키는 것은 단지 "부 타드"입니다. 또 다른 문제는 그들의 주장이 우리를 불쾌하게하기 때문에 무례하지 않다는 것입니다. 그러나 그것은 다른 문제입니다. 그것을 극복하기 위해 우리는 논쟁을해야합니다. 오늘 우리가하는 일입니다.

    3. 우리가 XNUMX ~ XNUMX 년마다 PC를 교체 할 수있는 세상의 우호적 인면에서 우리는 종종 그것이 의미하는 돈이 얼마인지, 그리고 지구 곳곳에서 벌어들이는 데 드는 비용을 잊어 버립니다. 다른 회사는 Mac을 구입할 수 있는지 아니면 AutoCad 라이센스를 지불 할 수 있는지조차 고려하지 않습니다. 그것은 단순히 상상할 수없는 일입니다. 서양에서는 변화를 위해 우리 자신을 세계의 배꼽이라고 생각합니다. 지구상에서 가장 큰 비상업적 컴퓨팅 프로젝트 인 GNU-Linux는 상품의 독재에 파괴적인 "그러나"를 제기합니다. 잊지 말자. 제 관점에서 근본 주의자가되고 싶지 않은 것은 이것이 근본적인 것입니다. 솔직히 말해서, 가정적이고 무해한 단순한 도구로 옮기는 것이 중요합니다. 중요한 것은 데스크톱 환경을 변경하고 원하는대로 구성하는 것뿐입니다.

    경제적 범주 (경쟁, 가치, 자본, 이윤, 돈, 상품 물신주의)는 오랫동안 우리를 지배 해 왔습니다. 그것들은 삶의 모든 영역에서 발생하고 우리를 제압합니다 (우리는 자본주의가 500 년의 역사를 가지고 있더라도 더 이상 그것들이없는 삶을 상상할 수 없습니다). 2008 년 이후로 우리가 경험해온 문명의 위기와 함께 모든 구성원과 관련된 모델의 쇠퇴와 함께 GNU-Linux가 제안한 "철학적"대안은 소프트웨어의 사용과 생성을 인간화하고 순수한 영역에서 "분리"합니다. 이윤과 그 창조가 최대이자 유일한 조건 인 경제적.

    4. "비공개 프로그램을 사용하기 위해 수백 명에 가입하는 사람은 없습니다." 사실이지만, 특정 삶에 찬성하는 거대하고 지속적인 미디어 폭격의 한가운데서 <>가 상당히 조건화되어 있다는 기본 사실에 동의 할 것입니다.

    마지막으로, 최근 몇 주 동안 저를 생각하게하고 오늘 논의한 내용과 많은 관련이 있다고 생각하는 문구 :

    «… 그러나 그러한 시스템은 다른 대안을 불가능하게 만들지 않더라도 주제의 동의를 얻었 기 때문에 작동하지 않습니다.», (Anselm Jappe,«Credit to Death»Ed. Pepitas de Calabaza, 2011)

    1.    세이프

      죄송합니다, 실수를 수정했습니다

      4. "백인이 폐쇄 된 프로그램을 사용하도록 등록하는 사람은 없습니다." 사실이지만, 특정 삶을위한 거대하고 지속적인 미디어 폭격의 한가운데서 "자유 ​​선택"이 상당히 조건화되어 있다는 기본 사실에 동의 할 것입니다.

    2.    티나 톨레도

      Xeip ... 나는 당신의 주장 전체에 동의하지 않을 수도 있지만, 지금까지 당신의 글이 변증법의 좋은 표본이라고 확신합니다. 읽어서 반갑습니다.
      감사합니다.

      1.    엘라 브

        +1

    3.    카리눅스

      인상적이며, 누군가가 그것을 더 잘 설명 할 수는 없었습니다. 글쓰기에 전념했는지는 모르겠지만 말한 것은 읽는 즐거움입니다. 건배

  64.   비발디 스

    Pandev92 작성
    “안타깝게도 현실 세계에서는 소프트웨어가 제품이라는 사고 방식이 여전히 우세하며이 소프트웨어 사용에 대한 비용이 부과됩니다. 우리는 좋든 싫든간에, 우리가 살고있는 모델이고 반대합니다. 그것은 세계 경제 모델에 반하는 것과 같습니다. "
    하지만 당신은 그것을 깨닫지 못합니다. 복종을 요구합니다. 삶은 그런 것입니다. ... 그것이 나에게 rajoy, 긴축과 희생, 마늘과 물을 생각 나게한다면, 그것을 내밀고 붙잡 으십시오. pandev92 GNU / LINUX는 당신이 좋아하든 원하지 않든, 억압, 부과에 대한 혁명입니다 ... 얼마나 슬픈 지, 우리가 깨어 났는지 보자

    1.    엘리오타임3000

      @ pandev92와 현재 스페인 대통령의 비교에 대해 웃을 수 없습니다.

      소프트웨어 자체는 컴퓨터 장비의 논리적 구성 요소이므로 서비스로 제공 될 수 있습니다.

      이제 제품이되는 것은 Bill Gates가 Basic에서 컴파일러의 소스 코드에 대해 비용을 청구하기 시작할 때 구상 한 것입니다 (어쨌든 Windows 인터페이스 외에 Microsoft에서 강조한 유일한 것입니다. 전망).

      문제는 항상 무리가 있다는 것입니다 파시스트 가능한 한 가장 역겨운 방식으로 당신을 모욕하고 죽음의 위협을 포함하여 그들의 관점을 강요합니다.

  65.   일요일

    나는 당신과 같은 시간을 가지고 있으며 배포판을 차례대로 시도했으며 특정 작업을 수행하기 위해 Windows 또는 OS X를 사용해야했습니다.
    이것을 종교로 받아 들인 사람들이 "나의 신이 당신보다 낫다"라는 영원한 토론을하고 서로를 멸망시키는 사람들이 있다는 사실은 매일 저를 놀라게합니다.
    내가 리눅스를 맛본 이후로, 나는 리눅스 사용자로서의 나의 임무는 파워가 필요한 윈도우와 맥 사용자에게 리눅스를 가져 오는 것임을 깨달았다.
    우분투를 설치하고 그 방법을 설명하고, 콘솔과 기본 도구에 대해 설명하고, 그들이 펭귄 옆에 있으면 매우 기분이 좋습니다.
    우리에게 필요한 것은 일을하고 말하지 않는 사람들입니다.
    우수한 품질의 제품을 만드는 사람들 : Red Hat
    신규 사용자를 위해 제품을 직관적이고 사용하기 쉽게 만드는 사람들 : Canonical / Ubuntu, Linux Mint.
    완전한 컴퓨터 교육을 장려하고 Microsoft 제품 학습에 국한되지 않는 교육부 : 베네수엘라

  66.   펠리페

    토론의 첫 페이지는 기술성 gnu / linux 또는 linux입니다. Wikipedia에 따르면 GNU에서 개발 한 프로그램은 일반적인 배포판에서 찾을 수 있습니다. gimp, gnome, bash 및 gcc / glibc입니다. 아치 리눅스의 경우에는 그놈이나 김프가 없었으며 bash 대신 csh를 사용했습니다. 차크라를 사용하거나 열면 동일한 경우입니다. 같은 Gnome 제작자 인 miguel de icaza는 muylinux에서 바보들만 gnu / linux라고 부르는 git을 통한 답변에서 말했습니다. 그리고 내가 동의하는 진실은 정말 멍청한 기술이고 그것은 내가 리눅스를 사용하는 대신에 gnu / linux를 사용한다고 말하는 데 오랜 시간이 걸린다는 것 외에는 적용되지 않습니다. 그리고 아무도 신경 쓰지 않습니다. 하지만 C로 프로그래밍 1을 승인하는 데 도움이 된 glibc, gcc 및 gdb에 감사드립니다.

  67.   나노

    댓글에 너무 많은 똥이 쏟아졌습니다. 사람들이 모든 것을 이데올로기 적 뉘앙스로 잉크로 채워야한다는 것을 믿을 수 없습니다. 이다.

    어쨌거나 내가 본 바보의 장난 하나 하나에 대답하기 시작하면 끝이없고, 천 번 연기 한 주제라면 아무 것도 나오지 않는다는 말이다.

    1.    비발디 스

      일반적으로 가려 우면 긁습니다.

      1.    엘라 브

        보통 이런 말을 반복하면 말도 안 돼요. 그리고 나는 좋은 분위기로 당신에게 말합니다.

    2.    엘라 브

      당신의 관점에서 너무 많은 똥이 .. 다른 사람들에게 똥이라는 의미는 아닙니다 .. 😉

      1.    비발디 스

        elav이 댓글은 조정되지 않았습니다 !!! .. 어쨌든, 인사말 및 가치

        1.    엘라 브

          어딘지 모르겠지만 나노에 그녀의 말로 답장을 했어요.

          그러나 나는 그것을 더 아름답게 만듭니다. 누군가가 옳고 그름에 대해 생각한다는 사실은 그들에게 똑같이 생각하지 않는 사람이 틀렸다거나 쓰레기를 말하고 있다고 말할 권리를주지 않습니다.

          그것이 내가 의미하는 바입니다.

      2.    나노

        당신은 내가 대머리를 의미하는 것을 잘 알고 있고, 내가 의미하는 바를 아주 잘 알고 있으며, 모든 소란 속에서 한 명 이상이 똥을 가지고 있으며 이정표를 코멘트의 형태로 남겼다는 것이 분명합니다.

        나는 비발디의 폭죽에 대해 어떤 경우에도 연장하고 싶지 않습니다. 무엇을 경고 할 필요가 있습니까? 제발, 우리는 그것을하고 지금은 남성입니다.

        1.    비발디 스

          elav 오해가 있었던 것 같습니다.
          너무 많은 똥을 가진 나노, 당신이 빨래하는지 확인하십시오.

          1.    비발디 스

            이것은 나노입니다. 어디에서 조절하는 법을 배웠습니까?… 무슨 일 이니 pandev92의 친한 친구입니까? 논문에 답할 수 없습니까? 빨리 기분이 상합니까? ... 폭죽은 누구입니까? 나는 당신이 바로 잡고 용서를 구하고 존경심으로 행동하기를 바랍니다.

          2.    나노

            흠이 사이트를 조정하면서 나는 생각한다 ... 요약하면 너무 길지는 않지만 ...

            "일반적으로 가렵다면 스스로를 긁는 다"

          3.    나노

            존경을 구하지 만 나 자신을 바보라고 부른다 😉 어서, 그러면 나는 얇은 피부의 꼬마 야.

            이봐, 내가 길어지지 않을 거라고 말했고 긁힌 자국이 가렵다는 말에 따르면 안 했지? 나는 당신에게 똑같이 적용했고 분명히 당신은 그것을 좋아하지 않았고 아마도 당신은 이전 댓글을 삭제 한 것을 좋아하지 않을 것입니다. 개인적 모욕으로 가득 차 있지 않았다면 나는 그것을하지 않았을 것입니다.

            어쨌든, 당신은 나에 대해 당신이 원하는 것을 계속 생각할 수 있으며, 결국 나의 중재 방식은 중요하지 않습니다 😉

  68.   랩터

    나는 모든 사람들이 자유 소프트웨어 운동과 오픈 소스 운동에 대해 자신의 결론을 내려야한다고 생각합니다. 이러한 유형의 기사는 "이념", 선입견 및 기타 많은 생각의 측면에서 더 많은 분열을 일으킬 뿐이며, 각 머리는 하나의 세계입니다.

    1.    엘라 브

      아니요.이 유형의 기사는 주제에 대한 사람들의 생각을 실제로 불러 일으킨다 고 생각합니다.

  69.   카리눅스

    글쎄, 이것은 나에게 잘못된 정보를 주거나 진실의 절반을주는 신문을 읽는 것과 같다. 나는 내 부분에 대해 미안하지만 나는 떠난다. pandev92가 FromLinux가 아니라는 것은 분명합니다.하지만 죄송합니다. "나쁜 우유"를 너무 많이 처리 할 수는 없습니다. 드디어 보면 나쁜 우유이기 때문입니다. 모두에게 포옹하고 나는 "모두"라고 말했다. 거의 모든 게시물에 감사드립니다. 원하는대로 전화 해주세요. 그 이상이 될 것입니다.

    카리눅스

    1.    엘라 브

      그럼 karlinux : 안녕! 아름답기를 바랍니다. 원할 때 언제든지 돌아올 수 있습니다 .. 😉

    2.    엘리오타임3000

      Taringa와 Fayerwayer에서 뵙겠습니다.

  70.   호세 미겔

    독점 소프트웨어가 선택 사항이라고 말하는 것은 좋지만, 종종 사용자에게 불리하게되어 위협이된다는 점을 추가해야합니다.

    반면에 GNU는 GNU가 없으면 Linux가 존재할 수없는 철학 이상의 것입니다. 우리는 "부정적"만을 강조해서는 안되며 공정해야합니다.

    나머지는 읽는 것을 좋아했습니다.

    인사말.

  71.   anonimo

    글을 읽을 때 gnu / linux를 상업적으로 만들고자하는 엄청난 열망을 발견했습니다. 반복합니다. gnu / linux는 증권 거래소에 상장되지 않고 회사도 아닙니다.
    상업적인 것이 아닌 프로그램과 운영 체제를 얻기 위해 협력하는 사람들, 즉 그들의 목적은 돈을 벌지 않는 것입니까? 아니면 돈을 벌 수 있다면 사용하는 우리 모두에게 몇 달러를 분배 할 것입니까?
    돈을 벌고 싶은 개발자는 이미 개발할 Windows와 Mac을 가지고 있습니다. 규칙이 무엇인지 이미 알고 있는데 누가 그들을 gnu / linux로 부르는지 모르겠습니다 ... 나는 그것이 태어나고 성장하도록 만든 동일한 규칙을 의미합니다. 좋은 건강.
    gnu / linux는 커뮤니티이고 연대입니다.. 그것은 회사가 아닙니다! 사업의 유일한 목적은 돈을 버는 것입니다.
    배포판을 통합하고 gnu / linux를 엔터프라이즈로 만드는 것을 계속 고집하지 마십시오.

  72.   Dbertua

    절대로하지 말아야 할 일은 "승인되지 않은"또는 "불법"폐쇄 및 개인 소프트웨어를 비교하는 것입니다. 그러나 언제 어디서나 무엇이든지 항상 적합하게 사용할 수있는 자유 소프트웨어 :
    -정직
    - 전문적인
    -100 % 합법

    단순히 적용되지 않습니다.
    Closed 및 Privative Software를 "무단"또는 "불법"방식으로 사용하는 범죄인 경우에는 유효한 대안이 아니며, 해당 소프트웨어의 소유자는 이것이 범죄라고 말하지 않습니다.

    만일을 대비해서, 나는 "실속적인 마니아"가 아니기 때문에 쿠분투를 사용합니다.
    나는 자유롭지 않은 것 (드라이버, 커널 블롭, 코덱 등)을 가지고 살 수 있지만, 합법적으로 사용할 수만 있다면.

    제 경우에는 소형 인쇄기를 가지고 있고 자유 소프트웨어와 Linux는 저의 유일한 실행 가능한 대안입니다. 다른 것을 사용하는 것은 반 경제적이고 반 생산적인 것입니다.

  73.  

    트로이 목마는 무장했습니다 😛

    1.    엘리오타임3000

      이 불꽃이 끝납니다. 소화기에 대해 @Ed에게 감사드립니다.

  74.   로드리고 새치

    이 기사는 약간 길다. 간단히 말해서 Linux 사용자는 매우 다양하고 이상하여 자유 소프트웨어의 선언문과 공동 작업의 기반이되는 철학을 읽지 않은 사람은 Linux 세계가 무엇인지 이해하지 못합니다. Linux와 자유 소프트웨어를 사용하는 것은 라이프 스타일입니다 😀

  75.   Ferchmetal

    훌륭한 포스트 친구!

  76.   달톤

    나는 또한 그것이 불꽃이라고 생각하지만 솔직히 마운트 된 토론에서 자유 소프트웨어와 Linux에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. Go Linux !! .... 죄송합니다 Go Gnu-Linux !!!

  77.   JLX

    80 년대에 빌 게이츠가 쓴 편지를 읽고있는 줄 알았는데 미안하지만 기사의 일부에 동의하지 않습니다

  78.   아우 구스토 3

    가장 좋은 방법은 사거리에 빠지지 않도록 점진적으로 독점 소프트웨어를 교체하는 것입니다. 대부분의 분석에 동의하지 않습니다.

  79.   ALF

    Taringa에서이 게시물을 봤는데, 제가 주목 한 것은 댓글이 여기에있는 것보다 더 조용하다는 것입니다.

    http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html

  80.   가브리엘

    나는 모든 사람이 동의한다고 말하는 것이 아니라 그들이 gnu / linux의 철학을 안다는 것입니다.

  81.   N

    한 부분에서 pandev92 플로어를 잃어 버리고 간단한 표현을 보여줍니다. 영화 화면에서 보는 것이 전부라고 믿는 대상과 똑같은 일이 발생합니다. 설명하겠습니다. 독점 소프트웨어는 노예 제도와 유사 할 수 없습니다. 아무도 특정 응용 프로그램을 사용하도록 강요하는 수백 명의 총을 가지고 있지 않은 인간, 음, 우연의 일치입니다. 내 새 랩톱에는 내 작업에 적합하지 않은 Windows 8이 함께 제공됩니다. 제한 사항으로 인해 쉽게 이동할 수 있습니다. 권한이 없어서 몇 천 달러를 지불해야합니다 (내가 일하러가는 창 버전의 경우, 공에서 나올 때 변경하고 업데이트를 강제 실행한다는 사실을 기억해야합니다. 그렇지 않으면 작업없이 떠납니다. ? 프로그래밍 된 노후화와인지 된 노후화, xox macho는 내 일을하기 위해 얼마나 많은 돈을 벌어야하는지) 나를 불법으로 만들어 내 작업을 자유롭게 사용하거나 이용할 수 없습니다. 이것은 내 시스템에 놀랍습니다. 내 별명 xD) 합법적으로 허용하고 감사함에 따라 개선에 기여할 수 있다면 더 좋으며 프로젝트를 재정적으로 지원하기 위해 배급사와 우연히 레코드를 구입합니다 (새로운 안정 버전이있을 때마다 이것은 그렇지 않습니다 의무로하지만 대가를 요구하지 않고 처음부터 모든 것을 내게주는 프로젝트로의 복귀로서, 무슨 차이가 있는지보세요. ​​상업적으로 사용하지 않더라도 Jamendo에서 상용 라이선스를 구매할 때 생각 나게합니다. 따라서 파스타는 연습하지 않아도 문제가되지 않습니다) 즉, 한마디로 여러분을 개인으로 통합하는 것이 더 정직한 연습입니다. IOS 또는 Windows가 그렇게하는 것을보고 싶습니다. Windows 8이 내게 몇 달러의 비용이 드는 방식 당신이 그것을 사는 회사가 그렇게하도록 강요 당하기 때문에 내가 원하지 않고 그렇게하도록 강요 당하지 않고 너무 많은 것이 있습니다. 그리고 그것은 아닙니다. 오늘날 우리는 기업 사회입니다. 즉, 더 이상 단순한 화면에 머 무르지 않고 이름이 잘못된 실제 생활에 영향을 미치며, 그 브랜드를 구매하도록 강요하는 다른 사람의 "총알"을 사용할 수 없습니다. 브랜드가 있음을주의하십시오. 무료 또는 깨끗한 소프트웨어를 사용하는 노트북을 사용하는 경우, 내가 무엇을 알고 있는지 추측 해 본다면 ... 6 개월을 기다려야합니다. 스페인에서 그런 것을 보내려면 3 개월을 기다려야합니다. 하지만 그렇게 친절하고 훌륭한 서비스로 준비해 줄 것입니다. 만약 자유가 당신이 원하는 것을 당신의 시간으로하는 것이고, 돈이 시간과 노력을 나타내는 것이라고 생각한다면, 저는 이미 돈을 썼고 내 자유를위한 시간, 내가 선택할 수있는 것과 할 수없는 것을 남용하고 통제하는 시간 😉 (이건 윙크 맞나요? XD가 아니라면 윙크가 무엇인지 알려주세요.) 물론 우리가 법률에 따라 더 나아가 소프트웨어가 포함 된 하드웨어를 판매 할 수없고 XD가 누락 된 의무가 덜한 하드웨어는 불법 관행입니다.)

    이제 제 공헌은 시스템, 소프트웨어 및 기술 전반에 대한 잘못된 정보가 많지 않다면 전 세계의 아날로그 정전 (다른 많은 것 중에서)이 전 세계 수백만 명은 아니더라도 수천 명을 소외시키지 않았을 것입니다. 스페인의 이름을 지정하는 것만으로도 많은 지역 사회에서 TV를 시청할 방법이 없습니다 (텔레비전이 좋든 나쁘 든,이 사람들은 그 기회조차 얻지 못하며 스페인은 마드리드, 바르셀로나 또는 안달루시아보다 많습니다). 개발이나 건설로 인해 비싸지는 않지만 시스템의 제한과 라이센스 비용으로 인해 비싸다 (저는 USB와 평면 스크린이있는 "스마트 TV"를 최소 비용 10 달러 XD, Windows 시스템으로 수행하려면 빌어 먹을 라이센스 및 허가에 대해 80 천 달러 이상을 얻습니다 -.-, 비용 차이의 예)), 당신은 스페인 출신이 아닙니다.음, 예를 들어 히스패닉도 있습니다. 티후아나의 디지털 정전은 장비 당 최대 900 달러의 비용으로 수행 될 수 있습니다. 물론 특정 회사에 대한 남용이 아니라면 가능합니다.) 그러나 장비가 사람들이 살 수없는 10 달러 (다수는 아님)인데도 일주일에 100 달러 또는 XNUMX 달러를 버는 가족이 그것을 살 것이라고 어떻게 기대합니까? 아날로그 스위치의 영향을받는 대부분의 사람들은 인구의 60 ~ 70 %와 비슷하지만 소프트웨어에서 일어나는 일은 사람에게 일어나는 것과 같지 않다고 말합니다. 기적에 의해 학대 크레딧이 주어 지거나 절대 지불 할 수 없다는 사실을 알게됩니다 (그리고 우리가 경험하고있는 위기가 더 많은 거품에 생명을 불어 넣은 정확한 크레딧과 정크 제품에 의해 만들어 졌다는 사실에 유의하십시오. 요즘 사람들은 스페인에서 자살을하고 있습니다. 그들은 당신이 생각하는 것 이상으로 포인트가 연결되어 있음을 알 수 있습니다.이 사람들이 결코 또는 기적을 가지고 그러한 크레딧을 지불 할 수 없다면, 그들은 그들에게주는 사람이 부채 사업, 크게 도움이 된 사업에 있음을 강조합니다. 오늘날의 위기 😉) 거의 알려지지 않은 정보를 남용하는 장치를 구입하려면? 텔레비전이나 텔레비전 신호가 세금 덕분에 지불되고 실제로 어떤 유형의 기술을 사용할지 선택할 권리가 있어야하고 어떤 이유로 든 강요되지 않아야한다고 말하면 어떻게됩니까? 상황이 바뀌기 때문에 소프트웨어가 우리가이 세상에 대해 아는 것보다 더 당신이나 나에 관한 것이라고 말하게되기 때문에, 잘못된 정보와 특정 회사의 관행으로 인해 이익을 얻는 사람들이 있습니다. 학대. 책상 뒤에있는 사람들을 넘어서, 예술가, 창작자, 학술 엔지니어 및 긴 등등, 관행은 사람들을 정말로 노예로 만듭니다. 오늘날 YouTube가 실제로 죽이는 현상과 같습니다. 수천 개의 동영상의 결과입니다. 세상은 유투브에서 그들을 본 사람들의 오락과 소유를 위해 결혼하고 있습니다. 이제 pandev92가 화면 및 / 또는 개인 세계에서 보는 것 이상이라는 것을 이해합니까?

    결론적으로, 쉬운 말로, 당사자들은 정당한 이유로 당신에게 동의하고 또한 점점 더 많은 좋은 이유로 동의하지 않습니다. 그런데 나는 이미 글을 너무 많이 쓴다는 이유로 나를 태우려고하지만 당신 자신을 설명하지 않으면 망할 사람을 이미 봅니다. 이해가 안 돼요. 그리고 여기 나와 같은 표현의 수단으로 주석 상자가 매우 타이트한 xD로 보입니다. 마지막으로 동의합니다. Linux는 종교가 아닙니다. 종교 이상이라고 말하고 싶습니다. 다른 기사에서 이전 의견으로는 시스템이 무엇이든간에 바로 그 도구입니다. "해머는 망치입니다. 망치로 사용하거나 귀걸이로 착용하기 위해 무엇을 원합니까?"

    정중 한 인사,이 말이 정중하지 않은 것처럼 보일 경우 xux는 의견을 단조하는 문제이며이 둘은 때때로 벨벳이 아니고 다시 정중 한 인사입니다.

    1.    판데브92

      당신은 서로 관련이없는 많은 것들을 혼합했습니다.
      첫째, PC 인구의 90 %가 OS를 사용하고 있으며 의무 사항이라고 혼동합니다. PC에 Windows 8이 포함되어 있으면 Windows 8을 제거하고 원하는대로 넣습니다. 이제 사용하는 응용 프로그램이 Windows 전용이기 때문에 작업에 Windows가 필요한 경우 Microsoft에는 문제가 없기 때문에 회사에서 결정했습니다. 창문에서만 작동합니다.
      아날로그 정전은 그다지 말이되지 않습니다. 그들은 쉽게 운하와 위성 접시를 달고 더 괜찮은 것을 볼 수 있습니다. 나는 건물 때문에 tdt를 볼 수 없었던 XNUMX 년이었고, 그들이 넣은 것에 대해 : D…
      텔레비전 신호가없는 인구의 5, 6 %가 사실은 아주 적습니다 ^^, 동시에 아날로그는 인구의 2 ~ 30 %가 그것을 나쁘게 본 사람이있어서 보지 못했습니다 .
      스페인의 위기는 유럽의 다른 지역과는 달리 은행, 정부, 그리고 일부 프로젝트에 투자하기 위해 빚을지고 일하는 것을 선호하는 사람들로부터 비롯됩니다.
      또한 흑인으로 일하는 모든 사람들을 계산하면 공식 실업자 수가 다를 수 있다는 점도 고려해야합니다 🙂
      사람들이 잘못된 정보에 의해 학대를 받는다는 것은 단순히 그들 때문입니다. 어쨌든 그들은 스스로를 노예로 만듭니다. 퇴거에 관해서는 대출을받을 때 대비해야하고 국가의 잘못이 아니고 시민의 무지가 나쁜 결과를 낳기 때문이다. 한 달에 1100 유로를 벌면 집을 300 만 유로에 사는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 우리는 모든 상태를 비난하는 데 익숙하기 때문에 그가 아버지라고 믿기 때문에 ... 음,보세요.
      서로 비슷하지 않은 콘셉트를 섞어서 잘 섞지 않은 것 같아요.

      1.    VaryHeavy

        하지만 괜찮은 안전한 직업을 찾을 기회가 있다면 너무나 많은 사람들이 "흑인"에서 일하는 웅덩이에 빠지게 될 것이라고 생각하십니까?

      2.    VaryHeavy

        국가와 관련 매체도이 무지가 그들에게 적합하기 때문에 전적으로이 무지를 퍼뜨릴 책임이 있습니다. 이 상품화 된 사회에서 가장 탐내는 대상은 돈이라는 것을 잊지 말자.

    2.    VaryHeavy

      당신을 위해 포기하십시오.

  82.   Pepenike

    여러분, 저는이 블로그를 XNUMX 년 넘게 읽었습니다!

    나는 논란이 촉발되었을지라도 Pandev92의 op-ed를 좋아합니다. 100 % 동의합니다!

    건설적인 발언이 항상 나오지는 않는다는 사실에도 불구하고, 당신은 많은 성격을 가지고 계십시오. 당신은 지식보다 훨씬 더 많은 것을 기여하고, 당신의 의견은 리눅스 사용법을 아는 것만큼이나 필요합니다.

    안부

    1.    Pepenrike

      내 사용자 이름을 잘못했습니다 ... discudpalme

  83.   최대

    당신이 절대적으로 옳습니다. 저는 또한 전에 도그마에 빠졌고 특히 Linux와 Ubuntu의 팬이었습니다. 그러나 당신이 말했듯이 아무리 더 낫다고 생각하더라도 누구에게도이 운영체제 나 저 운영체제를 사용하도록 강요 할 수는 없습니다. , 극단은 항상 나쁘다 바르셀로나에서 인사

    1.    VaryHeavy

      그러나 자유 소프트웨어를 장려하는 사용과 철학을 옹호하는 것은 당신을 종교적으로 만드는 것이 아니라 단순히 사용자와 열성 팬이되게합니다. 또 다른 한 가지는 사소한 비판도 받아 들여지고 다른 모든 것은 지구상에서 죄로 간주된다는 것입니다. 특정 상황에서는 그럴 수 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다.

  84.   안토니오 루이즈

    제 생각에 철학 부분은 Linux가 처음에 채택한 GNU 프로젝트의 부분이며 Linux는 훨씬 더 많은 GNU의 실행 부분입니다. 이항은 (거의) 완벽합니다. 한 부분, 다른 부분 또는 전부를 취하면 = FREEDOM을 선택합니다.

  85.   루다마초

    "모든 사람은 사용하는 것을 중단하고 프로그램을 변경할 자유가 있습니다. 폐쇄 된 프로그램을 사용하도록 수백 가지를 가리키는 사람은 없습니다." Stallman은 AK-47과 함께 제공되지 않으며 Trisquel을 설치해야합니다. 그러나 우리 모두는 독점 소프트웨어 회사가 귀하를 제품에 연결하는 데 사용하는 "속임수"를 알고 있습니다 (물론 은유 적 의미에서 😉).

    "우리는 GNU의 목적을 잊지 말아야합니다!" 나는이 진술이 근본 주의적이라고는 생각하지 않고 자유 소프트웨어가 생산되기 시작한 가치를 유지하려고 할뿐입니다.

    내 메모 : 근본 주의자 (탈레반은 과거의 일이며 더 이상 그렇게 부르지 않음)로 브랜드화하려는 1.998.923 개의 비열한 게시물 중 하나가 자유 소프트웨어를 옹호합니다. 문안 인사.

  86.   VaryHeavy

    보자. 몇 가지 메모. 첫째, Linux는 종교가 아닙니다. 우리는 거기에 동의하지만 단순한 소프트웨어도 아닙니다. 각각의 이데올로기 적 신념에 따라 어떤 식 으로든 해석하길 원하든 Linux는 또한 참조 된 소프트웨어를 보완하는 철학이자 철학입니다. 왜냐하면 그것은 사고 방식으로 만들어지고 설계 되었기 때문에 지배적 인 추세 앞에서 거의 자선 적이라고 말할 수 있습니다. 당시에는 모든 소프트웨어가 독점적이었을 때였습니다.

    또한 "인간의 자유 의지에는 다른 인간으로부터 자유를 얻을 가능성도 있습니다. 수천 번 일어 났지만 불행히도 계속 일어날 것입니다."와 같은 문구로 명확하게 보여주는 자유주의의 과잉을 언급해야합니다. "자유 의지를 자유의 절대적 패러다임으로 신화화하고 있지만, 자유의 개념은 모순되거나 우리가"자유 속에서 살기 "라는 생각이 있습니다. 자유를 어느 정도 본보기로 생각할 수 있습니까? 우리는 자유 의지 주장을 사용할 때주의해야합니다. 불행한 사건을 정당화 할 수 있기 때문입니다. 그렇기 때문에 윤리적으로 모든 것에 한계가 있고, 자유 의지는 당신과 이웃의 자유 사이의 한계를 존중하지 않으므로, 둘의 자유를 보장 할 수있는 메커니즘을 도입해야합니다. 그리고 그것은 대담하고 심지어 모순적으로 들릴 수도 있지만 수용 가능한 수준의 자유를 보장하기 위해 일부 사람들이 취할 수있는 "과도한 자유"를 피하기 위해 제한을 두어야합니다.
    소프트웨어 측면에서이 아이디어를 바탕으로 GPL 라이선스가 개발되었습니다. 라이선스 소프트웨어를 무료로 만들고 향후에도 무료로 유지되도록 보장하는 라이선스입니다.
    당신이 가장 공통점을 가지고 있다고 생각하는 매우 자유주의적인 사람이 BSD 라이선스를 개발했습니다.

    다음 참고. "독점 소프트웨어는 자유를 빼앗는 것이 아니라 선택권을줍니다."라고 말하면 소프트웨어 자유와 인간의 자유를 혼동하고 혼합하게됩니다. 소프트웨어 자유에 대해 이야기하면 사실상 그러한 자유는 없습니다. 회사는 엄격한 개인 소비로 제한되는 사용 조건을 지시하는 회사이며 더 이상 이야기 할 것이 없습니다. 개인의 자유에 대해 이야기하는 경우에는 물론 사용 여부를 선택할 수 있지만 사용하려면 사용 조건을 준수해야하며 수정이나 재배포를 고려하지 않습니다. 이것이 바로 소프트웨어와 관련하여 우리가 말하는 자유입니다.

    제삼. 여러분의 가설을 뒷받침하기 위해 누군가가 개발 한 프로그램을 출시하면 "누군가가 와서 코드를 가져 와서 개선하면 최소한의 노력으로 원본을 능가 할 것이므로 원래 제작자는 경쟁에서 불이익을 받게됩니다. ", 전혀 동의하지 않습니다. 그 프로그램이 정말로 그 뒤에 큰 일이 있다면 그것을 개선하고 원래보다 우월하게 만드는 것은 당신이"최소한의 노력 "을 가진 사람이 할 것이라고 생각하지 않습니다. 저평가이며 서로의 작업에 대한 존중의 결여입니다.

    그리고 마지막으로 자유 주의자들이 모든 것을 정당화하려고 할 때 사용하는 탁월함이라는 표현은 : "폐쇄 된 프로그램을 사용하기 위해 우리에게 수백 명의 사람들을 가리키는 사람은 없습니다." 그리고 거기에서 나는 아마도 문자 그대로는 아니지만, 우리가 직장이나 연구에서 특정 독점 프로그램을 사용하거나 특정 형식을 사용하도록 강요받는 경우와 같이 비 유적으로 여러 번 말합니다. Linux가 등장하지 않았다면 어떻게 될까요? Microsoft 또는 Apple의 고리를 통과해야합니다.

  87.   xnmm

    예, 매우 사실입니다. 왜냐하면 그러한 자유 중 하나는 자유 여부를 선택할 수있는 자유이기 때문입니다. 원한다면 당신은 그렇습니다.

  88.   키추 네

    마이크로 소프트의 메시지가 당신의 양심을 자극했습니다 hehehe ... 개발자들은 페이스 북의 제작자처럼 그것을 할 수있었습니다 ... 나는 80 년대 넷스케이프에서 마이크로 소프트가 무료로 인터넷 익스플로러를 출시했을 때 브라우저의 분쟁이 있었을 때 당신을 기억합니다. 회사 전체가 파산했고 노동자들이 가족으로서의 직업도없이 남겨졌습니다. 만약 자유가 거기에서 실행된다면? 왜 그럴까요? 나는 당신에게 그 질문을 남깁니다 ...