Linux의 Microsoft Office, 개인적인 의견

 

최근 뉴스는 Redmond의 거인 (Microsoft)이 2014 년까지 GNU / Linux 시스템에 기본적으로 Office 오피스 제품군을 포함시키려는 의도를 퍼 뜨리고 있습니다. 뉴스는 다른 방식으로 저에게 전달되었으며, 자유 소프트웨어의 최악의 비방 자 중 하나 인 Office 제품군의 GNU / Linux 환경에 포함 된 영향으로 인해 결정에 눈살을 찌푸린 우리 중 한 명 이상이 이미 있습니다. 이 기사의 목적은 이에 대한 제 의견을 제시하는 것입니다.

Office 제품군으로서의 Microsoft Office

세계에서 가장 많이 사용되는 Office 제품군이 Office라는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 전문가 나 비서에게 사무실 제품군이 무엇인지 물어볼 수 있으며 대부분 주저없이 대답 할 수 있습니다 ... Office, 그건 그렇고 , 이미 알고 있습니다. Word, Excel 및 PowerPoint 이상이되었습니다 ... 이제 클라우드에도 사물이있는 사용자를위한 서비스가 있습니다.

Office 2007이 출시 된 이래로 대화하기에 충분한 행복한 새 형식 (docx, xlsx, pptx 등)을 참신하게 가져 왔을뿐만 아니라 Office 1의 서비스 팩 2007에는 이미 Microsoft의 첫 번째 단계가 포함되어 있습니다. 오픈 오피스와 리브레 오피스와 같은 시장에 나와있는 다른 스위트는 논리적으로 docx를 표준으로 포함하고 그 당시 많은 논의가 있었던 다른 모든 것에 대한 소란 때문이었습니다.

2010 버전은 이미 기본적으로이 기본 호환성과 함께 제공되었습니다. 그들이 말하는대로 2013 년의 새 버전을 가져옵니다. 아직 직접 테스트 할 수 없었기 때문에 Genbeta, Engadget Windows와 같은 다른 사이트에서 읽은 내용을 그대로 유지해야합니다. 기타

GNU / Linux 커뮤니티에 미치는 영향

레드몬드에서하고 싶은 일에 대한 소문이 알려지면 가장 논리적 인 것은 GNU / 리눅스를 사용하기 시작한 부문을위한 제품을 만드는데 많은 작업을 할 가치가 있는지 궁금해하는 것입니다. Microsoft 제품 및 라이선스에 대해 알고 싶습니다. 또한 Linux에서 기본적으로 Office를 사용한다고해서 GPL 라이선스가 제공된다는 의미는 아니므로 Linux와 아무리 호환이 되더라도… 항상 독점 라이선스가있는 Office입니다.

매우 개인적인 의견

제 개인적인 의견으로는 이것이 GNU / Linux 환경에 Office가없는 것과 똑같이 Office가 부러워 할 것이없는 다른 스위트가 탄생 한 것과 똑같은 Microsoft의 좋은 움직임이라고 생각하지 않습니다. 최근 Canonical (Unity)과의 호환성이 개선 된 빛을 보았고 Firefox 사용자 시스템을 수용하며 일반적인 모양 (내가 외치는대로 많은 것)에 많은 변화가 없음에도 불구하고 언급 한 LibreOffice 4.0의 경우 소스 코드가 약 1500 개 변경되었으며 더 가벼움과 민첩성을 원하는 Docx 및 RTF 형식과의 호환성이 향상되었습니다.

Microsoft와 Office는 GPL 라이선스가 있고 사실상 무료 인 제품군에 대해 독점적이고 값 비싼 라이선스 (Office 라이선스는 지난 데이터를 확인했을 때 100- 홀수 유로였습니다)로 거의 할 수 없습니다. 우리는 마이크로 소프트가이 운동으로 돈을 벌 수있는 방법을 찾을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 이제 스티브 발머의 군대가 그들의 새 버전에 동의하고 출시합니다. 여기에있는이 사람은 계속해서 LibreOffice 3.5.1.2를 사용하여 기사를 작성합니다. 여기에서 동료가 다운로드 한 4.0 버전을 구할 수 있기를 바라며 Linux에서 Office 옵션을 사용할지 여부를 결정하는 것은 여러분이 가장 중요합니다. .. 바닥이 있습니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

55 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   ivanjr97

    귀하의 의견에 전적으로 동의합니다.
    Libre Office는 매우 좋은 도구이며 Office가 Linux에 온 경우에도 계속 사용할 것입니다.
    Adobe에 대해 똑같이 말할 수는 없습니다. Adobe의 많은 도구에 대한 대안이 있다는 것을 알고 있지만 Linux O에서 사용할 수 있다는 것은 헛된 일입니다. :)

  2.   설명서

    우선 내가 몇 년 동안 GNU / Linux (openSUSE) 사용자 였음을 언급해야하지만, 내가 좋든 싫든 호환성, 매크로 등을 위해 MSOffice를 사용해야했습니다.

    LibreOffice와 같은 Office 응용 프로그램은 상당한 수준의 성숙도에 도달했습니다. 모두가 LibreOffice를 사용한다면 이상적 일 것이지만 현실은 다르고 호환성 문제도 무겁습니다.

    귀하의 의견은 매우 유효하지만 몇 가지 사항을 고려해야합니다.

    1) 현재 온라인 판매가 유행하고있다. 박스형 소프트웨어 구입은 잊어 버리십시오. 새로운 모델은 Google Play Store 또는 App Store이며 Microsoft도 자체적으로 확보하고 있으므로 소프트웨어 판매로 인해 중개자가 (자신의 금액을 벌어들이는) 중개자가 없기 때문에 소프트웨어 액세스 비용을 크게 줄일 수 있습니다. .

    2) 현재 많은 자유 소프트웨어 사용자는 WINE을 통해서든 가상 머신을 통해서든 MSOffice를 사용해야합니다.

    3) Microsoft의 이러한 움직임은 Linux 시장이 상업 기업에게 매력적으로 변하고 있음을 나타냅니다 (우리가 여전히 1 %라고 말하더라도 사용자 수는 확실히 증가 할 것입니다). 마이크로 소프트도 그 컷을 원하고 파티에서 제외되기를 원하지 않는다. 그들이 변화하는 시대.

  3.   Debian Gnu / Linux

    나는 창에있는 회사가 리눅스의 생일을 위해 만든 비디오를 기억한다. 비디오는 "Microsoft와 LInux?"라는 문구로 끝났습니다. 그 순간 "시스템은 내부에서 타락했다." 마이크로 소프트는 리눅스와 전체 오픈 소스 운동에 대한 선전을 위해 매년 수백만 달러를 지출합니다. 우리 모두는 비논리적 인 1-2 %보다 더 많은 사용자라는 것을 알고 있습니다. 그가 밖에서 할 수 없다면 ...

    나는 당신의 OS를 오랫동안 사용하지 않았기 때문에 당신의 제품군을 사용하지 않을 것입니다. 그러나 나는 자유 소프트웨어의 미래가 두렵습니다. 게이츠가 자신이 지휘하는 막대한 경제적 힘을 주요 무기로 사용하여 지역 사회에 쿠데타를 전달하는 데 얼마나 걸립니까?

    1.    구스타보

      게이츠? 그 남자는 더 이상 MS에서 코를 찔러야 할 필요조차 없으며, 실제로 죽음에 대한 진정한 적은 거리의 팬보이 일 때 주인이 죽음의적인 것처럼 말합니다.

  4.   중등도 버전 염.

    나에게는 마이크로 소프트의 필사적 인 시도 다 ..
    대안 AOO와 LO를 "내부에서"막으려 고합니다. OS X와 ​​같은 다른 OS와 Windows 자체에서도 자신의 몫을 위협하기 때문입니다.

    1.    다니엘씨

      1 % 미만의 시장 점유율을 위해 필사적 인 일을하는 사람은 없습니다. 그리고 저는 일반적으로 Linux를 사용하는 것에 대해 말하는 것이 아니라 비즈니스 방식으로 Linux를 사용하는 사람들에 대해 이야기하고 있습니다.이 결정이 가장 목표가되는 대상입니다.

  5.   디아 제판

    나는 Carmack이 말한 것을 적용 할 것입니다

    http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165

  6.   ALF

    사무실 집과 학생을 사서 우분투를 처음 시도했을 때 창을 다시 설치했는데 (이유와 재설치가 100 % 기억 나지 않습니다) 사무실을 다시 설치할 수 없었습니다. 전화를 걸어 이메일을 보냈는데 대답은 그들이 나를 위해 아무것도 할 수 없다는 것이었고, 허용 된 설치 수를 초과했습니다. 제 생각에는 그 제품은 쓰레기입니다.

    대부분의 Linux 사용자의 경험에 따르면 배포판 사용을 중단할까요? 행복한 사무실의 설치 수가 제한되어 있다면 설치 3 ~ 4 회마다 라이선스를 지불할까요?

    모든 사람이 가상화 된 방식으로 배포를 테스트하는 것은 아닙니다.

    나는 마이크로 소프트 제품을 사용하지 않겠다고 약속했고, 기본 사무실이 있지만 나에게는 존재하지 않는다.

    1.    판데브92

      OSX에서와 마찬가지로 Office는 Linux에서 실행 가능하며 문제가 없습니다. 사실 많은 사람들이 설치를 위해 실행하고 Windows 및 OSX에서 발생하는 것처럼 많은 사람들이 해킹 할 것이라고 확신합니다. 결정은 무엇보다도 제품군을 갖기 위해 많은 돈을 지불하는 비즈니스 시장으로 향합니다.

    2.    카를로스-Xfce

      안녕, Alf. Office 2010이 나왔을 때 (아직 Linux로 전환하지 않았 음) 갖고 싶었습니다. 자랑스럽게도 저는 다소 고급 Word 사용자였으며 많은 트릭을 알고 Word와 PowerPoint 모두에서 좋은 일을했습니다. 그 당시 나는 여전히 (대학원) 학생이었고 경제 버전에 액세스하기 위해 신용 카드로 지불해야했지만 신용 카드가 없었습니다 (한 번도 가지고 있지 않았거나 가질 것입니다).

      Office 2010을 구입하기 위해 빌어 먹을 신용 카드를 얻으려고했습니다! 다행스럽게도 크리스마스-연말 연시 동안 나는 Linux를 시도하고 사랑에 빠졌습니다. 우분투 9.10과 함께했습니다. 그리고 그것이 제가 Microsoft와 함께 한 곳입니다.

      LibreOffice Writer로 작업 할 때 특히 표를 편집 할 때 Word를 놓치는 경우가 있습니다. 하지만 저는 작가를 정말 좋아해요! 배포판을 변경할 때 사용하기 전에해야 할 모든 트릭을 이미 알고 있습니다. 그리고 두 가지 언어를 사용하기 때문에 문제없이 하나와 다른 언어로 완벽하게 작업합니다. 지역 설정 및 기타 사항에주의해야하지만 이제 모든 것이 괜찮습니다.

      그리고 정확히 제가 Linux로 전환 한 이후로 배웠고 배우는 것을 멈추지 않습니다. 그것은 Windows에서 나에게 주어진 적이 없습니다. 글쎄, 나는 이미 그것을 과장했다. 아,하지만 처음에는 Wine과 함께 Office 2007을 사용하고 있었지만 더 이상 마음에 들지 않았습니다. 추가 옵션으로 설치했지만 XNUMX 년 동안 그대로 두었습니다. 신용 카드 은행을 위해 한 푼도 나오지 않은 것처럼 Microsoft를 위해 내 주머니에서 한 푼도 나오지 않을 것입니다 (나는 결코 가지고 있지 않기를 바랍니다).

    3.    자비에르

      나는 당신이 말한 것처럼 사무실 학생과 집을 구입합니다. 그리고 (복구 파티션을 사용하여) 세 번 복원했는데 라이센스를 되 돌리는 데 문제가 없습니다.
      진심으로, 나는 microsoft port office to linux ...

  7.   우분 테로

    내 의견은 다음과 같습니다.

    담배가 좋은가요 나쁜가요? 많은 사람들이 삶을 멈출 수없는 악이라고 말할 것입니다. M $ Office도 마찬가지입니다. 결국 그것을 사용하려는 사람은 M $ Office를 사용하고 사용하지 않는 사람은 LibreOffice 또는 원하는 사람을 사용합니다!

    인사말.

  8.   각하

    글쎄요, 그들이 리눅스 용 오피스 버전을 만드는 데 시간이 걸린다는 것은 저를 괴롭히지 않습니다. 나는 그것을 사용하지 않을 것이기 때문에 나를 괴롭히지 않으며 어떤 리눅스 사용자도 그것을 사용한다고 생각하지 않습니다. 당신은 이미 당신의 소프트웨어로 nero를 시도했고 그것은 끔찍한 실패였습니다. 이 오피스 스위트에서도 마찬가지입니다.
    투우사는 이미 "달리게 놔둬, 광장은 둥글다"라고 말했어
    그들 혼자서 실망 할 것입니다.

  9.   자크

    GNU / Linux에 도달하는 MS Office, mmmhhh ???
    여기 우리 사이에서 BG는 알지 못합니다. 모든 GNU / Linux 배포판에 제공 할 수있는 엄청난 도움이 될 것입니다. 내가 왜 이렇게 말합니까? 간단히 말해서, MS Windows 사용자의 대다수 인 일반 사용자는 MS Office 오피스 제품군을 사용하기 때문에 많은 사용자가 GNU / Linux를 매력적인 OS로 원하지 않거나 보지 않을 정도로 큰 변명이었습니다. "내 문서 (docx, pptx, xlsx 등)가 Libreoffice에서 잘 보이지 않습니다.", "libreoffice의 인터페이스가 마음에 들지 않습니다.", "MS Office와 libreoffice가 호환되지 않습니다." 보시다시피 일반 사용자는 Office, 특히 회사에서 작업 할 때 MS Windows 만 사용하므로 MS Office 제품군을 GNU / Linux로 마이그레이션하는 경우 대부분의 사용자는 더 이상 핑계를 사용할 수 없습니다. 안정적인 OS, GNU / Linux만큼 강력하고 효율적입니다.
    이 글을 읽는 대다수가 MS Office보다 Libreoffice를 선호하는 것은 당연하지만 (저도 포함합니다), 우리가 사랑하는 GNU / Linux 이외의 OS를 사용하는 전 세계 대다수 사용자의 의견은 아닙니다. 따라서 그 소식이 사실이라면 MS는 자신도 모르게 첫 번째 못을 자신의 관에 넣을 것입니다.
    나는 말했다 !

  10.   게르메인

    이 점에 대해 Manuel과 동의합니다.

    «2) 현재 많은 무료 소프트웨어 사용자는 WINE을 통해서든 가상 머신을 통해서든 MSOffice의 사용에 의지해야합니다. 우리가 원하든 원하지 않든“필요”가됩니다.

    따라서 LibreOffice, OpenOffice 또는 Calligra가 우리 중 많은 사람들이 원하는대로 오랫동안 기다려온 호환성을 달성 할 때까지입니다. 그것은 가혹한 현실입니다. 우연히도 Windows와 MSOffice를 사용하는 많은 사용자가 있습니다. 둘 다 트릭이더라도 그곳에서 작업을 수행하고 다른 제품군에서 읽기가 어렵습니다.

  11.   크렐

    문제는 다음과 같습니다. 회사는 운영 체제에 관심이 없으며 MSO와 브라우저 만 있으면됩니다.

    즉, 댓글에 대한 소유권을 부여해 보겠습니다. 그들은이 블로그에서 MSO (OO 및 LO)의 무료 대안에 대해 며칠 동안 이야기 해 왔으며 거의 ​​모든 것이 그래픽 측면에서 언급되며 솔직히 빙산의 가시적 부분 (1 %)의 33 %에 대해 이야기하고 있습니다. 국내 수준에서 MSO와 OO 또는 LO는 모두 사용이 적기 때문에 사람들은 인터페이스와 같은 사소한 일에 멈 춥니 다.

    대부분의 회사에서 사용하는 "수동적 인 전문가"용도로 전환하면 문제가 발생하기 시작합니다. 패시브 프로페셔널은 제가 발명 한 용어입니다.이 프로그램의 기능 중 20 % 만 사용하는 대다수의 "프로페셔널"사용자를 의미합니다. 이 수준에서 그래픽 인터페이스는 흥미롭지도 않습니다. 사실 MSO 2003을 보는 것은 매우 일반적입니다. 여기서 중요한 것은 템플릿, 데이터로드, 다른 프로그램과의 관계 등입니다. 중요한 점이며 예를 들어 보셨 으면합니다. 빅 데이터, OLAP 등과 함께 작동하는 많은 비즈니스 인텔리전스 도구, 엑셀로 데이터 내보내기 또는 프로젝트 가져 오기 등을 수행하는 등이 메시지가 캡처되기를 바랍니다.

    그런 다음 활동적인 전문가 수준이 나옵니다. 나는 이미 VBA 프로그래밍에 대해 이야기하고 있으며 여기에서 OO와 LO의 문제는 기념비적입니다. 매크로가 그 중 하나에서 처음으로 작동하려면«불가능 함»의 다음과 같습니다. 실제로 코드가 잘 작동 할 것이라는 보장도 없기 때문에 코드를 수정 한 다음 계속기도해야합니다. 나는 Libreoffice Basic이 LO의 우선 순위가 아니라는 것을 읽었습니다. XNUMX 년 동안 VBA에서 매크로 작업을해온 사람은 롤과 함께 오지 않는 것이 중요합니다. 그들은 그에게 스위트를 바꾸고 새로운 언어를 배우라고 요구합니다. 그리고 이것은 Excel과 같은 더 복잡한 문제를 다루지 않고 많은 CRM 프로그램을 모의하는 데 사용됩니다. 이러한 유형의 사용자가 무료 제품군을 조정하려면 기본을 우선 순위로 지정해야합니다.

    이 파노라마를 보면 MSO가 Linux에 등장하면 Linux가 비즈니스 사무 자동화 세계로 확산 될 큰 사건에 직면하고 있습니다.

  12.   라마

    M. Office가 Linux의 기본이된다면 Linux 데스크톱에 매우 좋은 소식이 될 것입니다. 오늘날 리눅스는 문화적으로 M. Officie가 시장을 주도하기 때문에 비즈니스 환경에서 데스크탑 수준에서 스스로를 강요하지 않습니다. Bill Gate의 직원이 Windows를 선도적 인 OS로 롤백하기 위해 관리하는 2014 Linux 데스크톱과 관련된 정보를 처리하지 않는 한 Microsoft는 자체 OS와 경쟁하지 않기 때문에 이것은 잘못된 뉴스 일 수 있습니다. 사무실 부분의 리더십.

    1.    마리아노 가우 딕스

      귀하의 의견에 동의합니다.
      Microsoft는 사용자 점유율이 많은 설문 조사를 게시하는 컴퓨터 시장의 2 % 또는 1 %를 초과하는 경우에만 GNU / LINUX 용 Office를 개발할 것입니다.

  13.   VaryHeavy

    Micro $가 말 그대로 제품군을 제공하더라도 LibreOffice를 고수 할 것입니다. 당신은 나를 "탈레반 광신자"라고 부를 수 있지만, 당신은 항상 자유 소프트웨어의 사용을 공격하고 그 지배적 지위를 이용하고 심지어 비난을받은 대기업에 대한 나의 주저함을 이해합니다. 사무실을 유지할 수 있습니다. 나는 Micro $ oft 후프를 거치지 않습니다.

  14.   블레어 파스칼

    나는 물질주의적인 해충이되고 싶지 않지만, 현재 마이크로 소프트 제품 사용자의 90 %처럼 내가 필요하다면 평소처럼 Taringa 나 Argentinawarez에서 크랙 된 제품을 설치할 것입니다.

  15.   MSX

    좋아요, 그렇게 해주세요. GNU / 리눅스를 공산주의 시스템, 컴퓨터 암, 괴물로 비난 한 모든 공식 MS 사이트에 동영상을 올립니다. 우리 사회를 무너 뜨립니다.

    바라건대 그들은 😀

    1.    VaryHeavy

      그 역겨운 정치적 선전은 Micro $ oft 후프를 거치지 않는 또 다른 이유였습니다.

  16.   후안 카를로스

    나는 이것이 리눅스에서 좋은 길을 열 수 있다고 주장한다. Valve는 항상 게임에서 엄청난 돈을 벌어 온 독점 소프트웨어 회사입니다. 그들이 리눅스 용 버전을 발표했을 때 아무도 (또는 적어도 나는 그것을 보지 못했음) 그것이 독점적이고 유료이며 blablablabla이기 때문에 설치하지 않을 것이라고 큰 소리로 변호했습니다. 반대로 Linux 용 그래픽 드라이버가 더 좋아지고 더 좋아질 것이기 때문에 그들 대부분은 오랫동안 이것을 축하해 왔습니다.

    이것은 똑같습니다. Linux의 경우 더 부드러울수록 더 좋습니다. 왜냐하면 어려운 시장은 Linux를 찾고이 OS 용 드라이버를 개발하기 시작할 것이기 때문입니다. Microsoft의 의도만큼 더 많은 돈을 벌기위한 것입니다. Linux 용으로 개발할 수있는 가능성을 고려하는 것은 결코 작은 일이 아닙니다.

    나중에 MSOffice를 설치하든 원하지 않든 그것은 또 다른 문제입니다.하지만 우리가 Linux가 주류가되기를 원할 정도로 많은 싸움과 수다쟁이 끝에 나가서 그런 일이 일어날 기회가있을 때 불평 할 필요가 없습니다. 그렇지 않으면 우리가 Linux를 사용하여 우월감을 느끼고 다른 사람보다 컴퓨터에 대해 더 많이 알고 있다고 자랑하는 많은 사람들과 동의 할 것입니다.

    안부

    1.    레이

      정확히 말하면 리눅스가 "국제적"으로 더 많은 소프트웨어를 다루기를 원한다면 어떻게 말합니까? 설치 여부는 귀하에게 달려 있지만 초보자가 감히 Linux를 사용해 볼 수있는 단계입니다. 그리고 점점 더 많은 회사가 멀티 플랫폼 소프트웨어를 출시함에 따라 그 이점을 조금씩 발견합니다.

  17.   Artbgz

    오피스 스위트를 리눅스로 포팅하려는 마이크로 소프트의 의도가 사실이라면,이 결정은 리눅스로 마이그레이션되는 수많은 공개 의존성에 의해 동기가 될 것이라고 생각합니다. "OS 라이센스를 사지 않으면 최소한 Office 라이센스를 사줘"라는 이유로 그들이 가지고있는 소득 손실을 완화하는 방법이 될 것입니다.

    1.    루다마초

      그렇다고 소문이 사실이라면 OS로서의 윈도우가 솔직히 쇠퇴하고 있음을 나타냅니다.

      1.    후안 카를로스

        후회를 취하고 좋은 브랜디 한 잔과 섞고 음료수를 마시는 것이 좋습니다. Microsoft에게는 이것이 또 다른 좋은 거래이기 때문입니다.

  18.   직원

    제가 걱정하는 것은 MS가 자사 소프트웨어로 끌어들이는 모든 보안 허점과 MS Office 용 패치가 여러 개 있는데 Linux에서도 똑같이 보일까요?
    이러한 문제의 100 %가 프로그램 자체가 아니라 OS 때문인지 의심하기 때문입니다.

  19.   엘 루이즈 1993

    리포지토리에있는 레코딩 프로그램 중 어느 것보다 능가했던 Linux 용 Nero와 마찬가지로 사용하지 않을 것입니다.하지만 옵션이 있으면 항상 좋습니다. 또한 Steam 게임이 모든 것이 Linux에 있고 독점 코드가 괜찮다고 생각한다면 Office는 어떻습니까?

    1.    라마

      hehehe nero linux 4 64bits를 사용합니다. brasero 및 kde와는 달리 CD를 열어두고 win에서 녹음하고 싶을 때 win pc 등에 문제가 없습니다. nero의 사람들이 계속해서 지원을 제공하지 않을 것이 아파요 : /

  20.   카 페퍼

    안녕
    제 개인적인 의견에서 저는 Microsoft의 오피스 제품군이이 회사가 가진 최고라고 생각하며 LibreOffice가 매우 훌륭하고 단기간에 많이 향상되었다고 동의합니다. 그러나 대규모 데이터베이스의 관리 및 분석을 위해 VBA에서 Excel 및 프로그램 매크로의 모든 잠재력을 사용하는 우리 중에는 진실은 그것이 가진 힘과 적합한 매크로 프로그래밍의 용이성에 대한 저의 존경심입니다. 각 사람., 원하는대로 데이터를 처리 할 수 ​​있기 위해 지금은 캘크에서 다시 한 번 말씀 드리지만, 이와 같은 이유로 MS Office 라이선스 비용을 지불하겠습니다. Linux 용.
    현재 랩톱에는 이중 부팅이 있으며 Excel에서 대용량 데이터베이스를 실행하고 분석해야 할 때만 Windows를 사용합니다. 그렇지 않으면 대부분의 경우 Linux를 사용합니다. Linux에서 기본 Excel의 잠재력이 있다면 Windows에서 다시 시작하지 않을 것입니다. 제 경우에는 Excel이 Windows를 사용해야하는 유일한 이유이기 때문입니다. 또한 분석을 위해 SPSS 응용 프로그램을 사용합니다. 그러나 다행스럽게도 CrossOver로 잘 실행되며 지금까지 XD 오류가 발생하지 않았습니다.
    따라서 Linux 용 MS Office 라이선스를 지불하면 이미 Windows 용으로했고 Linux 용으로도 할 것이기 때문에 Windows를 완전히 잊었다 고 생각합니다.
    내 생각에 따르면이 소문이 사실이라면 판매에 성공했다고 가정 해 보자. 따라서 다른 독점 제품이 다음과 같은 계단식으로 도착할 것입니다. Autocad 및 기타 프로그램은 "독점"이 해당 분야에서 매우 우수하지만, 또는 최소한 사용하기 쉬울 것입니다. 회사 수준에서 말하면 더 짧은 시간에 더 많이 더 잘할 수 있습니다.
    XD 인사말

    1.    크렐

      나는 당신과 공유합니다. Calc를 비난하고 싶지는 않지만 스프레드 시트로서 흥미로운 솔루션이지만 VBA 호환성이 뛰어나다는 것은 적어도 LO 4.X 로드맵에 있어야하는 매우 중요한 요소입니다.

      모든 사람이 인터페이스를 요구하고 맛이 약간 나쁘다는 것을 알았습니다. 필요하지 않다고 말하는 것은 아니지만 먼저이 상황을 해결해야하고 대중의 압력이 우선 순위 계층에 영향을 미칠까 봐 걱정됩니다. 결국 MSO가 리눅스에 등장한다면,이 모든 것이 신데렐라 역할의 전형적인 높은 투기 적 요소를 가지고 있다고 생각하기 때문에 매우 멀어 보이는 것 같으면 기꺼이 받아 들일 것입니다. 그리고 그것을 사용할지 여부를 결정하는 각 사람.

      얼마 전에 SPSS를 사용할 필요가 있음을 알았습니다. 사실 저는 Windows에 SPSS를 가지고 있었지만 PSPP를 접하게되었고 단순한 계산이었고 데이터가 거의 없었기 때문에 그만한 가치가있었습니다. 시도해 보셨습니까?

      1.    카 페퍼

        안녕 크렐,
        나는 내가 PSPP를 사용했다면 당신에게 말한다. 그러나 분석을위한 데이터 실행 및 교차 유형의 경우 기능이 작동하지 않습니다. 언젠가는 매우 좋은 수준을 갖게 될 것입니다. 지금은 SPSS가 필수입니다.
        인사말.

    2.    블레어 파스칼

      당신은 완전히 틀 렸습니다. Microsoft가 현재 가지고있는 가장 좋은 것은 …………………… Xbox hahaha입니다.

      1.    카 페퍼

        hahahaha는 많은 사용자로부터들은 것입니다. 개인적으로 저는 비디오 게임 사용자가 아닙니다. 하지만 내가 한 번보고 놀아 본 적도 있지만 그는 좋은 레벨을 가지고 있다고 생각합니다. 이와 관련하여 나는 주제에 대해 경험이 없다. 그러나 게이머가 다른 경쟁자 (Play Station, Wii ...)와 관련하여 더 나은 의견과 비교를 할 수 있다면
        XD 인사말

    3.    모르페우스

      "Excel의 대용량 데이터베이스"
      Grrr… 그것을 읽는 것만으로도 나에게 소름이 끼칩니다 !!

  21.   부서진

    M $ Office가 Linux와 호환되는 것은 아닙니다. 우리가 여전히 그것을 사용하지 않을 자유가있는 한 나쁠 것입니다.

  22.   마르셀로

    나는 그것을 매우 명확하게 가지고있다. 여기서 가장 중요하고 근본적인 것은 자유입니다 (무상은 배경으로 이동합니다). 내 직업은 매우 중요하며 회사의 결정에 묶여 있기를 원하지 않습니다. 저는 TOTAL FREEDOM이 필요하고, 제 물건의 소유자가되고 싶습니다. 문서화 된 특성과 가장 관련이없고 공개적으로 액세스 할 수있는 OPEN 형식이 필요합니다. 이런 이유 때문에 절대로,하지만 다시는 닫힌 형식을 사용하지 않을 것입니다 (그들이 나에게 제공하더라도).

  23.   medina07

    @Juan Carlos, 귀하의 첫 번째 의견에 100 % 동의합니다. 나는 편의와 시간을 위해 MS Office를 사용하고 (Libre Office를 손상시키지 않고), 상기 소프트웨어 나 다른 어떤 (독점)을 사용하는 것이 나를 더 나쁘거나 더 나은 사람으로 만든다고 생각하지 않습니다. .
    Brasero와 K3b를 사용하기 전에 (의심 할 여지없이 K3b는 거의 완벽한 제품군입니다) 레코딩을 위해 이중 레이어 DVD를 올바르게 레코딩 할 수 없었기 때문에 Toast Titanium for OSX를 결정했습니다. … 문제 해결됨.
    MS 오피스로 왜 그렇게 많은 드라마인지 모르겠지만, 결국 설치하지 않았기 때문에 우리는 관심이 없습니다.
    이를 통해 Microsoft는 더 많은 이점을 추구하고 회사이기 때문에 논리적이지만이 모든 것에도 불구하고 GNU / Linux 사용자에게 더 많은 옵션을 의미한다는 사실을 부인할 수 없습니다.

  24.   medina07

    죄송합니다. 우리가 관심이 없다면.

  25.   리밋

    Microsft는 Linux의 인기와 유용성이 때때로 급증하고 있으며 이로 인해 모든 수준의 사용자를 점점 더 많이 확보 할 것임을 알고 있습니다.

    제 생각에는 이러한 움직임은 사용하는 플랫폼에 관계없이 모든 장치에서 브랜드를 유지하려는 Microsoft의 시도입니다.

  26.   미겔

    그들은 단지 소문 일뿐입니다

  27.   헥토르

    앞서 말했듯이, 이것은 유럽의 공공 행정부가 m.off에 대한 더 나은 대안이 있다는 것을 (현재 가장 많은 지역 행정부가)인지하고 있다는 사실에 동기를 부여합니다.

    당사자들은 면허증의 급증으로 인해 큰 비용을 절감 할 수 있으며, 면허가 상당히 많습니다.

    통제력이 거의 없기 때문에 기업과 중소기업은 확실히 중요하지 않지만, 현재 공공 행정과 유럽 정치 조직이 가장 중요하고 사무 제품 라이센스 시장을 완전히 위협하고 있습니다.

  28.   Pepenrike

    여러분 안녕하세요!

    나는 세 부분으로 나의 의견을 기고하고 싶다.

    1.- MSOffice는 집에서 가장 좋은 제품이며 전문적인 문서를 말로 작성해야 할 때 비슷한 무료 솔루션이 없습니다. 그리고 Base 나 Calc에 대해서는 언급하고 싶지도 않습니다.

    2.- OSX의 MSO 버전은 끔찍하며 Win 버전과 거의 관련이 없습니다. 너무 강하게 느껴지고, 빅스타 "액세스"가 부족합니다. Linux에서도 똑같은 일이 일어나지 않기를 바랍니다.

    3.- 나는 일부 의견에 동의하고, 대부분의 사람들은 MSO 잠재력의 20 %만을 사용하고, 그 사용 범위에서 LibreOffice가 최고의 대안이므로 모든 사람에게 기회를 주도록 권장합니다.

    추신 : 저는 확신하는 Libreoffice 매니아이고 미래가 유망하다고 생각하지만 아직 갈 길이 멀습니다.

  29.   예수 발레 스테 로스

    Pro-Free Software 사용자로서 비즈니스 수준의 MS Office에서 작업하는 것이 필요하다고 말해야합니다. 사용성 및 복잡성 문제보다는 호환성 문제 때문입니다. 대부분의 회사에서 Windows를 사용하고 MS를 사용하기를 원하는지 여부에 관계없이 Office, 저는 개인적으로 사무실 제품군을 사용하는 것이 좋지 않으며 개인 문서의 경우 업무용 랩톱에서 Archlinux를 사용하기 때문에 편의상 Libreoffice를 사용하고 MS Office와 함께 작동하기 위해 가상 머신을 켜는 것은 매우 성가신 일이지만 우리가 제공하는 문서의 경우 클라이언트는 동일한 클라이언트에서 만든 형식의 호환성 이유로 MS Office와 함께 작업해야합니다.

    개인적으로 문서화를 위해 가상 머신을 켤 필요없이 Linux를 사용할 수있는 MS 제품군을 갖고 싶습니다.

  30.   게르메인

    시도하지 않은 사람들을 위해 여기에 MSOffice로 열 수 있지만 LibreOffice, OpenOffice 또는 Calligra에서는 열 수없는 암호로 2 PPS를 남겨 둡니다.이 문제를 해결하면 더 이상 M $ Office에 의존하지 않습니다.

    http://db.tt/lF1nPUVE

  31.   alexalex

    Word / Writer 대신 LaTeX를 계속 사용할 것입니다. xD

  32.   마리오

    나는 Word에서 매우 잘 처리하지만 어쨌든 LibreOfffice에 더 익숙해 지려고 노력하고 진실을 말하십시오. 그것은 SUPERIOR입니다. 호환성 문제가 있습니다. 예를 들어 LO에서 파일을 열면 Win에서 파일을 열고 싶지 않지만 LO 확장을 사용하면 많이 향상된다고 생각합니다.

  33.   바스 챤

    Linux를 권장하고 설치 한 사용자의 90 %가 Office를 설치하는 방법을 알려주고, 이들 중 절반 이상이 마침내 Linux를 포기하거나 이중 부팅을 유지하지만 항상 기본적으로 Win을 유지합니다.
    이 새로운 움직임에 대해 오피스의 의도가 무엇인지는 모르겠지만 한 가지는 확신합니다. 오피스가 말한대로 실제로 작동한다면 리눅스는 큰 도약을 할 것입니다.
    Office를 사용할지 여부는 모르겠습니다. $ 및 원칙에 대한 질문 때문이 아니라고 생각합니다.하지만이 90 %가 Office를 사용할지 여부와 Win (또는 덜 부팅하십시오).

    Office를 정말 이해하지 못해서이게 맞지 않는 것 같아요.하지만 헤이…

  34.   카를로스

    나는 마이크로 소프트가 리눅스 용 오피스를 출시했다면 우리는 그것을 전혀 좋아하지 않을 것이라고 생각한다.

  35.   움베르토 살라자르 파시 오스

    사람들이 마이크로 소프트 라이선스와 충돌하지 않기 때문에 리눅스로 전환한다고 말하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다.

    라이센스는 개인적으로 거의 또는 전혀 중요하지 않으며 심지어 응용 프로그램 개발을위한보다 생산적인 환경이라고 생각하기 때문에 Linux로 전환했습니다 (명백한 이유로 .NET 제외). 내 LAN에 도달 할 수있는 앱으로 가득 찬 저장소가 있다는 장점 외에도.

    아무도 Microsoft Office가 현재의 다른 어떤 대안보다 훨씬 더 생산적이라는 사실에 대해 논쟁하거나 감히 토론하지 않습니다. 글쎄요, 저는 Libre Office의 발전을 알고 있지만, 현실을 직시하자면 그들은 마이크로 소프트보다 수백 년 뒤에 있습니다. 고통 스럽지만 객관적인 현실입니다.

    제 생각에는 그것은 리눅스에 매우 긍정적 인 것입니다. 오피스를 기본적으로 실행할 수있는 가능성, 이것은 많은 사용자에게 브레이크입니다. 가상화는 더 이상 필요하지 않습니다.

    현재로서는 (협업의 관점에서 볼 때 이점이 있기 때문에) Google의 Microsoft 사무실 만 변경할 것이지만 불행히도 감당할 수없는 수준의 인터넷 액세스가 필요합니다.

    1.    엘라 브

      우리 중 많은 사람들이 Linux를 사용하고 이러한 라이센싱 문제 나 오픈 소스를 고려하지 않는 것은 사실입니다. 우리는 이것이 멋지고 빠르기 때문에 이것 저것을 위해서만 사용합니다. 나는 두 명 이상이 Linux에서 MS Office를 사용하는 것을 좋아하지 않을 것이라고 확신합니다 ... 그리고 모든 독점 소프트웨어와 마찬가지로 우리는 그것이 무엇을하는지 결코 알 수 없다는 것을 제외하고는 그것에 대해 잘못된 것을 보지 않습니다. 등 뒤에서 ...

  36.   마리아노 가우 딕스

    소문 일뿐입니다.
    Microsoft는 마지막 말을 가지고 있으며 회사는 이에 대해 발표하지 않았습니다.

  37.   세계 반 도핑기구

    맞아요 그냥 거짓이라고 읽었어요 🙂 satanas hahaha 덕분에
    http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/

  38.   율리스 로블레스

    나는 컴퓨터를 포맷 한 많은 사용자들이 그러한 제품군이 없기 때문에 우리가 선호하는 시스템을 정확하게 거부하기 때문에 Linux에 편리하다고 생각합니다.