|
오늘은 Linux에서 가장 많이 사용되는 인터넷 브라우저 인 Firefox, Epiphany, Konqueror, Opera 및 Google-Chrome을 비교해 보겠습니다.
특히, 이러한 브라우저가 HTML5 비디오 태그와 함께 갖는 "호환성"(경우에 따라 여전히 잘림)을 테스트 할 것입니다. 문제의 비디오 파일은 비교적 높은 해상도를 가지고 있으며 길이는 22 분에 불과하지만 150MB입니다. |
시스템 기능 테스트
HP 파빌리온 dv5000
프로세서 : AMD Turion 64 Mobile Technology ML-40
메모리 : 1 GB
그래픽 : ATI Radeon Xpress 200M
운영 체제 : Ubuntu 9.10
데스크탑 환경 : 그놈 2.28.1
첫인상
5 명의 탐험가는 적당한 시간에 시작되었습니다. Firefox와 Epiphany는 당시 사용하던 그놈 테마에 매끄럽게 통합되어 특히 멋지게 보였습니다. OS와의 통합에 관해서는 Opera와 Google-Chrome이 최악입니다. 이것은 Google 크롬에서 gtk / metacity 테마를 사용하도록 할 수 있다는 사실에도 불구하고 (설정으로 이동하여 해당 옵션을 활성화하기 만하면됩니다. 또한 Firefox와 Opera가 RSS 페이지를 방문하고 있음을 분명히했다는 사실이 마음에 들었습니다. '전체 화면'모드로 전환 할 때 주소 표시 줄과 컨트롤이 Epiphany와 Konqueror 모두에서 계속 표시된다는 점이 마음에 들지 않았습니다.
탐험가 및 버전
파이어 폭스
- Mozilla / 5.0 (X11, U, Linux i686, en-US, rv : 1.9.1.7) Gecko / 20100106 Ubuntu / 9.10 (karmic) Firefox / 3.5.7
출현
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; en-us) AppleWebKit / 531.2 + (Gecko와 같은 KHTML) Safari / 531.2 +
곤 커러
- Mozilla / 5.0 (호환; Konqueror / 4.3; Linux) KHTML / 4.3.5 (Gecko와 유사)
Opera
- Opera / 9.80 (X11, Linux i686, U, en) Presto / 2.2.15 버전 / 10.10
구글 크롬
- Mozilla / 5.0 (X11, U, Linux i686, en-US) AppleWebKit / 532.5 (Gecko와 같은 KHTML) Chrome / 4.0.249.43 Safari / 532.5
모든 경우에 저장소에서 사용 가능한 브라우저를 사용하거나 Opera와 Google이 다운로드를 위해 게시 한 패키지를 다운로드했습니다.
자바 스크립트
사용 V8 Benchmark Suite-버전 5 문제의 브라우저를 비교합니다. 이 테스트에서 결과가 높을수록 좋습니다.
구글 크롬은 1019 점으로 652 위, 에피파니는 83,8 점, 파이어 폭스는 53,6 점으로 XNUMX 위를 차지했다. Opera는 XNUMX 점을 얻었고 Konqueror는 테스트 중에 오류를 던졌습니다.
산 3
만점을 얻은 유일한 두 브라우저는 Epiphany와 Opera 였지만 Google 크롬도 만점을 받았다고 주장하지만 98/100을 기록했습니다.
플래시
어떤 브라우저도 필요한 플래시 플러그인을 찾거나 설치하는 데 문제가 없었으며 문제없이 You Tube 비디오를 재생할 수있었습니다. 그러나 Epiphany에서 작동하려면 내가보고있는 페이지를 "새로 고침"해야했고 Opera가 비디오를 제대로 재생하기 전에 한 지점에서 충돌이 발생했습니다.
HTML 5 비디오 태그
Firefox와 Chrome 만 HTML 5 비디오 태그를 사용하여 비디오를 재생할 수있었습니다. 운 좋게도 이것은 모든 탐험가들이 곧 고칠 것입니다.
마지막 결론
Linux 용으로 매우 우수한 품질의 인터넷 브라우저가 몇 가지 있습니다. 개인적으로 저는 그놈 테마를 완벽하게 보완 할 수있는 능력과 HTML5 (Theora) 비디오 태그를 처리 할 수있는 능력 때문에 Firefox를 선호합니다. 또한 거대한 확장 라이브러리를 통한 확장 성이 정말 마음에 듭니다.
귀하의 의견과 선호 사항을 남기는 것을 잊지 마십시오.
에서 본 | 리눅스 박스
Hеllo 친애하는, 당신은 정말이 사이트를 정기적으로 ѵiѕiting하고 있다면, 당신은 확실한 노하우를 얻을 것입니다.
내 웹 페이지: ac moore 쿠폰 인쇄용 2011
나에게 오페라와 같은 것은 없다. 윈도우에 처음 설치했기 때문에 오랫동안 사용해온 것처럼 이해하는 것이었다. 물건을 추가하지 않고도 모든 것이 있습니다. 우분투로 전환 한 이후로 제일 먼저 오페라를 설치했고 다른 브라우저는 존재하지 않습니다. (항상 실패 할 수 있기 때문에 다른 브라우저가 설치되어 있어도)
Windows에서는 Chrome보다 Opera를 좋아합니다. 더 많은 분야에서 개척자였습니다.
하지만 Linux에서는 적응할 수 없었습니다… 왜 그런지 모르겠습니다! Linux에서는 테마조차보기 흉해 보입니다. 그래서 저는 오랫동안 Firefox를 사용해 왔으며 간단하고 사용자 정의가 가능하며 보안이 우수합니다.
참고 : 내가 크롬에 대해 마음에 들지 않는 부분은 동기화 도구입니다. 순수한 우연이나 실수로 자신의 것이 아닌 컴퓨터에서 크롬을 동기화하면 보안이 무효화됩니다. 그들은 귀하의 모든 소셜 네트워크의 북마크, 메일, 캘린더, 리더 및 비밀번호, 심지어 귀하의 검색 기록에 액세스 할 수 있습니다 !!! 원격으로 컴퓨터를 동기화 해제 할 수 없습니다. 나는 그것이 어리석은 것처럼 들리지만 그 일을 겪은 많은 사람들을 알고 있습니다.
가능하면이 게시물을 업데이트 해보십시오. 오늘 HTML이 이미 더 많이 설치되어 있다는 테스트가 흥미로울 것입니다.
귀하의 의견을 존중하여 내 의견으로는 Windows의 Google 크롬이 기존의 모든 브라우저를 파괴했기 때문에 감히 동의하지 않습니다. 파이어 폭스에 비해 여전히 아기라는 것을 명심하십시오. 그러나 속도가 증가하면 다른 브라우저보다 열등한 열등감을 남길 것입니다.
콜롬비아에서 인사드립니다. 에드윈
그건 진실이야. 될 수 있습니다. 사실 저는 지금 Chromium을 사용하고 있습니다. 그러나 Firefox 버전 4에는 모든 것이 포함되어 있으므로 준비하십시오. http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html
의견을 보내 주셔서 감사합니다!
파블로.
나는 창문에있을 때부터 오페라 팬이었다. 리눅스로 전환하자마자 가장 후회했던 것은 내 오페라를 떠나야한다는 것이었다. 두 번째 놀라움은 리눅스의 파이어 폭스가 윈도우와 동일한 단점을 가지고 있다는 사실을 발견 한 것입니다. 평균 렌더링, 과도한 리소스 소비 비록 덜하지만 더 나은 렌더링).
훌륭한 블로그에는 아주 좋은 것들이 있습니다
매우 두꺼운 오페라! 당신이 말했듯이, 그것은 "무료"프로그램이 아닙니다. 🙁
의견을 보내 주셔서 대단히 감사합니다! Opera에 대한 메모를 보내 주시면 게시하겠습니다… 물론 관심이 있으시다면!
건배! 폴.