Linux에서 이상적인 초기 RAM 소비량은 얼마입니까?

여기 From Linux에서는 매일 Linuxverse에서 발생한 다양한 이벤트와 무한히 성장하는 GNU/Linux 배포판, 애플리케이션, 게임, 기술 및 커뮤니티에 대한 많은 유익한 뉴스와 유용한 튜토리얼을 제공하지만, 때때로 우리는 일반적으로 특정 주제에 대한 하나 이상의 TI 반성을 공유합니다.. 마지막으로 수행된 것은 다음과 같은 논쟁의 여지가 있는 질문을 어떻게 해결해야 하는지 실용적이고 간단한 방법으로 다루는 것입니다. ¿현대성과 관련하여 컴퓨터를 올바르게 분류하는 방법?

그리고 그 말대로, 우리는 적절하게 말할 수 있는 능력을 성공적으로 달성하기 위해 최소한의 논리적이고 합리적인 기초를 확립하려고 노력합니다. 컴퓨터가 오래되어 리소스가 적은 경우, 최신이고 리소스가 많은 경우. 그러나 Linuxverse에는 다른 논란의 여지가 있는 질문이 많이 있으며, 이를 하나씩 다루기 위해 오늘 우리는 다음과 같은 논란의 여지가 있는 질문을 통해 실용적이고 간단한 방법으로 동일한 작업을 수행하겠습니다. «Linux에서 이상적인 초기 RAM 소비량은 얼마입니까? »

IT 반영: 구식 컴퓨터와 현대식 컴퓨터, 낮은 리소스와 높은 리소스

하지만 이 출판물을 읽기 시작하기 전에 논란이 되고 있는 다음 질문에 대해 알아보세요. «Linux에서 이상적인 초기 RAM 소비량은 얼마입니까? », 우리는 이전 관련 게시물 나중에 읽을 수 있도록 2022년 XNUMX월에 작성된 일련의 성찰과 함께:

2024년부터 우리는 새로운 XNUMX세대 개인용 컴퓨터의 탄생을 보게 될 것입니다. 새로운 기술뿐만 아니라 가장 최근의 새로운 기술 변화에 깊이 적응하는 급진적인 기술도 포함됩니다. 따라서 우리는 CPU, GPU, RAM, HDD 및 인터넷의 더 많은 소비를 요구하는 현재의 혁신적인 기술을 기반으로 하는 하드웨어 또는 소프트웨어 모듈을 갖춘 개인용 컴퓨터의 문 앞에 있을 수 있습니다. 미래의 XNUMX세대 개인용 컴퓨터

Linux의 RAM 메모리 소비: 더 좋은가요, 아니면 더 나쁜가요?

GNU/Linux Distro를 시작할 때 달성하는 데 이상적인 RAM 메모리 소비량은 얼마입니까?

이 논란의 여지가 있는 질문은 의심할 여지가 없습니다. 그것은 단번에 해결될 수 있는 일이 아니며, 심지어 몇 마디 말로 해결될 수도 없습니다.. 그러나, 실제 경험과 방대한 참고문헌 온라인에서 이 문제에 관해 상담하려면 다음 두 가지 중요한 사항을 강조할 수 있습니다.

1 포인트

유사하거나 그렇지 않은 다른 운영 체제와 마찬가지로 Linux의 이상적인 초기 RAM 메모리 소비는 다양한 요인에 따라 달라질 수 있습니다. 예: 사용된 하드웨어와 해당 아키텍처(32/64비트)의 최신 또는 오래된 정도, 설치된 총 RAM 용량, 선택한 데스크탑 환경, 시작 시 구성된 애플리케이션/서비스, 운영 체제 사용을 위한 특정 기술 구성 최종 사용자의 생산성을 위해 적용되는 시각적, 기능적 사용자 정의입니다.

Xorg/X11 또는 Wayland, Pulseaudio 및 Pipeware, Systemd 또는 SysVinit와 같은 기술조차도 모든 운영 체제에서 RAM의 초기 소비에 간접적이고 약간의 영향을 미칠 수 있습니다.

2 포인트

또 다른 중요한 요소는 사용된 Linux 커널이 얼마나 현대적이거나 오래된 것인지, 기본적으로 시작 시 일반적으로 서비스/루틴을 로드하는 GNU 응용 프로그램이 설치되어 있는지입니다. 또한 스왑 메모리 파티션, 스왑 파일 또는 RAM/ROM의 기타 메모리 관리 메커니즘이 사용되는지 여부에 대한 사실입니다. 그리고 그것이 충분하지 않다면 GPU/NPU 또는 기타 특수 처리 칩/카드가 설치되어 사용되는지 여부도 중요합니다. 왜냐하면 후자는 일반적으로 자신의 내부 기억에서 특정 프로세스를 가정하기 때문입니다.

캐시 메모리(L1, L2, L3)의 유형과 크기도 모든 운영 체제에서 RAM의 초기 소비에 간접적이고 약간 영향을 미칠 수 있습니다.

Linux 커널 및 일부 인기 있는 데스크탑 환경의 개별 소비

그러나 일부 온라인 문헌에 따르면 최신 Linux 커널(6.X)은 CLI 모드에서 부팅할 때 128MB에서 256MB 사이의 RAM을 쉽게 사용할 수 있다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 반면 이전 버전(5.X)의 경우 RAM 소비량은 대부분 64MB~128MB 범위에 도달할 수 있었습니다.

그리고 가장 많이 사용되는 데스크탑 환경 중 하나가 기본 형식(최소가 아닌 기본)인 그래픽 모드인 경우 여기에 다음과 같은 RAM 메모리 소비가 추가되어야 합니다.

GNOME : 512MB부터.
KDE 플라즈마 : 400MB부터.
XFCE : 256MB부터.
시나몬: 256MB 이상.
항해사: 128MB부터.
LXQT: 128MB부터.
LXDE : 64MB부터.

마지막으로, 그리고 사용된 커널과 데스크탑 환경 모두의 최소 RAM 소비를 결합합니다., 그리고 사용된 특정 HW/SW에 따라 조금 더 많은 것을 기대할 수 있습니다. RAM을 소비해야 하는 대략적인 값을 찾습니다. 특정 GNU/Linux Distro가 있는 컴퓨터입니다.

개인적인 반성

이 모든 것이 언급되고 논쟁된 후에는 이 두 가지 중요한 사항을 고려하고 Linux 커널과 가장 많이 사용되는 데스크탑 환경의 평균 RAM 소비를 고려합니다. 개인적으로 나는 이 논란의 여지가 있는 질문에 대해 이렇게 생각했습니다. «Linux에서 이상적인 초기 RAM 소비량은 얼마입니까? 각 경우마다 크게 다를 수 있습니다. 즉, HW/SW의 종류와 구성에 따라

그리고 그러므로, 누구라도 공정하거나 적절한 비교를 하는 것은 매우 어렵습니다.에 관해서는 Distro를 가볍고 빠르거나 무겁고 느린 것으로 분류합니다., 개인적으로 공정하거나 필요한 RAM 소비라고 생각하는 것에 따라 다릅니다. 그러므로 나의 건강하고 공정한 조언은 처음에 얼마나 소비하는지에 초점을 맞추는 것이 아니라, 관리를 시작할 때 소비를 어떻게 관리하는지에 초점을 맞추라는 것입니다.

오래되고 리소스가 부족한 컴퓨터를 위한 탑 라이트 GNU/Linux Distros

Linuxverse의 다른 논란이 되는 질문들

PulseAudio가 PipeWire보다 낫나요?
Wayland는 Xorg/X11의 좋은 경쟁자입니까 아니면 대체품입니까?
Debian이나 Ubuntu 기반 Distro가 더 좋나요?
클래식 Distro와 불변 Distro 중 어느 것이 더 좋습니까?
Debian/Ubuntu, Fedora/RedHat 또는 Arch 기반 배포판이 더 좋나요?
100% 무료 Distro와 독점 지원이 포함된 Distro 중 어느 것이 더 좋습니까?
GNOME과 KDE Plasma 중 어느 것이 더 좋고 완전한 데스크탑 환경입니까?
deb, rpm, tar.gz, Snap, AppImages 및 Flatpak 중 어떤 패키징 시스템이 더 좋습니까?
Systemd나 SysVinit 또는 다른 대체 관리자와 함께 GNU/Linux Distros를 사용하는 것이 더 낫습니까?
데스크탑 환경과 창 관리자 중 어느 것을 사용하는 것이 더 좋으며 어떤 상황에서 사용하는 것이 더 좋습니까?
자유 소프트웨어와 오픈 소스 중 어떤 사용 철학이 모든 사람에게 더 좋고 실용적입니까?
리소스 소비(CPU/RAM/디스크/인터넷)가 극도로 낮은 터미널, 키보드 단축키 및 최소한의 그래픽 환경을 사용하는 사용자와 그래픽 사용자 인터페이스(GUI)의 최대 사용을 선호하는 사용자 중 어느 사용자가 더 전문적이고 생산적입니까? 높은 자원 소모 걱정 없이?

더 적게 소비하고 더 많이 만드십시오. 더 재미 있어요. 자유 소프트웨어라면 더 좋습니다!

개요

요컨대, 우리는 이것이 다른 유사한 것들과 함께 새로운 IT 반영 언급된 관련 기사에 관련된 많은 논리적이고 합리적인 근거를 제공하여 이를 가능하게 합니다. GNU/Linux Distro를 사용할 때 적절하게 평가하세요. 특정 유형의 사용, 즉 컴퓨터와 사용자를 위해 구체적이고 설계되었는지, 정말 가볍습니까?

이후 계속해서 주장 «Linux에서 이상적인 초기 RAM 소비량은 256/512MB 미만이어야 합니다.» 모든 GNU/Linux 배포판을 시작할 때, 그렇지 않다면 블로트웨어 소프트웨어와 불필요한 서비스로 가득 찬 무거운 운영 체제로 간주되어야 하기 때문에 실제로는 매우 불행하고 불공평한 일입니다. 더욱이 이는 현대 운영 체제의 실제 현실과는 매우 거리가 멀습니다. 특히 Linuxverse의 운영 체제와 현재의 독점 및 상업용 운영 체제를 비교해 보면 더욱 그렇습니다.

마지막으로, 기억하십시오 우리를 방문 «홈페이지» 스페인어. 또는 다른 언어로(현재 URL 끝에 문자 2개만 추가하면 됩니다. 예: ar, de, en, fr, ja, pt 및 ru 등) 더 많은 최신 콘텐츠를 찾아보세요. 또한, 우리는 귀하를 우리의 회원으로 초대합니다. 공식 텔레그램 채널 당사 웹사이트에서 더 많은 뉴스, 가이드 및 튜토리얼을 읽고 공유하려면 그리고 또한 다음에는 대체 전보 채널 Linuxverse에 대한 전반적인 내용을 자세히 알아보세요.