Linux Mint, Banshee와 수익 분할

분명히 일이 진행되고 있습니다. 변화에 대한 논란이 많은 국제 토론 후 리눅스 민트 공연 할 것이다 반시 플러그인으로 수익의 100 %를 얻으려면 아마존, 프랑스 배포판의 개발자는 이익을 분배하기 위해 모든 것을 뒤집 었습니다. 50-50.

지금 리눅스 민트 배달합니다 50% 모든 수입의 반시, 잘 반영되었습니다 이 웹.

2010 년 XNUMX 월 이후 Banshee는 Amazon MP3 Store 통합. 아마존은 구매에 대해 제휴 수수료를 지불합니다 (MP10의 3 %, 기타 항목에 대해서는 더 적음).이 모든 비용은 비영리 단체에 전달됩니다. 그놈 재단, 코드를 패치하는 배포판 인 Ubuntu를 제외하고 Canonical이 75 %를 삭감했습니다. 그리고 Linux Mint는 50 %를 유지합니다.

이것이 문제가 해결되고 모든 사람이이기는 방법입니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

15 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   마우

    Mint가 정당화했거나 정당화되지 않았던 것처럼 이것이 옳은 일이라고 생각합니다. 하루가 끝나면 기업 이미지도 관리해야합니다.

  2.   용기

    프랑스 배포

    그 HAHA로 시도하고 싶은 욕망을 더 많이 빼앗 겼습니다.

    그렇지 않으면 괜찮다고 생각 해요 마크 연기처럼

    1.    elav <° Linux

      Windows를 사용해 보셨습니까? 그게 어떻게 됐는지 엿 먹어 .. 하하하

      1.    오스카

        용기는 우분투를 비판하지만 그는 Unnamable을 사용합니다. 저는 리눅스 인 우분투를 선호합니다. 하하하.

        1.    용기

          글쎄, 그 경우 나는 Windows를 선호하므로 우분투 또는 Tito Mark 빌어 먹을

    2.    타이탄

      때로는 의무적으로 "이름 불명"을 사용합니다. 마치 내 작업에 사용하는 것처럼 말입니다. 내가 이해하지 못하는 것은 Mark와 Ubuntu에 대한 Courage의 집착입니다. 그들이 신경 쓰지 않으면 이름을 지을 수도 없습니다. LOL

      1.    elav <° Linux

        그것은 용기가 가진 어린 시절의 트라우마입니다. 마크 삼촌이 저스틴 비버의 말을 들으면서 젖꼭지를 훔쳤다는 꿈을 꾸었다 고 생각합니다.

        1.    오스카

          트라우마보다 강박적인 집착 인 것 같네요, 헤헤 헤헤.

        2.    용기

          글쎄요, 인터뷰 때문에 저스틴 비버의 열렬한 팬이 누가 될지 모르겠네요 ...

    3.    에두아르2

      나는 Garbage가 하나님의 의도대로 OS를 사용할 때까지 금지하도록 요청합니다.

      1.    KZKG ^ Gaara < "Linux

        LOL !!!!

      2.    용기

        나는 이미 컴퓨터 중 하나를 보내서 고칠 수 있는지 확인하기 위해 Windows를 사용하는 데 이미 지쳤습니다.

  3.   호세

    당신은 프랑스 인입니까, 캐나다인입니까?

    1.    오스카

      Distrowatch에 따르면 그녀는 아일랜드 인입니다.

  4.   열셋

    좋은 결정을 내린 것 같아요. 합법성에 대한 것이 아니라 LM의 도덕적 품질에 대한 논쟁을 불러 일으키는 50 %보다 100 %의 순이익이 어느 시점에서 더 높아질 수 있다고해도 놀라지 않을 것입니다.

    논쟁을 종결하고 LM의 이미지가 더러워지는 것을 막는 것이 전략적인 결정이라면 그들이 똑똑하다고 생각합니다 (마키아 벨리 안 : 그렇습니다). 그러나 그 결정이 비판에서 의미와 이유를 발견했기 때문에 그들이 원래 결정을 도덕적으로 거부했다는 결론에 도달했다면; 그러면 그들은 똑똑했을뿐만 아니라 내 관점에서도 감탄할 수 있었을 것입니다.

    솔직히 LM 개발에있어 다른 결정이 매우 효과적이었던 방식과 더 많이 일치하는 것 같기 때문에 나는 이것이 더 전략적인 결정이라고 생각하는 경향이 있습니다.

    인사말.